Hace tiempo saltó a la luz que Cristina Cifuentes, con su astronómico sueldo de presidenta autonómica (107.316 euros anuales) sólo tenía ahorrados 900 euros y ningún piso en propiedad https://www.elboletin.com/noticia/149145/nacional/cifuentes-un-sueldo-de-100.000-euros-al-ano-y-solo-900-euros-en-la-cuenta-corriente.html Cifuentes alardeaba de que era mucho más pobre tras sus años de presidencia autonómica, pues antes de ocupar el cargo tenía unos 26.000 euros ahorrados pero, debido a su exiguo salario presidencial, perdió sus ahorros y se quedó con menos de 1000 euros en cuenta.
¿Hay alguien lo suficientemente estúpido para pensar que puedes fundirte 100.000 euros al año durante toda una legislatura sin dejar en tu cuenta más de 900, y no ser propietario de ningún inmueble? Cifuentes piensa que sí, pero no es la única. Voy a mostraros las declaraciones de bienes de los diputados murcianos para que os riáis un rato:
Jesús Cano (PP): 4450 euros en el banco https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/canomolina.pdf Esta es la declaración inicial, pero luego la modifica para dejarlo en poco menos de 1400 https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/canomolinajesus.pdf
Joaquín López (PSOE): 4000 euros (cifra redonda) en el banco https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/lopezpagan.pdf
Domingo Segado (PP): 4000 euros (se ve que se lo ha copiado al anterior) https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/segadomartinez.pdf
Jesús Navarro (PSOE): 4500 euros https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/navarrojimenez.pdf
Isabel Soler (PP): 3016 euros https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/solerhernandez.pdf
José Soria (PP) 3000 euros (otra cifra redonda) más un plan de pensiones de 5000 https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/soriagarcia.pdf
Ana Ruiz (PP): es pobre de solemnidad, porque ha dejado en blanco la casilla de cuentas corrientes https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/ruizpuertaana.pdf
Isabel Casalduero (PSOE): 6033 euros https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/casalduerojodar.pdf
Miguel Sánchez (líder de Ciudadanos): 5011 euros https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/sanchezlopez.pdf
Rosa Peñalver (presidenta de la asamblea regional, PSOE): 8500 euros (tiene que notarse que es la presidenta) https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/penalverperez.pdf
Fernando López Miras (presidente de la comunidad autónoma): 5320 euros en efectivo y 71.000 en un fondo de inversión https://www.asambleamurcia.es/sites/default/files/lopezmiras.pdf
No pongo más para no extender innecesariamente el artículo, pero el resto de declaraciones podéis consultarlas aquí https://www.asambleamurcia.es/diputados
Como podéis ver, el grueso de los diputados murcianos son más pobres que cualquier mileurista, pese a que su sueldo (dietas aparte) es de 51.502,50 €/año https://www.asambleamurcia.es/arm/regimen-incompatibilidades
La triste realidad es que al menos dos de cada tres declaraciones de bienes de diputados son falsas https://www.elespanol.com/espana/politica/20180729/declaraciones-bienes-politicos-omiten-datos-ninguno-sancionado/325218443_0.html Pero ello no supone (pese a que la ley así lo impone) ninguna sanción para quienes las falsean, pues quienes deben sancionarles son igualmente falsarios, y se encuentran muy cómodos en el paripé de rellenar creativamente el formulario para cubrir el expediente.
Sólo hay una cosa peor que la opacidad: la falsa transparencia. Montar un teatro para que el ciudadano piense que tiene acceso a los datos sensibles que permitirán valorar la honestidad de sus políticos. Y en España somos expertos en cubrir toneladas de estiercol con una capa de oropel y decir que somos el único país del mundo que cuenta con una montaña de oro.
Cuando llega el momento de votar y ves estas cosas, no puedes evitar pensar que te toman por idiota. Porque si pusieran en las declaraciones 40.000, 50.000 o 60.000 euros, a lo mejor nos lo tragábamos. Pero con estas actitudes no sólo demuestran que quieren engañarnos, sino que piensan que somos tan tontos que el más burdo engaño colaría. Y es muy difícil votar a alguien que no respeta tu inteligencia. Usar teatro infantil para engañar a adultos, convierte la representación en el espectáculo más patético del mundo. Y tiene consecuencias si el ciudadano posee dos dedos de frente.
Comentarios
el imperio de la ley lo llaman
A veces me fijo en cosas que son bobas, pero la caligrafía de algunas de esas personas es... es... inquietante.
ON TOPIC: Nos toman por idiotas y además ni se molestan en ocultarlo.
#1 En qué sentido es inquietante?
#3 Creo que hay personas que no saben escribir, caligráficamente hablando, que tienen letras deformes, irregulares, no como la de alguien que escribe rápido, sino personas que... como lo diría sin insultar a nadie... parecen tener pocos estudios.
#4 Ya lo digo yo.
Analfabetas.
No es insultar, es definir.
Emo sio governao por hanalfaveto.
El eterno dilema, ellos o el caos...
#5 Al final da igual: ellos también son el caos.
#0 "En España somos expertos en cubrir toneladas de estiercol con una capa de oropel y decir que somos el único país del mundo que cuenta con una montaña de oro." Acertadísima descripción de la idiosincrasia española, me vienen a la memoria los hijosdalgo que describía Quevedo en "El buscón", que se echaban migas de pan en la pechera para que pareciese que habían comido cuando estaban en ayuno forzoso. Paísss...
#6 Ese pasaje, el de las migas de pan en la pechera... es la mejor y más acertada descripción de España que he leído en mi vida. Actualidad secular.
#5 No creas. Hay partidos que no salen en esa lista.
Mira!
Venezuela!
La casa de iglesias!
#12 Se te ha adelantado #8, sólo que él no lo ha escrito irónicamente.
Pues hay dos opciones: o mienten o dicen la verdad. Ambas respuestas son inquietantes, la primera es evidente el por qué y la segunda implica que no saben manejar su economía personal y pretenden administrar el dinero de todos que no les pertenece.
El problema es que no se considere falsificación de documento público / perjurio, se investigue y acaben unos añitos en la cárcel. Es un asunto muy grave, en mi opinón.
#18 eso solo seria si lo hicieras tu o cualquier muerto de hambre, los prohombres del pp estan exentos de cumplir las leyes mundanas.
#37 Yo creo que es porque la fiscalía anda ahora liada con unos titiriteros nuevos que han salido. Pero luego nos lo miran.
Hoy mismo ha salido la noticia de que Rivera vive en un chalét alquilado por 7.200 euros (aunque él pagará bastante menos): Rivera y Malú: una casa con dos piscinas y 2.700 metros cuadrados edificados
Rivera y Malú: una casa con dos piscinas y 2.700 m...
dclm.es50.000 euros al mes nos puede parecer mucho, pero si se lo gastan en un nivel de vida superior al que pueden permitirse (chalets, educación privada, etc) se lo pueden pulir tan pronto como llegue. En lo personal, no me fiaría de ningún político que cobrara íntegro su sueldo y tuviera de manera constante poco dinero ahorrado/invertido, porque una de dos: o nos toma por tontos o es un manirroto incapaz de ahorrar con un sueldo más que decente.
#15 venía a escribir eso mismo... ¿Por qué debería de darle la gestión de dinero público a un señor que no es ni capaz de gestionar el suyo propio correctamente?
Francamente, que tras 4 años de ser parlamentario me diga alguien que no tiene al menos 50.000€ en el banco es suficiente para que le haga cruz y raya: si es tan inútil con su propio dinero, cuan más inútil será con el de los demás!
Eso por supuesto ignorando que ya los deberían tener antes. No conozco a nadie con trabajo contínuo que no tenga ahorarrados 5000€. Por supuesto conozco muchos que sólo tienen eso, pero es gente con salarios de menos de 1000€.
80 euros en la cuenta y un depósito de treinta mil decía tener Susana Díaz en el 2018, después de toda la vida viviendo del partido. Hay que ser sinvergüenza y pensar que solo gilipollas.
Una de dos, corruptos hasta la médula o tontos del nabo. A cual peor
Yo publicaría también las cuentas de los cónyuges.
Vivir tan al día los convertiría en piezas fáciles para corruptores.
Y a la Señora Ana Ruiz donde le ingresan la nomina ? #0
En la distopia de mi mente #19 los cargos públicos son fiscalizados 24/7 desde el momento en que el acceden al cargo, toda su vida, anterior es mirada, durante el cargo 24/7, localización permanente, acceso a extractos de cuentas, grabaciones de llamadas y mensajes, y después, así como sus familiares directos padres, mujeres cuñados hijos y amigos.
#34 No digo que se espíe a los familiares. Sólo quería indicar que probablemente sus señorías no sean tan malos gestionando sus ingresos, si no que lo ponen en otros lugares.
#38 no, si que se espíe a familiares lo digo yo.
#39
Os explico el posible motivo de que realmente no tengan ni un céntimo ahorrado. Estuve hablando con un amigo que me contó que el hermano de su cuñado es del Opus Dei. Los dos hermanos no eran buenos estudiantes en el colegio así que su padre los metió en un instituto privado. Allí en el último curso un cura del Opus les convenció para que se hicieran de la orden. Por lo visto tenía una oratoria fuera de lo común, y a uno le consiguió convencer en menos de una hora. Entrar en la organización le cambió la vida. Tras terminar el insti le enchufaron en una sucursal bancaria, quedando fuera del proceso gente de económicas, con masters y demás. Además le daban vivienda y le pagaban todo lo que necesitara, que fuera más o menos básico. La contrapartida es que se quedan todo el sueldo.
Esto explica que políticos muy mediocres y con bajo perfil hayan llegado a lo más alto en sus ciudades, comunidades o a nivel estatal, y que no tengan nada de dinero ahorrado. El Opus, los Legionarios de Cristo y alguna otra son organizaciones extremadamente poderosas, que pueden hundir por completo a gente brillante y subir al poder a gente mediocre, todo ello por la pasta y el control político, lo que supone la superviviencia de esas organizaciones.
#30
No se muy bien que tiene que ver el Opus aquí, porque no están tan extendido ni especialmente en los principales partidos policitocs, pero lo que has escrito del Opus, si bien tampoco conozco algunos procesos internos, lo has resumido relativamente bien pero no es exactamente como cuentas, aprovecho para escribir lo que sé.
Mi resumen seria:
* No te come el coco un cura una hora y te conviertes al Opus ni nada parecido, es un proceso largo, donde usan, normalmente, las escuelas y otros medios(clubes juveniles por ejemplo) para captar gente desde jóvenes, tienen normalmente 2 grandes focos: Gente ya adinerada y religiosa(y sus hijos) y gente con necesidades(ya sea económicas, con otros problemas sociales etc).
Los clubes, al menos cuando yo los conocí, son una gran manera de captar, nadie te obliga inicialmente a nada y te dan a cambio unas buenas instalaciones y servicios(En epoca donde los pcs eran caros y raros tenias aulas enteras a tu disposición para hacer trabajos o para jugar o para formarte, campos de futbol sala, formación variada(de tematicas de colegio o musica, informatica, etc) y todo o gratis o muy barato.
Una vez ya has usado esos servicios, sin contraprestación aparente alguna, es cuando empieza "la captación de verdad", pasa a hablar con tal "mentor", ven a rezar los miércoles, ven con nosotros(y tus amigos del club) al retiro espiritual, etc. Y pasito a pasito eres parte de ello.
* Si entras de más mayor, seguirás un proceso, donde inicialmente te van a ayudar y solo si creen de verdad que eres un candidato a ello y que tu necesidad es real, pero no es que te pongan un piso y punto, sino que si ven que cuadra que te unas te darán facilidades, te recomendarán en trabajos de empresas de otros "compañeros", te facilitarán acceso a colegio o a formación e incluso te darán, si te hace falta un sitio donde dormir(no he visto nunca que le pongan un piso a nadie, pero tienen centros donde viven los "Supernumerarios" donde siempre hay sitio y te dan cama y comida si hace falta) y sino te conseguirán uno de alquiler a buen precio en la zona que necesites(que será de propiedad de otro del Opus), etc.
* Todo eso no es sin contrapartidas a la larga, aunque nunca he conocido que nadie ponga las normas "claras y concisas" o "amenazantes", sino que vas enterándote poco a poco y entendiendo que esperan de ti y entrando en "el juego" paso a paso. ¿Y que esperan de tí?
+ Que actues según las reglas del Opus en tu vida, sobretodo pública, dando ejemplo, eso incluye religiosidad, no preservativos, nada de divorcios(aunque si se permite la nulidad matrimonial), educación de los hijos, etc.
+ Que una vez pagados tus gastos, los de tu familiar, etc e incluso tu ahorro o inversión, todo lo demás lo dones a la causa, nadie, por lo que sé, te pone una cifra, pero como haces vida con ellos en muchos aspectos, los demás saben tu nivel de vida y si no donas correspondientemente, tendrás problemas. (Problemas = Acoso para que lo hagas y en ultima instancia "expulsión del circulo") Puedes llevar una vida de cierto lujo sin meterte en problemas, siempre que la donación sea acorde a esas supuestas ganancias.
#47 errata, donde puse "Supernumerarios" era "numerarios". (aunque los "super" también pueden vivir ahí, lo normal es que los "super" formen familia numerosa)
Eso es porque donan el dinero, porque en realidad quieren sentirse como el pueblo. Sentir la emoción de tener 3 mil euros en el banco y que se te joda la correa de distribución o el turbo del coche, que se te rompa la lavadora o pagar una derrama de la comunidad.
#49 Mira, de memoria recuerdo un tweet, que creo era el centro de la critica, al menos desde mi entorno, que decía algo así como:
"No se puede gobernar para el pueblo desde un chalet de XXXmiles de euros"
Y eso es a lo que me refiero, cuando lo del chalet recuerdo que se les insistió en que al menos se disculparan o matizaran o desdijeran de ese tweet y, al menos a mi no me ha llegado nunca esa corrección.
¿me estas diciendo que ese tweet no existe? ¿Me estas diciendo que han matizado o corregido ese tweet?
De lo demás, como no es de lo que hablo, no te puedo decir...
#49 En la primera búsqueda en tweeter:
https://www.huffingtonpost.es/2018/05/16/el-tuit-antiguo-de-pablo-iglesias-sobre-gastarse-600-000-euros-que-se-le-ha-vuelto-en-contra_a_23436178/
Mi memoria falló, no era un chalet sino un atico y habla de la política económica en general y no "para el pueblo" como he puesto de memoria.
¿esto es cierto, verdad? (el tweet digo)
¿Donde ha matizado esto para que no afecte en su caso?
#49 Por cierto, si Pablo Iglesias me está diciendo que "conoce la situación del pueblo", que en mi opinión puede conocerla como cualquier otra persona, vale, pero no será porque naciera pobre o le faltará nunca dinero o trabajo, que es lo que entiendo dice con estas frases que tu has puesto en su boca.
"no hay nada que criticar pero hay que odiarlo de todas formas."
No hay nada que criticar, porque tú lo digas,...
Y yo no odio a casi nadie, nadie así de memoría, así que eso no debe ir por mi.
Son pro bancos pero no los usan.. Ahí, dando ejemplo.
La última que has puesto, la de Fernando López Miras, me cuadra bastante (si ha usado el dinero ganado en adquirir su vivienda). Por no decir, que especifica hasta los números de cuenta corriente. Eso sí, un poco cutre hacerlo a mano si tienes esa caligrafía.
Efectivamente esos señores están mintiendo.
Tal vez la próxima vez hay que pedir a Hacienda que de los datos (y que todos ello firmen consentimiento al aceptar sus cargos).
gananciales y marido inembargable. Preparados para no dar cuentas de sus actos.
España no ha cambiado nada desde el quijote, pero no tengo una portada tan antigua.
Viva Ricardo Milos x2
Esta gente no mete el dinero en los bancos, saben de sobra lo que hacen con el dinero que entra ahí...
Tenemos expertos en transparecia opaca
Tenemos expertos en transparecia opaca
¿Y para qué iba a ahorrar algo alguien que tiene garantizado ese sueldo de por vida?
igual hacen alguna trampa y lo tienen en joyas, oro o similar que no hay que declararlo. Para parecer mas pobres de lo que son, luego lo pasan a liquido y vuelven con lo mismo cuando haya que hacer la declaracion de bienes.
#9 O igual es que no se les fiscaliza de verdad. Que los datos los den los bancos, no ellos. Y si alguno oculta alguna información y se descubre, que metan en la cárcel a todos los que formaron parte del engaño, vas a ver si nos íbamos a enterar de cuánto tienen o no y ibas a ver la cantidad de políticos con cuentas en el extranjero que abrirían al día siguiente de crear la ley (eso también).
Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplon ....Casoplon, casoplo ....Casoplon, casoplon ....n ....
#8 lo estas entendiendo al reves, el cobrar un dinero y falsear las cuentas para que parezca que eres humilde es de lo que estamos hablando, que una familia con los dos padres con buenos puestos dee trabajo, mas los royalties de los libros de iglesias mas lo que de la productora se pillen una hipoteca y se compren una casa publicando todos los costes es transparencia. Iglesias y Montero han hecho exactamente lo contrario de lo que se critica aqui: ganar un dinero limpia y transparentemente y comprarse lo que les de la gana con el en vez de aparentar.
#11 Ese tío es un hipócrita y lo sabemos todos (los que lo dicen y los que se lo callan). No te canses.
Y no solo eso, sino que nos han mostrado que piensan vivir de la política muuuuuuuuucho tiempo.
O sea, son "casta".
#11 Correcto lo que dices, pero el problema con la casa de estos no era de donde sacan el dinero, que pueden justificarlo de sobras, sino las incoherencias/hipocritas respecto a criticar a otros por hacer lo mismo que ellos.
Y, a mi parecer, lo peor es salir de esas criticas tirando mierda en lugar de aceptar, por ejemplo, que las criticas realizadas por ellos de 5 años antes quizá eran un poco exageradas o con falta de matización(a mi con eso me hubiera bastado para este caso).
#33 sino las incoherencias/hipocritas respecto a criticar a otros por hacer lo mismo que ellos.
Creo que lo que todos hemos criticado es el origen de dineros que aparecían en cajas, o deportivos en garajes. Que alguien se compre honradamente lo que quiera nunca ha sido criticado por nadie.
#43 "nunca ha sido criticado por nadie"
Esa frase es prácticamente errónea hables de lo que hables.
#44 Tienes razón. Esa crítica se hace a diario. Solo que por aquellos que la necesitan para justificar su odio por Iglesias. No roba, no defrauda, no es un timador analfabeto, hay que buscar cualquier otra excusa para odiarlo.
#45 creo que no has entendido del todo mi mensaje:
Si dices:
"X nunca ha sido criticado por nadie" da igual lo que sea "X" con que una sola persona critique "X" ya es falsa esa afirmación y dudo que encuentres ni un solo tema donde no haya al menos una persona que lo critique, aunque sea un puro troleo.
Volviendo al tema en cuestión:
Entiendo que quieres decir que nadie, con más de 2 neuronas en la cabeza, criticaría el hecho de que alguien se compre una casa con su propio dinero ganado honradamente. Y que esas personas, con 2 neuronas al menos, lo que le critican a Iglesias es la hipocresía o la imagen que dá.
Pero resulta que el propio Iglesias criticaba eso precisamente y cuando se ha pedido a Iglesias y a Podemos que lo matizarán, ni siquiera lo han hecho, es decir, o Iglesias no tiene 2 neuronas, o suponer que las criticas serán coherentes es suponer mucho, incluso por el mismo que las recibe y se queja y que resulta ha hecho exactamente lo mismo en el pasado y no se retracta de ello.
#46 Pero resulta que el propio Iglesias criticaba eso precisamente
FALSO, nunca jamas ha criticado que nadie se compre lo que quiera con SU dinero.
Ah, vale, que lo que dijo era que nunca se iría a vivir a un barrio rico. FALSO. Lo que dijo fue criticar a los políticos que no conocen la situación del pueblo, que nunca la han vivido, y que nunca les ha interesado. Eso fue lo que dijo. ¿en algún momento Iglesias ha HECHO eso que criticaba? una persona con un mínimo de dos neuronas sabe, incluido Iglesias, que nunca ha hecho eso, por lo que las acusaciones de hipocresía se quedan en nada, y que es simplemente un montaje como tantos otros, para criticarlo cuando no hay nada que criticar pero hay que odiarlo de todas formas.
Todo humo, como los papeles de Venezuela, etc, etc... Intoxicación y calumnia que algo queda.