¿En qué consistió el caso Cambridge Analytica? Una empresa privada manipuló a los usuarios de la red social Facebook con intención de manipular las elecciones de 2016, donde Donald Trump resultó elegido presidente.
¿Quién destapó el caso? La prensa independiente. En este caso The New York Times y The Observer. Lo vieron y publicaron tarde, cuando la manipulación ya estaba hecha.
¿Qué consecuencias conllevó para Facebook? Mark Zuckerberg tuvo que declarar en los congresos de Estados Unidos y de Europa por no haber podido controlarlo. Pidió disculpas y dijo que pondrían los medios para que no volviera a suceder.
¿Afectó a España? No directamente. Afectó a las elecciones de 2016 de Estados Unidos. Pero todos sabemos que lo que sucede en Estados Unidos nos afecta a todos.
¿Qué ha sucedido y está sucediendo en 2019? Personas y organizaciones privadas han llevado a cabo una campaña de desinformación y de enmierde de la campaña política a las elecciones españolas del 10 de noviembre.
¿Quién ha destapado el caso? La prensa independiente; en este caso, el medio español eldiario.es. Con medios limitados y sin acceso a las bases de datos de Facebook, ha destapado el caso en tiempo record antes de las elecciones. Un caso que Facebook no ha sabido (o no ha querido) ver, a pesar de contar con más posibilidades de acceder a información interna sobre la publicidad que publican.
¿Eso qué significa? Como suele decirse siempre, el cliente siempre tiene la razón. ¿Por qué Facebook no ha retirado la campaña hasta que se ha destapado el escándalo?: porque tú, como usuario, no eres el cliente. El cliente es el que ha pagado la campaña publicitaria. Si ésta incluye paparruchas, a ellos les importa una mierda, porque el cliente (quien ha pagado por la publicidad) siempre tiene la razón.
La campaña propagandística española ha sido mucho menos sutil y más descarada que la de Cambridge Analytica, y a pesar de eso, ha pasado los supuestos filtros de Facebook tres años después de que a Facebook se la metieran doblada. ¿Cuántas veces más ha sucedido en este tiempo y ningún medio independiente ha estado en disposición de buscar la verdad? ¿Cuántas veces va a pasar más, y si cuela, cuela?
Todos habéis oído hablar de la frase de moda: “fake news”, El término se acuñó en las elecciones presidenciales de EEUU de 2016. Casualmente cuando Cambridge Analytica puso su maquinaria manipuladora en marcha.
En cualquier caso, independientemente de la deriva manipuladora de Facebook, la red social ya se había convertido en un contenedor lleno de “realiza este test de personalidad y sabrás que tipo de vikingo fuiste en otra vida” o “a qué famoso te pareces” y otras tonterías similares. Por mi parte, a título personal, el caso de las elecciones 10N solo ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Relacionadas:
- El promotor de la campaña para desincentivar el voto a la izquierda trabaja para el gurú electoral del PP
Publicado hace 4 años por Casiopeo a eldiario.es
- Páginas falsas de Facebook a favor del PP se gastan hasta 40.000 euros en anuncios
Publicado hace 4 años por blodhemn a elpais.com
- Por qué deberías borrar todas tus cuentas en redes sociales [ENG]
Publicado hace 4 años por --617656-- a youtube.com
- Un militante de NNGG y un asesor del partido: todo apunta al PP en la campaña masiva de propaganda engañosa en Facebook
Publicado hace 4 años por martins a eldiario.es
- Las nuevas trampas del PP para manipular la campaña electoral
Publicado hace 4 años por Danichaguito a eldiario.es
- Los autores de la campaña sucia por la abstención intentan borrar todos los vínculos que les relacionan con el PP
Publicado hace 4 años por gnomolesten a eldiario.es
- Así operaba la red falsa a favor del PP: la tercera mayor campaña política en Facebook
Publicado hace 4 años por Quinqui a elpais.com
- El escándalo de Cambridge Analytica resume todo lo que está terriblemente mal con Facebook
Publicado hace 6 años por Quinqui a xataka.com
- Una filtración describe como fueron volcados los datos de 50 millones de cuentas de Facebook en las elecciones de EEUU
Publicado hace 6 años por pirazzi17 a theguardian.com
- Facebook tendrá que pagar una histórica multa de 5.000 millones de dólares por sus escándalos de privacidad
Publicado hace 4 años por yarkyark a xataka.com
Comentarios
Se están usando esas tácticas en estas elecciones y ya se empezaron a usar en las anteriores. Sobre todo VOX, que han sido aconsejados sobre este asunto por la misma persona que ideó la campaña de Trump: Steve Bannon.
Pero es que informarse a través de Facebook es de no tener mucha inteligencia...
#8 o whatsapp. Que también cirluan por ahi bulos de todo tipo
#25 O la tele.
#4 #8 #31 #33 #44 #47 Si vuestro Facebook es un contenedor de basura o está muerto es porque vuestro entorno es así. Facebook puede ser estupendo tanto para mantener contacto con gente lejana como para informarse: yo mantengo muchos de los contactos que hice en el 15M, y además de seguir y comentar en muchos medios de comunicación que me dan una amplia y variada visión de las noticias destacadas del día, recibo mucha info independiente por su lado y participo en interesantes debates. ¿Que hay anuncios personalizados? Soy lo suficientemente inteligente para fijarme en la palabra “Anuncio” que los identifica. Y hasta de vez en cuando me cuentan algo que me interesa.
Facebook es una herramienta, y hay que saber usarla. Me parece patética la moda de atacar a esta red mientras todos van en masa a Instagram, de los mismos propietarios, con el mismo sistema publicitario, y que encima está enfocada única y exclusivamente en que aspirantes a fashionistas y chonis luzcan culo.
#58 El problema es que te crees que por saber distinguir los anuncios de las publicaciones piensas que no te la pueden colar; cuando hay campañas de difusión de ideas que están orquestadas y diseñadas para que no te des cuenta. Desde perfiles falsos que parezcan reales; hasta trolls profesionales creando crispación para que te impliques en discusiones, pasando por toda clase de fake news, ocultación/priorización de resultados en busquedas y un largo etcétera de estrategias para que tu veas lo que ellos quieren que veas (y cuando digo "ellos" me refiero a multinacionales, partidos políticos, gobiernos, etc).
No pongo en duda la utilidad de las RRSS como herramienta de comunicación; pero piensa que si una multinacional te da un servicio tan avanzado de manera gratuita es porque el producto que venden para obtener beneficios eres tu.
Si sigues pensando que las RRSS no son peligrosas y no son una herramienta de manipulación masíva años despues de que Trump llegase a presidente, es que pecas de ingenuo o simplemente no quieres ver el problema que tenemos entre manos.
#63 Por supuesto que somos el producto, pero eso no quiere decir que a Facebook le interese darte un mal servicio / engañarte. Yo uso Facebook de ambas maneras, como usuario y lanzando anuncios de marketing digital. Lo que permite Facebook es lanzar anuncios personalizados por intereses, lo cual no está mal siempre y cuando no se utilice para manipulaciones políticas torticeramente (yo prefiero que me muestren una oferta de vuelo a Roma que las ventajas del adhesivo para dentaduras Algasiv, por ejemplo).
Luego es cierto que hay campañas sucias con bots, spam, usuarios pagados, etc. Pero eso pasa en toda la red y mucho más en sitios como Twitter, la red maravillosa predilecta de los meneantes.
Lo dicho, Facebook es tan buena herramienta y puede tener tanta mierda como la propia www. La cosa es saber usarla de forma positiva.
#78 Todas las redes sociales masivas son malas en mi opinión. Pero el problema que le veo a facebook en concreto es que ha llegado a tener un tamaño tan sumamente descomunal y ha recabado tanta información, que los datos que tiene almacenados se han convertido en un modelo informático de la sociedad humana (o al menos de la sociedad de los paises avanzados); facebook es la plena definición del concepto "big data" y se pueden hacer cosas realmente increibles y realmente malas con el big data. Ya tenemos constancia de que se ha usado y se sigue usando para manipular la opinión pública; pero lo que puede deparar el futuro es mucho más oscuro, como modelos de predicción de comportamiento que servirán para controlarnos como sociedad sin que nos demos cuenta; y el siguiente paso es guiarnos por un camino preestablecido; una suerte de esclavitud moderna tan perfeccionada que ni siquiera nos damos cuenta de que somos esclavos.
Me estoy poniendo muy catastrofista, rollo sombrero de papel de aluminio, pero la idea que quiero transmitir es que ignorar el peligro no lo hace menos real.
Que si, que a nivel de usuario está muy bien poder buscar y contactar con gente gracias a FB, eso no es malo en si mismo; pero ocurre lo mismo con todo, por ejemplo, si usas tu coche para ir al supermercado no vas a contaminar el mundo entero, pero todos los coches del mundo en conjunto si que contaminan una barbaridad.
#58 me recuerdas a un amigo, muy aficionado a meterse de todo que siempre decía que el problema de las drogas es que la gente no controlaba y había que tomarlas con cabeza, como él.
Hace ya tiempo que no se nada de él. Sobre todo desde que dio el paso a la heroína.
#58 Una cosa no quita la otra ;*
#58 cuando leí “contactos que hice en el 15M” dejé de leer... Ya puedes volver a perroflautear en Facebook.
Borrate facebook, saca tu dinero del banco, hazte vegano, vende el coche y anda en bicicleta... no cambiarás nada pero si así eres feliz...
#2 Te puedes hacer vegano sin tener que hacer las otras cosas también.
#2 si todos hicieramos eso que describes, si cambiaba la cosa pero bien.
#15 Y si todos dejaramos de votar, el sistema se daría cuenta que el pueblo no está contento, pero... eso no va a pasar ASÍ QUE VOTA!
#80 La conclusión no se sigue de las premisas.
Aunque el error es bien comprensible. Es que estás sin saberlo construyendo el razonamiento al revés. Sabes que la conclusión ha de ser "Se debe ir a votar" y desde ahí te buscas las justificaciones. Si es que estas cosas se notan a la legua. Ahora: ¿no te llama la atención que tu opinión resulta ser exactamente la misma que se proclama y promociona desde todos los centros de poder? Motivos para desconfiar de tus opiniones no te faltan. Y ademas, dudar es bien saludable.
#97 los que pensais que toda españa (incluidos peperos y fachas) van a dejar de votar y podría funcionar, son los mismos que pensais que si dejais facebook vais a cambiar algo. No hay mucho mas que hablar...
#80: ASÍ QUE VOTA!
#2 Por un lado, si eso te hace feliz, hazlo. Y por otro, claro que cambian las cosas. Para uno mismo y para su entorno cercano. Y de ahí a dar ejemplo o crear una tendencia hay un paso.
Por eso la gente como tu ejerce tanta presión (aunque sea de manera inconsciente) a cualquiera que se salga del caminito marcado por la sociedad y los medios.
#18 había leído "caminito marcado por la sociedad y los miedos", lo cual también es correcto.
#2 Cuando hace años alguien me dijo "es que yo no tengo tele" me pareció increíble. Al cabo de unos años yo también desconecté de la tele. Estuve más de 10 años sin tele y ahora, salvo para cosas puntuales, la tele del comedor solo la uso para ver series o películas desde el ordenador que está enganchado a esa tele.
#19 Tú y muchisima gente mas, sobre todo en las generaciones más jovenes. Simplemente se trata de que los hábitos de consumo de la televisión están cambiando, cada vez se ve menos TV 'lineal' y cada vez mas bajo demanda/streaming/etc.
#59 Los hábitos no están cambiando. Lo que cambian son los juguetes que la industria del entre-tenimiento y la in-formación nos tiran desde el carro de los reyes magos. Es que hay que estar inventando cacharros nuevos constantemente para que el personal siga trabajando para poder comprarlos y construirlos. La rueda es muy lucrativa, pues, para empezar, el poder del estado depende de los impuestos. De ese pastizal se tira luego un poco para abajo, aunque siempre teniendo mucho cuidado de no ofrecer nada que les pueda volver más independientes o autónomos a los súbditos, pues el estado trabaja para sí, para sus intereses, antes que para los de nadie, faltaría mas. Y oye: mira que es curioso que a los políticos se les descubra de vez en cuando alguna q otra cuentilla en las caimán con decenas si no centenas de millones de euros. Y lo que habrá por ahí. Y todo es pastizal, de dónde sale?
Nos escandaliza todo un poco, pero lo cierto es que no. No nos queremos enterar.
#19 cuando hace años alguien me dijo "es que no tengo tele" pensé pues el se lo pierde. Al cabo de unos años yo sigo viendo la misma tele que antes, el telediario mientras ceno, de fondo mientras cocino y poco más... EXACTAMENTE IGUAL que hace años cuando ese alguien dijo eso...
#2 No tengo coche ni Facebook ni tele y soy vegetariano, aunque no vegano porque creo que es tan insostenible como comer carne a todas horas ¿Estoy enfermo cuñado?
#26 espero que al menos folles
#26 enfermo? Hombre hombre no soy psicologo para decirlo, pero desde luego que sí te estas perdiendo muchas cosas buenas de la vida para no cambiar nada, y la vida es muy corta...
#82 ¿Tener coche en propiedad es una cosa buena? ¿Ver la televisión?
Curioso punto de vista el tuyo.
#88 Si no ves nada bueno en tener un coche que te da libertad para moverte cuando tu quieras a donde tu quieras tienes un grave problema...
Y ver la television cuando te apetece ver la television y lo que tu quieres de la television tambien es algo bueno
#95 Creo que si tu concepto de libertad depende de una máquina (que además puedes alquilar) que no sea un marcapasos sí que tienes un problema. Pero vamos, es cuestión de prioridades.
#100 podría enumerarte la cantidad de cosas que puedo hacer y que no podría si no tuviera mi coche propio pero para que esforzarme, si no lo entiendes es que no te has parado ni a pensar o que eres demasiado cabezon para reconocer que tengo la razón, en ambos casos no mereces la pena.
#95 yo no tengo coche (es más, no tengo carné de conducir). No veo nada bueno en tenerlo en propiedad, si a duras penas sale a cuenta tener moto ya no hablemos del coche. Será que tengo un grave problema, pediré ayuda al psicólogo.
#26: Pregunta sincera: por qué es insostenible tomar una dieta basada exclusivamente en plantas, que contamina -y consume recursos en producción- órdenes (plural) de veces menos que la omnívora? Por los colaterales del vestuario y demás?
#2 No haces honor a tu nombre.
No tengo facebook, coche y uso transporte publico. Por mi solo no va cambiar el mundo, pero si mucha gente "wake up", se cambiarían muchas cosas.
Las vacas, que con el consumo de agua que producen y gasto de alimento (el cual es apto para el ser humano, siendo cereales y eso), podrías alimentar a 10 personas. Tiene sentido alimentar animales para luego alimentar a personas? Sobra un eslabón. Los veganos son perfectos para hacer chistes, soy el primero que se ríe, pero son los que más ahorran agua y menos contaminan.
#49 si tu hicieras "wake up" te darías cuenta que la gente no va a cambiar. Te piensas que la gente razona como tu, pero estamos rodeados de zopencos que votan al PP aunque sean obreros, que su unico objetivo en la vida es tomarse unas cervezas despues del trabajo... Puedes tener toda la razon del mundo pero es una batalla perdida así que sacrificarte es disfrutar menos de la vida para nada.
#83 Te entiendo Sleepdown, la sociedad está adoctrinada. Pero el adoctrinamiento no es de un día para otro.
Facebook no tuvo millones de usuarios de la noche a la mañana, poco a poco la gente fue sintiendo la necesidad de usarlo.
Por lo que educando a la gente, es como se consiguen las cosas.
Tu no quieres educar a nadie porque piensas que la gente no va a cambiar, pero en cambio, la gente ha cambiado su vida con facebook.
#91 a usar facebook lo llamas educar? Un mono podría usar facebook... razonar que es bueno o no para el mundo queda fuera de las posibilidades de la mitad de la población les eduques (si puedes, pq decirlo es facil) o no les eduques... como minimo.
#96 Que la gran mayoría use facebook implica un proceso de educación. No su manejo, nunca he tenido, pero dudo que sea complicado.
Que la gente tenga móviles implica una educación, al principio nadie lo veía viable.
#49 depende de la alimentación del ganado, sí se alimentan de hierba son mas ecológicas que comer cereales porque los campos ganaderos tienen una biodiversidad muchísimo mayor que los campos de cereales (que matan a los bichos).
#87 claro que depende, pero un 99,99% no es así actualmente, es inviable alimentar ganado de forma natural, solo en España tocamos a dos vacas por persona.
#49 bueno, solo mira la producción mundial de arroz el grave daño ambiental q hace...
#2 Pero sobre todo bórrate meneame.
#2 Equiparar (y ridiculizar) borrarse de feisbuc y ser completamente antisistema es bastante ridículo.
#53 borrarse de feisbuc por chorradas así que las hará toda red social, y toda empresa si pudiera es bastante ridículo
#84 ¿Chorradas así? Interesante.
Yo, personamente, me borré del feis porque me parecía indecente que subir una foto, un texto o un dato personal a esa red le diera automáticamente la propiedad de esos materiales a la compaía de feis.
Si crees que eso es una chorrada, ya te digo yo quién es el chorra aquí.
#85 sí, es una chorrada como una casa. Facebook tiene billones si no son trillones de fotos, que tienes en la cabeza para pensar que la tuya le va a causar especial interes y la va a usar para algo?
Sales a la calle y cualquiera puede hacerte una foto sin tu permiso y la foto es suya, menos paranoia y mas pensar
#94 ¿Qué más me da a mí que tengan una o un cuatrillón? Lo que es mío es mío.
Tú puedes hacer lo que te dé la gana, que yo no te voy a criticar, pero tu opinión sobre que los que se borran de feisbuc son chorras es una mierda que te puedes meter donde te quepa.
#98 tu foto es tuya, y aunq al pie de la letra de ese contrato no lo sea, en la practica sigue siendo tuya porque facebook ni sabrá que la tiene entre sus trillones de fotos y que es suya...
Tu puedes borrarte facebook , twiter o de la faz de la tierra, que yo seguiré dando mi opinión sobre lo que me de la gana, y si mi opinión te jode es tu problema.
#2 apoyo lo de borrar Facebook. Cambia mucho.
No deberías de explicar por qué has borrado la cuenta sino ¿Por qué te hiciste una cuenta en Facebook para empezar?.
Como usuario de internet desde que ole y ozu eran buscadores de uso comun en españa (y altavista era el de los que sabían mucho); cuando los 300mb de espacio que daba xoom.com parecían imposibles de llenar y cuando la gente se hacía su web en geocities (ya habreis deducido que el 1987 de mi nick no es mi año de nacimiento); lo que siempre me fascinó de internet fue la ausencia de prejuicios a la hora de compartir opinión, una ausencia de prejuicios asociada al omnipresente anonimato que reinaba en esa época; internet era una amalgama inconmensurable de información a la que todo el mundo aportaba y que nadie podía controlar. Por eso, cuando las redes sociales empezaron a asomar por el horizonte, yo no entendía los motivos que llevaban a la gente a darse de alta en ellas; las redes sociales siempre han sido un medio para poner orden en el hermoso caos que era internet; ese orden era el paso previo al control y han tenido que pasar años para que la gente se empiece a dar cuenta de que las redes sociales que tenemos hoy en día hacen más mal que bien; son una herramienta de control de masas camuflada de herramienta de libertad, pero ya es demasiado tarde; habeis entrado en la jaula, cerrado la puerta y tirado la llave voluntariamente.
Nadie está libre del seguimiento exaustivo de las RRSS pero al menos algunos intentamos ponerselo un poco más dificil.
#31 Totalmente de acuerdo contigo. Al igual que tú empecé a navegar en internet cuando llegó a España, creo que 1997 (mi nick tampoco refleja mi año de nacimiento) y desde entonces siempre he mentido en todos mis datos personales como algo lógico. Nunca se me ocurriría entregar mis datos o mis fotos en un lugar público. Tampoco tengo cuenta de Facebook, Twitter, Instagram... solo Whatsapp, Telegram y Menéame.
#45 Entonces no eres el elegido? Me acabas de arruinar el día.
#48 Soy el elegido por mi mujer
A buenas horas.
Por cierto: Mark Zuckerberg tuvo que declarar en los congresos de Estados Unidos y de Europa por no haber podido controlarlo. Pidió disculpas y dijo que pondrían los medios para que no volviera a suceder.
No, Mark Zuckerberg estaba al tanto de todo y FB tuvo incluso reuniones con Cambridge Analitica para facilitarles su labor. Y eso se sabe por los informantes que trabajaban en CA y filtraron la información de las reuniones que tenían con los directivos de esta red social.
#5 Venía a decir eso. Lo de borrarse de feisbuc pensé que se puso de moda hace años ya (yo lo hice en 2010).
¿The New York Times indepediente? ¿Teniendo a Carlos Slim como uno de sus principales accionistas y uno de los aliados de Clilton en su campaña en ese entonces y cuando tenía más acciones? No se si "fake news" se acuñó en 2016, pero es claro que tanto la primera elección de Bush jr y su reelección estuvieron plagadas de noticias falsas y fraudes. Además ¿Crees que la mayoría de la gente usa Facebook o el resto de las redes sociales para política o que es tan pero tan estúpida que no sabe votar? La mayor parte de los datos e información de las redes sociales en sí son información falsa o fantasiosa, además de repetitiva hasta el cansancio. He visto más campañas electorales aquí en Menéame que en otros lugares. Desde Zetaparo a Sánchez. Y hay días que esto es un nido de rojos y otros días que Vox parece gobernar medio país. Pero en la vida real los votos a favor de Pablo Iglesias son residuales, Casados no lo vota ni Rajoy y Sánchez vota en contra de Sánchez. Así que, a lo mejor influyen en algo bots y propaganda, pero también no le quites la responsabilidad a la gente. que muchos solo buscan tantito para que les salga la veta fascista y que cuando son desenmascarados puedan decir "las redes me influenciaron".
#16 Caray, que estupendo ejemplo de sobresimplificación. Este hilo promete.
#39 elabora.
#71 ¿Así, gratis?
Yo dejé de usarlo por que me resultaba aburrido y repelente a partes iguales, luego, con lo de Cambridge me dí de baja definitivamente y desde hace un par de años les tengo bloqueados a nivel de hosts ya que toman datos con sus plugins seas o no usuario de la red social y le des o no al botón y esto si que es grave, al menos a mi parecer.
Para los que no quieran darse de baja, pero no les guste que le rastreen está facebook container https://support.mozilla.org/es/kb/facebook-container-evita-que-facebook-te-siga-en-otros-sitios-web por poner un ejemplo.
ya has tardado!
bienvenido al club
Para abrirte Instagram
Prensa independiente y eldiario.es en la misma frase.
#29 Prensa independiente y ___________ en la misma frase.
#29 Pues hombre, de los pocos que se autofinancian. Con eso ya son mas independientes que la mayoría, ¿no?
No entiendo lo del escándalo de Cambridge Analytica. Tanta sofisticada psicología de masas y técnicas de manipulación del comportamiento humano cuando lo único que necesitas es decir de vez en cuando "Venezuela" para alterar el resultado de unas elecciones.
#14 hasta en Reino Unido han utilizado Venezuela para sacar rédito electoral.
Vamos a ver, por un lado el escandalo de facebook en los estates. Y por otro el gobierno español que va a recopilar datos de todo usuario con smartphone.
Lo que mas me jode de esto es que parece que la sociedad quiere mandar el mensaje de si lo hace una empresa privada mal y si lo hace el estado bien.
Esto es una gilipollez.
Yo la borré por otras razones, pero influyó que se estaba convirtiendo en un vertedero publicitario.
Temo que sólo hay dos opciones: Dejarlo todo o tenerlo todo. Si tienes un poco siempre te tienen controlado.
"¿Quién ha destapado el caso? La prensa independiente; en este caso, el medio español eldiario.es. Con medios limitados y sin acceso a las bases de datos de Facebook, ha destapado el caso en tiempo record antes de las elecciones. Un caso que Facebook no ha sabido (o no ha querido) ver, a pesar de contar con más posibilidades de acceder a información interna sobre la publicidad que publican."
Ahí, deje de leer.
Viniendo de el diario de IEscolar, seguramente mucho será falso.
#12 Claro. Vuelve al ABC, que ese no manipula ni miente nada. O a la Razón, ya sabes... a un periódico de “verdad”, de los de toda la vida.
#20 Pues criticar El Diario Oficial de Podemos y TAMBIEN al ABC y a la SinRazón.
#12 Vamos, que juzgas el mensaje por el mensajero. Todo un ejemplo para ilustrar la noticia
#12 creo recordar que fue el pasquín OKDiario el que destapó lo de las cremas de la Cifuentes. Siendo la porquería de medio que es, como ves también pueden publicar información cierta cuando la encuentran o se la pasan por los intereses que sean.
Pues mucho has tardado...
#0 El hecho de no querer ceder tus datos personales, tus fotografías y tus relaciones sociales a una empresa privada también me parece una buena razón para borrarte Facebook.
Yo cancelé mi cuenta hace un año más o menos.
"Una empresa privada manipuló a los usuarios de la red social Facebook con intención de manipular las elecciones de 2016"
Eso queda más guay que lo que pasó en realidad: usuarios lerdos aceptaron dar sus datos a una aplicación chorra tipo " a que ameba te pareces"
No sé qué clase de Facebook tenéis vosotros o tengo yo. Primera publicidad, mediamarkt. Segunda publicidad, lidl. Después de hacer scrolling un rato, Decathlon, me canso de seguir bajando y no me sale ninguna más.
Noticias, varias de dos periódicos que sigo, una que ha compartido un amigo de cinemanía y una que ha compartido una amiga de el diario.es. Más noticias propias de mis amigos, un concierto de una amiga en una biblioteca, una charla que organiza uno, una conferencia a la que va otro y un enlace sobre un Ironman que va hacer un amigo.
Otra cosa es que como dice #64, no suelo hacer test chorras ni darle a Me gusta a todos los grupos que me invitan ni acepto amistad de gente con la que no he hablado en mi vida, espero que las chicas rusas que no conozco y los chicos árabes que no conozco me perdonen por no aceptar sus solicitudes de atención amistad.
La prensa independiente no existe. No seáis tan sumamente ingenuos.
David Zuckerberg es reptiliano , pero eso no es lo importante , sino sus intenciones , que no son buenas ,por eso debes borrarte de Faceboock .
https://www.eltecnoilogico.com/reptiliano/
Yo tenía un cuenta en facebook, con datos falsos obviamente, la utilizaba de vez en cuando, pero hace poco empezaron a impedirme entrar pidiéndome un número de teléfono para verificar mi identidad. Como no pienso darles mi número de teléfono, a pesar de que para esas cosas tengo una línea prepago exclusiva, pues he dejado de poder entrar en facebook. Todo beneficios.
Me gustaría comparar el porcentaje de intoxicadores políticos entre usuarios de Facebook y Menéame. A ver quién gana.
¿Quién destapó el caso? La prensa independiente. En este caso The New York Times y The Observer.
"The Honk Honk Times" prensa independiente, no me había reido tanto en mi vida.
#0 te has dejado en el tintero unas cuantas citas electorales que tambien amañaron estos tipos https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica#Elections
Australia
In Australia, Cambridge Analytica set up an office. Allan Lorraine, a friend of Alexander Tayler who was a former director for Cambridge Analytica and later appointed director of Emerdata, set up SCL (the parent company of Cambridge Analytica) in Australia. Representatives of Cambridge Analytica had a private dinner with Dan Tehan when he was then the minister responsible for cyber security, and Liberal party executives.[79] The business name "Cambridge Analytica" was registered in Australia to the Lorraine Family Trust in June, 2015. SCL Group, promoted Mr Lorraine online as its head of Australian operations.[80] Alexander Nix spoke at an Australian data-driven advertising conference run by the Association for Data-driven Marketing and Advertising and met with Liberal Party officials.[81][82] Cambridge Analytica was scoping both political as well as commercial work in Australia.[81] Cambridge Analytica's managing director of political operations said in a video recorded by Channel 4 that "We’ve done it in Mexico, we’ve done it in Malaysia, we’re now moving into Brazil, Australia, China."[83]
More than 310,000 Australian Facebook users were among the millions globally who may have had their information improperly shared with Cambridge Analytica.[84][85]
India
In India, Cambridge Analytica had been used by the Indian National Congress (INC) to carry out "in-depth electorate analysis" and influence voters, including in the 2010 elections to the Bihar Legislative Assembly.[86][87][88] 355 Indian Facebook users installed a Cambridge Analytica app, exposing the data of 562,455 users.[89] In addition, Christopher Wylie, the Cambridge Analytica whistleblower, alleged that the company had offices and staff in India, and that the INC party was a major client.[90] A BBC documentary clip showing a poster of the INC in Wylie's office went viral in India, sparking accusations that the company was manipulating both mainstream and social media in order to subvert Indian voters away from the Bharatiya Janata Party and towards the INC as part of a neocolonial effort to undermine Indian politics in favor of vested interests.[91] In early 2018 Cambridge Analytica made a 50-page proposal for the INC for both the upcoming 2019 general election in India and their upcoming electoral campaign for the Indian states of Karnataka, Chhattisgarh and Madhya Pradesh state elections in 2018.[92]
Kenya
CA ran campaigns in secret during Kenya's 2013 and 2017 elections.[93] In 2018, a CA employee said that his predecessor at the company had been found dead in his hotel room in Kenya while working on Uhuru Kenyatta's 2013 campaign.[94] The company claimed on its website to have conducted a survey of 47,000 Kenyans during the 2013 elections in order to understand "key national and local political issues, levels of trust in key politicians, voting behaviours/intentions, and preferred information channels". According to verified sources, CA worked with 360 Media, a company formed by Simon Gicharu (founder of Mount Kenya University) and Tom Mshindi (Editor-in-Chief of Nation Media Group). 360 Media developed online campaigns in the 2017 Kenyan elections portraying "Raila Odinga as a blood-thirsty individual who is also sympathetic to Al-Shabaab and having no development agenda," whilst portraying the incumbent President Kenyatta as "tough on terrorism, and being good for the economy."[95]
After the revelations in March 2018, where CA staff boasted of their power in Kenya, opposition figures called for an investigation. Norman Magaya, an official of the National Super Alliance, accused CA and the ruling Jubilee Party of committing a crime and called for an investigation.[96] The Jubilee Party downplayed CA's role, saying it had hired the firm's parent company, to assist with branding.[97]
Malta
In its Disinformation and 'fake news' inquiry, published on 29 July 2018, the UK Parliament's Digital, Culture, Media and Sport Committee noted that it is believed that CA, or its associated companies, worked with the Labour Party in Malta, on the 2013 Maltese general election campaign.[98] Several sources claim, including assassinated journalist Daphne Caruana Galizia, that CA had close relationships with Henley & Partners who would immediately after the election introduce and run a lucrative Citizenship by Investment Program in Malta.[99][100][101] The Maltese Government issued a press release denying the claims and calling the report and its sources "fake news".[102] Henley & Partners denied any wrongdoing. According to Henley & Partners, there was never a formal working relationship with CA.[103]
The Final Report by the UK Parliament's Digital, Culture, Media and Sport Committee, published on 18 February 2019, took note of the Maltese Government's submissions (including through PR agency Chelgate's services) but determined that compelling evidence shown to the Committee confirmed that:
"SCL certainly had meetings in Malta, that Christian Kalin of Henley & Partners was introduced by SCL to Joseph Muscat in 2011, and that Christian Kalin met with both political parties before 2013".[104]
The Maltese Government later issued a further denial decrying the use of "unnamed sources" and "confidential documents".[105]
Mexico
After the Facebook–Cambridge Analytica data scandal, Forbes published that the British news program Channel 4 News had mentioned the existence of proof revealing ties between the Institutional Revolutionary Party (PRI) and Cambridge Analytica, suggesting a modus operandi similar to the one in the United States. According to Channel 4 News' Guillermo Galdos, CA worked for the PRI at least until January 2018.[106][107][108] An investigation was requested.[109]
In 2017 the company had reached out to the PRI, Mexico's ruling political party, in order to bolster the party's presidential campaign during the largest-ever political elections of 2018. The party decided that it was sufficiently equipped to mess with the election on its own, but still paid Cambridge Analytica to prevent it from working with rival parties.[110]
United Kingdom
Further information: Russian interference in the 2016 Brexit referendum and Unlawful campaigning in the 2016 EU referendum
A protest following the Cambridge Analytica scandal, 29 March 2018
Many donors to the UK Conservative Party reportedly have connections to the parent company of Cambridge Analytica.[111]
CA became involved in the 2016 United Kingdom European Union membership referendum (Brexit) supporting "persuadable" voters to vote for leaving the European Union (EU).[112] Articles by Carole Cadwalladr in The Observer and Guardian newspapers, respectively published in February and May 2017, speculated in detail that CA had influenced both the Brexit/Vote Leave option in the UK's 2016 EU membership referendum and Trump's 2016 US presidential campaign with Robert Mercer's backing of Donald Trump being key. They also discuss the legality of using the social data farmed.[113][114][115] CA is pursuing legal action over the claims made in Cadwalladr's articles.[113]
No campaign contributions, in cash or in kind, by Cambridge Analytica were reported to the UK electoral authorities. Both CA and Leave.EU refused to comment on any donation of services.[116] On 23 March 2018, it was reported that a former employee, Brittany Kaiser, who was the company's former director of business development, revealed that the company misled the public and MPs over its links with Leave.EU and the analysis of data which had been provided by the UK Independence Party (UKIP). She said she felt she had lied by supporting Cambridge Analytica's company line that it had done "no paid or unpaid work" for Leave.EU. "In my opinion, I was lying. In my opinion I felt like we should say, 'this is exactly what we did'".[117] The following day, it was reported that the company claimed that it would be able to affect the outcome of the Referendum and that it had produced a 10-page document headed "Big Data Solutions for the EU Referendum", claiming it could single out 'Brexiteers' among voters, donors, politicians and journalists.[118]
DW reported in March 2018 that "Whistleblower Christopher Wylie told UK lawmakers during a committee hearing on Tuesday that a firm linked to Cambridge Analytica helped the official Vote Leave campaign [the official pro-Brexit group headed by Boris Johnson and Michael Gove] circumvent campaign financing laws during the Brexit referendum."[119]
Cambridge Analytica's executives said in 2018 that the company had worked in more than 200 elections around the world, including in Trinidad and Tobago, Nigeria, the Czech Republic, Argentina,[57] and the Philippines (Rodrigo Duterte).[153]
Facebook es un contenedor de basura. Nadie con menos de 50 años entra con alguna regularidad. Solo entran en casos de aburrimiento extremo y supino o para stalkear a chicas que te dieron la mano cuando teníais 6 años o te han dicho hola en el pasillo de la oficina
#47 esto es verdad, si no estoy aburrido y sin nada que hacer es cuando entro.
Lo de stalkear, todavía no, pero dame tiempo 😂
Algún día alguien tendrá que escribir artículos sobre por qué nos importan una mierda los artículos de cierta gente que nos cuentan su vida sin que nadie les haya preguntado.
#21The Observer and The Guardian
A principios de este año, The Observer y The Guardian revelaron la historia que se convirtió en el escándalo de Cambridge Analytica. Fue el resultado de una investigación de un año en la que Carole Cadwalladr trabajó con el ex empleado convertido en denunciante Christopher Wylie para revelar cómo la empresa de análisis de datos que estaba detrás de la campaña de Trump 2016 y desempeñó un papel en el Brexit, había utilizado los datos obtenidos de 87 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento.
Earlier this year, The Observer and The Guardian broke the story that became the Cambridge Analytica scandal. It was the result of a year-long investigation in which Carole Cadwalladr worked with ex-employee turned whistleblower Christopher Wylie to reveal how the data analytics firm that was behind Trump’s 2016 campaign and played a role in Brexit, had used the data harvested from 87 million Facebook users without their consent.
https://www.theguardian.com/membership/2018/sep/29/cambridge-analytica-cadwalladr-observer-facebook-zuckerberg-wylie
“ el diario.es ha destapado el caso en tiempo record antes de las elecciones.”
The Guardian fue el periódico que lanzo la exclusiva.
https://www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files
La verdadera razón es que tu madre se creo una cuenta y quiso agregarte como amigo
¿Porque tienes más de treinta años?
yo me la hubiera borrado yo mismo, es lo mejor que se puede hacer
La pregunta es más bien por qué Facebook ha decidido no borrar tu cuenta
Nunca me han gustado las redes sociales, no veo qué aliciente ofrece a la gente. Si es absolutamente evidente que es todo falsedad, todo fachada y presumir ante los demás. Hace veinte años no me interesaban ver las diapositivas del viaje de verano de mis vecinos. Igualmente, a día de hoy no me interesa comerme sus fotos ultramaquilladas y sacadas en el quinto intento. Sonrisas falsas más vacías que sus ambiciones en la vida, más allá de posar con vientre plano al atardecer.
Además no quiero que desconocidos y empresas puedan saber en todo momento dónde estoy, qué estoy haciendo, o qué me gusta hacer. Prefiero vivir la vida a mi cuenta, gracias.
Sé que Google a día de hoy conoce ya la mitad de las cosas a pesar de mis mecanismos para evitar la gigante tecnológica, pero al menos no se lo voy a poner en bandeja.
#62 Ayer le envié un email semiurgente a una persona a la mañana. A la tarde entré en Facebook y vi que estaba en Cuba. Le mandé otro email diciéndole que se despreocupara, que no era tan urgente y que lo pasara muy bien en el viaje.
Por Facebook he descubierto que amigos/conocidos tenían aficiones parecidas a las mías y hemos retomado el contacto para hacer esas actividades.
Me gusta ver crecer los hijos de mis amigos, aunque la vida nos haya separado a 300 kilómetros, hablar en persona de viajes que hemos hecho en el mismo sitio en diferentes épocas con amigos que no sabía que habían ido allí.
Facebook es un cuchillo, lo puedes usar para hacer daño o para cortar pan
Ojo Facebook lo están usa do todos los partidos políticos, whatsup igual.
Sobre Cambridge Analytica indicar que también opero en el tena del Brexit.
Llamales mejor FakeBook: "La verdad te hará libre, pero los fake te harán rico"
Hace 5 años que no tengo Facebook. No tengo redes social ninguna, y sí, hay aveces que te sientes fuera, pero mira, ya no me duele el dedo pulgar de hacer scroll...
Pues siento discrepar. La herramienta no es el problema. Tenemos que tener pensamiento crítico. Es como decir que no coges el coche para no matarte en un accidente, o que. O comes aceitunas para no atragabtarte. Yo uso Facebook para comunicarme con amigos a distancia, para que vean fotos de mis peques, para cagarme en Dios... Para muchas cosas. Pero al igual que filtro las noticias de la tele, de la radio o de la prensa... Lo hago de Facebook. A veces parece que no somos capaces de no dejarnos manipular.
Porque es de viejunos
Pero la gente sigue usando Facebook? Es cierto yo tengo una cuenta fantasma solo para logearme en sitios web pero subir contenido? La última vez creo que escribí 1337 un dia que justo coincidía que eran las 13:37 alla por el 2016....
Increíble lo de Cambridge analytica!! Con su manipulación de masas han conseguido que el partido más antiguo y consolidado de Estados Unidos y el que más veces ha ganado las elecciones de los 2 que hay; vuelva a ganarlas otra vez tras dos legislaturas en la oposición!!!! Un hito para la humanidad. Me voy a ir borrando la cuneta de Amazon que me está recomendando bragas de piolin y seguro que es una manipulación para que vote al PP
#46 Sí, esas bragas son para que votes al PP.
Te lo arreglo, decidiste borrarla por lo mismo que decidiste abrirla, porque eres un normie sin personalidad.
Nunca he tenido cuenta pero me llegan mensajes de esta red social.
Claro claro que una página web que no usa nadie en España y el que la usa solo es para compartir fotos de su gato, tiene el poder de cambiar millones de votos. Es totalmente creíble.
La izquierda tiene una imaginación infinita para buscar culpables de sus fracasos.
#27 que no usa nadie = unos 25 Millones de usuarios en España
https://es.statista.com/estadisticas/518719/usuarios-de-facebook-en-espana/
Otros grandes comentarios del fachitroll intoxicador Nº20.354 de Menéame:
"Pablo Iglesias no ha robado. La mansión ha salido del aire. "
" Inmigrante = intocable."
A tu cueva.
#28 gracias
#27 ¿Acaba de decir que nadie usa Facebook?
#40 alguien lo hace?
#27 el que use Facebook para informarse del mundo, merece ser manipulado.
#27 no has usado feisbuk parece. O eso, o eres un alelao