Hace 4 años | Por Samu__
Publicado hace 4 años por Samu__

Comentarios

Feindesland

The emptiness that we confess
in the dimmest hour of day
in automatown they make a sound
like the low sad moan of prey
the bitter taste the hidden face
of the lost forgotten child
the darkest need the slowest speed
the debt unreconciled
these photographs mean nothing
to the poison that they take
before a moment's glory
the light begins to fade
the awful cost of all we lost
as we looked the other way
we've paid the price of this cruel device
till we've nothing left to pay
the river goes where the current flows
the light we must destroy
events conspire to set afire
the methods we employ
these dead men walk on water
cold blood runs through their veins
the angry river rises
as we step into the rain
these photographs mean nothing
to the poison that they take
the angry river rises
as we step into the rain


.....

squanchy

Esto mismo se magnifica cuando entran en juego los genes. Mucha gente que no sólo cree que ellos son especiales, si no que sus hijos son mejores que los de los demás. La realidad es que un humano se diferencia de cualquier otro en apenas un 0.1%.
https://www.lavanguardia.com/vivo/salud/20160603/402248123540/no-eres-unico-adn.html

H

#4 y en un solo un 2% de un chimpancé, y viendo como algunos parecen chimpancés me parece que ese 0.1% puede hacer mucho

Feindesland

#4 Mira estos dos números:

6757868462894623784627846238462378237865237865237856278562785623785627835623785623785.
-6757868462894623784627846238462378237865237865237856278562785623785627835623785623785.

Se diferencian en casi nada, ¿eh?

lol lol lol

M

#6 Pues en el 200% de su valor absoluto. Estas comparando un número con su representación.

Dravot

esa serie es de lo mejor que se ha hecho jamás. y Rust es un cabrón existencialista... ¡pero qué personaje! y qué interpretación de Maconajiu... 😍

saqueador

#9 Maconajiu ??

#10 Maziu

PasaPollo

#10 Es difícil decir adiós, pero más difícil es decir Maziu Macónajiu.

cc #9

D

Es el reverso tenebroso de Echart Tolle:

Arcueid

Cuán de acuerdo estoy con esas frases.

La ilusión del ser humano por definir y preservar la idea de su espacio propio dentro del mundo; como un modo de reafirmarse hacia el resto y contra el aparente absurdo de la existencia (y a la vez aceptando definir su propia vida en función de las guías establecidas en su colectivo cercano). En todo caso nadie sabe cuál es el fin de la existencia. Cada uno se inventa o busca uno que les sirva, mientras las cosas vayan bien; y no lo vuelvan a cuestionar hasta la siguiente crisis.

D

#11 "En todo caso nadie sabe cuál es el fin de la existencia."

¿Cómo que no? Por supuesto que hay gente que lo sabe. Yo mismo. Y miles de personas más. Y cualquiera lo puede saber, porque es absolutamente obvio. Y hoy lo vas a saber tú. La razón de nuestra existencia es la misma que la razón de la existencia del delfín o del dromedario: hacer más delfines, dromedarios o, en nuestro caso, humanos. La razón de nuestra existencia es únicamente la reproducción: somos las máquinas que crean los genes para sobrevivir en el tiempo. Vivimos para hacer más humanos que sigan multiplicando nuestros genes. Obviamente somos lo suficientemente inteligentes para poder negarnos a hacerlo y dedicar nuestra vida a miles de otras cosas interesantísimas. Pero eso no cambia nada: estamos aquí para reproducirnos como un animal más. Ese es el fin, la razón real y natural, de nuestra existencia, lo cumplamos o no (que obligación no tenemos ninguna...).

Arcueid

#14 Sí, claro. Y estamos (unos más y otros menos) condicionados genéticamente para pasar nuestros genes a generaciones venideras. Como si eso importase algo a nuestra propia existencia, o divertimiento, o "realización".

Pero el fin último de ser un engranaje temporal dentro de esa máquina de un ciclo perpetuo ¿cuál es? El fin de la vida en sí (animal, en general; no me restrinjo a la humana porque como bien apuntas, somos un animal más; si bien con ciertas peculiaridades aparentes). En todo caos, lo que necesite referenciarse a sí mismo para explicarse o sea recursivo no es (para mí) una explicación; o no al menos una que sea "fácilmente" comprensible

Por ejemplo, ¿es una simulación donde la vida forma parte de un experimento que da una respuesta a una pregunta? ¿Es un evento que sucede porque hay un observador que se divierte con ella? ¿Una apuesta cósmica entre entes que nos usan como si fuésemos hormigas negras y rojas en una pelea, quizá? O, como nos indican, un producto del caos que se realimenta a sí mismo para seguir ocurriendo. Ni siquiera las religiones (al menos la cristiana, la que nos enseñan a nosotros) indican el por qué: sólo hablan de un ente externo algo troll que nos pone a prueba para luego, con suerte, ascender a un resort de vacaciones eterno; de nuevo sin un objetivo en sí.

D

#15 Yo busco el conocimiento y por lo tanto saco conclusiones de los hechos observados, que es la base de la ciencia. Creencias basadas en fantasías (ya sean dioses o seres extraterrestres creando simulaciones) no me aportan conocimiento alguno. Creía que te pasaba lo mismo, pero veo que no, que te pone la fantasía. Así es lógico que creas en cosas como que tu vida pueda tener un "objetivo superior" fuera del que es obvio que marca tu naturaleza biológica (o del "objetivo subjetivo" que tú mismo te propongas). Pero del que haya ese "algo más" no hay evidencia alguna que lo apoye, está al mismo nivel de evidencia que, por ejemplo, las hadas, y por lo tanto entra dentro del terreno de la creencia religiosa, que yo no comparto y creía que tú tampoco. Si quieres tener la mente "abierta" a cualquier cosa sin evidencia alguna eres libre de hacerlo, pero no digas que no sabemos el objetivo de la vida: lo sabemos perfectamente.

Arcueid

#16 Sabemos por qué (motivación) estamos y seguimos vivos pero no para qué (objetivo).
Todos podemos saber que la reproducción y el paso de los genes están codificados de modo que las especies se mantengan. Comprendo que a algunos les encanta mencionar a la ciencia como si de su religión se tratase y así se pueden sentir más inteligentes; pero no hay que ser especialmente dotado por saber lo anterior. Eso sí, identificar objetivos ya es otro tema.
Hay que saber diferenciar y no quedarse en lo evidente. Y ahí es donde te quedas. Ni siquiera sabes interpretar mi mensaje.

D

#17 "Sabemos por qué (motivación) estamos y seguimos vivos pero no para qué (objetivo)."

No. Sabemos por qué y para qué.

Arcueid

#18 No. Pero no vamos a seguir aportando nada llegado este punto.

Noctuar

La alegría de la fiesta.

D

El escepticismo es un don. ¡Y la gente creyendo que el don es la fe, jo, jo!