Los Estados Unidos tienen un problema: 22.110.000.000.000$ es la cifra de su deuda nacional y como una bomba de relojería está a punto de reventar el sueño del american dream de la última década. Pero Washington tiene un plan. Las piezas ya están puestas y como en un juego de gran estrategia está a solo dos movimientos de hacer jaque mate a las economías Europeas. Pero vayamos por partes.
Posiblemente algunos de vosotros hayan recibido del banco una extraña carta en un tono bastante amenazador pidiendo datos en cumplimiento de una ley llamada FATCA. La gente pregunta en los foros: ¿para qué es esto? - *cri*cri*cri* - ¿Nadie?. Pregunta al banco y te dirán que simplemente rellenalo, se lo envías y... no habrá ningún problema…
Bueno, la realidad es que esa información con todos tus datos personales y tus datos bancarios puede que acaben en alguna agencia de los Estados Unidos. Pero tranquilos, porque seguramente pensáis que no tenéis nada que ocultar. Solo estarán buscando criminales y evasores fiscales… Quizás posiblemente solo hayáis hecho una transferencia a Paypal o a un cuenta de valores en los Estados Unidos y al banco les ha saltado una lucecita roja. Pero no hay ningún funcionario mirando y revisando tus cuentas, todo forma parte de un sistema de monitorización automática del Gran Hermano.
Quizás sí deberías preocuparos porque podrías haber cometido un delito. Si con esa transferencia se ha pagado el hotel de un viaje a Cuba, podrías tener un problema con las autoridades estadounidenses. Así son sus leyes. Pero quizás tu seas un español de esos que el fútbol es más que un deporte, una fiesta, y la siesta veraniega un derecho que debería estar recogido en La Constitución. Que esto es España y aquí las leyes americanas no pintan nada. Pero la información es poder y quizás algunos se han fijado que desde hace tiempo el término USA se utiliza cada vez menos en favor de US. Como si la soberanía de los Estados Unidos ya no se limitara solo al continente americano.
Sin embargo, si eres ciudadano estadounidense, el mensaje del banco con la palabra FATCA deben hacerte saltar todas las alarmas y huir de ese banco como de la peste. Debo deciros que desde hace unos pocos años los ciudadanos americanos que viven fuera de sus fronteras andan deambulando de banco en banco, mientras suplican ayuda a otros gobiernos, que miran para otro lado. ¿Qué está pasando?
Yo soy uno de esos que llaman “ciudadanos americanos por accidente”. Nací en tierras americanas y soy como muchos otros europeos con dos nacionalidades que han vivido toda su vida en Europa. Aunque en la mayoría de los países no existe un acuerdo de doble nacionalidad con los Estados Unidos, no significa que tenga todo dios lo tenga. Muchos son ciudadanos, sin ni siquiera haberla pedido, porque si has nacido ahí o uno de tus padres en estadounidense y pasa el qualified test, el bebé tiene automáticamente la nacionalidad estadounidense.
Tenía ese pasaporte olvidado en un cajón y solo me acordé de renovarlo cuando viajé a visitar la Gran Manzana; pero me hacía sentir ser especial. Ya sabéis, la tierra de Microsoft, Elon Musk, Disney, las estrellas de Hollywood, y la nación que plantaba cara a las invasiones alienígenas. Pero desde hace un tiempo esa visión idealizada ha chocado cruelmente con la dura realidad y ahora niego rotundamente cualquier relación con los Estados Unidos; como si hubiese caído sobre mí una maldición.
La culpa es FATCA, que paradógicamente es una ley estadounidense y está perjudicando, y mucho, a sus propios ciudadanos que viven fuera de los Estados Unidos a niveles de tragedia personal, familiar y ruina económica. Podéis acudir a la wikipedia para leer un poco sobre el tema, pero yo trataré de explicarlo de otra manera, que os ayude mejor a entender qué está pasando. Para empezar los Estados Unidos tienen un serio problema que se resume en una cifra:
22.111.000.000.000$
Cuando uno ve un número con tantas cifras, ya no se sabe si se trata de billones, chillones o el número de estrellas en el universo. Esa es la deuda nacional de los Estados Unidos. Es una bomba de relojería que la OCDE y el resto del mundo ven con ojos asustados y que hará saltar en cualquier momento la economía mundial.
Pero los Estados Unidos en la última década están viviendo el american dream y todavía no se han despertado. Mientras el resto del mundo todavía se está lamiendo las cicatrices de la última recesión, los Estados Unidos lucen con orgullo como sus índices bursátiles rompen año tras año récords de máximos históricos, como si esto no tuviera nunca fin, olvidando la crisis de las suprime; ya sabéis, esa que provocaron los ninja. Elon Musk sigue con su sueño de crear una colonia en Marte, la NASA anuncia sus intenciones de regresar a la Luna en el 50 aniversario, el Departamento de Defensa luce sus planes para los nuevos diez superportaviones de segunda generación, mientras trata de vender sus aviones de combate F35, después de un disparatado coste de desarrollo. Todo está a punto de colapsarse por una deuda insostenible y el sueño convertirse en pesadilla. Y Washington lo sabe, pero tiene un plan.
Pero hay que retroceder 10 años cuando las portadas de los titulares todavía estaban calientes por el escándalo de la lista Falciani y el banco suizo UBS en las que se revelaban tramas millonarias para evadir impuestos, Barack Obama tomó la iniciativa para poner fin a la lacra de la evasión fiscal y firmó el Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) o Ley de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras, con el aplauso del público.
Para que nos entendamos, FATCA es el brazo de Washington que el diario The Economist describió como de “injerencia extraterritorial inaudita, incluso para los estándares de Washinton”. FATCA obliga a todos los bancos extranjeros, independientemente de donde operen, de informar sobre cualquier sospechoso de tener obligaciones fiscales con los Estados Unidos, a juicio de sus propias leyes, y a bloquear cuentas sospechosas a petición de las autoridades estadounidenses. Así, sin jueces por medio.
Los bancos internacionales y el resto de los gobiernos levantaron la ceja incrédulos hasta dónde sería Washington capaz de imponer tales exigencias. Mientras el resto de los países de la OCDE trabajaban en su propio sistema CRC, para el intercambio de información bancaria, en el que paradójicamente no está Estados Unidos. Entonces, el Tio Sam demostró hasta donde puede llegar con una contundencia y violencia más desproporcionada de la que nos tiene acostumbrados y ametralló a los bancos suizos. Los mismos que se habían ganado las antipatías del mundo con su secreto bancario y maletines cruzando los Alpes, mientras la gente todavía sufría los coletazos de la crisis.
La Agencia Tributaria Estadounidense había detectado la insólita cifra de de 48 mil millones de euros de fraude fiscal en cuentas que se utilizaban para ocultar dinero con obligaciones fiscales. Los bancos suizos fueron bateados con una multa histórica de 1,3 mil millones que les dejó al borde de la quiebra. Por supuesto, los Estados Unidos no tienen mucho poder legislativo en Suiza, pero sí puede saquear a su antojo las filiales de esos bancos en su propio territorio. Luego le siguieron los bancos HSBC, Deutschbank, … Es cierto que los bancos suizos han sido utilizados tradicionalmente para ocultar dinero y evadir impuestos, pero cualquiera con un poco sentido crítico debería levantar la ceja incrédulo porque una cifra equivalente al 10% del producto interior de Suiza requiere de alguna explicación adicional.
En (casi) todo el mundo se utiliza el criterio RBT (Resident Based Taxation); esto es que se pagan impuestos en el país de residencia. Sin embargo, los Estados Unidos utilizan el criterio de ciudadanía CBT (Citizen Based Taxation); esto es que cualquiera que tenga una vinculación con la ciudadanía estadounidense está obligado al pago global de impuestos al estado norteamericano, independientemente de donde resida, del origen de sus ingresos o ya esté pagando otros impuestos en el país de residencia, de por vida.
La mayoría de los países tienen acuerdos bilaterales para evitar la doble imposición. Normalmente los impuestos son más altos en Europa y por tanto no se debe nada al fisco americano, pero eso no exime de la obligación de hacer la declaración de bienes ingresos al Internal Revenue Service (IRS), que es la autoridad fiscal en los Estados Unidos. Nadie duda que algunas de esas cuentas se tratara de algún ricachón con cara de monopoly, que se creía más listo que nadie. Pero en su gran mayoría eran de gente normal, que realmente no debían nada, pero fueron sancionados con el 40% de los ahorros de toda una vida. Mención especial tienen los planes de pensiones. Para eso hay una casilla “planes de pensiones”, pero en la declaración de ingresos americana considera que se tratan de “inversiones financieras”. Como son dos conceptos diferentes el convenio de doble imposición no es aplicable y no se pueden deducir os impuestos locales; por lo que pagan impuestos dos veces. Pero sí eran evasores fiscales. Miles de vidas fueron destrozadas ante el aplauso general del público, mientras en los bares se oía un “que se jodan”.
22.112.000.000.000$
Lo cierto es que la obligación de informar todos los bienes al IRS no es nuevo. Pero como no existía información sobre las actividades económicas de los estadounidenses en otros países, en la práctica no se exigía y tampoco existió una voluntad de perseguirlos fuera de sus fronteras. Incluso los emigrantes americanos se olvidaban de los engorrosos trámites tributarios o desconocían que tenían esas obligaciones fuera de su país. Aunque siempre hay algún tozudo que piensa que hacer la declaración de bienes e ingresos no es una obligación sino el ejercicio de un derecho como ciudadano.
Hay que comprender una cosa. Las leyes fiscales estadounidenses son las más complicadas del mundo. Yo mismo acudí a un asesor fiscal para que me ayudase, porque no tenía ni idea de cómo va el tema si me quería hacer trabajador autónomo en España. El auditor puso un enorme taco de unos doscientos folios sobre la mesa.
- ¿¡Me tengo que leer todo esooo!?
- No, no, este es el formulario para la declaración anual de impuestos. Las instrucciones son todos esos libros que están en las estanterías por toda la sala. Pero antes de eso hay que hacer un trámite para pedir el número americano de identificación fiscal para empresas TIN e inscribirse en el programa Obama Care y también ahora va salir una nueva ley GILTI… Pero no se preocupe yo estoy aquí para ayudarte, aunque… le advierto que mis tarifas no son baratas.
El lobby de los asesores fiscales en los Estados Unidos es uno de los más poderosos porque es muy fácil hacerse amigo de las personas más influyentes cuando consigues que por arte de la magia de la ingeniería fiscal paguen menos impuestos que sus secretarias. En los Estados Unidos, reforma tras reforma fiscal, los trámites, casillas y procedimientos se han ido apilando hasta niveles absurdos y las sanciones por equivocarse de casilla o no presentar las declaraciones a niveles confiscatorios.
22.113.000.000.000$
El gobierno estadounidense ha engañado a los otros gobiernos diciendo que con la implementación de FATCA no hay una voluntad de recaudar impuestos. Porque cuando abres la puerta la información se escapa. Aunque existan protocolos para que se mantenga en canales seguros, es como esos candados TSA que te obligan a llevar en los aeropuertos para que la autoridades puedan abrir la maleta con una llave maestra y revisar tu equipaje. En realidad, esos candados solo sirven para alejar a las personas honradas, porque alguien con intenciones de abrirlos, las llaves maestras las venden los chinos en Amazon. En el trasiego de información y formularios hay en medio funcionarios, personal de banca, administradores de sistemas y hackers. Y hay mucho interés en acceder a toda esa información.
En los Estados Unidos, aquellos que denuncien delitos fiscales tienen derecho a reclamar hasta el 50% de lo recaudado. A la más pura tradición western, existen por toda la nación caza-recompensas buscando incriminar posibles evasores, aunque sean por los temas más nimios. Y esos 9 millones de ciudadanos estadounidenses que viven fuera de las fronteras, que en un altísimo número desconocen o no quieren tener ninguna obligación fiscal con la administración estadounidense, es una mina de oro.
No quiero culpar a toda la sociedad americana por la falta de escrúpulos de algunos. En los Estados Unidos me he cruzado con las personas más excéntricas y amables que he conocido, que no dudan en pararse para ayudar o abrir las puertas de su casa y tratarte como uno más de la familia. Pero es una sociedad inmisericorde con los que no tienen ingresos. No poder pagar el seguro médico es casi una sentencia de muerte para tu familia. En ese entorno impera la ley del dinero y es muy fácil perder los escrúpulos.
22.114.000.000.000$
Los bancos suizos aprendieron la lección y desde entonces los clientes estadounidenses son tóxicos y todos los bancos en Europa les tratan como si fueran unos apestados. Se les niega abrir cuentas bancarias para evitarse problemas con las autoridades estadounidenses. En realidad, no es totalmente cierto. Todo depende del número de cifras que el cliente quiere ingresar y si merece la pena asumir los riesgos. Pero para una persona humilde que quiera pedir un crédito o abrir una cuenta para cobrar su nómina, se les señala el cartel en la puerta que dice: “Se reserva el derecho de admisión”, alegando que no han pasado los criterios de riesgo.
Para muchos estadounidenses se ha convertido en inviable mantener la ciudadanía fuera de sus fronteras. Porque aunque intenten cumplir con sus obligaciones, no tienen acceso a los mismos programas informáticos para rellenar formularios y sufren la ambigüedad de lidiar con dos sistemas fiscales y las conversiones entre monedas. Por el juicio arbitrario de un funcionario de equivocarse de casilla son sancionados con enormes cuantías año tras año. También eso de dar datos bancarios e información a otra nación y que puedan ser perseguidos por temas fiscales no les hace mucha gracia a las empresas donde trabajan; eso les convierte en un riesgo de seguridad.
Pero renunciar a la ciudadanía y quitarse la maldición no es tan fácil como hacer pasar el pasaporte por la trituradora. Es una decisión con serias consecuencias que no se puede tomar a la ligera. El proceso de expatriación es tortuoso y puede fácilmente terminar en la ruina económica. También las leyes estadounidenses les permiten prohibirles volver a pisar suelo estadounidense. Pero cuando Trump dijo que “todo aquél que mancillase la bandera de las barras y las estrellas se le debería quitar la ciudadanía”, muchos americanos por toda Europa se plantearon seriamente la posibilidad de quemar banderas delante de las embajadas. Para muchos la expatriación es la única manera de recuperar una vida normal. Excepto para aquellos que han nacido ahí, porque ellos están marcados de por vida.
22.115.000.000.000$
Pero volvamos al tema. A pesar de las cifras multimillonarias de la bofetada a las cuentas suizas son solo una pequeña mella en la enorme cifra de la deuda nacional estadounidense. En realidad, el Tio Sam actuaba de pistolero y con los cuerpos todavía humeantes de los bancos suizos fué banco por banco apuntándoles a la sien:
- Fuck!...a... ¿Cómo es la palabra?… FATCA.
No hace falta decir, que los grandes bancos europeos se cagaron. Todos eran culpables de blanquear dinero en enormes tramas financieras y todos tenían sucursales en los Estados Unidos. No se podía abandonar ese país en plena fiesta crediticia, donde hasta los adolescentes se endeudan de por vida para pagar sus estudios, mientras los tipos de interés del Banco Central Europeo estaban por los suelos. Pero los bancos se encontraron con otro enorme problema. No podían acceder a las exigencias de Washington sin violar todo tipo de leyes europeas relativas a la privacidad, secreto bancario y no discriminación. Estaban como se suele decir entre la espada y la pared.
- Mariano, *sniff * sniff* tenemos un problemón.
Los gobiernos acudieron al rescate. Uno tras otro aceptaron renegociar sus acuerdos bilaterales y accedieron a las exigencias de Washington en condiciones vergonzosas consintiendo FATCA dentro de sus territorios. Fue una bajada de pantalones. En la práctica, Washington se sirve de FATCA para imponer sus propias leyes fiscales en todo el mundo, en clara violación del principio básico de soberanía. Además esa ley no incluye ninguna clausula de reciprocidad, en la que el gobierno estadounidense se comprometa a corresponder, informando a otros gobiernos de las cuentas de sus bancos. Si el secreto bancario en Suiza fue una religión (hasta el día de la gran masacre) para muchos senadores estadounidenses que otros gobiernos puedan acceder a sus bancos rechina profundamente en su sentimiento patriótico. Pregunten a Francia y Canadá; después de años de haber mandado información han recibido hasta la fecha cero colaboración de la autoridades estadounidenses. O a Finlandia, que tuvo que llamar a consultas al director de la IRS cuando su agencia tributaria detectó miles de cuentas de residentes en Finlandia, después de haber recibido un informe del IRS de que no constaba la existencia de ninguna cuenta.
En la lista que tiene España de paraísos fiscales, sorprendentemente no figura Estados Unidos. En estados como Delaware se disfrutan de tasas tributarias ridículas y no existe ninguna voluntad para informar de cuentas de residentes en otros paises. Pero hay algunos avances. Ante las protestas de los gobiernos por las falsas promesas, Washington ya ha creado una agencia para tratar el asunto, aunque el presupuesto asignado para su funcionamiento es 0$. Pero es un detalle no despreciable viniendo de Washington, que está acostumbrado a que se acepten sus exigencias sin concesiones. La política estadounidense me recuerda a la Roma antigua, cuando los senadores hablaban de los bárbaros en los confines del imperio, se perdían en discursos ideológicos sobre la grandeza de la nación y las familias fundadoras, mientras se daban puñaladas en la espalda.
22.116.000.000.000$
Muchos se estarán preguntando ¿por qué no se habla demasiado sobre el tema? De momento, en Europa solo se han visto directamente afectados los que nacieron en territorio estadounidense. Porque alguien se le ocurrió que entre las presunciones de culpabilidad de ser criminales fiscales está que en el documento de identidad figure que nacieron en suelo estadounidense. Somos un grupo relativamente pequeño, quizás unos pocos miles y muy disperso en la geografía. Luego están los que nacieron en Europa y por linea parental tienen también las dos nacionalidades. Esos ya son un número mucho más alto de varios cientos de miles, aunque es fácil para ellos estar fuera del radar; pero solo de momento, hasta que empiecen a cruzar datos con Big Data e inteligencia artificial y será como cuando levantaste esa alfombra del sótano y te encontraste un nido de cucarachas. A muchos les llegará la carta del banco y en su inocencia, delatarán su ciudadanía estadounidense, sin ser conscientes de las graves consecuencias.
Se ha hablado mucho sobre la eficacia de FATCA y las propias de la OCDE para luchar contra el fraude fiscal. Si todo esto sirve de algo. Yo tengo mis propias respuestas. Por encima de todo están los serios problemas a los que se enfrentan los ciudadanos estadounidenses viviendo en Europa, que sin haber cometido realmente ningún delito, tienen que esconderse como criminales. Y aunque no tengan nada que ocultar se esconden también de las agencias tributarias europeas. Mentir está mal, pero declararse americano es terriblemente peligroso porque sería como declararse culpable ante la IRS y todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario. Pregunten a un francés que nació por casualidad en los Estados Unidos y se instaló en Canadá. Se dio cuenta que su nacionalidad francesa no le protegía del convenio fiscal que tiene ese país. Como en su vida nunca había hecho el equivalente a la declaración de la renta estadounidense, tenía derecho a acogerse al programa streamline; esto es como una amnistía fiscal del IRS para empezar de cero. Pero Estados Unidos es un puzzle de agencias y le cayó una multa de 50.000$ por todos los años que no había entregado el formulario 114 (FBAR) ante la Agencia de Delitos Financieros (FinCEN).
La segunda consecuencia de FATCA es que desincentiva a los propios estadounidenses sacar dinero e invertir fuera de los Estados Unidos. También las empresas offshore prefieren irse a Delaware antes que montar otra sede en Europa para evitar las farragosas imposiciones de FATCA y buscando fiscalidades bajas, porque ese estado en la práctica funciona como un paraíso fiscal. Y lo cierto es que los criminales siempre encuentran la forma de seguir siendo criminales. Cuando el Bitcoin rebasaba los 10.000 euros y se desinfló, no fue porque defraudara en su promesa de ser la moneda del futuro, sino porque ya estaba bajo la lupa de las agencias tributarias. Paradógicamente cuando el Wasington empezó otra vez con el mamporreo de los embargos, ha vuelto a subir otra vez a los 10.000 euros.
Y es que los gobiernos se han encontrado que compartir información de las cuentas bancarias con otros gobiernos no es buena idea en absoluto. Porque si permites eso, un gobierno poderoso, como los Estados Unidos que quiere, por ejemplo, declarar un embargo a Irán y estrangular a Europa de su crudo, ya no necesita acudir a la ONU y convencer a otros países para que se unan a su causa. Tiene todas las cartas para imponer su voluntad. Pregunten a un director de una compañía de comunicaciones cuando tuvo una video conferencia con la embajada americana para preguntarles cómo les afectaba eso del embargo a Huawei; ya que ellos no tenían sede en los Estados Unidos ni tratos con compañías americanas. La respuesta seca y contundente fue: “El Departamento de Estado hará uso de todos sus medios para sancionarles estén donde estén y esta postura es innegociable.” Salieron de la reunión con un palpito. Y es que las amenazas de Washington hay que tomarlas muy en serio cuando tienen cogidos por el cuello a los bancos donde tus clientes pagas las domiciliaciones.
22.117.000.000.000$
Lo cierto es que FATCA en su planteamiento original estaba pensado unicamente para los residentes dentro de sus fronteras, pero alguien se olvidó de corregir la palabra citizen por resident en la ley tributaria estadounidense. Casi todos los problemas y daños colaterales desaparecerían de un plumazo. No es la primera vez que los Estados Unidos en su afán de poner orden en el mundo, descuide arreglar y poner orden en su propia casa. Pero puede haber otros motivos.
Esto del citizen tiene su origen cuando Lincon exigió un impuesto para financiar la guerra de secesión y como estaba preocupado sobre el alcance del control federal sobre algunos estados de la frontera con la Confederación, se aseguró de poner la palabra “ciudadanos”. Y para algunos que Lincoln tiene el estatus de padre fundador, sus actos tienen el alcance de testamento religioso.
También puede ser porque en los Estados Unidos es frecuente el pecado de no mirarse más allá del ombligo y muchos políticos no han conocido otra cosa fuera de sus fronteras. Pregúntenle a cierto senador cuando hubo que aclararle que los alemanes que residen en los Estados Unidos no pagan impuestos a Alemanía y el hombre se quedó perplejo preguntando - ¿Es eso posible?
Pero estas explicaciones no terminan de convencer. Solo existe otro país en el mundo que exige el pago global de impuestos a todos sus ciudadanos: Eritrea. Este es un país asolado por la guerra y bajo una tiránica dictadura militar amenaza con cargos criminales para toda tu familia si no pagas un porcentaje de tus ingresos, estés donde estés. Algo que los tribunales canadienses no dudaron en sentenciar como ilegal porque el gobierno de Eritrea no tiene autoridad legislativa en Canadá. Pero cuando se trata de los Estados Unidos siempre tienen alguien de su propio gobierno susurrándoles a los oídos y a los jueces les empieza a temblar el pulso.
Por otra parte, los recursos de inconstitucionalidad de FATCA han sido rechazados repetidas veces por el tribunal supremo de los Estados Unidos ante el insólito argumento de que ellos no tienen competencia sobre las leyes fiscales. Ya es difícil creer que todo esto es un mal entendido y uno empieza a cuestionarse si realmente sus ciudadanos son daños colaterales en un juego de gran estrategia y están siendo utilizados como balas de cañón.
La clave quizás esté en que el propio concepto de ciudadanía que tiene un sentido mucho más amplio cuando empezamos hablar de entidades o “personas jurídicas” para incluir también a las empresas. Una empresa es holandesa cuando tiene su sede en Holanda ¿verdad? No según las leyes estadounidenses.
Por si no se han dado cuenta, esta cifra se ha ido incrementendo en el tiempo que le dedico a escribir párrafos.
22.118.000.000.000$
Ahora tengo que hablar de otra ley mucho más reciente: Global Intangible Low-Taxed Income (GILTI) ley global sobre los intangibles de bajos impuestos (o algo así). Es una ley de tanta complejidad que prácticamente hay que hacerse un máster para entenderla. Básicamente tiene como objetivo las que denomina Controlled Foreign Corporation (CFC) corporación extranjera controlada (o algo así). Estas son empresas que operan en el extranjero pero el gobierno las considera nacionales y por tanto deberían deberían pagar más impuestos. Para que nos entendamos tiene como objetivo Google, Apple, Amazon, Starbucks, … Uno piensa que todas son empresas americanas, pero en realidad Apple tiene más de empresa China que americana. Son corporaciones globales que se mueven sinuosamente entre los países con algoritmos de optimización e ingeniería fiscal para buscar las legislaciones más favorables. Estas empresas ya están en la mira de todos los gobiernos, como Alemania o el Reino Unido.
Si FATCA es el brazo de Washington, GILTI es el bate para romper la piñata de las CFC. Este es un impuesto nuevo, adicional a los que ya existen, por lo que se cobra globalmente y ni siquiera se aplican las deducciones de los tratados de doble imposición. Se paga estén donde estén, sí o sí. Estas compañías ya se han ganado la mala prensa. Cuando Washington empiece a batear a pequeños países como Irlanda y Holanda, que ya tienen mala fama de paraísos fiscales, lloverán golosinas y caramelos ante el aplauso de todo el mundo, como ya pasó con los bancos suizos. Todos querrán unirse a la fiesta. Y entonces Washington BATEARÁ A TODO EL MUNDO.
En los acuerdos bilaterales no se ha definido quienes tienen obligaciones fiscales y según las leyes estadounidenses todas las personas jurídicas estadounidenses están sometidos al pago global de impuestos, aunque operen en otro país e independientemente del origen de sus ingresos. Al consentir FATCA, el resto de las naciones, incluido España, permiten aplicar las leyes fiscales estadounidenses dentro sus fronteras y de que puedan recaudar impuestos en sus economías. Es un acuerdo de tal asimetría que solo puede calificarse de bajada de pantalones y vergüenza nacional. Todo por salvar a los bancos del chantaje de Washington, que en vez de salir escaldados de los Estados Unidos han preferido seguir viviendo la fiesta de la burbuja crediticia, mientras los gobiernos miraban para otro lado.
¿Pero qué es una “persona jurídica” estadounidense? Lo que Washington decida. Son sus leyes y las cambian y enmiendan cuando y como quieran. Ahora mismo, Blackrock y JPMorgan son los “dueños” y principales accionistas de los mercados financieros en Europa. A llegado el momento de recuperar la deuda con la que han comprado los principales bancos europeos más las plusvalías. Cuando empiecen a romper piñatas en España, solo se salvará la mancillada y desprestigiada Bankia; ese banco que no quiere nadie.
22.119.000.000.000$
Pero Washington está mostrando señales de nerviosismo. Le ley GILTY se ha tramitado con tanta prisa que contiene errores garrafales en su redacción y no se ha permitido pasar el habitual periodo de enmiendas. También después de cinco años, acaban de desbloquear el protocolo que se negoció con España; porque testarudamente se atrevió a exigir que el compromiso de intercambio de información estuviera por escrito. Un núcleo duro liderados por el senador Rand Paul consideraba inadmisible que ningún país extranjero pudiera mirar en las cuentas bancarias de sus ciudadanos y ¿quién es España para poner condiciones por nimias que sean? Y es que España desde la guerra del 98 siempre ha sido más recelosa, que sus socios europeos, sobre las intenciones de Washington.
Washington quizás tiene prisa por ser el primero en romper la piñata de las CFC antes que empiecen otros y llevarse las golosinas más jugosas. O quizás tienen prisa antes de que el resto del mundo se de cuenta de lo que esta a punto de pasar. Europa aunque lenta y perezosa está empezando a reaccionar; por ejemplo con la Directiva 2017/1852, que es un mecanismo para armonizar la doble imposición y los tratados fiscales bilaterales. Para Washington es fácil a ir país por país e imponer sus términos y condiciones en las mesas negociadoras; porque todo el mundo es un enano frente a Estados Unidos. Pero si Europa se levanta, a través del Consejo de Europa sería la voz de todo un continente con quien estaría obligado a tratar de igual a igual. Así que Washington tiene prisa para empezar a romper piñatas.
22.120.000.000.000$
Este artículo no se le atribuye ningún copyright. Puede ser modificado, ampliado y traducido, para su difusión por cualquier medio, sin mencionar el autor o la fuente original
Comentarios
Este es un artículo que he me ha llegado y he traducido del inglés. He añadido algunos párrafos sobre España.
El artículo es un poco largo y mira que yo soy perezoso leyendo, pero este en concreto ha sido un ¡¿cómo1? ... ¡¿COMO!?... ... y el final es un JODDEEERRRR
#1 pues ya que estabas podías haberlo resumido que peñazo.
#3 A mí me ha parecido muy interesante, de cabo a rabo, y me ha explicado perfectamente en qué consiste el problema.
#1 gracias por el currazo de contarnos de qué va el pastel a los que ni hemos estado en US (sin la A ) ni después de esto tenemos ganas
#1 "este en concreto ha sido un ¡¿Cómo?! ... ¡¿COMO!?... ... y el final es un JODDEEERRRR"
Literalmente. 😱
#5 JODDEEERRRR, pero JODDEEERRRR JODDEEERRRR JODDEEERRRR.
Que cachondos ellos con el jueguito de palabras..., así que GILTI, ¿verdad?...
Al menos con esta ley no se esconden dejando ver rápidamente lo que nos espera con ella.
#1 ¿"Un artículo que te ha llegado"? ¿Sí? ¿Y cuál es la fuente si puede saberse?
Mira que eres cansino con este tema. La ley fiscal de USA es injusta, complicada e imperialista, como todo lo que hacen. Pero el problema del autor de ese "artículo que te ha llegado" se soluciona siguiendo este proceso:
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/travel-legal-considerations/us-citizenship/Renunciation-US-Nationality-Abroad.html
Y luego negando cualquier vinculación con EE.UU., que, si es tan tenue como asegura, le costará más bien poco disimular.
Lo que no se puede hacer es nadar y guardar la ropa: yo quiero el pasaporte USA pero las leyes fiscales de USA me las paso por el arco del triunfo. Si es así, que el autor del "artículo que te ha llegado" haga concienciación sobre el problema entre la comunidad expatriada o que se ponga en contacto con sus representantes, que, a diferencia de España, en EE.UU. es un proceso relativamente sencillo.
#11 Hola, lo interesante del tema para mí no es eso, sino la ingerencia en las economías extranjeras y la extracción de impuestos (dinero) de las mismas. Todas las guerras coloniales, las guerras provocadas por la reforma protestante y otras muchas han tenido exactamente esa base.
#12 #15 #16 #20
#24 Es interesante, pero al final se desprende de que entre naciones hablamos en dólares y nos pagamos a través de EEUU (SWIFT); y esa conveniencia les da poder. El euro y el yuan empujan (desde hace timpo, pero sobre todo desde Trump, la marcha atrás con Irán, y la guerra comercial a China) por cambiar eso y por una cesta de monedas como referencia internacional, y quizás podamos ser un poco más independientes de EEUU. A cambio de eso, compartimos más valores con EEUU que con China, con lo que igual nuestra visión del mundo se ve perjudicada. Eso, aparte de tener que pagarnos el ejército (o pagárselo a Alemania y Francia), y otra serie de ramificaciones de alejarse de EEUU (o de que Trump se aleje de Europa).
#24 Con FATCA no le quitas dinero al país donde vive el ciudadano estadounidense. Si resulta que ese país es España, el ciudadano americano pagará IRPF aquí por ser residente. Luego, tributará en el Income Tax de EE.UU. y descontará allí lo pagado aquí.
Por tanto, la medida no detrae recursos del Tesoro Público español. Ni un sólo euro. Sí que hay que informar, pero no olvidemos que estos tratados son bilaterales. Igual que nosotros damos información a EE.UU., EE.UU. nos da a nosotros información de las cuentas que los españoles tienen allí. Y esa información se pasa todos los años para que la AEAT pueda cobrarse su parte. En concreto, en EE.UU: se usa el formulario 8966 y el plazo de presentación finaliza el 1 de abril (o 1 de julio si se pide prórroga). Lo conozco porque tuve que estudiar el tema para un cliente que tenía patrimonio en EE.UU.
#27 No, no digo que le quite impuestos a España (o al país correspondiente), lo que hace es sacar dinero de la economía en cuestión (porque los ciudadanos y empresas pagan más impuestos en total y tienen menos disponible para gastar).
#28 Ya bueno, eso sí. Pero en eso consisten los impuestos, ¿no?
#29 Sï, pero vamos, yo no me llevo dinero del pueblo de al lado para gastármelo yo, es un robo. ¿No te parece bastante extraordinario que EE.UU. se lleve dinero español? Un territorio en el que se cobran impuestos pero que no tiene representación política en los órganos que deciden cómo se gastan es la definición exacta de una colonia...
#31 Pero al revés también funciona este tratado. España se lleva dinero americano vía impuestos.
#32 No, lo siento pero no es verdad, la FATCA no contempla ningún tipo de reciprocidad. Y España no recauda impuestos de residentes en EE.UU.
#36 Mira, tú no te has leído el acuerdo y estás quedando en evidencia. Te guío:
«Artículo 2. Obligación de obtener e intercambiar información respecto de las Cuentas sujetas a comunicación de información.
1. Con sujeción a lo dispuesto en el artículo 3, cada Parte obtendrá la información que se especifica en el apartado 2 de este artículo respecto de todas las Cuentas sujetas a comunicación de información, e intercambiará anualmente dicha información con la otra Parte, de forma automática, según lo dispuesto en el artículo 27 del Convenio.
2. La información que debe obtenerse e intercambiarse consiste en:
[...]
b) En el caso de los Estados Unidos, respecto de cada Cuenta española sujeta a comunicación de información de cada Institución financiera estadounidense obligada a comunicar información:
(1) el nombre, domicilio y NIF español de toda persona residente en España y que sea Titular de la cuenta;
(2) el número de cuenta (o elemento funcional equivalente en ausencia de número de cuenta);
(3) el nombre y número identificador de la Institución financiera estadounidense obligada a comunicar información;
(4) el importe bruto de los intereses pagados a una Cuenta de depósito;
(5) el importe bruto de los dividendos de fuente estadounidense pagados o debidos en cuenta; y
(6) el importe bruto de otras rentas de fuente estadounidense pagadas o debidas en cuenta, en la medida en que estén sujetas a comunicación de información conforme al capítulo 3 o 61 del subtítulo A del Código Tributario estadounidense.»
Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-6854
Vamos hombre, más claro agua. Las cuentas "españolas" (es decir, titularidad de españoles) en entidades financieras americanas, son objeto de comunicación al Reino de España. Pero si en otro comentario he indicado hasta el modelo de formulario que usan en EE.UU. para comunicar la información: el 8966.
#38 Pero tío, que no hay ningún acuerdo, FATCA es una ley de los EE.UU., no un acuerdo internacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_cumplimiento_tributario_de_cuentas_extranjeras
#39 Te he puesto al enlace en el BOE, ¿no has entrado? El título es clarísimo:
«Acuerdo entre el Reino de España y los Estados Unidos de América para la mejora del cumplimiento fiscal internacional y la implementación de la Foreign Account Tax Compliance Act - FATCA (Ley de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras), hecho en Madrid el 14 de mayo de 2013».
Para que FATCA, que claro que es una Ley estadounidense, aplique en España es imprescindible que exista previamente un acuerdo internacional entre ambos países. Punto. Sin ese acuerdo no se podría hacer nada y el Gobierno americano no podría pedir información a empresas españolas por su actividad en España. Ese acuerdo se firmó el 14/05/2013 y se publicó en el BOE el 01/07/2014 y, como has podido ver, tiene obligaciones para las dos partes: EE.UU. y España. Puede que no sean simétricas, pero no es algo unilateral que EE.UU. impone, ya que tiene contrapartidas
#40 Pero vamos a ver, no sé si es que no nos estamos entendiendo, estás negando de plano lo que afirma el artículo o es que, efectivamente, soy yo el que no se entera de nada. El problema no es el intercambio de comunicaciones, yo nunca he hablado de eso. El problema es que los EE.UU., gracias a esas comunicaciones, le cobran impuestos a residentes en Europa y de esa forma extrae riqueza de las economías europeas. Los EE.UU. le pueden comunicar lo que quieran a los estados europeos, incluyendo España, que España nunca le va a cobrar impuestos a alguien que resida legalmente en otro país. En eso es en lo que no hay reciprocidad, según se desprende del artículo.
#46 Creo que necesitas aprender cómo funciona la tributación primero y luego los tratados de doble imposición.
Un ciudadano americano residente en la Unión Europea paga más impuestos aquí que allí. Por tanto, cuando haga su declaración del Income Tax se descontará todos los impuestos pagados en la UE y su cuota en EE.UU. será cero. Tendrá obligación de declarar, pero no pagará nada.
La medida está pensada principalmente para descubrir el patrimonio que esconden fuera de EE.UU. ciudadanos americanos residentes en EE.UU. Ahí es dónde está la película. Lo que pasa es que por las peculiaridades de lo que se considera residente fiscal en EE.UU. también hay obligación de informar sobre gente que vive fuera.
Te estás haciendo un lío porque crees que al americano que viene a vivir a España le cobran impuestos los dos Estados y eso no es así. Declara en los dos, pero en la práctica solamente paga en el de residencia física (España en este caso).
Así que en la práctica hay reciprocidad: España puede gravar el patrimonio o ingresos de residentes fiscales en España obtenidos en EE.UU. y EE.UU. ídem con patrimonio o ingresos ocultos en España.
#48 Gracias, no vivo en España, trabajo en muchos países, sé perfectamente cómo funciona la doble tributación. Eso sí, nunca lo he hecho en los EE.UU. Lo que tú quieres decir es que el artículo es erróneo de cabo a rabo. Te animo a escribir un artículo tú mismo explicando todo lo que está mal del mismo. Yo no puedo discutirte, realmente no conozco el tema más que de lo que he leído (éste es el segundo artículo que leo que afirma lo mismo). Por tanto, abandono la discusión, porque yo sólo te estaba repitiendo lo que dice el artículo. Te insto, repito, a que hagas tu propio artículo y expliques todo lo que está mal en este. Gracias.
#38 Por lo que se desprende del artículo, el problema es la propia deficnición de persona estadounidense. Que es el pequeño detalle por donde le han metido el gol a España. He encontrado esto:
Se aplica a «Persona estadounidense», término que designa a las personas físicas
con estatuto de ciudadano o residente de los Estados Unidos, a las sociedades de
personas o sociedades de capital constituidas en los Estados Unidos o conforme a la
legislación de los Estados Unidos o de uno de los Estados que los integran
#42 No estoy de acuerdo en que con esa definición le hayan colado ningún gol a España. ¿Qué insinúas, que hemos firmado el acuerdo internacional sin leerlo o que esa definición perjudica nuestros intereses? Por cierto, ni lo primero ni lo segundo.
La definición de persona estadounidense es muy clara: empresas de allí, residentes legales estadounidenses, y finalmente: nacionales estadounidenses vivan donde vivan. Vamos, la definición de residencia fiscal americana de siempre. Ninguna novedad al respecto.
Las autoridades fiscales españolas saben perfectamente que los ciudadanos estadounidenses, vivan donde vivan, son considerados residentes fiscales en EE.UU. Eso no es nuevo de FATCA, siempre ha sido así.
Si le han colado algún gol es a los americanos que se "habían olvidado" de pagar sus impuestos en su país mientras vivían fuera. Es cierto que ese concepto es una mierda para ellos, sí, pero para España problemas cero.
#43 La definición está en el acuerdo bilateral de 1990
En el fondo, puede que esto no sea más que un mal entendido que ha durado casi 30 años. Se darían cuenta del error, pero entonces era ineficaz porque al no existir informaciónla IRS no podía actuar y porque no existía la voluntad de actuar. Hace 30 años solo hacían la declaración los onerosamente ricos, dejando al 99% fuera de esa obligación.
Posiblemente pensaron que era mejor dejarlo pasar antes de tener que renegociar todo el acuerdo.
Pero claro, los tiempos han cambiado.
#45 Yo he trabajado con un señor que estuvo en los equipos de negociación del convenio del 90. Y ya te digo que no. Esto se ha sabido siempre.
#42 Otro pequeño detalle es la palabra ciudadano. En España es alguien que vive en el país. Pero EEUU lo interpreta con el mismo significado que nacionalidad estadounidense.
#27 Lo que tú dices se lo he dicho ya, quizás no tan bien explicado como tú, al OP. El/la tí@, erre que erre.
Se puede prorrogar la declaración al IRS hasta octubre. Es una tocada de huevos porque tienes que hacer un trámite dos veces. Pero a diferencia de otros países, en España la fiscalidad es más alta que en USA. Con la aplicación del double taxation relief no te toca pagar. Hablo de ingresos por salario, el tema inversiones es más complicado.
Sí es verdad que la forma en que USA impone sus criterios fiscales es imperialista y hasta un poco humillante. Se dan derecho a meterse donde no les corresponde y sacan un porrón de información.
La información de la wikipedia en inglés es MUCHÍSIMO menos sensacionalista que el artículo, ya que pide que nos informemos allí... https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act
Muchos en menéame no creo que vean mal las medidas aplicadas, quizás solo la arbitrariedad con el concepto citizen based taxation, que puede pillar de traspié a muchos no residentes que no sepan qué requerimientos te otorgan automáticamente, sin saberlo, la ciudadanía yanqui.
Por lo demás, sus medidas no son diferentes a las que ciertos europarlamentarios españoles han tenido estos años que someterse vía la Hacienda de Montoro. La FACTA solo afecta a tasas impositivas inferiores (en el país de residencia) a las aplicadas en EEUU (se hace un taxing up, como, repito, lo acontecido para esos europarlamentarios residentes en Bruselas que tuvieron que declarar a la hacienda española) y de las afectas a doble imposición porque no ha habido convenio entre ambos países, pero eso ya pasa sin necesidad de FACTAS o no.
Quizás otro punto sean las elevadas penas impuestas a los que no quieren cumplir con los requerimientos, que podrían ser inconstitucionales (me refiero para EEUU).
#12 Son medidas buenísimas.
Con FATCA se aseguran de que todos sus residentes fiscales declaren sus impuestos, cosa que no hacían porque claro, nadie se iba a enterar. ¿Que el concepto de residente fiscal de EE.UU. es una mierda? Sí, pero eso no es nuevo, siempre ha sido así.
Igual que muchos españoles hasta hace nada no declaraban sus rentas obtenidas en el extranjero, porque la AEAT no se enteraba. Ahora resulta que se entera y vienen los lloros. Es lo que tiene arriesgarse, que a veces se gana y otras se pierde.
La gramática no es el fuerte del que ha escrito esto.
#7 Bueno. Toma anda.
#7 ...paradógicamente...
La gente que se queja de esto tiene una solucion muy sencilla: renunciar a la nacionalidad estadounidense.
Sorprendentemente pocos lo hacen
#15 Ya te ha dicho en el artículo que eso no es tan fácil, y que el trámite puede costarte un pastón. No vale con simplemente romper el pasaporte.
#21 #19 lo que dice es muy vago.
Pero renunciar a la ciudadanía y quitarse la maldición no es tan fácil como hacer pasar el pasaporte por la trituradora. Es una decisión con serias consecuencias que no se puede tomar a la ligera. El proceso de expatriación es tortuoso y puede fácilmente terminar en la ruina económica.
La realidad es esta:
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/travel-legal-considerations/us-citizenship/Renunciation-US-Nationality-Abroad.html
Y obviamente, si tenias 'cuentas pendientes', las tienes que zanjar antes de desparecer, lo cual diria que es logico.
#22 Curioso. De tu enlace:
Persons who wish to renounce U.S. citizenship should be aware of the fact that renunciation of U.S. citizenship may have no effect on their U.S. tax or military service obligations
Vamos, que renunciar no significa que vayas a dejar de pagar impuestos.
#23 entiendo que se referirá hasta el momento presente... es decir, que si debes dinero y dejas de ser americano continúas debiendo ese dinero
#15 Lo explica en el artículo, usa la búsqueda si te da pereza leerlo
Al GILTI ese lo podrían haber nombrado como GUILTY, y estaría más en consonancia.
Entonces la soberanía económica española está en Europa y en USA, pero aquí no le vemos el pelo.
IRS pide disculpas en Francia: https://www.internationalinvestment.net/news/4002711/irs-admits-wrongly-collecting-millions-dollars-us-expats-france?utm_source=Adestra
Menudo batiburrillo de cosas. Sobre FATCA:
- En el mundo hay gente que, aun viviendo en otro lado tiene nacionalidad americana y pasaporte americano, nunca se ha interesado por conocer sus obligaciones como ciudadano de la primera potencia mundial, pero típicamente tiene un fantástico pasaporte americano, y tira de otros beneficios useños “porque es su derecho”. Muy conveniente, esto de los derechos sin obligaciones...
- En el siglo XXI es cada vez más fácil compartir información.
- La primera potencia del mundo y el mercado financiero más grande del mundo tiene la suficiente influencia en los bancos de fuera como para decirles “si quieres tratar en dólares, y jugar en mi casa, me vas a ayudar a recaudar información sobre quién me debe pasta”. De la misma forma que les dice “no trates con Irán”. El banco puede decidir hacerlo o no (de ahí que los bancos les piden a sus clientes la nacionalidad, y algunos bancos les dicen a los clientes yanquis “me sales muy caro, no te abro cuenta”).
- De repente gente que no estaba atendiendo sus obligaciones fiscales se encuentra con que el estado le encuentra y le exige impuestos a pagar.
- “Malditos estados que cobran impuestos”.
antes de nada el PIB de USA esta a 19 billones y deuda 22 billones .. hay países que su deuda real es mas que el doble que su PIB y no cae, por ejemplo japón su deuda es 234,98% respecto al PIB
pero gran parte de la deuda mas o menos la mitad lo tienen los mismos estados estadounidenses , y el resto se lo reparte entre los demás países siendo china y japón las mayores contenedores de deuda
el problema no radica en la cantidad , es mas USA es un país que siempre va a pagar , ya que es uno de los países que menos presión fiscal sobre las familia tiene, es decir siempre paga y va a pagar
el problema radica en la rentabilidad de los bonos estatales , que si necesita aumentar , es decir venderla, esa deuda necesita aumentar la rentabilidad ya que los que tiene el dinero suele buscar mejor rentabilidad , y las empresas actualmente norteamericanas han tenido una rentabilidad muy buena, el estado tiene que competir con estas y subir esa rentabilidad
problema al subir esta rentabilidad , es que los poseedores de bonos a largo plazo ve que los de corto se acerca a la misma rentabilidad
¿que prefieres tener 1000 euros al 3% durante 10 años o 1000 euros al 3% durante 3 meses? ... según la lógica si eliges mas tiempo es para mas rentabilidad , si no, no es factible tener el dinero invertido tanto tiempo para una rentabilidad que igual que en meses .. pues eso esta ocurriendo en USA, y esto provoca que la gente que posee bonos a largo plazo venda por debajo del precio para comprar de corto plazo .. y lo peor es que el mercado se llenara de bonos que nadie quiere y el mismo gobierno se lo tiene que comer .. ademas provoca un efecto sobre la bolsa bastante mas peligroso, la gente vende las acciones para comprar esos bonos haciendo caer la bolsa y las empresas pierden valor, y ponen en peligro la continuidad de estas
ese mismo patrón ha venido sucedido meses antes de una crisis mundial ya que USA tiene un peso mundial bastante enorme pero cada vez que eso ocurría , se crea un efecto domino ,y es USA quien sale primero de esta crisis y sus empresas reforzadas, ya que esto hace una limpieza de empresas que depende exclusivamente de las acciones y no de su producto y las que quedan intenta competir en un terreno hostil cual salen reforzadas, es decir si en crisis han tenido ganancias, en tiempos de bonanzas ni te digo
creo que USA dentro de un año esta saliendo de la crisis aunque le haya golpeado fuerte .. mientras el resto de países estamos cayendo en ella. .. y algunos sin haber salido la crisis del 2008 , incluso algunos todavía arrastran la del 1997.
ya que para gran parte de los habitantes de USA una crisis es una oportunidad de negocio y suelen estar al tanto para invertir en negocios que pueden salir reforzados.
#14 A lo mejor el problema no es tanto el volumen de la deuda como la velocidad con la que sigue creciendo. Que es algo que el autor en cierta manera insinúa.
Van rodando colina abajo sin frenos.
#41 claro que crece , ahora USA quiere modernizar muchas insfractructuras que ya están un poco obsoletas, como aeropuertos y carreteras, los anteriores gobiernos generaban deuda para ejercito pero el actual es el que menos intervenciones militares ha tenido. la diferencia es que si te endeudas para una guerra es solo dinero perdido y difícilmente recuperable ya que una bomba estalla y no genera riqueza es justo lo contrario .. mientras que si mejóras un aeropuerto este podrá soportar mas trafico, y abrirá nuevas lineas y mas negocio
solo espero que sepan bien en donde se gasta el dinero.. y que no hagan como algunos pollitos en España que hacen aeropuertos que nunca van a volar un avión
ademas USA su PIB en sus ultimo años también ha crecido de una manera casi exponencial , ademas en 2018 se bajo impuestos . y la presión fiscal sobre las familia en comparación a Europa es muy baja .. es decir si va mal tienen margen de aumentar los impuestos y con ello los ingresos .. mientras que Europa no tiene mucho margen de maniobra ya que ronda entre los 50% al 60% de presión fiscal sobre las familias , hay países que si tuvieran que vender ellos mismos la deuda simplemente no podrían ya que tendrían que subir de forma exagerada el rendimiento de esta cual seria migajas para hoy y hambre para mañana .. muchos países europeos se mantiene de manera artificial es decir los bonos estatales lo compra el banco central europeo a intereses bajos a cambio de eso se le da a la banca ciertos privilegios .. si un día esta relación se rompe por lo que sea Europa entraría en una crisis tal que se desmoronaría rápidamente.
tl;dr, please.
Hasta la tontería del F35 he leído.
A otra cosa.
Me llegó la misma carta por ser residente americano y tener una cuenta en España, pero no comparto en nada la explicación del articulista. En mi caso es una cuenta con saldo 0 que pensé estaba cerrada hace años, ni idea tenía que permanece abierta.
El FATCA se debe a que los ciudadanos y residentes americanos tienen la obligación de pagar renta universal (igual que España), solo que es independiente del lugar de residencia.
Si vives en España y ganas dinero de un negocio en México, entonces le tienes que pagar la renta al fisco español (menos lo que le pagaste a la hacienda mexicana). Pero si vives fuera de España, entonces no le pagas al fisco español porque no resides ahí, aunque seas ciudadano español.
La diferencia de la ley fiscal de USA, es que aunque no vivas en el país igual tienes que pagarle al fisco (descontando lo que hayas pagado fuera).
El motivo del FATCA (que es una ley de Obama), es básicamente el de pillar a los americanos (o residentes) que ocultan ganancias en bancos extranjeros. Es cierto también que en la ley caen los americanos viviendo en Europa, pero no les debería afectar, ya que en general los impuestos son más altos en Europa, y por tanto luego de descontar el pago europeo, probablemente el saldo sea cero.
Lo único molesto es tener que hacer la declaración de impuestos en ambos territorios, lo que implica tiempo y costes.
Por último, los impuestos en USA no son los más complicados del mundo, ni de lejos. Si quieres algo complicado de verdad vete a Brasil.
BITCOIN
#6 Si como muchos sospechamos, el precio de Bitcoin(BTC) se ha manipulado a niveles salvajes con Tether, y el gobierno de US está detrás de esta operación y otras más para dominar el control del desarrollo de Bitcoin. En cualquier momento podrían hundir su precio a niveles pre 2017.
Y sí, soy consciente de que suena conspiranoíco. Pero si investigas un poco sobre la manera en la que le quitaron acceso a los repositorios al que era desarrollador jefe (Gavin Andressen), la historia de censura de Theymos en los foros principales (la sospecha de que fue comprado o amenazado de alguna manera) y los millones que "invierten" cada año los bancos en Blockstream, una empresa que no vende ningún producto y, por lo tanto, no recuperan nada de lo invertido o la cantidad de bots y manipulación en redes sociales. Percibirás que hay cierto olor a operación casi Militar de toma de control sobre Bitcoin.
#6 en escala logarítmica