Yo siempre he pasado por Menéame bastante silenciosamente, he ido dejando por aquí y por allá comentarios, alguna noticia he enviado pero hasta ahí llega mi participación, básicamente siempre he pasado de puntillas porque no me apetecía discutir pero sí informarme.
Eso hacía que no pensara mucho en las noticias duplicadas en portada hasta ahora y no cuestionara la decisión de tirarlas abajo, sin embargo, tras la retirada de la noticia Los despertadores humanos que iban levantando a la gente de sus camas
No entiendo cuáles son los parámetros para no volver a hablar de un mismo tema después de todo ese tiempo, 9 años dan para mucho: nuevos datos a conocer, artículo más extenso posiblemente, nuevos usuarios a los que descubrir nuevos temas, etc. Además que es posible que en aquel momento no vieras la noticia y al subir de nuevo a portada la descubras como usuario antiguo.
Entiendo que se haga con noticias de actualidad que puedan aparecer un mismo día, pero no entiendo hasta que punto no se puede subir un artículo sobre el mismo tema con tanta diferencia de tiempo. Más allá de ello, lo añadiría a la lista de "cosas a mejorar", es un problema serio que hace flaco favor a este sitio, una actitud arbitraria que también se está cargando Menéame.
Mi pregunta es ¿cuál es el tiempo prudencial de espera para volver a hablar de un tema según vosotros? Si ya ha salido en portada ¿nunca? ¿no es un poco injusto para la gente que no lo vio en su día? ¿es realmente lo que queréis? Es que por esa regla de tres, llegara un momento en el que no habrá nada de lo que hablar porque hay usuarios que han decidido que de eso no se habla porque ya se habló ¿Acaso vosotros no retomáis temas en vuestra vida diaria?
Comentarios
Yo he visto a veces excepciones a esto. Depende enteramente de los usuarios. Por dónde les dé. Hay noticias que han sido portada en varias ocasiones, con años de diferencia, y a veces casi al año ya se volvía a repetir alguna vez. Por ejemplo, si no recuerdo mal, las del general Petrov, y la de la anécdota de la Guerra Mundial en la que los dos bandos hicieron una tregua extraoficial por la Navidad.
Stanislav Petrov:
El hombre que evitó una guerra nuclear
El hombre que evitó una guerra nuclear
historias-de-la-ciencia.blocat.comEl “Schindler” que evitó un holocausto nuclear en 1983
El “Schindler” que evitó un holocausto nuclear en ...
radiocable.comMurió Stanislav Petrov, el héroe olvidado que salvó al mundo del apocalipsis nuclear [ITA]
Murió Stanislav Petrov, el héroe olvidado que salv...
corriere.itLa tregua por Navidad de 1914:
¡Feliz navidad, querido enemigo!: La tregua de navidad de 1914
¡Feliz navidad, querido enemigo!: La tregua de nav...
declickenclick.comTregua navideña en la I Guerra Mundial: una historia real
Tregua navideña en la I Guerra Mundial: una histor...
pitodoble.comTregua de Navidad de 1914: uno de los hechos más insólitos de la Historia de la Humanidad
Tregua de Navidad de 1914: uno de los hechos más i...
es.wikipedia.org1914, tregua de la navidad
1914, tregua de la navidad
elbauldejosete.wordpress.comFotografías de la tregua de Navidad de 1914
Fotografías de la tregua de Navidad de 1914
momentosdelpasado.blogspot.comEstos dos ejemplos son los que me han venido a la mente. Pero de vez en cuando se ven otros ejemplos. Eso sí, pocas veces, porque depende de los usuarios. Supongo que si les gusta una noticia o la ven especialmente relevante, una gran masa de usuarios no la negativiza sino que vuelve a menearla si les parece que la noticia lo merece.
Para que sucediera más a menudo, tal vez una forma fuese tratar de convencer a los usuarios de menéame de que más repeticiones serían enriquecedoras. Aunque claro, estas cosas son opinables. Pero el debate sería sano.
El criterio es si ese usuario se da cuenta. Detrás vienen los zombies del karma como él y noticia tumbada.
Es el karma amigo. Retirar una noticia de portada da mucho karma. Yo porque no la vi, si no le doy al negativo.
El de los bullshit jobs es portada cada pocos meses, y encima mal traducido como trabajos de mierda.
Parece que no tienes muy claro el concepto de "duplicada" en menéame.
Te contesto:
¿cuál es el tiempo prudencial de espera para volver a hablar de un tema según vosotros? Si ya ha salido en portada ¿nunca? ¿no es un poco injusto para la gente que no lo vio en su día? ¿es realmente lo que queréis?
Pongamos un tiempo prudencial establecido y a partir de ese momento podemos volver a enviar lo mismo periódicamente ¿no? Para qué le vamos a pedir a los usuarios que busquen hacia atrás si es más cómodo ir repitiendo las portadas.
Es que por esa regla de tres, llegara un momento en el que no habrá nada de lo que hablar porque hay usuarios que han decidido que de eso no se habla porque ya se habló ¿Acaso vosotros no retomáis temas en vuestra vida diaria?
Sí, cada día del tiempo, ¿ponemos cada día el parte meteorológico en portada?
Me preocuparía si lo único que es arbitrario en Menéame fueran las noticias publicadas...
