Sobre anarquismo

encontrados: 2090695, tiempo total: 2.024 segundos rss2
#1 Un poco burdo pero vamos con ello....
#1 La noticia es de febrero. y encima duplicada www.meneame.net/story/varios-psicologos-rebaten-dicho-marian-rojas-hor

especialistas en salud mental rebaten a una especialista en salud mental. quien tiene razón? ?(
#1 Dos peritos informáticos propuestos por la defensa han certificado, según sus conocimientos, que es totalmente imposible determinar con certeza qué mensajes de WhatsApp se han borrado del móvil, cuántos se han borrado y las fechas concretas de esos borrados. Su valoración profesional, muy breve, ha sido la última que ha escuchado el tribunal antes del receso, y contrasta con la conclusión de los agentes de la UCO que aseveraron en sus informes que el fiscal general borró todos sus mensajes de WhatsApp el día que el Supremo le encausó.

¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de

…   » ver todo el comentario
#1 Cuidado con los derechos negativos. También se podría decir que tienes derecho a recibir una información veraz y con el menor sesgo posible para poder tomar tus propias decisiones. En nuestra sociedad se hace mucho mas hincapié en este tipo de derechos personales sobre los derechos positivos.

Derecho a una información veraz contra derecho a decir lo que quiera.
#1 Puede decir lo que le salga del coño, pero si habla como profesional, debera hablar en base a estudios cientificos, y no magufadas.

Not sou dificult tu anderstan.
#1 yo lo resumiría en la "justicia", el resto hacen lo que éstos han dictaminado.

¿Y qué solución hay en la mano de la "justicia" para hacer justicia?
#1 yo espero a que estén a 1m o menos y grito "¡Zombie!"
Risas aseguradas
#1 Si se contextualiza como "opiniones" me parece correcto que todo se pueda decir, el problema es cuando se afirma y se da por cierto o unico algo.
#1 La UCO inspirándose en los Simpsons para sus informes. www.youtube.com/watch?v=YiLJ-0rV8yE
#1 Hombre eso no es cierto. Vivienda hay más. Te la gestiona un fondo buitre. Mira como trató a Ayuso Blackrock en estados unidos. ¡Cómo una reina!
#1 No me habia dado cuenta de que hablan de ser mononeuronales, bien visto.
#1 ¿No había dicho Lavrov o Peskov que había pruebas en vídeo de "pasadas depravaciones" de Trump o algo así?
#1 un sexto de la masa son los petardos que vienen para acá ahora mismo.
#1 pues no dijo que podría pegarle un tiro en la 5 avenida a alguien y que sus votantes les seguirían votando?
elpais.com/internacional/2016/01/24/estados_unidos/1453633454_177514.h
para mí son una secta y tod@s los que votan a partidos con el gal, la gurtel... A cuestas , también.
#1 Como Vito Quiles por ejemplo?
#1 esa noticia que mencionas es erronea
#1 #_3 a los que dinamitaron los Budas de bamiyan y a los que redujeron Palmira a polvo les gustan vuestros comentarios.

Mandad currículum, seguro que a los talibanes o a los de Isis les encantaría contar con vosotros entre su plantilla.
#1 Bienvenido sea eso de " reventar a la derecha"?Acaso eso no es sino negar la convivencia entre los que vivimos bajo una constitución común? Qué pretenden, volver a los garrotazos que pintara Goya?
#1 Si esto no le afecta es unicamente porque todo el mundo sabe que naranjito lo que que deice "horas" no aguanta ni de coña
#1 Hace mucho vi un video ted de esos que decía que había un único descriptor que, consistentemente, predecía quién, de personas "iguales" (situación socioeconómica, raza...) viviría más y ese descriptor eran las relaciones humanas y, cuantas más y mejores (menos conflictos), más vivía la persona, independientemente de todo lo demás.

Con esto quiero decir que mucho se le criticará pero parece que el tema de la familia y amigos (amor) sí que tiene mucho que decir. Respecto al trabajo también coincido, no tanto por el trabajo, sino por lo que implica de mantenerse activo y no ser una seta.
#1
Coño ! si Alcama me vota positivo, es que me he equivocado en algo.:-D
#1 Vete a saber, que es Murcia y allí pasan cosas muy raras
#1 Ella tiene todo el derecho del mundo a exponer sus teorias. La gente tambien tiene todo el derecho del mundo a rebatirselas, decir que es una vendehumos con un ideario muy claro y advertir de los riesgos de hacerle caso.

La libertad de expresion no está pa evitar que la gente te pueda responder.
#1 Si todo el mundo tiene derecho a expresarse, el problema es que por medios y propaganda solo acaba difunciendose un discurso sea verdad o mentira eso no importa. Asi que realmente ella no esta siendo censurada solo se opina de lo que dice , mientras el resto que no tienen ese foco si lo estan siendo.
Asi que sin duda el derecho cercenado es el del resto no el de ella. Pero cada vez que se hace una critica se ondea la bandera de la censura a gente que en maxima audiencia dice cosas como esta o peores.
Pero ehhh la censura eehhh xD los que queman libros son justo los que dicen que ya no se puede decir nada. Se les olvida añadir sin que les contesten , que eso tambien es libertad de expresion que te contesten y haya debate.
#1 Es que todos los días lee sus doctrinas y sueña en llegar a ser como el.
« anterior1234540

menéame