Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me pregunto cuando un juez con un poco de decencia dictaminará el cierre y cese de actividades cautelar del PP. Ya no hablamos del gobierno y de la separación de poderes, pero lo de paralizar las funciones de un partido politico con semejantes indicio de expolio y malversación parece de cajón.
#2:
600000 que se sepa.
La mayoría de los chanchullos no los llegaremos ni a conocer. Los que estamos conociendo son fruto de guerras entre familias de mafiosos.
La mayoría de los chanchullos no los llegaremos ni a conocer. Los que estamos conociendo son fruto de guerras entre familias de mafiosos.
#6:
Entonces los mismos que hacen el sospechoso recuento de votos en las elecciones cobran bajo cuerda de los Ppsunos????
#19:
¿la que hizo recuento de votos sin haber ganado concurso alguno? Ahhhh
#21:
Sí, sí, mucho referéndum, pero aquí nadie habla de lo importante, el PP debe ser disuelto, es tal el latrocinio que alcanza niveles de obscenidad.
#1:
¿Y votos? ¿No desvió también junto co la pasta?
Comentarios
Me pregunto cuando un juez con un poco de decencia dictaminará el cierre y cese de actividades cautelar del PP. Ya no hablamos del gobierno y de la separación de poderes, pero lo de paralizar las funciones de un partido politico con semejantes indicio de expolio y malversación parece de cajón.
#5 Pues cuando dejen actuar libremente a un juez con un poco de decencia. Anda que... vaya pregunta
#5 Es que es muy gordo, estamos hablando de que la empresa que cuenta los votos de un país ha desviado dinero público al partido en el gobierno de ese país. Y como si nada...
Entonces los mismos que hacen el sospechoso recuento de votos en las elecciones cobran bajo cuerda de los Ppsunos????
#6 No, los pepesunos presuntamente cobran de Indra y es que pagamos mas para que los cuente Indra. Nada nuevo.
Los españoles pagamos siempre mucho mas por lo que nos dan y a eso lo llaman vivir por encima de nuestras posibilidades.
#8 yo en realidad lo que creo es que nos roban por encima de nuestras posibilidades
#8 menos en sanidad y educación pública en eso si se puede recortan hasta en tizas y tiritas, ahora si es privado-público(estafa concertada) se le da lo que pidan y cuando palmen pasta ya se la pone el estado, cada día vivo más enfadado joder a veces entiendo a los padefos son felices en su cueva con sus sombras
#8 Es que es la misma corruptela de siempre: esto vale X, la empresa paga X+Y al político de turno, desde el ayuntamiento o gobierno se saca una partida de X+Y+Z en forma de contrato
X: el valor del negocio
Y: la mordida típica al político
Z: la plusvalía del empresario
600000 que se sepa.
La mayoría de los chanchullos no los llegaremos ni a conocer. Los que estamos conociendo son fruto de guerras entre familias de mafiosos.
#2 Los DNI fueron bastante escándalosos, ahora no encuentro la noticia, pero se lo tenía que llevar Indra sí o sí.
#2 Cuando ves una cucaracha en la cocina, puedes estar seguro de que no hay una sola, sino todo un nido oculto en alguna parte reproduciéndose y bregando. Con los corruptos pasa igual: se ve lo que se destapa, pero a saber todo lo que hay detrás de las paredes y en los agujeros de los zócalos.
#2 Si fueran esos los únicos fondos públicos que Indra sisó...
Pero hay que estar callados, que España no es amiga de los soplones.
#54 Porque después viene lo bueno en forma de contratos y mucho dinero por el que no hacen el trabajo correspondiente ... (y ahí sisan al gusto).
¿Y votos? ¿No desvió también junto co la pasta?
#1 hace tiempo un despistao paranoico podr'ia decir eso. Ahora un tonto.
#3 ... ya! porque pagar a los Indas y Marhuendas por llenar de mierda el campo de juego no da votos ¿a que no?
#11 Yo también venía a cagarme en la madre que parió a ese periodista de mierda. Después leí el titular con más calma, porque me parecía mucha pasta.
#11 IndRa, no India
#18 ... si y el Mahbarata
#18 India no! Inda!
#24
#3 Esta claro que no hay prueba fehacientes de manipulación en las elecciones pero conociendo mierdas de indra como #0 es difícil sacarte la idea de la cabeza de que por algún lado nos la han colado
#22 Lo has clavado, no hay pruebas, pero ... siembra muchas dudas, y quién siembra muchas dudas, recoge ...
#3 Cualquiera con dos dedos de frente sabe que en las anteriores elecciones hicísteis el mayor fraude de nuestra Historia, otra cosa es que desde Podemos tuvieran que callarse para evitar su cese fulminante como partido por carecer de las pruebas legalmente válidas. Ya caeréis, putos golpistas de mierda.
#3 El PP. El partido más corrupto de la historia, tan mezquino que que quiso engañar a todo un pueblo con algo tan doloroso como los atentados del 11M por intereses políticos.
Pensar que intenta manipular resultados electorales con la empresa que controla los recuentos es perfectamente normal, más aún con chanchullos de dinero por delante.
El tonto en todo caso serás tú.
#49 anda, te recomiendo que mires cómo se hace el recuento y cómo se controla todo el tema, tontín
#3 Siempre hay un tonto apresurándose a desmentir lo que cada vez tiene más sentido
#67 Indra no puede modificar los resultados de las elecciones sin que las mesas electorales lo sepan. Los recuentos son públicos.
Ahora que has quedado retratado, sólo te falta pedir perdón e irte a tomar viento, pesado.
#68 No estoy criticando tu diagnóstico, estoy criticando tu premura por defender a una empresa aparentemente corrupta y la legalidad de las elecciones. Cuanto menos es sospechoso que te cabree que sospechemos.
#69 A mí no me cabrea, me parece simplemente muy bobo. Ahora pon la carita de trol o de la que te dé la gana, pero tú y los demás personajes que te han votado positivo y/o a mí negativo, han quedado retratados como lo que son.
A no ser que ilumines al resto de fascistas peperos que sabemos que no es posible que Indra modificara nada. Venga, explícate.
#1
Y luego que si los votantes de Podemos eran unos conspiranoicos por dudar de ellos...
#20 Y lo siguen siendo, por los motivos explicados varias veces.
#35 Salida por la tangente. No se trata de si hizo o dejó de hacer, se trata de que una empresa así, metida en chanchullos así...
...es simple y llanamente inmoral e inaceptable que esté a cargo del recuento de los votos de un país.
Y si no ves eso es que estás un pelín ciego.
#1 Y la gente vota positivo a alguien (elegir el calificativo a gusto) que dice que Inda puede hacer tongo en las elecciones...
No es sólo uno, son muchos...
#1 Más claro agua.
#1 La tecnológica Indra que hace el conteo de votos en las elecciones y está metida hasta las trancas en corrupciones populares. Caso Lezo. Que tambien ha sido expulsada de otros paises por esta razón.
¿la que hizo recuento de votos sin haber ganado concurso alguno? Ahhhh
#19 SI HUBO UN SI CONCURSO QUE SI GANO.
#63 https://www.google.es/amp/s/www.elespanol.com/economia/20160513/124487877_0.amp.html
Y si mañana hay elecciones, otra vez Indra a control de datos
Sí, sí, mucho referéndum, pero aquí nadie habla de lo importante, el PP debe ser disuelto, es tal el latrocinio que alcanza niveles de obscenidad.
#21 pero el PP debe ser disuelto usando la legalidad. O vamos a estar montando procesos constituyentes cada vez que un político, partido o empresa sean corruptos? Además, la corrupción existe también en los partidos nacionalistas que también están usando este tema para tapar verguenzas
#25 No sé yo si siendo serios, con legalidad en la mano, no se le podría suspender cautelarmente, ley de partidos mediante
#26 #25 Hace ya mucho tiempo que en cualquier país con dos dedos de frente el PP se habría disuelto. Pero esto es España.
#27 es un análisis muy facilón: los españoles, tú incluido, somos idiotas y por tanto nos merecemos todo lo que nos pase.
Podríamos profundizar un poco más? Quizás esto ocurre en otros países exactamente igual? Los partidos que van a quedar una vez disuelto el PP van a reconducir este país por la senda correcta o son exactamente lo mismo? Debería contar la ley y lo que digan los jueces sobre la opinión de un cuñado que comenta en Internet?
Hay tantas cosas que debemos analizar para solucionar la corrupción... Que no creo que disolver el PP sirva de mucho.
#29 Bueno, cuando un partido que se ha demostrado por activa y por pasiva que es muy corrupto sigue ganando en las urnas, sí, nos merecemos lo que nos pase.
No importa si los partidos que queden van a reconducir o no, se trata de hacer cumplir la ley. ¿Cuántas condenas tiene que tener un partido antes de que se ilegalice? ¿En otros países ha habido algún partido que en su totalidad haya estado imputado, como aquí? ¿Cuántos conoces que se haya demostrado que su sede central se hizo con dinero negro?
Dices que debería de contar la ley, pues con la ley de partidos en la mano se debería ilegalizar:
Art 10.2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
1. Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
2. Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
3. Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
Pero los jueces los ponen ellos. Sólo hay que ver que cuando Rajoy declaró el juez ni siquiera dejaba hablar a los fiscales mientras Rajoy hacía bromas y se reía en la puta cara de todos los españoles. Y ya se ha demostrado que durante esas declaraciones mintió más de una ocasión Así que ya me dirás.
#43 Estimado Pitt, poner leyes en un comentario de meneame no te convierte en jurista. Lo que dices suena muy bien pero todavía me fío más de la ley, la justicia y las fuerzas del orden, que aunque evidentemente no funciona todo lo bien que debería, tampoco opino que haya que reducir a jueces y fiscales a meras marionetas del PP. La prueba es que se ha condenado, inhabilitado, imputado, investigado y señalado a mucha gente. No en vano fue un juez quien dictaminó el tema de las cuentas irregulares del PP, no un comentarista de forocoches. Quizás esperabas condenas más ejemplarizantes, o quizás querías algo épico que te hiciera saltar de tu silla de emoción, pero la realidad es que la justicia no es perfecta en ningún país, es lenta, favorece a quien tiene más medios para defenderse, más cuando tiene que actuar contra las personas que escriben las leyes y más cuando no tiene todos los medios de los que debería disponer. Pero yo de momento, sigo prefiriendo fiarme más de un juez que de los comentarios de meneame.
#46 El problema es que tu confías en el sistema y yo no. El sistema favorece como bien dices a los que tienen más dinero y a los que mejor se pueden defender. Por supuesto que hay muchos jueces, fiscales y abogados que pelean duro y que merecen la pena, pero cada vez son menos porque o bien se cansan o bien los compran. No quiero cosas épicas, sólo justicia. Justicia para los que roban, para los que desfalcan, para los que se aprovechan de los demás. Que los bancos devuelvan el dinero del rescate y que paguen (de verdad) junto con los partidos políticos (no sólo el PP) por todo lo que han destruido en este país y que todo el mundo reciba lo que se merece, ni más, ni menos.
Tal vez te sonará a "comentarista de forocoches" (espero que no vaya por mí, no he escrito en ese foro en la vida y llevo en Menéame más de 10 años), pero por desgracia es el único poder que tenemos las personas de a pie: comentar.
#56 "El problema es que tu confías en el sistema y yo no."
El problema es que nadie ha propuesto hasta ahora un sistema en el que confíe más que en este.
#73 El problema es que el sistema lo llevan personas, y las personas se corrompen. Especialmente cuando la manera más fácil para triunfar en esta vida es pisar a los demás. No digo que tenga una alternativa, simplemente que el sistema no funciona.
#74 contra las personas que se corrompen, lo mejor es: más educación (problema a solucionar a largo plazo) y más controles (a corto plazo). La alternativa de pegarle una hostia al estado de derecho para refundarlo vete a saber cómo yo no la comparto.
#75 Yo no he dicho nada de pegarle una hostia al estado, digo que no funciona, simplemente. Claro, a ver cómo metes más educación y más controles cuando la gente en el gobierno precisamente se dedica a desmontar ambas cosas.
Así q la encargada de entre otras cosas de contar votos le mete en el bolsillo más de medio millón al partido del gobierno..
Todo correcto. El PP sigue sin ilegalizarse.
Indra son los que cuentan los votos en Españistan, recordad esto cuando os hablen de "garantias"
#14 siento no poder darte un positivo, soy demasiado indepe para este bar.
No pasa na. En la tele están de hablando de Cataluña, de Cataluña, de Cataluña......ahhhhh, y de Cataluña.
En todos los canales.
#28 Al menos descansamos unos días de Venezuela, míralo así... El caso es no hablar de España y los españoles y mucho españoles.
Eh, pero el 9N es malversación de fondos públicos
Vaya vaya, la empresa que cuenta los votos en las elecciones y expulsada ya de Venezuela. Que sensación de confianza.
Y Cataluña? Separatistas! El ejército!
A qué esperan para ilegalizar el partido?
#48 imposible. Son tan corruptos que hasta los responsables de una decisión así estarán puestos ahí por el PP.
Qué gran momento para PP sacar esta mierda ahora que solo se habla de Cataluña.
¿¿¿¿¿¿¿¿ estos son loe del recuento en las elecciones????????
Yo recuerdo que me tocó ser presidente de mesa, y en cuanto verían que soy de Podemos (una simple búsqueda en google de mi nombre me delata), la encargada de lo que coño fuera me quitó de presidente sin motivo ni argumento creíble, simplemente que ya no lo era. En aquel momento me pareció de puta madre y me fui, pero luego lo pensé con detenimiento y me di cuenta de que había sido parte de su fraude.
Siguen sin ilegalizar, verdad?
sólo el cadalso puede compensar tanta humillación a la ciudadanía
Uuuuyyyyyy, pensé que la noticia era sobre Inda, el simpático y dicharachero bufón de la corte patria.
Malditas empresas 4K
prisión¿????
el damnificado es el estado, o una sociedad pública, que se tiene que hacer cargo de las costas, pero los nombres y apellidos responsables de eso se van de rositas..... así se lucha contra la corrupción, permisividad, impunidad, y al final, todos a pagar otra vez.... (como en el canal isabel II) pd.- y encima luego siguen cobrando del estado ; en éste caso no será así, pero no hace falta ser un lince para ver que hay cosas que no se sostienen, que no funcionan bien...... como deberían... en un estado democrático y libre?
Un caso aislado más
Uy que casualidad, la empresa que lleva a cabo el escrutinio electoral en una adjudicacion a dedo y que aloja en su cima pperos de postin.
No me lo puedo creer
#62
Indra no puede manipular una mierda.
Los votos se cuentan usando personas humanas, vigiladas por interventores de todos los partidos.
Al finalizar escriben en PAPEL los resultados.
En este paso los resultados viajan por dos vías distintas.
Ruta A:
-Se informa de los resultados vía telefono o por tablet.
-Los resultados se introducen en el servidor de Indra.
-Indra usa una web para que todos podamos ver los resultados.
Esta ruta no tiene ningun tipo de validez legal. Es un apaño para contrarrestar la lentitud de la Ruta B.
-La policia o la Guardia Civil se lleva en PAPEL los resultados al Juzgado.
-El Juzgado custodia los resultados y los revisa. Sí un partido tiene dudas, se analizan.
-Semanas después los resultados legales se publican.
Estos son los verdaderos, los legales.
Indra no puede modificar NADA.
#64 ¿Podrían ser contados por personas no humanas?
#64 yo he sido presidente de mesa y he tenido que llevar PERSONALMENTE las actas, solo y en taxi, al juzgado. Hubiera podido cambiar las actas. Los resultados se hacen publicos , no colegio a colegio, sino sumados. Indra puede manipular cualquier cosa que haga Indra , con el software de Indra, que solo ellos conocen y que nunca ha sido ni auditado ni analizado. No hace falta cambiarlo todo , solo algunos votos en circunscripciones clave pueden dar o quitar diputados.
No minusvalores el ansia de poder. Y no soy nada conspiranoico pero han demostrado suficientemente su cinismo y su hipocresía
#71 Los resultado de Indra son irrelaventemente irrelevantes. No tienen ningun puto valor. Aunque los modificaran daría igual. Aunque hicieran que el 100% de votos fuera para el PP, daría igual. Solo son validos los resultados que se guardan en el Juzgado. Lo de Indra es para que las teles tengan algo de lo que hablar durante las semanas que se tarda en revisar los Verdaderos Resultados. Y que se publican en el BOE.
Si un islamista usara una bomba que destruyera el datacenter de Indra, lo unico que pasaría (aparte de los muertos) es que habría que esperar unas semanas para saber los resultados.
Asi que lo repito: LOS RESULTADOS DE INDRA SON IRRELEVANTES.