#57
De que no se lo pueden permitir lo dices tú, precisamente los españoles que más hijos tienen son los de clase muy baja.
Y no veo yo que en otros países occidentales ricos sean pobres o no se lo puedan permitir.
En todos estos países la razón es la misma: mujer independiente, y querer disfrutar la vida sin responsabilidades. Lo cual me parece bien.
Pero por qué estamos discutiendo las causas? las causes me importan poco, es una elección de vida y se debe respetar.
Aquí estábamos discutiendo sobre la inmigración, y todo lo que aportan a la economía.
#57 toma anda lumbrera, de lo primero que te sale en google. A ver si el que no tiene ni idea y no lo ha buscado o es que no has sabido leer lo que resulta de la búsqueda has sido tú.
En España no existe el "despido libre", ya que los despidos deben estar justificados por causas objetivas o disciplinarias. Sin embargo, el término "despido libre" a menudo se usa informalmente para referirse a la facilidad con la que las empresas pueden despedir a un trabajador, aunque no sea gratis. Si un despido se declara improcedente, la empresa puede tener que readmitir al trabajador o pagar una indemnización de 33 días por año trabajado (con límites
#57 que sí que sí que también,.. pero el apartar a los caraduras nada ¿no? así nos va..
Si claro en la privada seguro que siguen trabajando a los que pillan fichando para irse de compras "todos" los días
El artículo 7A de la Ley Básica: La Knesset establece que no puede participar en las elecciones una lista o candidato que:
> “(1) niegue la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío;
(2) incite al racismo; o
(3) apoye la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra el Estado de Israel.”
Mamdani no reconoce el derecho a Israel de existir como Estado Judío por tanto no cumple con la condición 1 del artículo 7A de la Ley Básica.
#57 Coincido, pero grok va más allá, se posiciona sin que se lo pidas mientras otras IAs no lo hacen y simplemente se limitan a darte los datos de distintas fuentes y solo se posicionan si expresamente se lo pides
#57 es más caro, pedazo de troll,... Vienes aquí a intoxicar con mierdas por unos cacahuetes, y blanqueas el destrozo que están haciendo en el sistema sanitario que necesitan los míos, si, mis hijos.
Todos msg vergonzosos y malintencionados. Si eres un ignorante, lee y aprende, si eres un mercenario, te la estás jugando.
La colaboración con la privada es un engaño, que vacía los presupuestos, dando una atención menor, mientras engordas el sistema privado y debilitas el público, preparando la transición de uno al otro.
Si a las multinacionales se les permite ejercer la violencia contra el indefenso y el abuso sistemático amparados en la dilación y costes de la justicia acabaremos tod@s abusados.
Eso es lo que tú estás proponiendo.
Bien por la señora. Ahora la pelota está en el tejado de los mierdas de turno. ¿Que alguno de sus vecinos puede que piense como tú y además sea un cafre? Posiblemente. Pero sin gente como ella seguiríamos en el medievo comiendo el pan que nos tiran.
Tienen medios y recursos suficientes para solventar el problema debidamente y no abaratar sus costes vulnerando la propiedad ajena y cumpliendo con la normativa existente y no ajustándola de mala fe, haciendo uso de los supuestos excepcionales que en este caso no aplican.
Si los vecinos no tienen red es porque a la operadora no le sale de los cojones.
La principal diferencia es que la protonterapia usa haces de protones para detenerse con precisión en el tumor, dañando menos tejido sano, mientras que los aceleradores lineales (LINAC) usan fotones (rayos X) que pueden dañar tejido sano a su paso y más allá del tumor. La protonterapia es más precisa y reduce más los efectos secundarios, especialmente en tumores cercanos a órganos críticos o en niños, aunque es más costosa y menos disponible.
El acelerador lineal cuesta entre 3 y 4 millones de euros
#57 Observo con preocupación que las principales fuerzas de la oposición —PP y VOX— adolecen de una estrategia coherente a largo plazo que aborde los desafíos estructurales de nuestro país. Tras analizar detenidamente sus programas electorales y propuestas políticas, no encuentro planteamientos viables ni sostenibles que trasciendan el cortoplacismo y el populismo reactivo.
España necesita respuestas serias a cuestiones fundamentales:
¿Cuál es el modelo de innovación que proponen? ¿Qué reforma educativa garantizará la competitividad de las próximas generaciones? ¿Dónde está el plan industrial que vertebre nuestro tejido productivo? ¿Qué estrategia energética asegurará nuestra independencia y sostenibilidad? ¿Cómo nos posicionaremos en el tablero geopolítico global? ¿Qué reorganización… » ver todo el comentario
#57 no me consta a mí que los griegos, a las pocas décadas de construir el Partenon, decidiesen desmantelarlo porque ya no les valía.
Las edificaciones históricas tienen valor, bien por ser obras de arte o proezas arquitectónicas, que aquí de eso poco, o por lo que aconteció en ellas o entorno a ellas, que aquí tampoco consta nada reseñable. No, no tiene absolutamente nada que ver con el Partenon, a pesar de que queden ruinas 800 años después, por la exclusiva razón de que era más o menos grande y a nadie le importaban los restos pues ni siquiera el material empleado en su edificación valía para mucho más que para rellenar charcas.
#57 Es que no va a cambiar, porque lo que dices es un sinsentido. El IRPF no funciona así. Los tramos son iguales para todo el mundo, no existen tramos para pobres y tramos para ricos.
#57 Yo vivo en una gran ciudad y tengo un cargador Tesla (22 KW) a 6 kms, está en un hotel no se si es público.
No se los precios pero las cargas en general son caras y si son rápidas pueden ser problemáticas para la batería.
De que no se lo pueden permitir lo dices tú, precisamente los españoles que más hijos tienen son los de clase muy baja.
Y no veo yo que en otros países occidentales ricos sean pobres o no se lo puedan permitir.
En todos estos países la razón es la misma: mujer independiente, y querer disfrutar la vida sin responsabilidades. Lo cual me parece bien.
Pero por qué estamos discutiendo las causas? las causes me importan poco, es una elección de vida y se debe respetar.
Aquí estábamos discutiendo sobre la inmigración, y todo lo que aportan a la economía.