Menéame: comentarios [4106409]

#95 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Thu, 16 Oct 2025 10:11:33 +0000

#94 Ufff, y tú no respondes, @vonmises:

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

» autor: suppiluliuma

#94 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Thu, 16 Oct 2025 09:58:29 +0000

#93 Uffff, padeces una paranoia muy evidente.

» autor: anamabel

#93 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Thu, 16 Oct 2025 09:09:18 +0000

#92 No engañas a nadie, @vonmises, @nafo, @Ramses2dos, @BMA45, @atlantista2 y @anamabel. Así que responde:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#92 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Thu, 16 Oct 2025 05:40:59 +0000

#91 Miro la etiqueta @vonmises y me pone usuario inexistente. Creo que te has confundido de persona.

Creo que tienes un problema de obsesión compulsión: pegar continuamente texto de relleno en vez de contestar a los argumentos que te plantean.

Pero tranquilo, que es se soluciona leyendo con atención lo que te pone tu profesora.

» autor: anamabel

#91 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 19:12:41 +0000

#89 #90 ¡@vonmises, has vuelto!

En fin, habrá que volver a los clásicos. Una vez más:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#90 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 12:44:03 +0000

#88 No finjo nada, simplemente, he visto por aquí que tienes un problema, algo así como una compulsión en cortar y pegar enlaces a mucha gente con la que debates, que a menudo se repiten. Entré a alguno de ellos y atufan mucho a propaganda. Yo soy más de usar mi Espasa y la wikipedia.

Los acuerdos de Minsk fueron necesarios, cierto. Y eran para mantener una paz, tensa, pero paz. Ergo, si a Ucrania le interesó, muy mal aconsejada por sus aliados OTAN, romperlos una vez se preparó, es porque quería guerra.

Del mismo modo, si estando en una posición ventajosa para continuar la guerra, Rusia decidió firmarlos y lograr la paz, es porque, al contrario que a Ucrania, no le interesaba la guerra.

Cosa lógica teniendo en cuenta que en Ucrania vive mucho ruso, ucraniano rusófilo y por los beneficios económicos que le produce a Rusia mantener una paz con Ucrania y el resto de Europa.

Por otro lado, quien obtiene beneficios de mantener guerra y muerte en Ucrania es precisamente quien quiere perjudicar los beneficios económicos de Rusia en sus relaciones normales con Ucrania y el resto de Europa, quien se beneficia de la economía de guerra. Como dicen los yankis: "Follow the money"

¿Y tu, has hecho el sabio ejercicio de "seguir el dinero"?

» autor: anamabel

#89 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 12:37:29 +0000

#87 Es un imperialismo de lo más normal

Pues no hombre. Los imperios normalmente no se hacen más pequeños cuando están en expansión imperialista, por eso se le llama expansión. Ni la URSS de 1992 ni la Rusia posterior tenían menos influencia que la Rusia de 2008, cuando Georgia atacó Osetia, ni en 2014, cuando se dio el golpe de estado del Maidan.

Lo que sí es evidente es que el imperio de EEUU si ha crecido en influencia precisamente en los antiguos espacios de influencia soviéticos.

Kosovo no es un país independiente según el punto de vista español. No sé de dónde eres tu, yo soy catalana y entiendo que hay una razón de peso para ello, como por ejemplo, que Kosovo es un estado títere yanki independizado merced a ayudar a un grupo considerado terrorista por EEUU, y entrenado y equipado por Reino Unido, no lo digo yo, lo dice la BBC, para atacar a autoridades serbias y provocar un conflicto civil intencionadamente.

Esto lo llevaban haciendo desde 1989, pero cuando estalló la guerra ya estaban siendo preparados por los británicos. news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/674056.stm

Si consideras que el principal motivo para la intervención de la OTAN (que acabó bombardeando curiosamente la embajada china) es impedir la limpieza, quizá eres algo inocente o muy muy fan de la OTAN, no lo sé.

No recuerdo que la OTAN haya impedido muchas limpiezas étnicas, y mucho menos exclusivamente por motivos humanitarios, de hecho, en la mayor parte de ocasiones no ha impedido nada, dado que, en el ejemplo kosovar (o en el palestino, aún más sangrante) el propio estado títere acabó expulsando también a los serbios. De hecho, los países occidentales si acaso se han puesto de perfil (caso de Srebenica, Ruanda, Palestina) o han colaborado activamente con el agresor (Israel).

Si nos fijamos en la historia de sus miembros, de hecho, han sido más aficionados a hacer limpiezas étnicas que a impedirlas, así, en cómputo general.

Por último, si queda probado que tu argumento es erróneo, en ningún momento te he llamado hipócrita, no hay falacia en absoluto y se está tratando el tema de los imperialismos, tu alusión al whataboutismo queda totalmente fuera de lugar.

Ale, ya has aprendido algo más hoy muchacho.

» autor: anamabel

#88 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 12:19:05 +0000

#85 Los acuerdos de Minsk fueron necesarios porque Rusia había invadido Ucrania. Como está acreditado en los 20 enlaces que te he puesto antes, pero que finges ignorar porque crees que así no quedas en ridículo.

En el mundo real, la guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.

Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:

"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.

"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.

"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said. Si no me crees, aquí tienes la confirmación en vídeo.

Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.

Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:

“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.

El propio Girkin se quejaba, en mayo de 2014, que no encontraba habitantes de Donetsk dispuestos a luchar contra Ucrania.

Así que Rusia tuvo que hacerse cargo, aportando dinero, armamento, y también tropas regulares, como se acredita en la veintena de enlaces que finges ignorar, incluyendo un dictamen del Tribunal Europeo de DDHH. Te lo vuelvo a poner:

Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support to the separatists.

[...]

The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).

Los rusos estaban en Ucrania desde abril de 2014, con un despliegue a gran escala desde. como mínimo, agosto. Y las republiquetas estaban bajo control efectivo de la federación rusa. Fue una invasión en toda regla. Y lo sabes perfectamente, por mucho que mientas para encubrirlo.

#86 Hombre, yo diría que declarar la guerra a Alemania es algo. Pero es graciosísimo que te quejes de la actitud de los aliados con Polonia y Checoslovaquia, ¡y al mismo tiempo quieres que se haga lo mismo con Ucrania!

Y, por cierto, el que cree que "la paz consiste en armarse hasta los dientes con los colegas malos del barrio y cagarte en los acuerdos de paz" eres tú. Porque eso es, exactamente, lo que ha hecho Rusia. Bueno, e invadir otros países, y matar, violar y torturar a sus habitantes. Como los nazis. Por eso tu chico Vova I, Zar de todas las Rusias, es un apologista de Hitler: Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia. ¡Sabe que está haciendo lo mismo que Hitler, y por eso justifica a los nazis!

Igual que tú.

» autor: suppiluliuma

#87 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 12:07:17 +0000

#84 Es un imperialismo curioso el ruso, en el cual las fronteras de sus imperios rivales son las que se acercan a ellos en vez de las suyas a los demás.

Es un imperialismo de lo más nomal: cuando te pones a conquistar a tus vecinos, como Georgia o Ucrania, tus fronteras se acercan a las de los países que hay detras de esos vecinos. Es lo mismo que les ocurrió a los nazis y a los soviéticos. Conquista que te conquista terminaron teniendo frontera entre ellos. Pero, bueno, imagino que para ti la culpa fue de la intransigencia polaca.

¿Cuántos países se ha anexionado la OTAN en los últimos 30 años?

Ninguno

¿Cómo se llama ese trozo de Serbia que EEUU se quedó para poner la base "Camp Bondsteel"?

Creo que lo estás confundienda con Kosovo, un país que ganó su independencia como resultado de una insurgencia contra un bonito programa de limpieza étnica empezado por los serbios, como colofón de una década de bonito apartheid también empezado por los sebios, todo ello a cargo del mismo gobierno que armó a los genocidas serbobosnios.

Y no sabía que Kosovo estaba al lado de Rusia. Debe ser que esas fronteras rusas van a seguir expandiéndose, ¿eh?

Eso no es imperialismo, porque son los nuestros, los "buenos".

No. Es un whatabaoutismo: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. El whataboutism está particularmente asociado con la propaganda soviética y más adelante, rusa. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en otros países, generalmente pertenecientes al llamado Occidente.

» autor: suppiluliuma

#86 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 11:24:14 +0000

#83 Por cierto, los polacos fueron invadidos por los nazis porque todas las potencias que prometieron ayudarles no hicieron nada, del mismo modo que no hicieron nada con los Sudetes o con la anexión de Austria. Seguro que eres de los que piensan que querer la paz consiste en armarse hasta los dientes con los colegas malos del barrio y cagarte en los acuerdos de paz.

» autor: anamabel

#85 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 11:21:53 +0000

#83 Los acuerdos de Minsk trajeron una rebaja de tensión, y Rusia no inició ninguna invasión en 8 años hasta que Ucrania y sus aliados decidieron limpiarse el culo con los acuerdos del todo. Si alguien en Kiev quería la paz, lo más lógico era no escalar la tensión con, por ejemplo, la inclusión de la OTAN en la constitución ucraniana, una línea roja expresada quinientas mil veces por la diplomacia rusa sin necesidad de pegar un solo tiro a lo largo de 30 años de relaciones entre ambos países y la propia OTAN.

Te repito, es muy recomendable que releas las declaraciones de los afamados líderes europeos que comentaron para qué le sirvió Minsk a los gobernantes de Kiev: prepararse para reanudar la guerra
Y los mismos líderes te lo aclaran: Si Rusia pretendía "conquistar" (lo cual es completamente inverosímil) lo tenía mucho más fácil en 2014 que en 2022.

A ver si es que ahora eres más listo que Angela Merkel y François Hollande, o sabes algo que ellos no sabían.

» autor: anamabel

#84 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 11:13:10 +0000

#82 Es un imperialismo curioso el ruso, en el cual las fronteras de sus imperios rivales son las que se acercan a ellos en vez de las suyas a los demás.

¿Cuántos países se ha anexionado la OTAN en los últimos 30 años?

¿Cómo se llama ese trozo de Serbia que EEUU se quedó para poner la base "Camp Bondsteel"?

Eso no es imperialismo, porque son los nuestros, los "buenos".

» autor: anamabel

#83 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 10:57:26 +0000

#81 No. los ucranianos incluyeron en su constitución la intención de incorporarse a la OTAN para protegerse de Rusia, que les estaba invadiendo. Cosa que sabes perfectamente, por mucho que finjas lo contrario. Te he dejado una veintena de enlaces que lo corroboran, incluyendo un dictamen del Tribunal Europeo de DDHH.

Parece que para ti, la paz consiste en rendirse cuando alguien intenta conquistarte. Seguro que tú también eres de los que piensan que los polacos fueron invadidos por los nazis por no ser lo suficientemente acomodaticios. ¿Verdad?

» autor: suppiluliuma

#82 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 10:51:33 +0000

#80 No hace falta que la Pérfida Albión anime a los ucranianos a incumplir los Acuerdos de Minsk. Les basta con ver como los rusos se limpiaron el culo con ellos... qué cosas tienen los rusos, siguen siendo imperialistas en el siglo XXI.

» autor: suppiluliuma

#81 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 09:41:03 +0000

#78 ¿Quieres decir que Ucrania incluyó meterse en la OTAN en su Constitución para demostrar lo mucho que les gusta la paz con Rusia? Porque, hasta donde yo sé, no hubo "operación especial" hasta que Kiev demostró que lo de Minsk le molestaba más que otra cosa y, curiosamente, después de las visitas de Boris.

Cabe recordar, para estos menesteres, las afirmaciones de Merkel y Hollande al respecto de para qué sirvió el acuerdo de Minsk...

» autor: anamabel

#80 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 09:39:13 +0000

#79 O séase que la pérfida Albión, además de animar a los ucranianos a cagarse en los acuerdos de Minsk lo más grande, tenía negocios con oligarcas rusos, como los que han venido pululando por Londres desde hace más de 30 años....qué cosas tienen los ingleses, siguen siendo piratas en el siglo XXI.

» autor: anamabel

#79 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 09:27:36 +0000

#75 En efecto, falta estar seguro de para qué recibió esa pasta. De la misma manera que falta estar seguro de por qué el amigo Boris tenía reuniones privadas con un oligarca ruso que solía trabajar para el KGB. Vete tú a saber, igual está en la cama con los rusos. O con el que pague más.

Pero no lo sabemos. Por eso The Guardian no se pone a hacer suposiciones, a diferencia de CubaSI(NosInventamosLasNoticias). Es la diferencia entre ser un periódico y un órgano de propaganda.

El titular es un bulo. Se lo han inventado. Por mucho que os gustaría que fuese cierto.

» autor: suppiluliuma

#78 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Tue, 14 Oct 2025 09:20:32 +0000

#77 Supongo que de la misma manera en la que los rusos respetaban los acuerdos de Minsk.

www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-
www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-t
www.theguardian.com/world/2015/mar/11/russia-struggling-ukraine-milita
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motoriz
www.bbc.com/news/world-europe-28934213
khpg.org/en/1409090592
khpg.org/en/1409690121
khpg.org/en/1565889311
khpg.org/en/1608809673
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-ta
www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukrain
www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-am
static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
www.4freerussia.org/putin.war/
www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
www.osce.org/ukraine-smm/175736

European Court of Human Rights - Eastern Ukraine and flight MH17 case declared partly admissible:

Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support to the separatists.

[...]

The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).

» autor: suppiluliuma

#77 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 07:13:00 +0000

#38 "Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución" sí, efectivamente, desde 2019.

Curioso que pusieran esto en la constitución cuando en los acuerdos de Minsk II, firmados por Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, vigentes desde 2015 a 2022, se decía, expresamente:

Pullout of all foreign armed formations, military equipment, and also mercenaries from the territory of Ukraine under OSCE supervision. Disarmament of all illegal groups.

Que alguien me explique cómo pretendían entrar en la OTAN y, a la vez, evitar que formaciones armadas extranjeras estuvieran presentes en Ucrania.

» autor: anamabel

#76 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 07:01:29 +0000

#47 Lo gracioso es que, odiándose tanto rusos y británicos, los segundos no decidieron invadir Rusia hasta que los zares fueron liquidados y se quiso instalar un sistema socialista.

» autor: anamabel

#75 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

anamabel — Tue, 14 Oct 2025 07:00:05 +0000

#58 Ahora te falta estar seguro de para qué recibió esa pasta, por ejemplo: Para sabotear el acuerdo que evitaba la continuación de la guerra que empezó en 2014...

» autor: anamabel

#74 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Tue, 14 Oct 2025 05:03:29 +0000

#72 Un millón y un aterrizaje suave a la salida de l política son unas condiciones muy buenas. Yo creo que sí..y el Guardian tiene poco de propagandista ruso.

» autor: tyrrelco

#73 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 21:14:49 +0000

#69 A ver, no sé como se reproduce tu especie, pero los seres humanos tenemos sólo dos progenitores.

» autor: suppiluliuma

#72 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

arreglenenlacemagico — Mon, 13 Oct 2025 20:49:42 +0000

#71 no se va a mojar nadie a parar unas negociaciones por un millon , es minucia.
La propaganda rusa siempre va a tomar un trocito de verdad y retorcerles para que cuadre a la hora de justificarse.
Rusia en lo unico que ha sido franca en sus motivos ha sido el que no reconoce a ucrania como estado

» autor: arreglenenlacemagico

#71 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 20:25:48 +0000

#70 Eso decía yo de Ucrania...lo grave de aquella es que, parece ser, pararon las negociaciones de paz. Ya se ha oído otras veces. Que no sé si es cierto, pero el pollo que le dió el millón igual está ganando mucho con eso. No solo en venta de armamento, sino también como ensayo de sus armas.

» autor: tyrrelco

#70 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

arreglenenlacemagico — Mon, 13 Oct 2025 20:02:25 +0000

#66 no tengo ni idea pero si pilla de aquí y allá , seguramente llevaría a empresarios por X cantidad y beneficiarles a la hora de hacer negocios.

» autor: arreglenenlacemagico

#69 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 19:55:03 +0000

#68 Hombre, a todos, a todos...

» autor: C.Nutrio

#68 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 19:37:02 +0000

#67 A ver. O conozco a mis padres o no. Ambas cosas a la vez no pueden ser. ¡Decídete!

» autor: suppiluliuma

#67 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 19:25:55 +0000

#65 Depende; si oyes voces (y son muchas) seguro que son tus padres susurrándote.

» autor: C.Nutrio

#66 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 18:58:41 +0000

#63 Pues tiene igual de mala pinta, aunque no encuentro una razón para el pago...voy a acabar de leer la noticia. Gracias por el envío.
¿Tienes info acerca de cuál puede ser la razón del pago?

» autor: tyrrelco

#65 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 18:50:11 +0000

#64 Vaya, deben ser tu falta de irritación y tu vida fuera de internet las que hablan.

» autor: suppiluliuma

#64 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 16:54:13 +0000

#56 En todo caso te burlarás de tus padres o de tu madre, si es que los conoces.

» autor: C.Nutrio

#63 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

arreglenenlacemagico — Mon, 13 Oct 2025 16:43:04 +0000

#62 elpais.com/america/2025-09-10/boris-johnson-recibio-mas-de-300000-dola

» autor: arreglenenlacemagico

#62 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 16:36:41 +0000

#59 ¿Tienes alguna fuente de eso? Parece interesante

» autor: tyrrelco

#61 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 16:36:04 +0000

#60 The Guardian medio de propaganda ma'gustao esa

» autor: tyrrelco

#60 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElBeaver — Mon, 13 Oct 2025 16:26:23 +0000

#54 Una cosa es la realidad, otra la invención. Tú puedes decidir qué creer: un medio de propaganda o no.

» autor: ElBeaver

#59 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

arreglenenlacemagico — Mon, 13 Oct 2025 16:24:39 +0000

#54 tambien recibio 280mil de venezuela en 2018 se le acusa de eso como lo unimos?

» autor: arreglenenlacemagico

#58 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 15:33:21 +0000

#49 Estoy seguro de que Boris Johnson es un corrupto y ha recibido pasta de Harborne, pero CubaSi(EsComoOKDiario) se ha sacado el titular de donde la espalda pierde su honesto nombre, y no del artículo de The Guardian. Como sabes perfectamente.

Sigue siendo un bulo. Que tu fuente original sea el Coronel España 2000 simplemente lo corrobora.

» autor: suppiluliuma

#57 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

soberao — Mon, 13 Oct 2025 15:30:34 +0000

#55 No sé, ni idea, pero tampoco son vecinos, normalmente te llevas mal con los vecinos no con los que te cogen lejos, pero ni idea. Lo que te puse es que la mujer del zar era nieta de la reina de Inglaterra. Vamos que eran familia las casas reales.

» autor: soberao

#56 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 15:28:32 +0000

#53 Veo que sigues sin estar irritado y teniendo vida fuera de internet. Muy bien.

Me encanta especialmente que tengas que recurrir a acusarme de cobrar por burlarme de vosotros. El último recurso del incompetente.

» autor: suppiluliuma

#55 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

meta — Mon, 13 Oct 2025 14:53:48 +0000

#48 Me estas dando la razon no? El zarismo con sus siervos todavia en el sXX era una sociedad mas clasista que la inglesa. Por cierto, si, todos eran primos. Y Hessen-Darmstadt esta en Alemania.

Y los odios entre britanicos y rusos son de antes de 1917.

» autor: meta

#54 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 14:38:22 +0000

#50 Más que leer entre líneas es unir los puntos... qué sí, que pruebas no hay, pero el artículo del Guardian dice mucho, por eso lo escriben. Yo no he leído el del medio cubano. CC #35 #40

» autor: tyrrelco

#53 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 14:32:35 +0000

#46 Hombre, el responder a un pobre hombre alguna que otra vez al día no me quita mucho tiempo. Y menos hoy, que es festivo.
Y si sirve para que ese trauma tan evidente que llevas encima no vaya a más y para hacerte sentir un poquito importante, pues mira, eso que ganas. Al fin y al cabo a la gente como tú se os hace felices con tan poco...
(Por no hablar de los centimitos que te llevas cada vez que alguien te contesta. Hoy te vas a ir contento a la cama).

» autor: C.Nutrio

#52 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

rubianes — Mon, 13 Oct 2025 12:48:54 +0000

Yo he leído el The Guardian directamente, y vaya tela. En fin, cero novedad, igual que la señora Ursula, que a su segunda (creo que fue al esposo de su segunda, que alguien me corrija si me equivoco) la pilaron con una cantidad indecente de dinero en metálico que "casualmente" llevaba en unas bolsas cuando "presuntamente" se largaba. Ni que decir de las movidas de las vacunas, donde el esposo de Úrsula, también "casualmente" estaba ligado a una big pharma, etc, etc, Qatargate, MorrocoGate, etc, etc.
Cero novedad, vivimos en un nido de sinvergüenzas, ladrones y corruptos a los que la gente vota. Poco nos pasa.

» autor: rubianes

#51 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

BloodStar — Mon, 13 Oct 2025 12:46:48 +0000

Lo de asumir que los ucranianos son gilipollas y van a la guerra a morir porque lo dice no se quien en UK, es para hacérselo mirar.

Esa actitud infantil de que ningún país salvo 4 tienen agenda propia se cura hablando con esa gente.

» autor: BloodStar

#50 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Don_Brais — Mon, 13 Oct 2025 12:04:41 +0000

#28 El problema de leer entre líneas es que todos podemos añadir lo que nos venga en gana para tergiversar el cuento y diga lo que queremos leer.

La noticia original no dice nada de lo que pone ese titular.

» autor: Don_Brais

#49 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

IkkiFenix — Mon, 13 Oct 2025 11:51:41 +0000

#45 Ah, ¿entonces Boris Johnson no es un corrupto y no le ha pagado un millón de euros un millonarios con intereses armamentísticos?Creo que te retratas tu solo llamando nazi al coronel Baños.

A mi se me bloqueaba la página, supongo que habrán sido juackers rusos que no querían que leyese publicaciones británicas

» autor: IkkiFenix

#48 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

soberao — Mon, 13 Oct 2025 11:39:46 +0000

#47 De la wikipedia:"La esposa de Nicolás II era nieta de la reina Victoria de Inglaterra, la princesa Alix von Hessen-Darmstadt, quien se convirtió en Alejandra cuando se unió a la Iglesia ortodoxa rusa en preparación para su boda." es.wikipedia.org/wiki/Dinastía_Románov

» autor: soberao

#47 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

meta — Mon, 13 Oct 2025 11:22:06 +0000

#41 JAJAJAJA no. El problema venia de antes de cuando las dos eran unas sociedade tan clasista y aristócrata con sus reyes, lores y nobles casi mas la rusa que la inglesa.

No os monteis peliculas tankies.

» autor: meta

#46 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 11:11:28 +0000

#44 ¡Hombre, me respondes otra vez! ¡Menos mal que no estás irritado y tienes una vida fuera de internet!

» autor: suppiluliuma

#45 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 11:10:21 +0000

#43 Te pide una subscipción, pero si cierras el diálogo puedes leer la noticia tranquilamente.

Y, una vez más, en ninguna parte de la noticia The Guardian se dice lo que CubaSI(ConElFascismoRuso) escribe en su titular.

Bulo. El hecho de que tu fuente sea el ínclito Coronel nazi whisperer lo confirma.

» autor: suppiluliuma

#44 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 10:06:04 +0000

#37 Uf, sí, estoy irritadisimo.
La gente sin vida fuera de internet soléis arrogaros en los foros una importancia que es obvio que no os dais cuenta que no tenéis.

» autor: C.Nutrio

#43 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

IkkiFenix — Mon, 13 Oct 2025 09:53:58 +0000

#4 #7 #21 A mi salía como bloqueado y me pedía suscripción. El enlace lo he puesto en el comentario.

#1 El que he encontrado tras un búsqueda en google, pero originalmente vi que daban la noticia en el canal del coronel:

youtu.be/3JY-zBBRKLA?t=3784

» autor: IkkiFenix

#42 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

--840733-- — Mon, 13 Oct 2025 09:53:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --840733--

#41 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

soberao — Mon, 13 Oct 2025 09:22:19 +0000

#6 Normal en una sociedad tan clasista y aristócrata con sus reyes, lores y nobles como la inglesa, que se cargaran a toda la familia real y montaran una república socialista no tuvo que hacer demasiada gracia en su día.

» autor: soberao

#40 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

arreglenenlacemagico — Mon, 13 Oct 2025 09:12:58 +0000

#27 si pero no dice lo mismo que el cacho de propaganda que han mandado , tu puedes decir cuando el rio suena y todo lo que quieras pero no hay pruebas de que le hicieran un pago por eso exactamente todo son "teorias" tambien recibio dinero de venezuela en 2018 pero nadie piensa que era para defender a maduro...

» autor: arreglenenlacemagico

#39 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

omega7767 — Mon, 13 Oct 2025 08:18:14 +0000

otro de derechas sobornado, vendido etc.....

» autor: omega7767

#38 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 08:07:35 +0000

#_32 Que Ucrania hubiera rehusado rendirse, porque querían garantías de seguridad al no fiarse de Rusia. Como el propio jefe de la delegación ucraniana en Estambul dijo en su momento:

Cuando se le preguntó por qué Ucrania no había aceptado las condiciones de Rusia, Arajamia se mostró firme:

En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su palabra. Esto sólo habría sido posible si tuviéramos garantías de seguridad. No podíamos firmar algo, marcharnos, todo el mundo respiraría aliviado, y entonces [Rusia] nos invadiría, sólo que esta vez más preparada -porque la primera vez que invadieron, en realidad no estaban preparados para que nos resistiéramos tanto. Así que sólo podríamos trabajar [con ellos] si tuviéramos un 100% de confianza en que esto no ocurriría una segunda vez. Y no tenemos esa confianza.

Es más, cuando volvimos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos en absoluto, y que deberíamos limitarnos a luchar.

EDIT: vaya, otro que no tolera que la realidad le contradiga.

» autor: suppiluliuma

#37 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 08:04:34 +0000

#23 #25 Aaaaaaah. Es tan bonito cuando mis fans se irritan al ver como desmontan su propaganda.

» autor: suppiluliuma

#36 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 08:02:22 +0000

#24 Gracias por la corrección. Y por dejar claro lo mucho que te molesto.

» autor: suppiluliuma

#35 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElBeaver — Mon, 13 Oct 2025 07:57:52 +0000

#34 dice muchas cosas, pero no lo que dice el titular , por lo tanto, es bulo y burda propaganda moscovita

» autor: ElBeaver

#34 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 07:08:50 +0000

#30 El Guardián menciona que el mayor accionista de una empresa de drones que participan en la guerra de Ucrania fue invitado por Boris a Ucrania, dónde no se niega que apareciera en reuniones con altos mandos locales. También dice que Boris recibió un millón de libras del tipo...

» autor: tyrrelco

#33 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElBeaver — Mon, 13 Oct 2025 06:54:55 +0000

#25 Mejor que tú, que te crees los bulos moscovitas y los de sus vasallos.

» autor: ElBeaver

#32 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

yemeth — Mon, 13 Oct 2025 06:53:24 +0000

Ayyy ya están los zazis esos sacándole las vergüenzas a los sinvergüenzas beligerantes de occidente que no hacen más que forrarse con esto de luchar hasta el último ucraniano

Hay que pensar más en la familia de estos vendedores de armas y drones, ¿cuánto dinero habrían perdido si Boris Johnson no hubiera ido a comerle la oreja a Zelensky en plenas negociaciones de paz?

» autor: yemeth

#31 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElBeaver — Mon, 13 Oct 2025 06:52:51 +0000

#28 como no, cuba dice la verdad

» autor: ElBeaver

#30 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElBeaver — Mon, 13 Oct 2025 06:51:55 +0000

#27 El Guardian no menciona tal cosa.

» autor: ElBeaver

#29 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElBeaver — Mon, 13 Oct 2025 06:49:09 +0000

#1 The Guardian no es de pago. El titular manipula el contenido del artículo, por lo tanto, se trata de un bulo.

» autor: ElBeaver

#28 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 06:34:03 +0000

#21 No hace falta leer mucho entre líneas para sospechar, que lo que dice el medio cubano es cierto.

» autor: tyrrelco

#27 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

tyrrelco — Mon, 13 Oct 2025 06:32:36 +0000

#20 Cuando el río suena, y en ese artículo del Guardian el río hace mucho ruido.

» autor: tyrrelco

#26 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Pablosky — Mon, 13 Oct 2025 06:08:55 +0000

#16 Por supuesto que no lo ha leído, #_15 viene a soltar su mierda y luego te pone en el ignore para que no puedas contestarle.

» autor: Pablosky

#25 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 05:33:40 +0000

#23 ¿Y qué va a hacer si no? ¿Buscarse un trabajo digno y honrado?
Es el multicuentas más recalcitrante de todo Menéame (que ya es decir). Pero oye, entre todas sus cuentas y con la aquiescencia de sus amigos administradores, pues se llevará unos eurillos a fin de mes repitiendo por aquí sus consignas.

» autor: C.Nutrio

#24 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

C.Nutrio — Mon, 13 Oct 2025 05:30:49 +0000

#18 Ese "como" lleva tilde, Elenita (o como te hagas llamar ahora).

» autor: C.Nutrio

#23 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Meinhard — Mon, 13 Oct 2025 05:29:04 +0000

#19 Resumen de suppiluliuma en todos los comentarios: Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM,Zazis MNM.....
Pero sigo en Meneame...

» autor: Meinhard

#22 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

salteado3 — Mon, 13 Oct 2025 05:12:53 +0000

¿La riquísima industria armamentística sobornando a los que mandan para que monten guerras y las mantengan?

Menos mal que es algo del pasado. Ahora mismo ningún político fingiría ataques al GPS de su avión o pegaría con cinta aislante unos cuantos drones rotos y los dejaría por Polonia para decir que estamos bajo ataque ruso y que hay que comprar armas.

Madre mía cuando se analice todo esto dentro de una década... Lo peor es que todo el mundo dirá que era evidente y algo que ya se sabía y blah blah blah...

» autor: salteado3

#21 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Don_Brais — Mon, 13 Oct 2025 02:28:11 +0000

#1 En realidad no la enlazas porque la noticia original no dice lo que nos tratas de vender con el titular de esta "noticia".

» autor: Don_Brais

#20 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

arreglenenlacemagico — Mon, 13 Oct 2025 00:59:45 +0000

#3 la "noticia" en español da a entender una cosa muy distinta de lo que dice el articulo original basicamente esta tergiversando la realidad

» autor: arreglenenlacemagico

#19 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 00:24:05 +0000

Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que, con el programa de Préstamo y Arriendo, Roosevelt promovió la continuación de la Segunda Guerra Mundial.

» autor: suppiluliuma

#18 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Mon, 13 Oct 2025 00:22:29 +0000

#10 Aaaah. Me encanta ver como os dais por aludidos. Y lo mucho que os escuece.

» autor: suppiluliuma

#17 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Gurripander — Mon, 13 Oct 2025 00:15:10 +0000

Estáis muy vistos ya, el Soplaplumas y tú. Y de Mysto, sólo cabe mofarse...

» autor: Gurripander

#16 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

chavi — Mon, 13 Oct 2025 00:01:57 +0000

no dice ni de lejos lo que dice esta mierda de envio..
Te refieres al articulo de The Guardian ???
Lo has leido ?

» autor: chavi

#15 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

chavi — Sun, 12 Oct 2025 23:59:20 +0000

Y por qué no si le hace ganar una pasta a él y a sus amigos ?

» autor: chavi

#14 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

chavi — Sun, 12 Oct 2025 23:57:48 +0000

Sería Putin, o algo...

» autor: chavi

#13 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

pozz — Sun, 12 Oct 2025 23:50:04 +0000

Menudo bulazo en portada... la fuente original que enlaza el 1 se puede leer, y no dice ni de lejos lo que dice esta mierda de envio manipulado.

Si es que meneame no defrauda con esta nueva @admin, los grupos organizados y la propaganda de fakes va en aumento, mientras que los usuarios y las visitas va en decrimento...
En menudo estercolero que estais convirtiendo esto @imparsifal, mi mas sincera enhorabuena!

» autor: pozz

#12 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Pablosky — Sun, 12 Oct 2025 23:39:13 +0000

Pero no digáis que es una guerra proxy que a ciertas personas de occidente no le interesa parar o seréis putinistas.

» autor: Pablosky

#11 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

azathothruna — Sun, 12 Oct 2025 23:33:24 +0000

Casi no-noticia

» autor: azathothruna

#10 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

SeñorPeabody — Sun, 12 Oct 2025 23:28:19 +0000

#7 @suppiluliuma vota bulo ️ leo noticia. Gracias

Meneada. Supongo que eso me hace Zazi

» autor: SeñorPeabody

#9 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

ElenaCoures1 — Sun, 12 Oct 2025 22:49:00 +0000

Un bulo
¿Cómo va a promover la invasión y conquista de Ucrania por el fascista y criminal de Putin?

» autor: ElenaCoures1

#8 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

pitercio — Sun, 12 Oct 2025 22:29:46 +0000

Se irá con Aznar y otros criminales patrocinadores del tráfico de armas a gastarse los sobornos en alcohol y ternera en salsa de inocentes.

» autor: pitercio

#7 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

suppiluliuma — Sun, 12 Oct 2025 22:19:37 +0000

#1 The Guardian no es de pago, y en ninguna parte del artículo que enlazas esta escrito lo que aparece en el titular de CubaSi(LeChupaLaPollaAPutin).

Bulo.

» autor: suppiluliuma

#6 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

meta — Sun, 12 Oct 2025 21:48:05 +0000

No hacía falta mucha ayuda. Históricamente Reino Unido y Rusia han tenido bastante malas relaciones.

Esto se ha proyectado en toda la historia reciente y está era su oportunidad united24media.com/world/why-britain-takes-a-strong-stance-against-russ

Podéis encontrar bastante en el tema, ojo parte de ello será también propaganda rusa contemporánea.

» autor: meta

#5 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

j-light — Sun, 12 Oct 2025 21:09:06 +0000

El esperpento Boris hubiese aceptado lo que fuera con tal de haber sido el payaso mayor del reino por 5 minutos más.

» autor: j-light

#4 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

TooBased — Sun, 12 Oct 2025 21:00:40 +0000

#1 The Guardian es gratuito. Simplemente sale un banner abajo solicitando suscripción, le das a la flecha hacia abajo y se cierra.

» autor: TooBased

#3 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

cajadecartonmojada — Sun, 12 Oct 2025 20:56:16 +0000

#1 Ufff, meneo porque es la que ahora mismo hay en español, pero vaya medio

» autor: cajadecartonmojada

#2 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

Nicolae79 — Sun, 12 Oct 2025 20:42:50 +0000

baia, baia...

» autor: Nicolae79

#1 Boris Johnson habría recibido sobornos por promover continuación del conflicto ucraniano según The Guardian

IkkiFenix — Sun, 12 Oct 2025 20:42:09 +0000

La publicación original es de pago, por eso no la enlazo.

www.theguardian.com/politics/2025/oct/10/the-1m-man-why-did-boris-john

x.com/Geopolitik_2030/status/1977342979196015018

» autor: IkkiFenix