Menéame: comentarios [2307859]

#356 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

demoniavbh — Fri, 05 Dec 2014 18:52:43 +0000

#355 Joer, pues eso digo, que EH y PV NO son lo mismo.
Pero en este cartel EH = Basque Country = PV
Por lo que eso SI es erróneo. Y de cara al extranjero ocurre y se está dando esa identificación, que es de lo que yo estoy avisando...

» autor: demoniavbh

#355 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Fri, 05 Dec 2014 15:27:14 +0000

#354 Sí, es correcta, en euskera y castellano no se confunden los términos.
Como digo, viene del error de asignar vasco = Euskadi o vascofrancés.

» autor: --125581--

#354 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

demoniavbh — Fri, 05 Dec 2014 08:58:19 +0000

#352 Entonces estaré equivocada. Dime si esta secuencia español - euskera - inglés no es correcta:

Vasconia = Euskal Herria = Basque Country (greater region)
País Vasco = Euskadi = Basque Country

» autor: demoniavbh

#353 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

turmix77 — Fri, 05 Dec 2014 08:26:13 +0000

#30 ya lo hacen. Se llama mapa de España.

» autor: turmix77

#352 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Thu, 04 Dec 2014 17:02:56 +0000

#351 " Euskal Herria y País Vasco como una única cosa. "
Te equivocas, en euskera e inglés no significan lo mismo.

En castellano tienes la traducción correcta, y la usas mal: Vasconia, que es el conjunto de territorios culturalmente vascos, estando al margen de cualquier territorialidad politica .

» autor: --125581--

#351 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

demoniavbh — Thu, 04 Dec 2014 11:24:45 +0000

#349 Lo del (Greater Region) va entre paréntesis, es decir, que se conoce como Basque Country y lo otro es como una aclaración. Es más, en la señal (que en el fondo es por lo que ha comenzado todo esto) ¿qué pone? Basque Country (Greater Region)? No señor. Pone Euskal Herria - Basque Country. Y volvemos a lo que yo decía de la identificación de Euskal Herria y País Vasco como una única cosa.

» autor: demoniavbh

#350 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

loquepienso14 — Thu, 04 Dec 2014 10:26:36 +0000

#249 #251 Yo no entiendo porque no pueden coexistir ambas, es que siempre estamos en la misma guerra y depende donde vivas en un bando u otro.
De verdad ¿no se puede vivir sin discriminar? o ¿no interesa?
Yo vivo en una zona valenciano parlante solo un 1% no lo hablamos, porque somos de otras regiones, y todo son discriminaciones.A nivel laboral, se valora más una lengua que tu titulación, en la enseñanza se saltan la ley y dan todas las asignaturas en valenciano,con lo cual tenemos que estudiar en Valencia capital y pagarnoslo nosotros.

Me recuerda a los bandos, de la antigüedad.
Este pais esta hecho para gentuza y aprovechados.

» autor: loquepienso14

#349 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Thu, 04 Dec 2014 04:24:27 +0000

#310 "Su denominación "cultural" y "sin fronteras" de Euskal Herria prácticamente sólo se usa en español. En el resto de idiomas usan la misma denominación para uno y otro"

No.
Euskadi, EAE = País Vasco, CAV, Vascongadas
Euskal Herria = Vasconia
Basque Country = Vascongadas en España/Zona vascona en Francia
( Greater region ) Basque Country = Vasconia.

Sobre política, se ha dado el absurdo irónico de satanizar el término Euskal Herria cuando el propio franquismo lo apoyaba frente a la voz política "Euskadi" .

» autor: --125581--

#348 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

capitan__nemo — Wed, 03 Dec 2014 18:39:59 +0000

#341 Hay unos estados muy grandes, pero otros, sobre todo, los pequeñitos del este
Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Delaware, Maryland, New Hamshire, Vermont, Maine.

¿Los mercados les han propuesto optimizar estos estados, para optimizar la deuda como sí han pedido por aqui?
¿Y los portavoces de los mercados, medios como financial times, the economist, ...?
www.datosmacro.com/deuda/usa

» autor: capitan__nemo

#347 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 16:12:57 +0000

#346 Menos de lo que has demostrado.

» autor: --403703--

#346 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 16:10:48 +0000

#345 Indirectamente más de lo que piensas.

» autor: --125581--

#345 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 16:08:20 +0000

#344 No es así, pero el turismo en Bilbao no beneficia ni perjudica a un ciudadano de Zamora.

» autor: --403703--

#344 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 16:07:17 +0000

#343 Hablas como si fuéramos totalmente independientes.

» autor: --125581--

#343 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 16:06:04 +0000

#342 No a los ciudadanos de Zamora.

» autor: --403703--

#342 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 16:05:41 +0000

#338 Euskadi, Navarra, y PVF. Puede dar incontables sumas de dinero.

» autor: --125581--

#341 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Wed, 03 Dec 2014 16:02:48 +0000

#321 En el caso de estados unidos, no se si regiones más grandes reducirían costes. Estados unidos es muy grande. Supongo que no es sólo una cuestión administrativa, sino logística / de infraestructura. Habría que estudiarlo bien.

» autor: DarkFlopo

#340 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 15:02:31 +0000

#339 Si no la pones, no puede ser ni falsa ni manipuladora.
cuando la pongas ya veremos.

De momento lo que yo te he dicho sí que es verdad.

» autor: --403703--

#339 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 15:01:20 +0000

#336 "Ni es falsa ni manipuladora."
Ni tienes comprensión lectora. Vuelve a leer lo que he puesto, anda.

» autor: inar

#338 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:58:40 +0000

#337 ¿Y a quién cojones le importa todo eso?
Como digo, más turistas en euskadi no mejoran ni empeoran la vida de uno de Zamora.

» autor: --403703--

#337 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:53:51 +0000

#336 Con gente como tú no me extraña que España siga 500 años autodestruyéndose

Seguid, seguid. En 50 años volveremos a estar separaditos.

» autor: --125581--

#336 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:52:56 +0000

#334 Ni es falsa ni manipuladora.
#335 Pesao con Lonely planet, cambia ya el disco rayao.

» autor: --403703--

#335 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:51:20 +0000

#309 Los cojones. Tu montas una zona de turismo EH creando una zona lingüistica cultural con Francia, cooperando con Euskaltzaindia para la normativa vasca, hablas con los de Lonely Planet que ya hicieron una sobre Basque Country (todo BC ) y aparte del turismo de sol y playa, ganas otro turismo más de interior amén del castellano y los restos árabes en Andalucía.

Encima reducirías el independentismo , pero claro, los gobernantes son gilipollas.

» autor: --125581--

#334 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 14:49:41 +0000

#323 No hijo, no. Simplemente que son ya demasiadas canas y kilómetros a este respecto para saber cuando el debate es inútil, y daría igual que aportase cualquier información o documentación, ya que me conozco la tabla de clasificación de gente que viene como tú lo haces: O la información es falsa, o es manipuladora, o te me sales con cualquier otra cosa por los cerros de Úbeda. Que ya nos conocemos, ¿verdad?

Y para que veas, solo te diré que en alguna cosa (de lo que has expuesto conmigo, me refiero) tienes parte de razón, pero otras en cambio son auténticas barbaridades. Seguro que ambos podríamos haber aprendido cosas. Pero no, así, no.

Así que, lo dicho, pasa un buen día e intenta mejorar tu empatía conversacional, que la tienes bastante pez.

» autor: inar

#333 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:49:15 +0000

#332 "Nadi están echando mierda ni son ciudadanos de segunda."

¿No has visto las noticias de UPN y PSN? ¿Lo que poinan la mayoría de medios españoles? (los vascos nos invaden Navarra, grrr). Ridículo

Política aparte, yo no distingo entre vascos

» autor: --125581--

#332 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:48:30 +0000

#331 Nadi están echando mierda ni son ciudadanos de segunda.
De nuevo haciendo política.

» autor: --403703--

#331 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:47:26 +0000

#330 Y hay muchos alaveses que tampoco tienen el euskera como nativo desde hace décadas.

¿Por qué ellos pueden optar por estudiar euskera en el modelo A, B y D y los navarros no?

Y lo hacen sin problema, con todo el respeto a ambas lenguas.

De hecho incluso en la zona norte de Navarra, la vascófona, no están garantizados totalmente los derechos de los padres.

Yo lo único que veo es que se intenta echar mierda a los vasconavarros, como si fueran "otra cosa" respecto a los de Euskadi.

Señores, los vascos en navarra son tan vascos como los franceses o los vascongados, asúmamoslo ya.

No pueden seguir siendo ciudadanos de segunda.

» autor: --125581--

#330 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:41:14 +0000

#329 Es que hay muchos navarros que no son vascos, por eso no es necesario enseñarles euskera.
¿Ves como sí hablas de política?

» autor: --403703--

#329 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:38:46 +0000

#327 Lo digo por lo ridículo de separar vascos vascongados y vascos navarros en política lingüística.

Supongo que en Madrid deberán hablar diferente que en Valladolid o el Toledo. Como ambas comunidades están separadas, pues eso. Y no te olvides de Andalucía.

Allí hablan un castellano muy diferente del de Burgos, montemos diferentes políticas lingüísticas.

» autor: --125581--

#328 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:37:33 +0000

#325 Euskal Herria no es política, es cultura.

Haré política cuando pida la independencia, de momento no he hablado ni de reyes ni naciones en todo el hilo.

¿No acabo de decir que EH está formada por las regiones vascas de España y Francia?

Pues hala, a trollear a otra parte.

» autor: --125581--

#327 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:37:24 +0000

#326 En Madrid deben hablar en madrileño castuzo

ya salió tu xenofobia.

» autor: --403703--

#326 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:36:19 +0000

#316 ¿Por qué enseñar euskera en Álava?

Ah, que es Euskadi y como tenéis un buen retraso seguís pensando que vasco = Euskadi.

En Madrid deben hablar en madrileño castuzo, en vez de castellano.

» autor: --125581--

#325 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:35:08 +0000

#324 Tú no hablas de cultura, haces política.
No vayas de enrollao

» autor: --403703--

#324 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Wed, 03 Dec 2014 14:34:05 +0000

#320 Bonito resumen político e histórico. Pero hablamos de cultura, no naciones. Suspendido en lengua castellana y euskera .

» autor: --125581--

#323 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 14:32:33 +0000

#322 Vaya, parece ser que el que no se quiere documentar eres tú.
Menudo ZASCA

» autor: --403703--

#322 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 14:28:05 +0000

#320 "Pa qué hablas, si no sabes."
En fin ... Pasa un buen día.

» autor: inar

#321 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

capitan__nemo — Wed, 03 Dec 2014 10:41:02 +0000

#296 ¿yo el otro dia me estaba preguntando si en los eeuu se han propuesto reducir (o los mercados les han pedido que optimicen el gasto público de esa forma) el numero de estados federales para optimizar el gasto público y evitar redundancias y duplicidades?

» autor: capitan__nemo

#320 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 10:30:45 +0000

#319 Pa qué hablas, si no sabes.

es.wikipedia.org/wiki/Polémica_sobre_los_hallazgos_epigráficos_de_Ir

es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Vizcaya

El conjunto está rodeado por una corona formada por dos ramas de roble de sinople con bellotas de oro. Este escudo se basa en las armas tradicionales de los Señores de Vizcaya. En 1986 se suprimieron algunos elementos de dichas armas; en concreto, dos lobos pasantes de sable (negro), ambos cebados de un cordero de su color, que fueron el símbolo de la Familia Haro y un león, de frente, soporte del escudo que asomaba la cabeza.

es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Guipúzcoa

En el año 1979, las Juntas Generales de Hermandad, antecedentes de las actuales Juntas Generales de Guipúzcoa, modificaron las armas tradicionales de Guipúzcoa, empleadas desde 1466, al retirar dos divisiones en las que figuraban un monarca coronado sentado en un trono que podría tratarse de Alfonso VIII de Castilla o Enrique IV, y doce cañones. En 1513 la reina Juana de Castilla concedió que se incorporase en las armas de Guipúzcoa una nueva división en la que aparecían representados doce cañones que simbolizaron los que fueron capturados por tropas guipuzcoanas en la batalla de Velate en 1512.

» autor: --403703--

#319 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 10:26:41 +0000

#318 Supongo que tendrás alguna base documental o referencial que refute esa afirmación de la eliminación de elementos castellanos de los escudos originales.

Respecto a la cuestión arqueológica y antropológica, hay estudios científicos al respecto. Estudios avalados por la comunidad científica nacional e internacional, no cuatro chalados racistas como comentas. Tienes mucha y buena información al respecto.

P.S. Hay una gran diferencia entre que "te lo hayan contado" y "haberse documentado". Es un sabio consejo que me dieron hace mucho mucho tiempo

» autor: inar

#318 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 09:52:39 +0000

#317 Efectivamente si lo pintas, existe, como el escudo de la confederación Sorianoceilanesa.
Lo que pasa es que no tiene validez ninguna, ni nunca ha sido un escudo "oficial"
Precisamente se inventa por eso, para dar apareciencia histórica a un invento etnicista de 4 chalados racistas.
Los mismos chalados racistas que eliminaron de los verdaderos escudos de las provincias vascas varios elementos "castellanos" de los escudos originales. ¿A que eso no te lo han contado?
Los racistas vascos, son especialistas en inventarse la historia, y hasta la arquelogía

» autor: --403703--

#317 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 09:51:04 +0000

#315 Tú has dicho que no existe un escudo, y yo te he puesto un enlace que dice que sí existe. Sin entrar en más detalles. Que luego para ti tenga la misma validez que el de Harry Potter como afirmas, aparte de irrelevante, es de nuevo una falta de respeto, que hace imposible cualquier diálogo contigo a este respecto.

Me reafirmo en lo dicho en #306. Aprende a debatir con educación y respeto.

» autor: inar

#316 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 09:41:03 +0000

#312 ¿y por qué hay que enseñar euskera en la zona no vascófona?
Vaya derroche de dinero y tiempo.

» autor: --403703--

#315 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 09:38:25 +0000

#313 Un escudo con la misma validez que el de Harry Potter en el que por todo el morro ponen como territorio euskaldun Álava y Navarra.
Es como si un friki mañana se inventara el escudo de la república galáctica, con los blasones de Soria y Ceilán.

» autor: --403703--

#314 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 09:36:57 +0000

#308 Corrección en #313: "Pero sí te puedo pedir, que es lo que he hecho en #306 ... "

» autor: inar

#313 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 09:28:07 +0000

#308 No. En primer lugar no he hablado en ningún momento ni de país, ni de patrias. Mi único comentario en este tema ha sido el #145 y simplemente he dado una información relativo a la existencia de un escudo de Euskal Herria. Porque sí, existe un escudo, fuera aparte de lo que sea o deje de ser ese concepto de Euskal Herria. Y tú has dicho en #70 que nunca ha existido tal escudo, y estabas equivocado.

A partir de ahí, tú eres quien ha supuesto todo eso que afirmas, y tú has sido quien califica y etiqueta. ¿Me llamas patriotero? ¿Hablas de "mi país"? ¿En qué te basas según lo que yo he dicho en #70 o en #145? En nada, porque no hay nada, salvo tus propios prejuicios y etiquetados.

No te tengo que perdonar nada. Ni soy tu padre, ni tu amigo. Pero sí te puedo pedir, que es lo que he hecho en #145, el mínimo respeto propio en cualquier conversación, el mismo que yo he tenido contigo desde un principio.

» autor: inar

#312 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

ikatza — Wed, 03 Dec 2014 09:07:27 +0000

#311 No. Ahora mismo en la zona no vascófona no se puede aprender euskera más allá de colegios privados. Las modificaciones de la Ley Foral del Vascuence que se están demandando piden simplemente que en la zona no vascófona sí se pueda aprender si así se desea. Como también pueden elegir el modelo G (sin euskara, ni como asignatura) tal como se está haciendo en la zona mixta.

No estás dando ni una en este hilo...

» autor: ikatza

#311 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 08:50:57 +0000

#251 Los euskaldunes no están marginados en Navarra.
Son los euskaldunes los que quieren obligar a los Navarros de las zonas no vascófonas a ser vascos po COJONES, quieren obligarles a aprender Euskera.

» autor: --403703--

#310 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

demoniavbh — Wed, 03 Dec 2014 08:43:49 +0000

#218 "El cartel es político, pero Euskal Herria no lo es"

Ahí está el quid de la cuestión. Y es que al final la discusión se ha ido por otros derroteros discutiendo si EH existe, qué la compone, si tiene sentido, desde hace cuantos años existe la denominación, bla, bla, bla.

#250 #259 #263 Lo que se debería de discutir y en lo que pocos hemos entrado es en la conveniencia de usar ciertos símbolos para señalizar y "normalizar" algo. Como he dicho en otro comentario, estoy de acuerdo con que EH no sea nada político y que no debiera de ser usado como tal, el problema es cuando pasa, y este es el caso.

Y el problema se agrava, por así decirlo, cuando no es sólo una concepción mental de territorios unidos por una cultura, idioma o lo que sea, sino que comienzan a entrar ciertos elementos que lo condicionan políticamente.

Me explico. Se ha hablado de Escandinavia como ejemplo, como algo que no se puede negar su existencia en comparación con EH. Bien, pues este sí es un término que nació con vocación política de unión y con la cuestión de ¿Finlandia forma parte de Escandinavia o sólo Suecia, Noruega y Dinamarca?

Se ha hablado también de la cultura anglosajona o la iberoamericana como otros ejemplos innegables y que nadie cuestiona ni trata de buscarles fronteras. También de acuerdo, cojonudo.

Y aquí viene la problemática. Ni Iberoamérica, ni Escandinavia ni los países de cultura anglosajona tienen algo de un uso tan claramente político como puede ser una bandera. Y el problema para mí no es ese, que de ser así no pasaría nada, no me dan miedo las banderas. El problema es que se usa la Ikurriña, que sí fue creada por Arana con claras connotaciones, y que actualmente es también la bandera oficial de un territorio político, con sus fronteras claras, enmarcado en España y que es el País Vasco.

Y remarco de nuevo que es un problema. Porque si EH se quiere usar, como se ha dicho muchas veces por aquí, no para proclamar ningún tipo de independencia porque no, no es nada político, sino como algo que delimite un cierto territorio y que puede ser bueno para el turismo y todo eso, la cuestión es que cualquier extranjero verá algo extraño. En el País vasco esa bandera ondea en todos los ayuntamientos, es algo oficial, lógicamente, por su condición de bandera oficial de esa comunidad autónoma. Por otra parte, la verá en Navarra, en Francia, en el resto de territorios de EH y lo asociarán a una voluntad de pertenecer a lo mismo. Y sí se ha usado como arma política independentista al hacerla ondear en ciertos ayuntamientos en lugar de la española.

Y es que, como dije anteriormente, voluntariamente o no, las cosas les han salido mucho mejor a los vascos independentistas que a los catalanes:

1- Su comunidad autónoma ya proclama en su mismo nombre su autonomía: País Vasco, como si fuera ya un país dentro de un país.
2- Su denominación "cultural" y "sin fronteras" de Euskal Herria prácticamente sólo se usa en español. En el resto de idiomas usan la misma denominación para uno y otro, con la consiguiente identificación inmediata y asimilación de que ambas cosas son lo mismo.
3- La bandera oficial del País Vasco, es también la bandera de Euskal Herria y la bandera esgrimida por los independentistas, de nuevo identificándose como el mismo territorio y la misma gente. Tal y como se ha visto por aquí, pocos en España piensan que haya gente que se pueda considerar como parte de Euskal Herria pero no sean independentistas (es decir, soy Navarro, quiero seguir perteneciendo a Navarra, pero abrazo esta cultura de EH como mía propia), así que imaginemos la percepción desde fuera del país.

En Cataluña lo tienen más chungo: Tienen su propia bandera independentista, el nombre de Cataluña por sí mismo no hace pensar en un territorio fuera del país y han tenido que crear un nombre nuevo para esos territorios unidos por la lengua y que quieren que formen parte de una unidad (Països Catalans).

Vamos, que para mí el problema es que muchas veces, una mentira que se repite mucho acaba pareciendo una verdad a muchos ojos y es complicado cambiar eso (como se quiere hacer en ciertos sectores hablando de la Corona "Catalanoaragonesa"). En este caso no es que sea una mentira que se repite, sino unas identificaciones que harían todo más sencillo en cierto caso. Y cuanto más se llene el territorio de esas identificaciones de forma oficial de forma repetida, más fácil podrá ser esa identificación de todo como un ente único.

Y ya me callo, que ya vale.

» autor: demoniavbh

#309 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 07:24:13 +0000

Un español de Soria no gana nada con ep turismo de Euskadi y Navarra, dos regiones que no contribuyen con sus impuestos al estado Español #302

» autor: --403703--

#308 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 07:22:30 +0000

Perdone si con mis impertinencias he ofendido su país y escudos de ciencia ficción #306
Patrioteros.....

» autor: --403703--

#307 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Wed, 03 Dec 2014 07:10:21 +0000

Otra vez haciendo política #305

» autor: --403703--

#306 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Wed, 03 Dec 2014 00:09:11 +0000

#169 Esa pregunta, aparte de una chorrada de la cual ya sabes la respuesta, es una provocación.
Aprende a debatir con madurez y no seas impertinente.

» autor: inar

#305 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 23:24:32 +0000

#303 De acuerdo contigo, no son formas, pero en Navarra deberían arreglar cuanto antes la situación del euskera.

» autor: --125581--

#304 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 23:24:06 +0000

#294 Iparralde significa norte

Recientemente dice

» autor: --125581--

#303 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--264566-- — Tue, 02 Dec 2014 22:40:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --264566--

#302 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:28:20 +0000

#300 Claro, claro.

Estos franceses, mira que promocionar algo que no existe.

Si yo fuera español o gabacho corría echando hostias a hablar con el vecino a vender como locos la cultura y concepto de EH para ganar turismo con la lengua más antigua de Europa para forrarme de forma fácil.

Otros echan pestes de su propia riqueza cultural.

» autor: --125581--

#301 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 22:28:02 +0000

#299 Esta es la parte que no entiendo jajajaja

» autor: DarkFlopo

#300 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 22:27:48 +0000

#298 venga trolete, que ya conozco todas vuestras mierdas.

Agur

» autor: --53467--

#299 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:26:57 +0000

#296 Busca por política en este hilo. Qué parte de NO SE CORRESPONDEN CON LAS ADMINISTRACIONES no entiendes.

Qué parte de "voz cultural" tampoco entiendes.

Los de Loney Planet, deben de ser unos incultos al incluír Basque Country (la grande, no la española) como recomendación turística.

Igual es que hay un conjunto cultural reseñable.

» autor: --125581--

#298 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:26:31 +0000

#297 En la web de Hendaya me sale euskara. www.hendaye-tourisme.fr/es/

Y promocionan "País Vasco".

Hala, a llorar.

» autor: --125581--

#297 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 22:25:26 +0000

#293 vaya trol, dice que el descubrimiento de América, el imperio Español es una ilusión colectiva. Bueno, ya que trolea, mejor a lo grande, no está mal

» autor: --53467--

#296 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 22:24:28 +0000

En absoluto. En la Francia actual NO. En ningún momento están labort, baja navarra o sola. Las regiones son:

» autor: DarkFlopo

#295 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:23:49 +0000

#294 Vete a San Juan de Luz y mira las señales.

» autor: --125581--

#294 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 22:21:47 +0000

#282 He estado en Bayona. Iparralde,como Egoalde, son términos inventados recientemente como muy bien sabes. En Bayona no habla nadie Euskera, ni en Biarritz. Deja de hacer el ridículo anda.

» autor: --53467--

#293 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:20:41 +0000

#292 Geográficamente se pueden delimitar tales territorios.

A no ser que consideres España como capital de Iberoamérica

Si yo digo que pasaré por Iparralde, pasaré por las zonas delimitadas por ese término históricamente y culturalmente.

Iberoamérica tampoco es nada por sí mismo, más que una unión cultural externa sin voz institucional.

» autor: --125581--

#292 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 22:19:11 +0000

#291 La diferencia es que por ejemplo iberoamerica está compuesta por "Argentina,Bolivia,Brasil,Chile,Colombia,Costa Rica,Cuba,Ecuador,El Salvador,Guatemala,Honduras,México,Nicaragua,Panamá,Paraguay,Perú,Puerto Rico,República Dominicana,Uruguay,Venezuela". Países que si existen en la actualidad.

Y en Euskal Herría esta Labort, Baja Navarra, Sola, que no existen. Si sostienes que existen como tal, te reto a encontrarlas en google maps

» autor: DarkFlopo

#291 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:14:31 +0000

#290 ¿Existe iberoamérica sí o no? ¿Y Escandinavia?

» autor: --125581--

#290 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 22:13:31 +0000

#288 Vamos que es como Moria o Angmar, que existen en el señor de los anillos. Pero no en el mundo real...

» autor: DarkFlopo

#289 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 22:13:16 +0000

#286 pues nada macho, te animo que cojas tú txistu y tamboril, y que te marches a escandinavia y lo intentas allí jaja

» autor: --53467--

#288 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:10:01 +0000

#287 Es que Euskal Herria no es del pasado. Es cultural, no nacional. Existen federaciones de EH, campeonatos de bertsolaris de EH, cultura vasca en la feria de Durango de toda EH, de todas las regiones.

Hay incluso grupos de rock muy conocidos en Iparralde... cantando en euskera.

O Berri Txarrak, que son... navarros.

En Escandinavia sucede lo mismo con muchas asociaciones culturales.

¿Cuando fué Euskal Herria nación, dices?

Lo digo porque Euskadi, Navarra y los territorios franceses (bajo otros departamentos, claro está) siguen existiendo y se siguen presentando.

¿Hendaya es menos EH por estar en diferentes configuraciones?¿No hemos dicho que la ordenación política es irrelevante durante más de 200 comentarios?

» autor: --125581--

#287 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 22:08:41 +0000

#284 Pues iberoamerica y escandinavia reunen territorios que hoy en día si existen como tal. Pero laponia no. La organización que laponia tiene no es la actual del territorio. Son partes de varios países (Noruega, Rusia, Suecia, Finlandia) Por eso es que en todo caso con Euskal Herría habría que hablar en pasado y no parecer un puto zumbado hablando en presente de algo que fue en pasado y que actualmente no existe. Digo...

» autor: DarkFlopo

#286 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:04:05 +0000

#285 Vete al caso escandinavo y nos comprenderás.

Allí tienen sociedades donde representan la cultura de cada territorio y se unen bajo un punto común de cooperación y camaradería, respetando la soberanía de cada uno.

Aquí todavía seguimos como críos por una maldita cuestión cultural.

» autor: --125581--

#285 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 22:03:29 +0000

#273 yo en mi casa tengo unas gaita gallega y no soy gallego ...

» autor: --53467--

#284 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:01:42 +0000

#283 Otra vez con la vuelta al trigo. ¿Existe iberoamérica, Escandinavia o Laponia?

¿Desaparece el término escandinavo o sus territorios por existir Noruega, Suecia y Dinamarca?

en.wikipedia.org/wiki/Scandinavia

Allí lo usan con normalidad.

Aquí usamos "Euskal Herria" y a la gente le da un jamacuco.

» autor: --125581--

#283 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 22:00:56 +0000

#280 No, no existe porque no existe. Un triandado que sería la mezcla de un cuadrado y un triangulo, bueno yo puedo decir que existen pero la palabra como tal... No existe como figura geometrica, pues lo mismo.

» autor: DarkFlopo

#282 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 22:00:27 +0000

#278 ¿Tu hablas euskera o has estado en Iparralde para saber de lo que hablamos?

Lo dicho, típico del castellano, cuanta razón tenía Machado, que desprecia cuanto ignora.

» autor: --125581--

#281 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:58:54 +0000

#278 Jajaja ya... es lo que venía a decir.

» autor: DarkFlopo

#280 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:58:41 +0000

#278 Claro, " Del mismo modo, eso de "País Vasco Francés" no existe. "

¿Por que es un término cultural para diferenciarlo del PV español?

¿Usamos Iparralde, Nafarroa y Euskadi mejor?

» autor: --125581--

#279 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:58:10 +0000

#277 ¿ Que me quieres decir con eso ? No se entiende nada Lo pone en lenguas muertas...

» autor: DarkFlopo

#278 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 21:57:46 +0000

#276 es todo mentira, macho, está solo en la imaginación de esos flipaos

» autor: --53467--

#277 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:56:44 +0000

#276 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Saint-Pée-sur-Nivelle_pan

» autor: --125581--

#276 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:56:18 +0000

#275 Una cosa es lo que te diga la wikipedia que fue. Y otra cosa es lo que son hoy actualmente. Para empezar ninguna de las tres aparece en google maps. Y aún así la wikipedia por ejemplo las muestra como "Región histórica de francia" o "Región de francia"

Del mismo modo, eso de "País Vasco Francés" no existe.

» autor: DarkFlopo

#275 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 21:53:59 +0000

#271 El País Vasco Francés tiene un 50% de habitantes menos que la Rioja, y casi todos los habitantes están concentrados en Labort, donde prácticamente nadie pero nadie habla euskera.

Labort: 220,000 hab => nadie habla Euskera
Baja Navarra: 28,000 hab
Zuberoa: 15Â481 hab.

Vamos que los de la cultura de "labort" parece que no. Y Baja Navarra y Zuberoa apenas suman 40.000 habitantes ...

Son todo mentirijillas, como todo lo que tiene que ver con la cultura eh

» autor: --53467--

#274 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:53:21 +0000

#272 Querrás decir se usaban más. No en la actualidad. Y debo discrepar con lo de navarra y euskadi. Si buscas tanto euskadi como navarra en el mapa verás sus fronteras delimitadas en rojo... Y sólo coinciden en su borde...

» autor: DarkFlopo

#273 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:47:59 +0000

#270 ¿Y como es que los vascofranceses y navarros tocan el txistu con canciones tradicionales vascas?

» autor: --125581--

#272 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:46:51 +0000

#271 ". Actualmente no existe. "

Pero el significado ha cambiado.

Se usa el territorio histórico para delimitar la cultura, no para la institución.

En el caso español, se da el caso que Euskadi y Navarra coinciden, pero se usa más las 7 provincias por cada variante del euskera.

» autor: --125581--

#271 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:42:38 +0000

#269 No he dicho que lo sea. No lo es obviamente. Los paises son españa y francia.

Labort, Baja Navarra, o Sola no existen en google maps. Sin ser un experto en vascos diría que si google maps no lo incluye en su mapa es probablemente porque a día de hoy no existe. Luego, residió sería correcto. Actualmente no existe.

» autor: DarkFlopo

#270 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 21:42:34 +0000

#256 El txistu es propio de las vascongadas, no de Navarra. Ahí te has colado.

» autor: --53467--

#269 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:39:04 +0000

#268 "Querrás decir que residió." Reside. No es un país.

Es un conjunto de territorios vascos. Para que digas "residió" tenía que haber sido algo físico, y nunca fuímos país ni reino.

Cultura, sí. Desde España hasta Francia. Fuimos Navarra, Vascongadas, parte de Castilla y ahora institucionalmente bajo España y Francia en tres territorios.

Pero no, no nos hemos movido ni la cultura ha cambiado. Espero que lo entiendas.

¿Habría Euskal Herria desapareciendo Euskadi, Navarra, Iparralde, Francia y España existiendo solo "Europa"? Sí.

» autor: --125581--

#268 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:38:23 +0000

#267
Euskal Herria reside entre España y Francia. Querrás decir que residió.

¿O es que el euskera y culturas de Labort son menos vascas? Buscas labort en Google Maps y ni siquiera aparece. Pues hombre, no serán menos vascos, o menos franceses o menos españoles. Pero si eran distintos vascos/franceses/españoles que los actuales. En ubicación geográfica y tiempo.

¿Que bandera lucen en Hendaya o San Juan de Luz con orgullo? Pues no lo se. Pero porque motivo deberíamos lucir un trapo de colores con orgullo ?

¿Son menos vascos por ser españoles o franceses? NO.

¿Sabes que Citröen ha sacado una IKURRIÑA (bandera de Euskadi) para habitantes de los departamentos franceses en el techo de su coche? Estrategias de Marketing, suelen ligarse bastante bien con los fervores patrioticos y la falta de inteligencia.

Respecto a lo demás, lo cierto es que no tengo demasiado interés. Más bien ninguno... Desearía que si, pero no es así.

» autor: DarkFlopo

#267 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:28:14 +0000

#266 Euskal Herria reside entre España y Francia.

¿O es que el euskera y culturas de Labort son menos vascas?

¿Que bandera lucen en Hendaya o San Juan de Luz con orgullo?

¿Son menos vascos por ser españoles o franceses?

¿Sabes que Citröen ha sacado una IKURRIÑA (bandera de Euskadi) para habitantes de los departamentos franceses en el techo de su coche?

Pongo la ikurriña como símbolo vasco, no de Euskadi, ya que ha transcendido.

Igual que la Union Jack en las webs si quieres información en inglés.

» autor: --125581--

#266 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:27:15 +0000

#265 Dices sigue siendo, querrás decir fue. La práctica totalidad de euskal herría es en realidad parte de españa.

» autor: DarkFlopo

#265 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:23:57 +0000

#264 ¿Y qué? También es parte de Francia, y sigue siendo Euskal Herria. Lee el hilo.

No usamos los términos políticos/institucionales para nada, más que para colocar geográficamente Euskal Herria.

También Madrid está separada de Castilla, y existe Castilla la Mancha, pero ponte a destruir castillos, monasterios e iglesias y dile a los de Madrid que no son castellanos, son "madrileños"; así, por generación espontánea y que Cospedal invento CLM en dos días frente a la "verdadera" Castilla en CYL

» autor: --125581--

#264 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:22:57 +0000

#261 Esta cachondo que digas eso de "las tierras castellanas" cuando el país vasco es parte de españa.

Tranqui por el negativo, yo no soy un karmawhore y sudo del karma. Yo adoro al dios BanHaMMeR

» autor: DarkFlopo

#263 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:20:23 +0000

#262 El término Euskal Herria es usado lejos del nacionalismo. Sí, por el nacionalismo también, pero se usa más en libros y en la calle que en la administración.

Si te compras un libro sobre Euskal Herria, prepárate para ver folklore vasconavarro y vascofrancés. Mitología, idioma, música, bailes, etc...

Si fuésemos consecuentes con la historia, usaríamos políticamente... Euzkadi, la voz que inventó Arana para crear una nación. O un intento de.

Cosa que se ha convertido hoy en día en simples vascongadas, y de ahí su torpe asociación vasco=Euskadi cuando la cosa no es así.

Es más, usamos el término cultural ya que "EH" data del medievo y claro, por mucho que un alucinado del siglo XIX nos diga lo que debemos ser en institución, nos la sopla ampliamente.

» autor: --125581--

#262 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Kojie — Tue, 02 Dec 2014 21:19:12 +0000

Eso es como si llegan los nacionalistas extremeños y e incluyen en un cartel de "Bienvenido a Extremadura" los escudos de Badajoz, Cáceres y Huelva (que estuvo a punto de entrar en una supuesta autonomia en la II República).

» autor: Kojie

#261 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:19:07 +0000

#260 Perdón, te he votado negativo

Cuando usamos Euskal Herria, es como si en su homólogo castellano usamos "en las tierras castellanas" .

Por ejemplo:

"Me voy de vacaciones a las tierras castellanas, a disfrutar de su folklore, tradiciones, música y arte."

Vamos, a visitar las dos Castillas actuales y Madrid.

» autor: --125581--

#260 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:17:25 +0000

#259 En ningún momento te lo he discutido. Solo digo que tanto unos como otros se creen habitualmente `adalices de la verdad` e individuos o partes dicen lo que quiere todo conjunto del pueblo sin realmente saberlo...

» autor: DarkFlopo

#259 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:13:33 +0000

#258 Una cosa es Euskal Herria y otra cosa es defender la independencia de esta.

Parecido si los castellanos (castellano cultural, no como habitante de CYL, todos los castellanos me refiero) deciden unir las 3 provincias actuales (CYL, Madrid, CLM) por costumbre, cercanía cultural o por practicidad administrativa en una comarca llamada "territorios castellanos".

Pero nadie niega un conjunto lógico de territorios cultural , tradicional, e históricamente castellanos con su folklore típico e idiomas común a todos ellos.

Solo que nosotros sí le dimos nombre (Euskal Herria) y vosotros no.

» autor: --125581--

#258 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:12:32 +0000

#257 Tanto los independentistas, como la gente de la que hablan en la noticia incurren en la misma falsedad. Luego si tienen algo que ver los unos con los otros. Que tu quieras defender que no. Eso ya es tu interés. Pero Blanco y en botella... Semen

» autor: DarkFlopo

#257 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:10:33 +0000

#255 Lo mismo pasa con los vascos (si, vascos) al norte de Navarra. Y repito, los independentistas en esta discusión, como argumento político, no pintamos nada.

Ya te repito que el concepto Euskal Herria no es aglutinante ni la ostentación del poder de una provincia sobre otra.

Es una realidad cultural desde Euskadi a Maule, la misma que ves en Castilla y León al pasar desde Valladolid a Madrid llegando a Toledo.

Por reconocer la segunda culturalidad nadie dice que Madrid vaya a conquistar las Castillas bajo mando de Esperanza Aguirre, Cospedal o el alcalde de Pucela.

» autor: --125581--

#256 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

trixk4 — Tue, 02 Dec 2014 21:09:53 +0000

#115 Oh lalá!
fr.wikipedia.org/wiki/Pays_basque

#202 No quiere decir eso, y no tergiverses que queda feo; no independica y hostiadas de esas... Vamos, ve con el tamboril y el txistu a dar una pasacalles, y saben de que vas en Biarritz, Bilbao o Lesaka. Es folklore, cultura... y punto.
No se porque os pone eso de mal humor!

» autor: trixk4

#255 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 21:08:30 +0000

#254 Nadie, estoy señalando a la gente que se cree con la potestad de elegir o decidir o saber que es lo que quieren todos los ciudadanos sin haberles preguntado. Esto lo hacen también los independentistas en cataluña, mintiendo, diciendo que todos los catalanes quieren ser independientes, es absolutamente falso. Era un ejemplo de otro caso más...

» autor: DarkFlopo

#254 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 21:02:17 +0000

#252 ¿Quien está hablando de independencia?

» autor: --125581--

#253 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

azenbugranto — Tue, 02 Dec 2014 21:01:15 +0000

#250 ¿Te quejarías si hicieran lo mismo con Cantabria, CYL, CLM y Madrid? ¿ O Cataluña, Valencia y Baleares? ¿Galicia y Portugal?

Sin dudarlo un segundo.

» autor: azenbugranto

#252 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

DarkFlopo — Tue, 02 Dec 2014 20:53:44 +0000

¿ Navarra considera ? ¿ Quien es que se cree como con nosotros los catalanes con la inteligencia para saber lo que todos los navarros quieren ? En mi tierra, cataluña dicen que somos todos independentistas, sin embargo, hacen una consulta y va el 25%+- de la gente a votar. Es decir, quienes no somos independentistas básicamente ignoramos esa consulta por ser ilegal y antidemocrática y porque además no somos unos putos egoistas e insolidarios que la sociedad si que nos importa y preferimos que ésta tenga cohesión, estar juntos, unidos, mejorar las cosas para el conjunto y no para una élite. Así que...

Quien cojones se creen ustedes que son, para hablar por todos los navarros, por todos los catalanes, o para pretender hablar por todos los españoles ? que tenemos unos legítimos derechos de soberanía nacional.

» autor: DarkFlopo

#251 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 20:51:37 +0000

#246 De momemnto los marginados en Navarra son los vascohablantes; no así en Euskadi.

» autor: --125581--

#250 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 20:46:02 +0000

#248 Sí, los vasconavarros del norte de Navarra se autoinvaden, descuida.

"Volviendo al núcleo de la discusión: no niego el derecho de nadie a sentirse como le de la gana y a inventar nuevas identidades y nuevas naciones. Lo que me parece una falta de respeto es usar la señalización de las carreteras para imponer una realidad administrativa que actualmente no existe más allá de en los sueños de algunos. "

#247 ¿ Y si España y Francia crean una zona especial para "Euskal Herria" para dar a conocer un conjunto cultural de territorios para fomentar el turismo y también ayudar a los vascohablantes de tales zonas y ayudar, sin duda a entidades como la real academia de la lengua vasca o federaciones de deporte rural vasco, entre otros?

¿Te quejarías si hicieran lo mismo con Cantabria, CYL, CLM y Madrid? ¿ O Cataluña, Valencia y Baleares? ¿Galicia y Portugal?

» autor: --125581--

#249 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 20:32:45 +0000

#246 Nah, los de la fantasía del eh son 4 gatos. Ni caso.

» autor: --53467--

#248 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--441703-- — Tue, 02 Dec 2014 20:26:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#247 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

azenbugranto — Tue, 02 Dec 2014 20:25:53 +0000

#154 No te sigo el hilo. No sé qué pinta lo de "vascongados" en la discusión.

Pero tienes el típico discurso nacionalista, generalizando y etiquetando (tú vives en el norte de Navarra, tu cultura es vasca.. y así todo).

Volviendo al núcleo de la discusión: no niego el derecho de nadie a sentirse como le de la gana y a inventar nuevas identidades y nuevas naciones. Lo que me parece una falta de respeto es usar la señalización de las carreteras para imponer una realidad administrativa que actualmente no existe más allá de en los sueños de algunos.

» autor: azenbugranto

#246 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

loquepienso14 — Tue, 02 Dec 2014 20:22:58 +0000

Y los que no queremos nacionalismos ni que nos obliguen a hablar en otra lengua ¿existimos? y la más importante ¿donde viviremos?

» autor: loquepienso14

#245 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 20:18:31 +0000

#240 La cultura eh es más bien psicológica, me parece a mí jejeje

Que pase un buen día.

» autor: --53467--

#244 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--336210-- — Tue, 02 Dec 2014 20:11:04 +0000

#230 ¡Brindo por ello bro!

» autor: --336210--

#243 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 20:09:28 +0000

#240 Como es el escudo de anglosajonia?

» autor: --403703--

#242 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 20:05:06 +0000

#237 Yo siempre he estado a favor de bilingüismo vasco/castellano en Euskadi/Navarra, e Iparralde con vasco/francés.

Aceptando la cultura castellana, vasca y francesa de cada uno.

Es más, Bernardo Atxaga, escritor vasco, hablaba de "Euskal Hiría" metiendo al castellano y francés como parte de "Euskal Herria :)".

Hiría en vasco es ... ciudad. Evolución.

Buenas tardes.

» autor: --125581--

#241 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 20:04:47 +0000

#238 Bueno, pues yo te digo que EH es Groenlandia, Ucrania y la mitad occidental de Australia. ¿Qué te parece?

» autor: --53467--

#240 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 20:03:40 +0000

#238 Como troll eres pésimo.

En serio, con "territorios anglófonos" pasa algo similar. Pero nadie lo niega. Tampoco significa meterme con la soberanía estadounidense, australiana o hindú.

Pero si me niegas que no tienen restos o no forman parte de "Cultura anglosajona", me estarás mintiendo.

» autor: --125581--

#239 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 20:02:12 +0000

#235 " excepto una parte de colombia."

Una parte en cada región, hijo mío. Te sorprendería ver como son muchas de las regiones de esas tierras abruptas.

Pues con Navarra, Euskadi e Iparralde lo mismo.

El conjunto de esas territorios con cultura vasca son EH.

Al igual que el conjunto de territorios historicamente hispanos y lusos son Iberoamérica.

No, España no va a conquistar Iberoamérica de nuevo por aceptar términos como "hispano" o certamen iberoamericano de cultura.

» autor: --125581--

#238 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 20:01:16 +0000

#234 ¿Para no darme tu relación de despoblados y de de pueblos de 100 habitantes insultas a 600 millones de hispanohablantes y lusoparlantes? Pufffff menudo personajillo estás hecho

» autor: --53467--

#237 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

jaspeao — Tue, 02 Dec 2014 20:00:41 +0000

#234 Si yo no niego la cultura vasca hombre, y no creo que te falte razon en la parte expositiva de todo lo que dices, es problema es el uso de eso que tu dices y que yo creo que existe, su politización, la intencionalidad mas alla del buenismo imperante.
Por otro lado, mi impresión es que el futuro pasa por la fusion, la aleación de individuos y culturas, la homogeneización (hacia un ciudadano libre, claro, no una homogenización estilo Alemania de los 30).
El resto es ir hacia atras, y el hecho de que se evolucione así, puede hacerte pensar que es triste perder o disolver antiguos ritos y costumbres, pero chico, o eso, o a seguir en lo mismo, villarriba y villabajo, moros y cristianos, blancos y negros, churras y merinas.

» autor: jaspeao

#236 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:54:04 +0000

#235 De acuerdo, EH es Euskadi, Navarra e Iparralde. Los territorios administrativamente forman de España y Francia, y estos a su vez en sus departamentos institucionalmente.

Con Iberoamérica pasa lo mismo. Y no, NO en toda iberoamérica se habla castellano/portugués.
Pero se engloba a todo el territorio histórico y culturalmente.
No vas a hacer un rastreo de millones de personas y pueblos en España, Portugal y LatAM sin hablar portugués o castellano.

¿Donde está lo incompatible?

¿No ves que el término no es político y nadie habla de tierras soberanas o imperios?

» autor: --125581--

#235 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:52:42 +0000

#229 Perfecto, iberoamérica es Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Paraguay, República Dominicana, Uruguay y Venezuela, excepto una parte de colombia.

Ahora pon la relación de municipos de esa eh. Venga, ánimo.

» autor: --53467--

#234 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:48:46 +0000

#232 Nadie quiere segregar nada. Es aceptar una realidad cultural que no tiene nada que ver con la institucional.

Navarra tiene cultura castellana y vasca, y los del norte se sienten tan vascos o más que los de Euskadi o el País Vasco Francés, y sin embargo, muchos amargados que tienen miedo de su dominio absoluto castellanista sobre sus cuentos históricos se vayan abajo.

¿Que hay una comunidad cultural entre Euskadi, Navarra, e Iparralde? Es lo que hay. Te sientas vasco, español, navarro o francés. ¿Está entre España y Francia políticamente? Pues muy bien, pero ya lo he dicho, no somos un país, ni lo necesitamos para que exista la entidad.
¿Que muchos piden una independencia con esa base? Ese es otro tema. Pero el término no es político. El término NO tradicional, el intento político, fué siempre Euzkadi, y ese es el invento.
Os guste o no.

#233 Ok, iberoamérica es esperpéntico tambien. De hecho, las zonas vascas de Euskadi y Navarra no son "iberoamérica". No hay cultura castellana autóctona o materna, ni tampoco portuguesa.

» autor: --125581--

#233 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:47:42 +0000

#224 "Es esperpéntico preguntar a cada ciudadano o pueblo."

Por fin has dicho algo con sentido, todo lo que tiene que ver con eh es esperpéntico , ahí le has dao que diría aquel.

» autor: --53467--

#232 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

jaspeao — Tue, 02 Dec 2014 19:47:24 +0000

La verdad, a mi hablar de pueblos y no de individuos me resulta un poco antiguo. No diferencio un guipuzcoano de un vigues a primera vista, y después de ver el ultimo programa de Adan y Eva, ya no distingo un vasco de un guineano ni por el tamaño del pito.
Toda esta discusión está muy bien, y mantener las tradiciones y las culturas, pero si la cultura, la pertenencia al grupo, tiene intención de segregar, me huele mal.

» autor: jaspeao

#231 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:46:18 +0000

#228 En 1500 , literariamente lo políticamente no existe. Tradicionalmente EH se ha usado así.

Región de Euskadi+Navarra+Iparralde por comodidad.

Puedo decir España y Francia, o Euskadi+Navarra o Iparralde, pero en Lonely Planet acortan y sacan una ruta cultura por Euskal Herria.

Lo entienden todos, como si digo ruta por los territorios de los Alpes.

Pero cuenta, diles a Lonely Planet que EH es un invento nacionalista.

» autor: --125581--

#230 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--174808-- — Tue, 02 Dec 2014 19:46:14 +0000

#7 Lo cierto es que podría ser así hace 3 años. Hoy lo dudo mucho que representen a ninguna mayoría.

» autor: --174808--

#229 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:44:49 +0000

#226 Navarra es EH. Tudela no.

Colombia es iberoamérica. Una enorme extensión de su territorio no es hispano.

» autor: --125581--

#228 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:44:38 +0000

#224 Eso es hacer política.

» autor: --403703--

#227 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:43:43 +0000

#226 ¿Qué condados son iberoamérica?

Ten cuidado no pases por cientos de miles de km² de hectáreas donde no hablan castellano o portugués.

Venga, responde.

» autor: --125581--

#226 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:42:28 +0000

#223 Pero, hombre, di qué municipios componen EH, hombre, si no, nos vamos a pensar que es una paja mental.

Mira, Iberoamérica: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Paraguay, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

EH: ¿qué municipios son EH? ?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Venga, ánimo.

» autor: --53467--

#225 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

gogaitu — Tue, 02 Dec 2014 19:42:11 +0000

Ostras! perdona, pero nunca había oído hablar de conquistas entre unos vascos y otros. Será que llevo demasiado tiempo fuera. Lo que si recuerdo son guardias civiles robando el olentzero en Navidad, controles por doquier, y navarros luchando por perdurar como vascos. También entiendo que los navarros vencedores rechacen todo lo vasco y lo consideren algo externo, porque el ser humano es así de torpe en este y muchos otros aspectos#215

» autor: gogaitu

#224 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:41:57 +0000

#223 Pero se incluye al territorio como tal que posee culturalmente una variante del euskera y su cultura asociada. Es esperpéntico preguntar a cada ciudadano o pueblo.

Es decir, EH es cada territorio que ha poseido una variante del euskera tradicionalmente, plasmada tanto en lengua como cultura rural, musical y social.

Nadie quiere anexionar nada.

A no ser que en Madrid suelten sandeces de unirles a Valladolid. Son culturalmente castellanos, pero no son Castilla y León.

Al igual que Navarra posee cultura vasca (de ahí viene el batua) Madrid es un legado de la cultura castellana.

Y nadie niega la independencia de Madrid respecto a CYL o Castila La Mancha.

» autor: --125581--

#223 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:40:09 +0000

#222 El sur de Navarra no es Euskal Herria.
Vitoria tampoco.

» autor: --403703--

#222 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:39:11 +0000

#220 ¿País Vasco frances sí, Euskadi con Álava sí, son vascos, pero Navarra no?

Qué raro.

Y no, vasco no es vascongado, por 10000ésima vez.

Tampoco Madrid es Castilla, pero son castellanos principalmente, a pesar de tener inmigración NO castellana de toda España a lo largo de los siglos y desarrollar un acento propio.

» autor: --125581--

#221 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:37:03 +0000

#220 ¿Los territorios indigenas de México, Brasil, Chile... no son iberoamérica tampoco entonces?

Hablamos de regiones que poseen cultura vasca aunque fuera al 50%, no en su totalidad.

En LatAm tampoco hablan castellano a portugués de forma ABSOLUTA pero son iberoamérica.

Y si no me crees vete a muchas regiones perdidas.

» autor: --125581--

#220 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:35:58 +0000

#213 Pero pon cuales son. Por ejemplo: iberoamérica: México, España etc. Todos delimitados

EH: Tudela, Sangüesa, Carcastillo, Caparroso ¿son estos EH? Por favor, especifica CUALES SON EH, para que pueda saber qué es EH. Si no, son pajas mentales.

» autor: --53467--

#219 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

gogaitu — Tue, 02 Dec 2014 19:35:30 +0000

De hecho en el país vasco francés, los franceses nunca se han avergonzado de poner carteles de "PAÍS BASQUE", y mira que han maltratado un guevo el euskera#35

» autor: gogaitu

#218 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:35:23 +0000

#216 El cartel es político, pero Euskal Herria no lo es.

Es decir, yo puedo hacer política a favor de la lengua y cultura castellana que DE POR SÍ no es política.

Euskal Herria no es un objeto político, PERO si puede ser usada politicamente, COMO TODO.

A no ser que quieras ver política en iberoamérica con los certámenes literarios.

O en Cervantes. O en los 40 principales, o en Juanes o cualquier músico hispano.

» autor: --125581--

#217 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:34:19 +0000

#214 ¿Donde está iberoamérica? ¿Qué paises lo componen? ¿Existe alguna capital de Iberoamérica?

Responde.

» autor: --125581--

#216 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:34:05 +0000

#212 ¿el cartel es cultural o político?
Repito, no nos chupamos el dedo.

» autor: --403703--

#215 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--324579-- — Tue, 02 Dec 2014 19:33:50 +0000

#211 hombre, lo de no intentar conquistar las tierras del vecino parece un avance en la civilización. Independientemente de a quien le vaya bien y a quien le vaya mal.

» autor: --324579--

#214 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:33:32 +0000

#212 ¿dónde está EH? ¿Qué municipios lo componen? Por favor, contesta a esto.

» autor: --53467--

#213 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:33:15 +0000

#210 Demarcada entre los territorios de Euskadi, Navarra y PVF divididos políticamente entre España y Francia administrativamente.
Al igual que Iberoameríca está formada por España, Portugal y América del Sur.

» autor: --125581--

#212 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:32:18 +0000

#209 ¿Qué etnia? Vamos a ver:

Arana: 1900. Inventó Euzkadi como término POLÍTICO.. EH ya estaba como término CULTURAL.

Leizarraga: 1500. Dataciones escritas de Euskal Herria. conjunto cultural.

Algo falla en tu opinión.

» autor: --125581--

#211 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

gogaitu — Tue, 02 Dec 2014 19:31:42 +0000

A lo mejor es que el resto va adelantado. Tampoco pasa nada, por muy adelantados que estén no parece irles mejor
#17

» autor: gogaitu

#210 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:31:10 +0000

#206 Pues sí existen Iberoamérica y Patagonia. Lo que no existe es EH, hombre, ¿dónde está?

» autor: --53467--

#209 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:30:45 +0000

#207 No nos tomes por tontos, tú intencionalidad política es indisimulable.
Los que hacéis mapas políticos basados en la etnia y los expandís hasta donde OS sale de los huevos manipulando todo sois los etnicistas.

» autor: --403703--

#208 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:29:14 +0000

#205 " Existe la CAV, NAvarra, ARagñon etc"

Por supuesto. No lo niego.

Tambien existen México, España, Argentina, Chile, etc...

Y a ese conjunto cultural le llamamos iberoamérica.

Ah, que no existe.

Vaya hombre, voy a tirar mis libros de García Marquez.

Deben de ser incas, o aztecas. Creía que no estában escritos en una lengua hispana, pero como iberoameríca no existe... los tendré que tirar.

» autor: --125581--

#207 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:26:46 +0000

#205 ¿Hace falta que exista en un mapa político para exista? ¿Existe iberoamérica? ¿La patagonia?

¿Es Iberoamérica una entidad soberana conjunta o no? ¿O es solo cultura, y se usa sobre todo en certámenes literarios y musicales?

» autor: --125581--

#206 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:26:12 +0000

#202 El único que habla de independencia eres tu.

Cuando hablo de EH pasamos de naciones. Son territorios culturales, cosa distinta. Navarra sigue siendo España, y Euskadi también. Idem con Iparralde.

Sin embargo, sus culturas vascas forman Euskal Herria. ¿Hay nación? No. ¿Cambian España y Francia? No.

Otros sin embargo siguen despistados de narices.

O manipulan que da gusto.

» autor: --125581--

#205 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:25:41 +0000

#198 Que no te enteras, que EH no es nada, no existe !!

Existe la CAV, NAvarra, ARagñon etc

Te han comido la cabeza, macho

» autor: --53467--

#204 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:25:31 +0000

#199 Conjunto que gente como tú define e historia que ensalzas a tu gusto e interes, e igual igual, en el momento en el que definimos que es lo euskara definimos que no lo es, creamos una diferencia que "los buenos vascos" tienen que subsanar cambiando.

» autor: Postmeteo

#203 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:24:43 +0000

#201 Apuente puede decir misa.
Lo que dice es mentira, típicas de él y de su periodism.
Mierda etnicista.
La administración vasca no tiene derecho a usar el escudo de Navarra.
PUNTO

» autor: --403703--

#202 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:24:28 +0000

#194 ¿la música? O sea que por tocar el txistu en lugar de la gaita, independentzia ... macho, estás adoctrinado perdido !!

» autor: --53467--

#201 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:22:24 +0000

#200 -> #19

Por cierto, no son etnicistas.

Al igual que ser patriota no te hace fascista o nazi.

Puedes ser de Murcia y estar orgulloso de tu cultura y tu tierra.

Enhorabena, acabas de descubrir el significado de "abertzale".

Es más, hay abertzales no independentistas.

» autor: --125581--

#200 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:22:04 +0000

#198 Pero en el sur de Euskadi y de Navarra no son de cultura vasca y sin embargo unos etnicistas les ponen en su puto escudo PARA HACER política.
Es lo que te dice #195
LEÑE

» autor: --403703--

#199 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:20:46 +0000

#195 Te equivocas, nadie subjuga nada. Es un conjunto de territorios vascohablantes. Similar a iberoamérica.

CON-JUN-TO. De igual a igual.

Nadie dice que México esté bajo mando español. Pero son iberoamérica.

Solo troles sin fundamento, y desinformados como #3 .

» autor: --125581--

#198 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:19:34 +0000

#196 Pero la tienen en el norte en Navarra, y en el PVF.

Y se sienten vascos, siendo navarros o vascofranceses, o incluso sintiendose franceses, nadie niega el término EH.

Solo gente que ve naciones cuando no hay límites. Leñe.

» autor: --125581--

#197 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:18:37 +0000

#195 " "España es una unidad de destino e lo universal" "

España es una entidad po-li-ti-ca.

Lo dicho, no has entendido ni quieres entender.

Que EH no es una nacion. Basta ya, pesaos. NO-SOMOS-NACIONES.

» autor: --125581--

#196 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:18:25 +0000

#193 pero no decías que no estabas hablando de política??????????
Culturalmente mucha parte de vuestra euskal herria, no es de cultura vasca

» autor: --403703--

#195 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:17:50 +0000

#191 "Euskal Herria Es la entidad cultural histórica de los territorios culturalmente vascos. No hay más" -> "España es una unidad de destino e lo universal" Haces afirmaciones que engloban a otras personas que podrian sentirse ofendidas por ello. Porque creen en una demarcación más pequeña, en una más grande, que están obsoletos o son inclasificables

» autor: Postmeteo

#194 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:16:22 +0000

#192 "Hutus contra tutsis de nuevo "

Dios pero como os han comido el tarro.

Olvida todo lo que pienses de Euskal Herria.

Olvida a Sabino Arana, no pinta nada. Ni Euskadi, ni HB, PNV, PP, PSOE nada. Fuera. No sirven para determinar NADA.

Ni tampoco España ni Francia.

La política, aparte, gracias.

¿Quieres algo de Euskal Herria? Disfruta de la música vasca, sea en Euskadi, Navarra o el PVF, o con sus deportes vascos, tradiciones, o mitología vasca.

Lee libros en euskera, o hazte euskaldún. Como si eres negro, chino o extraterrestre, no distinguimos entre razas.

¿Quieres naciones? Vete a dar la brasa al congreso.

» autor: --125581--

#193 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:15:19 +0000

#189 Convence a alaveses y navarros, propón un diálogo. Yo estoy de acuerdo.

Igual crearía a ampollas a cortos de miras e hispánicus pretendientes.

» autor: --125581--

#192 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:14:38 +0000

#186 y dale, una persona clasifica artificialmente a las personas y para alguien esa clasificacion se grava en piedra y permite definir quien es como yo y quien no. Hutus contra tutsis de nuevo

» autor: Postmeteo

#191 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:14:28 +0000

#187 Eso es irrelevante. Euskal Herria es de por sí, no necesita apoyo político. Es la entidad cultural histórica de los territorios culturalmente vascos. No hay más.

El que quiera naciones, que vaya al parlamento. Aquí no hay naciones

» autor: --125581--

#190 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:14:22 +0000

#188 Tú a mí no me mandas callar.

» autor: --403703--

#189 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:13:31 +0000

#183 Si euskal herria son los territorios de cultura vasca Quitad la mitad deÁlava y la mitad de Navarra

» autor: --403703--

#188 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:13:27 +0000

#185 Si vas a trolear ignorando lo básico te ruego que te marches del hilo.

Paso de aguantar a sabelotodos. No puedes hablar de invenciones porque nunca lo hemos declarado como institución. Es un término abstracto, como cultura celta o asturleonesa.

» autor: --125581--

#187 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:12:43 +0000

#183 Mientras la palabra cultura no sea objetivamente definible y aún asi se emplee para fines políticos, la cultura propia y ajena puede y debe ser cuestionada y analizada

» autor: Postmeteo

#186 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:12:22 +0000

#184 Pues muy bien, será una identidad distinta pero negar que no son castellanos culturalmente es pasarse tres pueblos.

Ser castellano en su segunda acepción NO es formar parte únicamente (residente) de Castilla y Leon.

» autor: --125581--

#185 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 19:12:20 +0000

#170 Hablamos de invenciones, ya lo sé.

» autor: --403703--

#184 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:11:07 +0000

#181 Y es de egolatras definir subjetivamente quien es idiota y quienn no. yo por ejemplo puedo decir que madrid como entidad particular a desarrollado una identidad propia muy distinta a Cuenca o o Salamanca y es imposible demostrar lo contrario

» autor: Postmeteo

#183 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:10:42 +0000

#182 Y yo te estoy diciendo que nadie está hablando de fronteras políticas.

Que ya sabemos que somos España y Francia. Y eso es Euskal Herria, los territorios con cultura vasca en España y Francia.

Término usado históricamente y culturalmente por todos los vascos. Y vascos NO solo están en Euskadi.

¿Cuantas veces lo tendré que explicar?

» autor: --125581--

#182 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:09:01 +0000

#178 No pero es mezquino poner dicho ejemplo ya que es una excepcion, la mayoria de documentacion internacional incluye a Navarra y pais vasco como parte de españa y yo no lo uso como argumento

» autor: Postmeteo

#181 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:08:01 +0000

#179 Pero es de idiotas negar que no son culturalmente castellanos.

» autor: --125581--

#180 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:07:47 +0000

#177 Otro "inteligente". Las batallitas políticas, para los libros de historia.

Hablamos de cultura, "enteraos".

Que manía de meter reinos y fronteras.

Que no joder, que no, que aquí España, Francia, Euskadi o la madre que lo parió, institucionalmente, no pintan NADA.

» autor: --125581--

#179 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:07:40 +0000

#176 ¿Y yo que se lo que hay en madrid? Pero se lo que no hay una organizacion politica propia basad en su entidad sociocultural

» autor: Postmeteo

#178 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:07:14 +0000

#176 No, no es mezquino. La mezquindad es para los cortos de miras.

¿Lonely Planet es mezquino por incluír a Navarra en su monográfico sobre cultura y paisajes de Euskal Herria?

» autor: --125581--

#177 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--53467-- — Tue, 02 Dec 2014 19:06:54 +0000

#26 joder, ¿otra vez con esta mierda?

Euskal Herria no es nada, era una bando en las guerras carlistas, una división supracomarcal, que ahora no sumarían ni 50.000 personas. Joer, ya vale de manipulación y adoctrinamiento, hombre!

» autor: --53467--

#176 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:06:16 +0000

#173 Esa es tu conclusion, la mía es: te autoengañas para no sentirte culpable por un hecho mezquino.

» autor: Postmeteo

#175 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:06:07 +0000

#174 "¿No son acaso esos partidos fruto de la entidad sociocultural?" ¿Y qué? Pues como todos los demás partidos.

A ver si te crees que somos el maligno. ¿En Madrid no hay cultura castellana por no ser de Castilla y León o me he perdido 1200 años de historia?

» autor: --125581--

#174 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:05:02 +0000

#171 Insultando porque si.
Me encanta que me pidas que separe política de las entidades socioculturales y luego saques el pasado sociocultural para defender una actuacion politica
¿No son acaso esos partidos fruto de la entidad sociocultural? En cuanto a eso enntidad sociocultural es una palabra hueca que se emplea con fines muy interesados al ser tan dificiles de definir.

» autor: Postmeteo

#173 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:03:48 +0000

#172 "Los vascos son españoles enriquecidos que quieren mejorar aún más su nivel de vida a costa de cortar toda empatía salvo la de boquilla con el resto de su país. "

No estamos hablando de vascongados en el hilo. No lo entiendes. Ni tampoco de independencia.

» autor: --125581--

#172 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 19:01:37 +0000

#168 Yo no creo en buenos y malos, sino en regiones ricas y pobres y como la riqueza lleva a un sentimiento de diferencia respecto a nuestros iguales, y creo que si no se es superior a los pobres automáticamente pasamos a considerarnos oprimidos por estos. Yo acepto que si los vascos quieres independizarse pueden hacerlo, lo que no acepto es la justificación ulterior que presentan para ello. Que una region con una cantidad brutal de instituciones propias y con mayor nivel de vida que el resto se sienta "poco valorado" no es una causa, es una excusa. Los vascos son españoles enriquecidos que quieren mejorar aún más su nivel de vida a costa de cortar toda empatía salvo la de boquilla con el resto de su país.

» autor: Postmeteo

#171 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 19:01:29 +0000

#165 Claro hombre, Bildu y el PNV han puesto nombres vascos por toda navarra, y los lugareños navarros practican deportes vascos y hablan en euskera por joder.

Se grita "Gora San Fermin" por la gran afinidad de Euskadi en fiestas, no te jode el "ilustrao".

Se comenta también un malvado proyecto de Bildu para viajar en el tiempo y escribir el Gero hace 500 años, junto con las transcripciones en euskara en el monolito a los fueros en Navarra de hace 100 años.

» autor: --125581--

#170 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 18:59:00 +0000

#169 Para empezar, no hablamos de política, ni de países.

» autor: --125581--

#169 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 18:53:17 +0000

#145 ¿En qué atlas políticos histórico dices que sale ese país?

» autor: --403703--

#168 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--172335-- — Tue, 02 Dec 2014 18:52:42 +0000

#163 Creeme que yo hago mucho ejercicio autocrítico al respecto para saber y separar lo que realmente pienso y creo como bueno de lo que me haya podido influir de jóven cuando era más manipulable o irracional. Lo que me gustaría es que desde fuera se haga también este ejercicio respeto con lo que les han vendido sobre los vascos y su cultura y todas las mentiras que, al igual que me las han contado a mi de un lado, les han contado a ellos del otro. Deberíamos ser ya maduros para hablar de Españas o Euskal Herrias con normalidad y naturalidad y no parecer hay buenos y malos, o que unos y otros se odian a muerte, o negando la personalidad o cosas buenas del contrario. A mi no me da ninguna verguenza decir en alto que me encanta España y su gente, que los adoro, por mucho que también hasta sienta "cierto odio" contra sus gobernantes de los ultimos 60 años. Yo no soy nada victimista. No voy a hablar ni de Franco, ni de la conquista navarra, realizada por muchos vascos occidentales al servicio de castilla entre otros, ni del PP, porque nosotros también hemos sido verdugos con otros a lo largo de siglos. Pero lo que tengo claro clarísimo es que un estado no se puede mantener unido por la fuerza. Si los vascos quieren unirse a España que se uniformen sus administraciones, mientras hablar de privilegios que hay que quitar es la releche. Aparte de que si te refieres al cupo creo que sinceramente lo que habría que hacer es extender un sistema que se ha mostrado como existoso sobre los que se han mostrado como ineficaces. Pero me da la sensación de que en España existe una idea de "no querer ser menos" que hace que se cometan tremendos errores. Si nuestro amo no nos deja autoadministrarnos preferímos atacar a los que sí les dejan en lugar de a nuestro amo.

Sobre la noticia, que esto lo ha dicho el parlamento Navarro como representante de la mayoría de sus habitantes. Bien, lo respeto y acepto su legitimidad como portavoces de la autonomía al completo, aunque la realidad actual navarra creo que dista bastante con lo que hay en el parlamento y, por otro lado, la señal no la han plantado en su territorio. Aparte de que como ya se ha dicho más arriba, guste más o menos, no se ha plantado una ikurriña ni algo por el estilo. Se ha puesto una palabra, o dos, que hacen referencia a una cultura de la que Navarra es su cuna. No creo que por semejante tontería haya que poner el grito en el cielo ni hablar de anexiones dando una sensación de radicalidad y nerviosismo que creo no es necesario.

» autor: --172335--

#167 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 18:46:48 +0000

#157 " Lo vasco es navarro."

Pues sí, y poca gente lo entiende, y cuando no, manipula para decir que los vascongados queremos invadir Navarra.

Nada más lejos de la realidad.

» autor: --125581--

#166 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--438565-- — Tue, 02 Dec 2014 18:40:40 +0000

Más que nada por evitar comentarios como el de #3 lo mejor hubiera sido que la Diputación de Gipuzkoa hubiera hablado con los ayuntamientos navarros de Leitza o Lekunberri; citados en el polémico cartel.

Ya que el argumento principal es la opinión de estos ciudadanos navarros, ya os digo yo que en estos pueblos están encantados de que se les haga publicidad en tierra gipuzkoana, y sin problema alguno con el diseño actual del cartel.

Vale, Pamplona tal vez pudiera ser la excepción. Pues nada, se omite Pamplona y se habla de otro pueblo navarro que quiera estar ahí. Yo creo que les jodería más.

» autor: --438565--

#165 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 18:38:37 +0000

"separemos la política de identidades socioculturales" claaaro..... porque los politicos no hacen constantemente a la cultura en el ámbito político. La política engloba las entidades socioculturales completamente. Si dejáramos a un lado eso ¿existirían PNV, bildu o UPN? Entre los nacionalistas que argumento se usa para ganar elecciones... exacto.

» autor: Postmeteo

#164 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 18:32:11 +0000

#158 Aquí nadie está uniendo nada.

Separemos la política de las entidades socioculturales, por favor.

Iberoamérica no casa con la política diaria de España o México. Son cosas diferentes.

No estamos hablando de fronteras nacionales.

» autor: --125581--

#163 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 18:27:44 +0000

#159 Me parece muy bien y aceptable. No creo que "reconocer identidad como pueblo" sea hoy distinto a "me creo mejor que el resto y busco privilegios" pues la cantidad de recursos que gozan como autonomia es enorme y aumentarlos exclusivamente seria un agravio comparativo al resto. En cuanto a elites, solo recordar que comparativamente hablando por numero de habitantes la cantidad y poder de las élites en los nacionalismos es superior a cualquier otro lugar salvo Madrid.
Lo tercero es que has dado en el clavo sobre que la diferencia la marca la mayoria no podemos olvidar que son los que controlan los medios de comunicación institucionales y privados los que influyen en dicha opinion, una gota no rompe una roca, pero un rio constante y caudaloso sí.
aún asi me acabas de dar la razón: si la mayoría de representantes electos de navarra se ofenden con estas señales, deben ser cambiadas pues son ellos los que tienen derecho a decidir pues hablan en nombre de la mayoria.

» autor: Postmeteo

#162 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

geme — Tue, 02 Dec 2014 18:24:00 +0000

#118 buen comentario pero te ha sobrado el último párrafo, realmente la noticia va de lo que algunos navarros en su Parlamento piensan de unos carteles puestos por la Diputación de Guipúzcoa.

» autor: geme

#161 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--438565-- — Tue, 02 Dec 2014 18:21:37 +0000

Por añadir algo que no se ha comentado:

Si nos fijamos en los diferentes territorios que conforman lo que se conoce como Euskal Herria, veremos que Navarra es actualmente la excepción.

Los tres territorios de Iparralde o País Vasco francés se reconocen como vascos. Sacan a pasear emblemas como la ikurriña y demás merchandising, de forma más exagerada incluso que sus hermanos del sur. Ya sean del partido de Sarkozy que de Hollande, es algo que allí no se discute. Y eso que ni siquiera hay una administración única que englobe esa zona.

Por otra parte, como no, en la Comunidad Autonóma Vasca se reconocen como vascos y hasta diríamos que algunos de sus habitantes, partidos y medios pecan de monopolizar este término.

Y luego está Navarra, donde parece que hay más variedad de opiniones y muchos que en su día se consideraban vascos ahora dicen sentirse solo navarros. Por si fuera poco, algunos de ellos, además, comparten en esencia el nacionalismo vasco, con la excepción del nombre; que creen que Euskal Herria debería llamarse Navarra, y todos los vascos deberían ser navarros.

Los gobernantes actuales aprovechan esta variedad para trasladar la imagen de que Navarra es en mayoría como ellos lo ven, algo que, sospecho, no se corresponde con la realidad.

De lo que no hay duda es que Navarra ha tenido una gran evolución en los últimos 40 años con su identidad. Para haceros una idea, antes había un único Partido Socialista de Euskadi que representaba a todos los vascos (en España). Eso por no hablar de muchos más ejemplos similares de instituciones en común.

Está claro que los navarros se podrán considerar como quieran y en el aspecto administrativo tendrán ellos la última palabra siempre. En lo que respecta a la zona geográfica; la cuestión cultural e histórica, en cambio, es difícil que se cambie el término en 40 años por cuestiones políticas.

Vamos, dejando a un lado cuestiones políticas, el término de Euskal Herria es, hoy en día, idéntico el término de Laponia; el cual se usa para referirse a una zona del norte de Suecia, Finlandia, Noruega y Rusia. Por mucho que algún partido lo niegue, esto es difícil de cambiar a corto plazo.

» autor: --438565--

#160 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

geme — Tue, 02 Dec 2014 18:16:27 +0000

#118 buen comentario pero te ha sobrado el último párrafo, realmente la noticia va de lo que algunos navarros en su Parlamento piensan de unos carteles puesto por la Diputación de Guipúzcoa.

» autor: geme

#159 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--172335-- — Tue, 02 Dec 2014 18:12:32 +0000

#158 Pues depende como fuera la organización política de España, su constitución y valores (no todos los nacionalistas son indepes, muchos en el pnv no lo son, y algunos no nacionalistas como alternatiba sí son indepes). Hay muchísimos vascos que estarían agusto dentro de una España que le reconozca su personalidad como pueblo. Aunque evidentemente hoy día, con una idea general de España que nos lanzan las elites que pretende ser uniforme y no siente otras lenguas o culturas de su seno como suyas ni quiere dar voz ni voto a sus habitantes para que se pronuncien sobre estas cosas, esa posible unión sí sería un problema para la unidad. Pero se unan o no ese problema seguirá.

El tema de Castilla-castellano lo veo más complejo de definir porque al fin y al cabo fueron los que forjaron el actual estado español y legaron su lengua y "cultura" al resto (pongo cultura entre comillas porque tampoco habría muchas diferencias antaño al respecto entre pueblos vecinos). Y además como un reino tan grande también había muchas variaciones territoriales y pueblos distintos en su seno (los propios vascos occidentales entre otros). Es fácil definir a un burgalés, vallisoletano, segoviano o incluso madrileño como castellano, ¿pero y un gallego, leonés, vasco, sevillano, americano? Al final con todos estos rollos no es necesario remontarse a derechos ni tonterías históricas para reivindicar nada. Supongo que la diferencia la marca lo que la mayoría de habitantes quiere y la identidad que ellos creen o quieren tener.

» autor: --172335--

#158 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 17:55:11 +0000

#144 Ponerle un cascabel al tigre no lo convierte en un gato.
uscas a proposito hacer inocuo el gesto. Castilla no tiene un nacionalismo pujante que en ocasiones da muestras de querer independizarse de España, si Madrid pasase a ser Castilla, nada cambiaria.
Si Navarra se uniera a Pais Vasco, el territorio nacionalista se duplicaría y el numero de personas al que influiria institucionalmmente aumentaría en medio millón.
No, no es un simple gesto, es toda una declaración de intenciones.

» autor: Postmeteo

#157 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

painful — Tue, 02 Dec 2014 17:51:56 +0000

Menos mal que a los paletos de boina roscada les quedan cuatro telediarios en el Parlamento navarro.
Vergüenza me da cada vez que veo estas piedras que tiran sobre el tejado de la cultura navarra. Lo vasco es navarro.
El cuento de "¡que vienen los vascos!" cada vez engaña a menos navarros y nuestra particular casta opusiana va perdiendo adeptos. A ver en qué queda el Gobierno de Navarra en las próximas elecciones, pero espero el batacazo de UPN y PSN.

» autor: painful

#156 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--172335-- — Tue, 02 Dec 2014 17:48:58 +0000

#148 Pues más o menos. Yo entiendo el debate sobre si euskal Herria es un concepto cultural, político, etc. Pasa lo mismo cuando hablamos de España o Hispania antes de los Reyes Católicos (¿acepción solo geográfica, cultural, también política?. De hecho comparto que EH no es una acepción política (me refiero a que no hace referencia a un estado) a no ser que Navarra y Euskadi según el artículo de la constitución se unan por votación democrática de sus habitantes.

Pero de ahí a dar una imágen del pueblo navarro como algo ajeno a los vascos hay un gran trecho.

De hecho fijate que vasco no es un gentilicio de una comunidad autónoma (si fuera así hablaríamos de navarros vs euskaditanos). "Vasco" hace referencia a un pueblo como puede ser el castellano y que se extiende por distintas comunidades autónomas, en el caso del primero también por dos estados distintos.

» autor: --172335--

#155 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:48:52 +0000

#153 En #144 te lo explican mejor. Nadie invade nada.

» autor: --125581--

#154 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:48:24 +0000

#152 "Los vascos" como todos los vascos. Te recuerdo que culturalmente un navarro del norte, un gipuzkoano y un residente de Hendaya es igualmente tan vasco como nosotros.

Se sienten franceses, y navarros, pero no niegan ser vascos.

Llámanos "vascongados" si quieres, para evitar confusiones.

» autor: --125581--

#153 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 17:47:51 +0000

#151 Por lo pronto estan implicitamente incluyendo Navarra en sus señalizaciones sin que buena parte de Navarros asi lo quieran, eso es expansionismo de bajo grado. no es distinto de lo que marruecos hizo con el sahara. comparo el "gran marruecos" con "euskal herria"

» autor: Postmeteo

#152 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

azenbugranto — Tue, 02 Dec 2014 17:47:10 +0000

#140 Cuando usamos Euskal Herria los vascos, nos referimos a Vascongadas, Navarra e Iparralde.

Ahora me estás dando una prueba recursiva: es justo eso lo que se está discutiendo en este hilo.

» autor: azenbugranto

#151 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:44:22 +0000

#149 "como si esas zonas perteneciesen al país Vasco"

Vuelva UD a leer este lio.

Euskal Herria no son vascongadas, ni una nación.

Son el conjunto de territorios históricos donde las se hayan las diferentes variantes del euskera y cultura vasca. Ni naciones, ni fronteras, ni independencia. Están bajo España y Francia, lejos de cualquier reivindicación a favor o en contra.

Nada más, tan simple como eso.

#150 Otro que no entiende nada. Que los vascos no están en Euskadi unicamente, ni la cultura vasca tampoco.

Nadie quiere conquistar o asimilar nada.

Asumidlo de una vez.

Decir que Euskadi quiere invadir Iparralde o Navarra es tener muy pocas luces.

¿O es que los castellanos invaden Madrid culturalmente?

» autor: --125581--

#150 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 17:43:17 +0000

#146 Pero es que es lo que tu haces siempre: negar todo lo español en Euskadi, negar la su entrelazamiento histórico, negar y difamar.
"Te puedes sentir muy vasco pero negar que Esuskadi son culturalmente hispanos es cerrar los ojos a la historia y a tu realidad"
He usado tu propia frase para intentar mostrar tu doble rasero. Y si el norte de Navarra tiene mucho para considerarse vasco, y mucho también para considerarse unicamente navarro

» autor: Postmeteo

#149 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

provotector — Tue, 02 Dec 2014 17:41:47 +0000

Toda la zona de Burgos, Logroño, Condado de Treviño...etc está plagada de carteles que pone "Euskal Herria" como si esas zonas perteneciesen al país Vasco. Es como si en Alicante pusieran un cartel de "Bienvenido a Cataluña" pues que queréis que os diga, no lo veo bien.

» autor: provotector

#148 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:40:08 +0000

#144 "¿O acaso un madrileño no es castellano? "

Sería similar a unir Madrid y las dos castillas y decir que eso son "tierras castellanas" , #128

» autor: --125581--

#147 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

urannio — Tue, 02 Dec 2014 17:40:03 +0000

#112 una solución podría ser un referendum y las comunidades que no quieran participar de una federación podrían independizarse... el chovinismo que existe es un freno tremendo...

» autor: urannio

#146 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:39:11 +0000

#142 Por supuesto, pero eso no va a negar la denominación cultural de EH.

Es tan idiota como negar la cultura lusa en Brasil pese a que tengan un carnaval.

Empezando por el euskera batua, usando una variante navarra del euskera.

Te puedes sentir muy francés o muy español pero negar que Iparralde o Bermeo no son culturalmente vascos es cerrar los ojos a la historia y a tu realidad.

Como digo, no es cosa de DNIs, naciones o políticos.

» autor: --125581--

#145 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

inar — Tue, 02 Dec 2014 17:38:58 +0000

#70 Busca "Zazpiak Bat", en referencia a los 7 territorios.
Por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Zazpiak_Bat

O también, "escudo Euskal Herria"
www.google.es/search?q=escudo+euskal+herria&biw=1400&bih=763&a

» autor: inar

#144 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--172335-- — Tue, 02 Dec 2014 17:37:56 +0000

#128 No tiene nada que ver. Estas comparando una cuestión administrativa con otra cultural. ¿O acaso un madrileño no es castellano?

» autor: --172335--

#143 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:37:11 +0000

#141 Créeme que la voz "maketo" no la crearon los vascos. Y como digo, Arana y Franco son igual de relevantes para el euskera como el castellano.

A no ser que quieras ver aranismo o fascismo en el Gero, Euskal Herria, Leizarraga, Gonzalo de Berceo o El Quijote.

» autor: --125581--

#142 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 17:37:00 +0000

#35 No tienes derecho a repartir el carnet de vasco o navarro según lo que te interese, se puede ser muy navarro y no sentirse vasco

» autor: Postmeteo

#141 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

qwerty22 — Tue, 02 Dec 2014 17:36:04 +0000

#62 No tengo ni idea de si maketo tiene raices históricas en Cantabria. Pero te aseguro que en Cantabria no se utiliza, y no tenemos ningún término despectivo para designar a inmigrantes de otras partes de España.

» autor: qwerty22

#140 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:34:02 +0000

#138 Denominación tradicional.

Cuando usamos Euskal Herria los vascos, nos referimos a Vascongadas, Navarra e Iparralde. Gobierne quién gobierne.

A ver si te crees que en las postales ponemos "EH" en vez de España o Francia.

La realidad institucional es la que hay.

Otra cosa como ya hemos dicho aquí en Mnm 200.000 veces es su uso político, cosa que EH de por sí NO lo es. Eso lo hacen en los mítines, no la gente de a pie.

» autor: --125581--

#139 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

turmix77 — Tue, 02 Dec 2014 17:33:26 +0000

#1 te están friendo a negativos pero lo que dices es totalmente cierto.
Euskal Herria significa literalmente "Tierra de los Vascos", y la cultura vascona es originaria de Navarra, se podría decir que prácticamente la mitad norte de la Navarra actual es de cultura vasca.

Pero en fin, esto es meneame, no se puede esperar mucho más.

» autor: turmix77

#138 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

azenbugranto — Tue, 02 Dec 2014 17:32:49 +0000

#135 Uf. Muy impreciso. Según esta definición Euskalherria sería medio mundo.

» autor: azenbugranto

#137 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

qwerty22 — Tue, 02 Dec 2014 17:31:23 +0000

#19 Y no aparece también Pamplona y Leitza en un escudo que pone bien grande "Euskal Herria"?

» autor: qwerty22

#136 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:30:28 +0000

#132 El país vasco. Aquí nadie habla de Euskadi. Hablamos de vascos en general.

Estén en España o Francia.

» autor: --125581--

#135 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:29:58 +0000

#133 dos acepciones: Habitante de Euskadi o bien partícipe de la cultura vasca.

Tu te quedas con la primera.

A nosotros, en euskera y literatura, con ambas, por riqueza.

Nos enseñaron a respetar a los vascos de Navarra e Iparralde por igual, y que toda la unión de culturas vascas era EH, patrimonio de todos, te consideres vasco, navarro, español o francés en cualquier porcentaje.

¿Quieres ver a España y Francia? Ok, salgamos del libro de euskera y literatura. Ahí tienes reinos, países, políticos y reyes. Países que se rompen, desaparecen... ajenos totalmente a lo que es Euskal Herria.

» autor: --125581--

#134 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--77302-- — Tue, 02 Dec 2014 17:29:25 +0000

#30 tendrían que empezar por promocionar que el Euskadi se hablaba en Burgos antes que el castellano

» autor: --77302--

#133 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

azenbugranto — Tue, 02 Dec 2014 17:27:21 +0000

#122 Define "vasco".

» autor: azenbugranto

#132 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--371029-- — Tue, 02 Dec 2014 17:17:28 +0000

#129 y culturalmente el pais vasco forma parte de españa, cuidadin que te mando a blas de lezo si piensas lo contrario!

» autor: --371029--

#131 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

d4f — Tue, 02 Dec 2014 17:14:49 +0000

#114 No es verdad, aunque es cierto que la abstención fue alta, votó el 45% de la población y el sí gano con un 69%.

» autor: d4f

#130 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:12:47 +0000

#128 Yo hablo batua, basado en un dialecto navarro.

Pero no soy vasco, soy navarro según tu, ¿no?

Lo dicho, incultura a tope. Viva y bravo.

¿Los vascofranceses no son vascos? ¿Leitza no es vasca culturalmente?

¿Perurena no se considera vasco? ¿No es euskaldun? ¿Es anglófono no?

¿Qué coño hablo, una variante normativa de un idioma navarro?

» autor: --125581--

#129 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:12:06 +0000

#126 Sí, institucionalmente, . Y Navarra. E Iparralde es Francia, territorialmente. No lo dudo.

Y culturalmente son todos vascos, forman parte de Euskal Herria, la cual está, como ya he dicho, formada por las regiones vascas de España y Francia.

Lo has entendido.

» autor: --125581--

#128 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

unodemadrid — Tue, 02 Dec 2014 17:11:07 +0000

#39 Un tío nacido en el norte, sur, este u oeste de Navarra es Navarro, no es Vasco, según la geografía. Si quiere hablar Eusquera o levantar piedras lo hará, como lo puede hacer uno de Madrid, pero no será Vasco. Igual que un tío nacido en Bilbao no es Madrileño, aunque baile el chotis.

» autor: unodemadrid

#127 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 17:11:05 +0000

#125 Por lo visto odiar a España es requisito indispensable para ser culto. La superioridad moral de los nacionalistas es propia de los fanáticos religiosos

» autor: Postmeteo

#126 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--371029-- — Tue, 02 Dec 2014 17:10:51 +0000

#125 y euskadi es españa.
A no, lo sera francia, no te jode..

» autor: --371029--

#125 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:08:55 +0000

#123 Aquí vemos otro ejemplo de tales incultos, @xirimiri.

Dan pena.

Díle a Perurena, NAVARRO, que no es vasco, o díle a los navarros del norte que son navarros PERO NO vascos.

Verás lo que te pasa.

" y navarra es euskal herria. "

No, lo serán Burgos, Albacete o Lyon, en vez de Zuberoa, Navarra y Euskadi, no te jode.

» autor: --125581--

#124 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--371029-- — Tue, 02 Dec 2014 17:08:24 +0000

¿eso de ir atras en el tiempo cuando va a parar? ¿nos paramos en los reinos medievales o retrocedemos mejor hacia las tribus?

Y por otro lado, lo que el nacionalismo vasco y catalan critica del español es lo mismo que hace, son como religiones señalandose entre si por herejes y quejandose de ser señalados.

Porque españa no es españa claro, pero los paises catalans son los paises catalans y navarra es euskal herria.

Y obviamente asturias pertenecio al reino de galicia, asi que si nos ponemos para ella(aunque en galicia lo que quieren los seguidores de estas ideologias tan curiosas mas bien es ser anexionados por portugeses).

» autor: --371029--

#123 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Postmeteo — Tue, 02 Dec 2014 17:07:31 +0000

#31 A ver cuanto tarda Ander en sacar el libro del frances sobre el robo de España a los vascos...
No me sorprende nada, la cerrazon de que "euskadi no es España" porque hace un milenio era un reino independiente sirva a su vez para justificar el "navarra hara lo que nosotros digamos"

» autor: Postmeteo

#122 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:07:05 +0000

#118 El comentario #3 demuestra el GRAVE desconocimiento al sur del Ebro de la cultura vasca.

Los vascos NO están solo en Euskadi, #3 , o para el más entendido, TAMPOCO en el país vasco francés. Entre Euskadi e Iparralde hay otro cacho de tierra con vascos, Navarra, y lo son como los demás.

Nadie invade ni impone. Pásate por la mitad norte de Navarra y el PVF y comprueba como hay cientos de ikurriñas. NO, no es que quieren formar parte de Euskadi, quieren demostrar su vasquitud.

Lo mismo verás en Euskadi con banderas de Navarra, donde para muchos vascos ser navarro o vasco es lo mismo y lo llevan con orgullo.

» autor: --125581--

#121 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 17:02:57 +0000

#120 EH es más antiguo que el Paisös Catalans que se sacaron de la lengua con obvio afán nacionalista.

Es decir, el término ya estaba allí, y a los navarros VASCOS del norte no les invade NADIE. Son vascos, tanto como vizcaínos, alaveses, gipuzkoanos, labortanos, suletinos, o de la baja navarra.

No necesitan instituciones o ideologías abertzales para definirse como vascos. LO SON. Estén bajo Francia, España o sean vascongados o navarros.

#118 lo explica mejor.

» autor: --125581--

#120 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

demoniavbh — Tue, 02 Dec 2014 17:01:31 +0000

#117 A ver, vale que Euskal Herria es más cultural e incluye más cosas que la lengua, pero los Països Catalans en principio tampoco es nacionalista, simplemente delimita una zona por lengua. Que luego se haya utilizado con fines nacionalistas es otra cosa, pero con EH ha pasado lo mismo...

Que sin delimitaciones claras ambas, eso es innegable. Pero que van más allá de lo "geográfico".

» autor: demoniavbh

#119 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 16:57:59 +0000

#74 Nadie lo niega, pero Euskal Herria no tiene nada que ver con política o instituciones.

Es la cultura vasca en su totalidad desde Vizcaya a Zuberoa pasando por Navarra. En ella caben el propio idioma, la música, las tradiciones y deportes vascos...

A no ser que consideremos Iberia, Hispanoamérica, o por decir una garrulada, cultura francófona como expansionismo francés en Suiza.

» autor: --125581--

#118 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--172335-- — Tue, 02 Dec 2014 16:57:25 +0000

#24 ¿Euskal Herria es una denominación inventada por Sabino Arana? madre mia. Lo que hay que leer.

¿Quieres que te ponga textos en euskera de los siglos XVI y XVII o ni me molesto? De labortanos, navarros, alaveses... Si te gusta más también te puedo poner cómo llamaban los carlistas navarros del XIX y XX a las distintas provincias naturales de los vascos. O si quieres te pongo fuentes francesas para que veas quienes eran para ellos los vascos y los navarros cuando va naciendo este último término, antes de las tonterías inventadas por un nacionalismo español que ataca a otros de enfermos cuando la enfermedad la tiene en su propia cabeza y ha sido capáz de destruirse a sí mismo.

Esta muy guay y muy de moda ser hoy día antinacionalista e hijo de una comunidad mundial y todo esas chorradas hispteristas. Pero a veces cuando se relacionan ciertas cosas con el nacionalismo (como el tema vasco) se tiende a hacer el ridículo y a quedar como un ignorante. Alucinado me hallo de ver comentarios con tanto positivos diciendo cosas incorrectas, hablando de estupideces de no se que ficticias "anexiones" que pretende guipuzcoa, y aplaudiendo como palmeros a cualquiera que afirme que Navarra no es Euskal Herria. Un poquito de información histórica y cultural sobre lo que es Navarra y Vascongadas y luego damos los aplausos o no.

Por cierto, a algunos les dará un patatús en las próximas elecciones navarras.

Sobre algunos comentarios que hablan de no respetar a los que defienden cierta postura en navarra (la nacionalista española), sólo mirar la historia Navarra en los últimos 100 años y ved quienes han ostentado el poder ininterrumpidamente y a quienes se ha respetado o no y que políticas e ideologías se han impuesto a otras. Ya solo me faltaría por ver al PP gallego diciendo a los nacionalistas que quieren poder expresarse y hablar en libertad y dando la imágen de que están reprimidos ante una manada de malvados celtas invasores de la patria rojigualda, trayendo sus lenguas barbaras y extranjeras y tratando de imponer su nacionalismo a los pacíficos habitantes españoles que solo quieren vivir en paz y hablar la lengua de toda la vida.

» autor: --172335--

#117 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 16:51:45 +0000

#115 " A todos los que les parece correcta esta inclusión, supongo que les parece igual de correcto que en Cataluña empiecen a colocar señalética en sus carreteras incluyendo a Valencia, Baleares y parte de Aragón dentro de sus Països Catalans..."

Excepto que los navarros del norte se siente vascos, son navarros, pero VASCOS también como los de Euskadi.

Y no, EH no es lo mismo que Països Catalans.

EH NO es un término nacionalista, es CULTURAL.

¿Por qué te crees que gritan GORA San Fermín además de viva en Navarra? Por que ESO es formar parte de Euskal Herria.

» autor: --125581--

#116 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 16:43:47 +0000

#114 88,54 aprobó la Constitución en España. La mayoría gana.

» autor: grantorino

#115 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

demoniavbh — Tue, 02 Dec 2014 16:40:57 +0000

A todos los que les parece correcta esta inclusión, supongo que les parece igual de correcto que en Cataluña empiecen a colocar señalética en sus carreteras incluyendo a Valencia, Baleares y parte de Aragón dentro de sus Països Catalans...

A ver, que sé que no tiene nada de erróneo, lógicamente tanto la denominación Euskal Herria como Països Catalans es lo que es y es innegable que existe y se refiere a algo concreto, pero entiendo también que el utilizarlo en señales oficiales pueda conducir a la percepción errónea de que están limitando un territorio geográfico político cuando no es así.

De hecho, al ponerlo en inglés como "Basque Country" (que es su denominación en inglés y punto, tampoco es un error) me parece que queda bastante patente que internacionalmente, la imagen que crean de ese "Euskal Herria" para cualquier turista no coincide con la realidad territorial del homónimo "Basque Country" como País Vasco, y hacen que se confunda un territorio con otro (muy poco casualmente, me parece).

En Cataluña tenían que haber sido más avispados y no dejar que los Països Catalans se llamasen así en inglés, sin traducir. Con lo bien que les habría venido que se llamase también "Catalonia" y así escudarse en ello para que la imagen que se tenga de fuera es que todo ese territorio pertenece incluso geográficamente a lo mismo y nadie pudiera rebatir nada.

Y eso es lo que pasa en este caso...

» autor: demoniavbh

#114 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

dreierfahrer — Tue, 02 Dec 2014 16:39:07 +0000

#110 Es lo que voto en el 78 en euskadi... Y de esos el 60% que no el 80 estuvo a favor....

» autor: dreierfahrer

#113 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 16:38:38 +0000

#108 ¿De qué escudos hablas si precisamente Euskal Herria como símbolo usa la heráldica navarra?

» autor: --125581--

#112 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 16:38:07 +0000

#106 ¿Cómo podemos ser todos iguales cuando Cataluña, Navarra y Euskadi piden/tienen concierto económico?

» autor: --403703--

#111 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

dreierfahrer — Tue, 02 Dec 2014 16:37:58 +0000

#108 Si, claro, si...

Si es que vuestro argumentario es tan mierder que a la minima os contradecis solitos....

» autor: dreierfahrer

#110 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 16:37:53 +0000

#109 Superfuerte solo un tercio de la población.

» autor: grantorino

#109 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

dreierfahrer — Tue, 02 Dec 2014 16:36:40 +0000

#105 Y el 9N! votaron el 9N por su independencia con MAS fuerza que los vascos la constitucion del 78.

» autor: dreierfahrer

#108 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 16:35:55 +0000

#104 Valencia no hace carteles anexionandose Cataluña. Y están usando los escudos una comunidad a la que no pertenecen.

» autor: grantorino

#107 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

dreierfahrer — Tue, 02 Dec 2014 16:35:30 +0000

#65 ala majo, tomate la pastillita y no salgas de casa.

Monguer...

» autor: dreierfahrer

#106 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

urannio — Tue, 02 Dec 2014 16:34:06 +0000

Euskal Herria o Països Catalans... ya que estamos, parece más interesante es.wikipedia.org/wiki/Iberismo un proyecto serio y federal donde todos somos iguales sería más positivo...

» autor: urannio

#105 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 16:33:21 +0000

#104 ¿No votaron los catalanes en el 78?

» autor: --403703--

#104 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

dreierfahrer — Tue, 02 Dec 2014 16:32:40 +0000

#36 Veo en #44 que no sabes ni lo que dices....

Que no le impongan nada a los navarros!!!!

Ni a los catalanes!!!!

» autor: dreierfahrer

#103 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 16:32:03 +0000

#102 gracias.

» autor: grantorino

#102 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

dreierfahrer — Tue, 02 Dec 2014 16:30:06 +0000

#36

Tu si que vales

» autor: dreierfahrer

#101 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 16:27:00 +0000

#100 Los indepes nunca habéis una España confederal en la que todas las regiones partan en igualdad.

» autor: --403703--

#100 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

malespuces — Tue, 02 Dec 2014 16:25:25 +0000

#95 Podemos hablar de tú a tú con cualquier PERSONA del mundo pero las relaciones del PODER es otra historia. Hablar de tú a tú, cómo pueblo, es no tener que pedir permiso al gobierno Español para legislar en Cataluña. Por esto nunca vamos a ser un estado federal ni es una opción factible, por lo menos no hasta que no seamos independientes, porque para ser confederales deberíamos partir de una posición de igualdad.

» autor: malespuces

#99 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--301232-- — Tue, 02 Dec 2014 16:20:55 +0000

#92 deja al cártel de la droga que hable en el idioma que quiera.

» autor: --301232--

#98 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--127714-- — Tue, 02 Dec 2014 16:20:04 +0000

jijijiji, qué ridículo todo.

» autor: --127714--

#97 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

moraitosanlucar — Tue, 02 Dec 2014 16:16:44 +0000

Los nacionalistas centrifugos sois pesadisimos.

» autor: moraitosanlucar

#96 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Pabléame — Tue, 02 Dec 2014 16:16:39 +0000

Compañeros y compañeras, es justo y necesario conservar y preservar los lazos históricos, e incluso pedir un Estado unido con las regiones relacionadas cultural e históricamente, incluso aunque el parlamento actual navarro diga lo contrario ya que, por mucho que representen al pueblo, ellos no tienen potestad para intentar separarse de aquella nación que históricamente jamás debió haberse separado.

Dicho esto, a ver si dejan votar al pueblo catalán. Tienen derecho a elegir unos representantes que no quieran formar parte de España, independientemente de su unión política, histórica y cultural con el resto del territorio español. Siento vergüenza de que los agentes de la casta no permitan que los catalanes decidan.

¡Podemos!

» autor: Pabléame

#95 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 16:14:55 +0000

#93 ¿Qué te impide hablar de tú a tú con otras personas de España?

» autor: --403703--

#94 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

moraitosanlucar — Tue, 02 Dec 2014 16:14:53 +0000

#35 vale ya, no?

» autor: moraitosanlucar

#93 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

malespuces — Tue, 02 Dec 2014 16:13:33 +0000

#64 Debemos estar en contra de las fronteras impuestas y que no tienen relación con la voluntad del pueblo. Por esto soy independentista catalán porque cómo pueblo que somos quiero poder hablar de tú a tú con otros pueblos, por ejemplo, de la península. Lo que no tiene ningún sentido es que tengamos que ser españoles "por huevos" y porque "esto es así" y "lo dice la constitución".

Hay mucho nacionalista español que va de internacionalista, especialmente aquí en Meneame, y lo único que piden es la sumisión de otros pueblos bajo sus fronteras. Ya me dirás que tiene esto de internacionalista.

» autor: malespuces

#92 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--31409-- — Tue, 02 Dec 2014 16:09:03 +0000

El cártel está en inglés y euskera, olvidándose del idioma más hablado por la gente de Euskal Herria.

» autor: --31409--

#91 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

angelitoMagno — Tue, 02 Dec 2014 16:08:31 +0000

No pasa nada, son solo símbolos, la historia de Euskal Herria es la que es, no entiendo como se puede enfadar alguien por esto, no es más que ... un momento ... que ven mis ojos de euskaldun ... ¡Una rojigualda! ... ¡¡FUERA LA BANDERA ESPAÑOLA DE LOS AYUNTAMIENTOS, OPRESORES FASCISTAS!!

» autor: angelitoMagno

#90 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 16:05:30 +0000

NAFARROA EUSKADI DA
CON POCH DE LEHENDAKARI, GIBRALTAR SERÁ DE EUSKADI
GIBRALTAR EUSKADI DA!!!!

» autor: --403703--

#89 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Aleurerref — Tue, 02 Dec 2014 16:05:12 +0000

#4 y muchos españoles en ambos territorios.

» autor: Aleurerref

#88 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

kampanita — Tue, 02 Dec 2014 16:03:47 +0000

#87 y lo bien que se lo pasaba Rafita Vera

» autor: kampanita

#87 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--423339-- — Tue, 02 Dec 2014 15:48:46 +0000

"Zona Especial Norte" y todos tan contentos.

Estas cosas con Felipe González no pasaban.

» autor: --423339--

#86 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 15:45:28 +0000

#84 la Constitución es modificable siempre que haya una mayoría. Lo que pasa que se quieren saltar la Constitución porque no son mayoría. Si lo fuera no estariamos hablado de que es imposible modificarla. Y ya te digo según el 9N ni mayoría en Cataluña.
Si estar a gusto es que haya diferencias entre españoles pues yo eso no lo quiero. Los españoles todos iguales, con los mismos derechos. Que un abogado de Barcelona pague lo mismo que uno de Badajoz.

» autor: grantorino

#85 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

vfmmeo — Tue, 02 Dec 2014 15:42:37 +0000

#84 Tu idea de "aceptar la democracia", convirtiendo los resultados de las votaciones en inamovibles, es comparable a una "democracia Yihaidista" y su Corán inamovible. Como es habitual, por otra parte.

Si una ley no satisface a la ciudadanía HOY, se cambia. Por mucho apoyo que tuviese hace 40 años. Aunque sea la mismísima Constitución.

Pero claro, se está muy a gusto refugiado en la mayoría estructural. No teneis huevos a tratar de que la gente esté a gusto. Por éso quieren irse.

» autor: vfmmeo

#84 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 15:37:05 +0000

#83 la gracia del asunto es aceptar la democracia. Y no revertir las votaciones porque conviene. Si quieres votar hoy tienen tus representantes que ir al parlamento de España a pedir que se modifique la Constitución. Lo demás son atajos no democráticos.

Y la verdad que el resultado del 9N no es que saliera muy favorable por cierto. Como mucho un tercio de la población.

» autor: grantorino

#83 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

vfmmeo — Tue, 02 Dec 2014 15:34:36 +0000

#82 Ni cuando Escipión pasó a cuchillo todo el mediterráneo desde Tarragona hasta Cádiz. ¿Y? Precisamente por éso quiero que me pregunten HOY, que es cuando puedo contestar.

Pero claro, igual os sienta mal la respuesta. La libertad para decidir supongo que sólo se la reconocéis a quienes deciden lo que os interesa.

» autor: vfmmeo

#82 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 15:30:17 +0000

#81 cuando Jaime El Conquistador invadió las Baleares tampoco te preguntaron nada.

» autor: grantorino

#81 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

vfmmeo — Tue, 02 Dec 2014 15:28:02 +0000

#80 A mí nadie me ha preguntado nada. Y se supone que a los navarros también les preguntaron, y ahora exiges que se les dé libertad para decidir por sí mismos HOY.

» autor: vfmmeo

#80 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Tue, 02 Dec 2014 15:27:00 +0000

#79 ya lo decidieron cuando aprobaron la Constitución, españoles.

» autor: grantorino

#79 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

vfmmeo — Tue, 02 Dec 2014 15:25:50 +0000

#44 "Dejad que los navarros decidan por si mismos de donde se sienten."

Me apuesto el sueldo a que no opinas lo mismo de los catalanes.

» autor: vfmmeo

#78 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

M_M — Tue, 02 Dec 2014 11:47:38 +0000

Odio, odio por doquier... Que tristeza de pais! Hermandad COÑO!

» autor: M_M

#77 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--459310-- — Tue, 02 Dec 2014 11:30:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --459310--

#76 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Amenophis — Tue, 02 Dec 2014 11:20:05 +0000

#5 No nos meemos fuera del tiesto. Lo de "Reyno de Navarra" es una especie de eslogan turístico. Obviamnete no lo usa el gobierno de forma oficial ni nada parecido. Es una manera de atraer turistas que van buscando lugares con historia tirando de que fué un antiguo reino.

Apoyo a #19 y como navarro exiliado también me avergüenzo del garrulismo del parlamento y su "¡Que vienen los vascos!"

» autor: Amenophis

#75 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

IvanDrago — Tue, 02 Dec 2014 10:51:17 +0000

#19 que grande eres tronco

» autor: IvanDrago

#74 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Sordnay — Tue, 02 Dec 2014 09:57:20 +0000

#1 No se si te habrás dado cuenta, pero si UPN lleva gobernando en Navarra tanto tiempo y no Bildu o Navarra Bai o Aralar, etc. es porque los navarros en su mayoría no quieren ser País Vasco. Y antes que ellos gobernaron los del PSN, pero tras Roldán y Urralburu, languidecen resistiendose a desaparecer.
Ahora aparece una alternativa, que en principio debería ser no nacionalista, Podemos, y curiosamente el voto se vuelca hacia ellos aún sin tener candidato, lo cual es por cierto, una locura, por que los navarros ya están bastante hartos de UPN, pero mayoritariamente siguen sin querer ser País Vasco.
Navarra está llena de navarros, y si, algunos hablan euskera, y tenemos mucha relación y cultura común con el país vasco, pero Navarra quiere seguir siendo Navarra, nada más, nada menos.

» autor: Sordnay

#73 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Patxi_ — Tue, 02 Dec 2014 09:08:10 +0000

Es un cartel con 100% de intencionalidad política pero disfrazado con un aura turístico-cultural.

De hecho ya han conseguido un buen trofeo: el tiempo que ha gastado el parlamento navarro en esta chorrada.

» autor: Patxi_

#72 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

ikatza — Tue, 02 Dec 2014 08:59:51 +0000

#70 Supongo que se refiere al escudo de la Comunidad Autónoma Vasca, que la original de 1936 y hasta 1986 sí incluía Navarra.

Pero lo otro también, sí ha existido un escudo de Euskal Herria, diseñada por Jean Jaurgain (¡un francés!) en el XIX eu.wikipedia.org/wiki/Zazpiak_Bat

» autor: ikatza

#71 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--424560-- — Tue, 02 Dec 2014 08:58:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#70 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--403703-- — Tue, 02 Dec 2014 08:43:07 +0000

#11 Nunca ha existido un escudo de Euskal Herria.

» autor: --403703--

#69 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

ikatza — Tue, 02 Dec 2014 08:35:15 +0000

Me hacen una gracia estas discusiones de "la mayoría de navarros no son vascos, son castellanos"... Entonces, ¿los habitantes de la CAV que no hablan euskara tampoco son vascos? ¿Álava es vasca pero Navarra (con mayor proporción de euskaldunes) ni de coña?

Y luego los nacionalistas étnicos son los demás.

» autor: ikatza

#68 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

martingerz — Tue, 02 Dec 2014 08:19:44 +0000

Los corruptos de PP-UPN-PsN con sus obsesiones, obsesión que viene desde la Transición. Antes no tenían ningún problema en considerar Euskal Herria a su territorio y hay decenas de pruebas.

Es una damnatio memoriae en toda regla lo que están realizando e intentan ocultar la propia realidad.

Poco les queda en gobierno.

» autor: martingerz

#67 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

ktzar — Tue, 02 Dec 2014 07:26:37 +0000

#37 generalizar es algo que se les da igual de bien a los castellanos que a los vascos que a los gallegos... Panda de generalizadores

» autor: ktzar

#66 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--136355-- — Tue, 02 Dec 2014 06:10:43 +0000

#26 #27 #28 Y aquí señores tenemo al clásico ejemplo de manual de lo que siempre se ha llamado un euskopelma, que no saben que hay vida más allá de su pueblo y el mundo es como ellos dicen que es.

También se caracterizan porque cuando empiezan con el tema de euskal herria no callan ni debajo del agua. Y es que cuando el tonto sigue una linde...

» autor: --136355--

#65 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--451735-- — Tue, 02 Dec 2014 05:58:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --451735--

#64 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

mcfgdbbn3 — Tue, 02 Dec 2014 00:58:07 +0000

#58: En realidad es que hay zonas más castellanas, y zonas castellanas más vascas. Las fronteras las dibujamos nosotros en los mapas, pero en la realidad las únicas fronteras son las que marca la geografía.

Por eso yo estoy en contra de los independentismos, porque creo que son innecesarios en una época en la que habría que difuminar un poco las fronteras.

» autor: mcfgdbbn3

#63 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

mcfgdbbn3 — Tue, 02 Dec 2014 00:52:13 +0000

Navarra tiene razón, pero de todas formas que sepan que aunque no sean eskadi, si que son #Bilbao, concrétamente un barrio cercano al centro.

Escribo esto desde #Valladolor , un barrio algo más periférico.

» autor: mcfgdbbn3

#62 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 00:36:45 +0000

#61 En 1900. Euskal Herria tiene 500 años en forma escrita.

Arana inventó el término Euzkadi, hace 100 años. 400 años de diferencia.

Supongo que la tradición alemana cervecera y su difusión es culpa de Hitler.

Y la filosofía alemana, también. Otro invento nazi.

Por cierto, "maketo" es un término cántabro, no es vasco. Es decir, la discriminación es empírica, Arana no inventó ni designó nada.

Finalmente, he de decir que en los tiempos del lerdo de Arana, España tenía esclavos en Cuba e incluso gente como Unamuno abogaba por la supremacía vasca y su carácter para gobernar España frente a los vagos andaluces. Dicho por el.

Y repito, 100 años de Euskadi. Arana para EH no pinta nada. Como Franco para las glosas emilianenses o la cultura castellana. Totalmente irrelevantes en el término cultural.

En el político sí, claro está.

Pero por eso Euskal Herria e Iberoamérica están en el libro de euskera y lengua castellana, y España y Francia en los libros de Historia y Sociales.

» autor: --125581--

#61 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

electroconvulsivo — Tue, 02 Dec 2014 00:22:49 +0000

#16 Charnegos no sé, no creo. Si un caso "Maketos".

» autor: electroconvulsivo

#60 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Tue, 02 Dec 2014 00:20:42 +0000

#58 Es una denominación histórico-cultural. No se corresponde al mapa político.

» autor: --125581--

#59 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

hutter — Tue, 02 Dec 2014 00:07:37 +0000

¿No se aburre la gente de estar todo el día con estas tonterías de las fronteras, las banderas, los idiomas, la cultura milenaria y tal? Es que me he puesto a leer los comentarios y al quinto ya me estaba dando pereza.

» autor: hutter

#58 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--449749-- — Tue, 02 Dec 2014 00:01:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#57 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:54:42 +0000

#55 Pues eso es lo que significa Euskal Herria. Y no solo euskófonos.

Olvidas los irrintzis, bailes, deportes rurales...

Los bertsolaris, también. Y la música, por supuesto, incluso de la Oreja de Van Gogh.

» autor: --125581--

#56 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--449749-- — Mon, 01 Dec 2014 23:52:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#55 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:47:44 +0000

#54 si en vez de Euskal Herria se pusiera Territorios Euskofonos seguro que no habría ningún problema. Es facilisimo.

» autor: grantorino

#54 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--449749-- — Mon, 01 Dec 2014 23:46:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#53 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Sulfolobus_Solfataricus — Mon, 01 Dec 2014 23:44:01 +0000

#5 El actual rey de Navarra es Felipe de Borbón. cc #6

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#52 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:36:23 +0000

#50 Euskal Herria no es una nación.

Tienes un cacao mental gordo.

El nacionalismo vasco empezó con Arana, y llamó a su nación de bolsillo Euskadi.

Euskal Herria data del medievo. No creo que el PNV viaje en el tiempo.

Lo dicho, al sur del ebro os falta cultura no castellana en España. Para salir del mito España = cultura castellana , más que nada.

en.wikipedia.org/wiki/Joanes_Leizarraga

» autor: --125581--

#51 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--449749-- — Mon, 01 Dec 2014 23:35:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#50 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:35:08 +0000

#49 no dejarán de ser zonas euskofonas. Pero Euskal Herría no nombra las zonas Euskofonas, es como nombrar Israel para los judios, es nombrar el territorio de la nación, no de la cultura.

» autor: grantorino

#49 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:31:32 +0000

#48 ¿Quién habla de integrar?

¿Por ser Navarra y Euskadi españolas, e Iparralde francesa, dejan de ser Euskal Herria?

¿Quien ha negado que no sean españoles, navarros o franceses?

¿México se ha vuelto territorio anglocultural y no me he dado cuenta?

Ahora me dirás que los brasileños no son lusos, y que Galicia no forma parte de tal cultura.

» autor: --125581--

#48 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:30:47 +0000

#47 ¿vamos poniendo cartelitos integrando a México? no, vosotros si.

» autor: grantorino

#47 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:30:08 +0000

#46 Eso no va a negar a Euskal Herria, al igual que el que México no sea español no va a dejar de ser hispanoamérica.

Sin embargo, Iparralde no es España, pero si Euskal Herria. Y francés institucionalmente, al igual que políticamente, Euskadi y Navarra son españoles.

» autor: --125581--

#46 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:29:21 +0000

#45 también cultural. O vas a negar que existe la cultura española.

» autor: grantorino

#45 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:28:40 +0000

#44 "Spanish Country "

Ese es un sujeto político.

Lo dicho, no entendéis una puta mierda y os las dais de enterados.

Ni queréis entender.

México es hispano, que no español. ¿Tiene cultura española? Por supuesto. ¿Forma parte de España? No.

» autor: --125581--

#44 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:27:44 +0000

#40 yo en ese cartel no leo por ejemplo territorios Euskofonos o como se escriba, simplementente pone Euskal Herria. Basque country. Ahora suponemos que el estado pone las bandera de euskadi junto a otras y debajo Spanish Country en la frontera con Burgos. Os subiríais por las paredes. Y se podría alegar que en euskadi hay hispanohablantes y que Euskadi es uno de los tantos territorios en los que se habla español. Y diríais los fachas que no respetan nuestra identidad y patatin y patatán. Ancho para mí estrecho para ti. Dejad que los navarros decidan por si mismos de donde se sienten.

» autor: grantorino

#43 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:20:48 +0000

#20 Le estás dando la razón.

Además, recordemos, Euskal Herria NO es una razón política. Es cultural.

Será política cuando Bildu o el PNV la lleven como cuestión en los parlamentos, junto con el resto de partidos a favor o en contra de su realización como sujeto político administrativo .

¿Quereis saber cual es el término politico real desde Sabino Arana? Euzkadi. Ese. El mismo que el franquismo prohibía frente a Euskal Herria, voz totalmente permitida.

Luego los navarros de UPN, a volver a quedar como ridículos una vez más.

» autor: --125581--

#42 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:17:43 +0000

Si los astures y leoneses crearan carteles donde indicasen "cultura asturleonesa" nadie pondría el grito en el cielo, excepto cuatro pucelanos y castellanos con ansias de poder.

Idem si se crease un concepto similar al portugués y galaico, con el obvio afán de acercar posturas ya que son pueblos cercanos culturalmente (lingüisticamente muy muy cercanos, pero no tanto como Euskadi y Navarra) .

Pero claro, si son vascos ya sacan a la bicha.

» autor: --125581--

#41 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--336210-- — Mon, 01 Dec 2014 23:17:28 +0000

#31 "...Navarra es Euskal Herria, más que el propio País Vasco y el País Vasco Francés."
Navarra esta presente tanto en hegoalde,Alta Navarra "España" como en Iparralde, Benafarroa"Francia".

» autor: --336210--

#40 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:14:10 +0000

#38 Más sencillo. El euskara se desarrolló bajo mando navarro. El propio batua (euskara estandar normativo, como el castellano de la RAE) usa como base un variante navarra del euskera. Gran parte de la literatura vasca se creó en el territorio vascofrancés 500 años ha.

¿Somos, por definición, navarros los de Euskadi que hablamos euskera en cuanto a cultura entonces? Pregunto.

» autor: --125581--

#39 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:10:23 +0000

#38 Son navarros, pero no por ello los vascos del norte van a ser menos vascos.

Vasco NO es solo el que vive en Euskadi.

Vascos los hay en Euskadi, Navarra e Iparralde.

Estén en España, Francia, Navarra o la UE unificada sin España bajo mando alemán y Merkel, son Euskal Herria.

El día que acepten eso, avanzaremos muchísimo.

» autor: --125581--

#38 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:08:58 +0000

#37 tendrán que tratarlos como navarros que es lo que son. Y el que quiere hablar en Euskara que por supuesto lo estudie faltaría más, pero el que no, no es menos navarro.

» autor: grantorino

#37 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:06:57 +0000

#36 Castellanos como a cultura, ajenos a cualquier pasado o presente no castellano. Son incapaces de tratar a los navarros del norte como vascos.

Como si ser vasco fuera exclusivo de Euskadi.

Vergüenza ajena es lo que dan.

Ellos son los primeros xenófobos.

Empezando por una ley del euskara totalmente aberrante comparada con Euskadi, y eso que Álava es casi casi como el sur de Navarra.

» autor: --125581--

#36 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 23:05:14 +0000

#35 Los navarros serán lo que quieran ser. No veo que los de otra comunidad puedan imponer como se sienten los navarros. Y es muy xenófobo lo que acabas de decir de "idiotas castellanos". Son Navarros.

» autor: grantorino

#35 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 23:01:19 +0000

#34 Los afectados son idiotas castellanos que se sienten ofendidos de tener cultura vasca al norte de su territorio.

Si no aceptan que tales navarros son tan vascos como sus vecinos, van a tener un problema con los del norte ad eternam. Por tercos e inmaduros.

Y las cosas son así. Euskal Herria es la demoninación cultural vasca que engloba Euskadi, Navarra y el País Vasco Francés desde hace cinco siglos por costumbre popular, donde es aceptado hasta por el PP vasco.

Otra cosa es el uso político. El sociocultural es el que hay.

Vete a Lonely Planet, busca por "Basque Country" y luego asómbrate de que salga Navarra, Euskadi e Iparralde como guías turísticas.

Con normalidad, indicando su lozalización francesa o española según el caso.

Si alguna gente ve terrores es que su visión del mundo es muy, muy corta.

» autor: --125581--

#34 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 22:58:33 +0000

#33 las cosas siempre son lo que decís que son, lo de los demás nunca vale. Pues no. Y digo yo que los afectados han dicho que no les gusta por algo será.

» autor: grantorino

#33 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 22:57:14 +0000

#32 La ignorancia y prepotencia de siempre. Escucha, aprende y luego opina.

» autor: --125581--

#32 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 22:56:55 +0000

#31 ya, la excusa de siempre.

» autor: grantorino

#31 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 22:56:06 +0000

#30 Tu primer error es confundir País Vasco con Vasconia.

El uno es político y el otro cultural.

Navarra es Euskal Herria, más que el propio País Vasco y el País Vasco Francés.

» autor: --125581--

#30 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

grantorino — Mon, 01 Dec 2014 22:54:48 +0000

#29 El país vasco históricamente también ha sido de la corona de Castilla a través de sus señorios. Ni me quiero imaginar si se hiciera un cartel en Burgos poniendo al País vasco como la Castilla histórica.

» autor: grantorino

#29 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 22:48:15 +0000

#3 "que tu territorio les pertenece "

Vamos a ver, España forma parte de la cultura iberoamericana, lo idiota es negarlo.

» autor: --125581--

#28 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 22:47:23 +0000

#23 Burgos. Castilla es un invento de nacionalistas madrileños. Seguro.

» autor: --125581--

#27 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 22:45:09 +0000

#3 La incultura del español medio es alarmante.

» autor: --125581--

#26 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--125581-- — Mon, 01 Dec 2014 22:43:22 +0000

#12 "Señor mio, Euskal Herria es una delimitación política "

Negativazo por mentirosoete.

#24 Y por iletrado, pero eso no tiene solución.

Euskadi es la denominación política desde el siglo XIX.

» autor: --125581--

#25 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

fentdaci — Mon, 01 Dec 2014 22:14:31 +0000

#16, seré conciso: me importa un bledo en qué pierden su tiempo los burgaleses. Si esa es su única manera de salir en las noticias, adelante.

» autor: fentdaci

#24 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--135254-- — Mon, 01 Dec 2014 22:11:45 +0000

Esukadi, Euskal Herria son palabras inventadas por Sabino Arana con una carga política que invalida cualquier discusión en el estricto plano histórico.

» autor: --135254--

#23 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

mmlv — Mon, 01 Dec 2014 22:07:10 +0000

¿Pero es qué hay alguna zona de Euskal Herria que sea más Euskal Herria que Navarra?

» autor: mmlv

#22 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--294541-- — Mon, 01 Dec 2014 21:33:11 +0000

#3 la señal no dice eso. Euskal Herria != CAV != Gipuzkoa

» autor: --294541--

#21 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--449749-- — Mon, 01 Dec 2014 21:31:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#20 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--8234-- — Mon, 01 Dec 2014 20:50:20 +0000

#18 es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Vasco_de_2012

» autor: --8234--

#19 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

sintesisnianalisis — Mon, 01 Dec 2014 20:49:56 +0000

En primer lugar hay que ser muy idiota. Lo que aparece es el escudo de las cadenas, que no es propiedad exclusiva de la Comunidad Foral de Navarra. El escudo rojo de las cadenas –que por cierto es la derivación un no escudo, un escudo sin emblema– lo comparten tanto la CF de Navarra como el territorio de la República Francesa de Baja Navarra.

Pero en segundo lugar, la Baja Navarra ha sido históricamente un enclave de enorme raigambre navarra y forma parte, como Navarra, del territorio conocido como Vasconia, País Vasco o Euskal Herria, que existe de igual forma que existe Latinoamérica, La Ribera, la Patagonia o Las Hurdes.

Como navarro, me avergüenza la postura del Parlamento.

» autor: sintesisnianalisis

#18 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

adimdrive — Mon, 01 Dec 2014 20:30:55 +0000

#16 ¿Por qué mientes?
www.euskadi.net/q93TodoWar/eleccionesJSP/q93Contenedor.jsp?menu=li_2_1
Sólo PNV+BILDU = 59,61%

» autor: adimdrive

#17 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--324579-- — Mon, 01 Dec 2014 20:29:09 +0000

El tiempo de los imperialismos ya ha pasado. Menos en el País Vasco.
A veces pienso que van con un par de siglos de retraso.

» autor: --324579--

#16 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--8234-- — Mon, 01 Dec 2014 19:57:23 +0000

#1 Siguiendo el mismo razonamiento, el Pais Vasco está lleno de ~~españoles~~¹, perdón charnegos, eso implicaría que ¿aceptarías una contestación parecida si en las señales de Burgos señalaran Bilbao con una bandera Española a su derecha?
¹ La mitad de los votos de las últimas elecciones vascas eran de partidos no nacionalistas.

» autor: --8234--

#15 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--385243-- — Mon, 01 Dec 2014 19:38:18 +0000

#14 Tambien la puedes llamar vascongadas. aquí lo explican mejor
hispanismo.org/senorios-vascongados/13146-euskal-herria-navarra-provin

» autor: --385243--

#14 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--336210-- — Mon, 01 Dec 2014 19:34:57 +0000

#13 "Euskadi tres provincias por obra y gracia del PNV"
Para mí,eso se llama C.A.V.= Comunidad Autónoma Vasca.

» autor: --336210--

#13 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--385243-- — Mon, 01 Dec 2014 19:29:00 +0000

#12 pues casi estás diciendo lo mismo que #1
en toda caso Euskal Herria es una delimitación histórica, pero política hoy por hoy es Euskadi tres provincias por obra y gracia del PNV, creo.

» autor: --385243--

#12 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--424560-- — Mon, 01 Dec 2014 19:22:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#11 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--385243-- — Mon, 01 Dec 2014 19:21:20 +0000

El escudo de Euskal Herria siempre incluyó las cadenas navarras, luego el PNV pusieron un manchon rojo en su lugar.

» autor: --385243--

#10 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--130410-- — Mon, 01 Dec 2014 19:18:48 +0000

#7 lo que importa es que yo lo comprendo

» autor: --130410--

#9 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--385243-- — Mon, 01 Dec 2014 19:18:43 +0000

#8 ¿cómo así piensas eso?

» autor: --385243--

#8 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--130410-- — Mon, 01 Dec 2014 19:17:55 +0000

#5 Desinformativo mas bien.

» autor: --130410--

#7 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--336210-- — Mon, 01 Dec 2014 19:17:51 +0000

#3 Comprenderas el punto de vista de UPN, PSN y PPN,que suman mayoría, Bildu, Aralar-NaBai e Izquierda-Ezkerra votaron en contra y son una buena representación "en votos" del pueblo navarro.

» autor: --336210--

#6 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--385243-- — Mon, 01 Dec 2014 19:17:48 +0000

#4 a los monárquicos navarros también tienen que respetarnos, go to #5

» autor: --385243--

#5 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--385243-- — Mon, 01 Dec 2014 19:17:04 +0000

#3 Es sólo un panel informativo para mi entender, que cambien también eso de Reyno de Navarra, que tampoco existe, no? un reyno sin rey o tiran de historia pasada. A los monárquicos nos duelen los ojos.

» autor: --385243--

#4 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Jony_a — Mon, 01 Dec 2014 19:16:02 +0000

También hay muchos que no se sienten vascos, también habrá que respetarles, no?

» autor: Jony_a

#3 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

--130410-- — Mon, 01 Dec 2014 19:12:04 +0000

Comprendo el punto de vista navarro. Que el vecino de al lado ponga en sus señales que tu territorio les pertenece no es plato de gusto.

» autor: --130410--

#2 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

Eri — Mon, 01 Dec 2014 19:10:06 +0000

Si coqueteas, no puedes quejarte de que, al menos, te miren.

» autor: Eri

#1 Navarra considera una "injerencia intolerable" las señales de Guipúzcoa que la incluyen en 'Euskal Herria'

fentdaci — Mon, 01 Dec 2014 19:06:31 +0000

Euskal Herria significa "tierra de los vascos", y Navarra está llena de vascos, así que no sé de qué se quejan estos paniagudos. A trabajar, hombre.

» autor: fentdaci