Artículos: comentarios [4139618]

#22 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

oceanon3d — Sun, 25 Jan 2026 13:59:48 +0000

#14 Presumen mucho pero no son gente de mucho pensar o de grandes ideas en general.

Si fuera por los consevadores aún no habríamos salido de las cavernas a investigar fuera.

» autor: oceanon3d

#21 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

--705957-- — Sun, 25 Jan 2026 10:13:41 +0000

#20 Sí a todo.

Pero es que el caso de las pensiones es especialmente problemático.

No solo es el mayor agujero en la cartera, sino que cada vez hay más gente beneficiandose de manera directa de él. Los incentivos políticos a corto plazo para arreglarlo cada vez son menores y el impacto en el resto de servicios mayor.

Se crea una situación de candado que pone al país de rodillas y nadie quiere/puede ponerle el cascabel al tigre.

» autor: --705957--

#20 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

alhambre — Sun, 25 Jan 2026 09:46:50 +0000

#15 Con el ejemplo que traes, bien traído, sólo puedo salirme del tema. Estamos en un sistema "democrático" en mi opinión defectuoso. Votamos bloques completos y no tenemos opción a decir: En política de impuestos voto A, en política de inversiones B y en pensiones C. Esto hace que elijamos el partido que más o menos nos encaja, pero lo que no hay que hacer es defender en modo feligrés todo su programa.

Entonces, volviendo a tu pregunta, sí es discutible cómo hacer el reparto de gasto público. Lamentablemente ese debate difícilmente va a cambiar el programa de ningún partido, a lo sumo convencerá a alguien para cambiar su voto de A a B, opción que igualmente le creará conflicto en varias políticas. Podría llegar a votar a un partido que prometa congelar las pensiones y, en el camino, que privatice la sanidad. Uy.

» autor: alhambre

#19 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Pitchford — Sun, 25 Jan 2026 09:41:07 +0000

#18 No creo. La manipulación nunca debe ser tan burda, errónea y fácilmente rebatible. Siempre deben usarse medias verdades.

» autor: Pitchford

#18 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

chavi — Sun, 25 Jan 2026 09:35:23 +0000

#9 No hay ningún error. Es manipulación

» autor: chavi

#17 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

chavi — Sun, 25 Jan 2026 09:33:53 +0000

#12 Y luego dicen "es que la ciencia funciona asín" con una gran sonrisa

» autor: chavi

#16 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

chavi — Sun, 25 Jan 2026 09:32:33 +0000

#14 Hay que privatizar adif, claramente ...

» autor: chavi

#15 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

--705957-- — Sun, 25 Jan 2026 01:11:19 +0000

#14 Pues segun de donde lo cojas, ¿no? La subidita a las pensiones que se han marcado este año (5.000 millones) seguro que se podría utilizar en otros ámbitos.

» autor: --705957--

#14 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

nemesisreptante — Sat, 24 Jan 2026 21:24:11 +0000

#1 #8 a mi lo que me encanta son las conclusiones, necesitamos más inversion en lo público, ¿entonces que hacemos, votamos por los partidos que están apostando más por lo público que son los que están a la izquierda del PSOE? Noooooo que tal si apostamos por ultraliberales que defienen bajar los impuestos todo lo posible a los ricos que sin ese dinero seguro que podemos invertir mucho más en trenes

» autor: nemesisreptante

#13 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

PerritaPiloto — Sat, 24 Jan 2026 21:23:33 +0000

Sinceramente tampoco el veo el sentido a comparar el valor patrimonial con el mantenimiento, porque quizás elementos más nuevos sean más caros pero necesitan el mismo mantenimiento que los antiguos. Entiendo que que lo que hay que comparar es la longitud de kilómetros de vía entre con el gasto en mantenimiento. Y daría algo que sería €/km que es algo que entendemos. Cuanto dinero se dedica a cada unidad de algo. Y no euros de mantenimiento por euros de de valor de lo que se mantiene, que no sabemos como está contabilizado. No entiendo que significa €/€.

» autor: PerritaPiloto

#12 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Alqui — Sat, 24 Jan 2026 21:23:13 +0000

#5 Pues yo los veo en la media de los economistas. Los que yo conozco hacen bailar los números hasta que los resultados coinciden con sus deseos o predicciones, aunque sus operaciones no tengan el mas mínimo sentido.

» autor: Alqui

#11 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Meneacer — Sat, 24 Jan 2026 21:20:04 +0000

A estos, cuando les ponían el problema de repartir 10 caramelos entre 5 niños, les salía a medio caramelo por niño... Y si crecía la pandilla a 20 niños, les tocaban a 4 con la misma inversión.

Y luego decidieron estudiar Economía, pero claro, al acabar no iban a trabajar jugándose el dinero sin saber matemáticas, mejor hacer de bulero a sueldo.

» autor: Meneacer

#10 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

mmlv — Sat, 24 Jan 2026 21:03:55 +0000

"Error"

» autor: mmlv

#9 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Pitchford — Sat, 24 Jan 2026 20:43:47 +0000

Este error garrafal tan evidente es como para no volver a leer nada de este panfleto en la vida.. o en 5 años por lo menos..

» autor: Pitchford

#8 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

oceanon3d — Sat, 24 Jan 2026 20:35:09 +0000

No es un error; es su línea editorial de derechas.

Hablando en plata; manipulación.

» autor: oceanon3d

#7 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Eukherio — Sat, 24 Jan 2026 20:32:50 +0000

#4 Cuando el artículo es muy dispararado en el economista no firma nadie, lo dejan como si fuese una editorial aunque no lo sea. Este lo firmó, con lo que entiendo que cree que está bien.

» autor: Eukherio

#6 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Eukherio — Sat, 24 Jan 2026 20:31:21 +0000

#3 Pero es esperable que examine si el cálculo tiene sentido o no. Si no llega a eso que la IA se lo come.

» autor: Eukherio

#5 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Romfitay — Sat, 24 Jan 2026 20:31:20 +0000

Y estos se hacen llamar "El Economista". Pues estamos buenos.

» autor: Romfitay

#4 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

comadrejo — Sat, 24 Jan 2026 20:29:54 +0000

#2 El que escribe hace bien las cuentas, si no hace el articulo bulesco no cobra.

» autor: comadrejo

#3 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

muerola — Sat, 24 Jan 2026 20:25:46 +0000

#2 que sea economista no implica que sepa algo de matemáticas o de lógica conozco muchos así

» autor: muerola

#2 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

Eukherio — Sat, 24 Jan 2026 20:11:40 +0000

Creo que lo más grave es que el que escribe esto es de los pocos que tiene estudios en economía en esa redacción, al menos según su Linkedin. Además es el encargado de Transporte y Turismo. Será verdad eso de que la mejor universidad es la de la vida.

» autor: Eukherio

#1 MALEMÁTICAS CCCXV: El Economista sigue insistiendo en el mismo error

alhambre — Sat, 24 Jan 2026 20:06:12 +0000

Datos: Muestran el mayor gasto en mantenimiento, incluso comparativamente en base al total del patrimonio.
Titular, noticia y todo: Las vías se nos caen, se nos caen. Perro comunista. Lo último no lo dice, pero es la conclusión obvia, que los rojos (¡PSOE!) nos destruyen el país. Mejor poner a los buenos gestores.

» autor: alhambre