Artículos: comentarios [3284983]

#120 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Wed, 15 Apr 2020 19:19:00 +0000

#119 No, por ultima vez lo que estoy diciendo es que ambos hacen lo mismo de distinta forma, ambos manipulan y retuercen la verdad, pero el grado es diferente, fin, uno es menos descarado y manipula menos y en menor cantidad de noticias el otro más y en más noticias, fin, pero eso es el grado de manipulación, no que solo 1 de los 2 manipule.

» autor: david_keen

#119 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ny80 — Wed, 15 Apr 2020 19:15:42 +0000

#117 Lo que dices de que en OKdiario "todo lo relacionado con la izquierda va a ser mentira casi seguro" no es comparable para nada con El Diario. El tema de "la izquierda" es un tema tan amplio que es como decir que TODAS sus noticias son mentira. Las que hablen de la izquierda para perjudicarla y las que hablen de derecha para beneficiarla.

Como he dicho, que lo peor que digas de El Diario es que sus artículos de OPINIÓN sobre feminismo no sean fiables no es comparable. Aún quedan miles de NOTICIAS (no opinión) que además pueden ser de muchos más temas que de feminismo, que pueden ser aceptablemente fiables. Y ya sé, #118, que nadie tiene la verdad absoluta y no hay noticia sin sesgo, pero una cosa es un ligero sesgo y otra MENTIR descaradamente y sistemáticamente casi A DIARIO. En El Diario la pueden cagar de vez en cuando cada varios meses y mayormente en artículos de opinión. Ni los críticos son capaces de encontrar esas "miles" de noticias llenas de mentiras, porque no las hay. Es que no hay color.

En definitiva, que estas acusaciones de que OKDiario y El Diario son "la misma mierda" no se sostienen.

» autor: ny80

#118 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Aguadebil — Sun, 12 Apr 2020 23:50:13 +0000

#115 No hay noticia sin sesgo, mentiras (las medias verdades son muy habituales) o manipulación.

» autor: Aguadebil

#117 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Sun, 12 Apr 2020 20:26:59 +0000

#115 Pero es que la otra entrevista es igual, una persona ha dado una opinión y se ha tomado su palabra como la verdad absoluta sin contrastar, a diferencia de otras entrevistas es lo mismo, cada uno ha dado una interpretación de algo y lo han tomado como la realidad absoluta indiscutible.

Dices que no has visto titulares así en el diario.es pero es que la entrevista se titula con que la ley beneficia a los padres maltratadores... pero eyy ningun encabezado tan falso... o quizas es que no los quieres ver.

Lo más que puedo decir es lo mismo que tu puedes decir de okdiario, que todo lo que este relacionado con feminismo va a ser mentira casi seguro y lo mismo tu en okdiario todo lo relacionado con la izquierda va a ser mentira casi seguro. El grado de mentira es la única diferencia, el resto es igual, si queires información veraz y que no sea fake news, no mires ninguno de estos diarios para esos temas concretos.

» autor: david_keen

#116 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ny80 — Sun, 12 Apr 2020 20:26:11 +0000

#114 OK, gracias, contesto en el siguiente: #115

» autor: ny80

#115 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ny80 — Sun, 12 Apr 2020 20:22:30 +0000

#90 "no veo diferencia en que okdiario tome un tweet y lo trate como algo cierto"

¿En serio no ves diferencia? Claro que era cierto el tweet, pues solo era una simple afirmación del contenido del artículo 128 de la Constitución. Pero lo que NO es cierto es la interpretación del contenido de ese artículo, que lleva 40 años escrito en nuestra constitución y solo le dan esa interpretación ahora, por el mero hecho de que esté Iglesias en la vicepresidencia. Y esa OPINIÓN la presentan en un TITULAR de PORTADA como una REALIDAD, cuando eso no es cierto.

Nunca he visto titulares así de descaradamente falsos en El Diario. Si lo peor que puedes decir es que sus artículos de OPINIÓN sobre feminismo no son fiables, pues entonces para mí sigue siendo fiable para informarse en sus NOTICIAS, especialmente las que no tengan que ver con feminismo, que parece ser, según tú, que es su talón de aquiles.

» autor: ny80

#114 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Aguadebil — Sun, 12 Apr 2020 09:53:22 +0000

#39 En el comentario anterior te contestaron.

» autor: Aguadebil

#113 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Wed, 08 Apr 2020 19:06:10 +0000

#112 " Aquí se discute si eldiario.es o Público están al nivel de Okdiario o Libertad Digital, que publican bulos a diario y en portada. "

Nop, eso no es lo que se discute aquí, empezo esta conversación con, siempre he leido que eldiario.es difunde bulos, y pediste pruebas, eso fue como empezo, no comparando el nivel de ambos, luego comente que ambos fabrican bulos de diferentes categorias, y he seguido una y otra vez diciendo que hacen lo mismo de forma diferente, no he dicho que esten al mismo nivel, solo que ambos fabrican bulos y el que actuan de forma diferente lo he dicho desde antes y desde el mensaje anterior, no ha sido nunca la discusión si el nivel es el mismo.

Por ponerlo en palabras más simples, yo lo que he dicho dado a tu respuesta que pedias pruebas de bulos, es que el diario.es lo hace también, si la deriva de la conversación va a ir si estan al mismo nivel, no, no lo son, pero es que okdiario reconoce ser de ultraderecha, es normal que sea más agresivo en sus ataques y sus bulos, eldiario.es por su parte dice ser una fuente neutral y hacer periodismo cosa que es mentira en los casos de feminismo, es decir ambos mienten, pero no lo hacen de la misma forma, ni la misma cantidad de veces.

"Eldiario.es es un periódico como cualquier otro fiable. Ni más ni menos que El País o El Mundo. Un bulo es una "noticia falsa propalada con algún fin". Eso no lo hace eldiario.es. Las opiniones y entrevistas, por mucho que el medio las apoye, son eso, opiniones personales, no son noticias."

Pero es que si hay un fin cuando todas tus entrevistas, opiniones ETC ETC, van en la dirección de mentir, diciendo que el mundo esta en contra de las mujeres y bla bla bla y no contrarestar nunca con datos lo que dices, a sabiendas que esos articulos no se corresponden con la realidad hay una intención clara de fondo, hay un fin, meter a la gente una idea falsa de desprotección por lo que según tus propias palabras se forma lo suficiente para considerar que hacen bulos.

» autor: david_keen

#112 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Wed, 08 Apr 2020 18:58:27 +0000

#111 ¿Me estas dando la razón o quitandomela? porque no lo parece muy bien, si ante un, hay otros diarios que cuando hacen una entrevista la acompañan de datos --> Todos mienten.

Todos mienten, eso lo tengo claro. Pero unos casi a diario y otros muy de vez en cuando. Pero eso lo hacen todos los periódicos del mundo. Aquí se discute si eldiario.es o Público están al nivel de Okdiario o Libertad Digital, que publican bulos a diario y en portada. Así se mide la fiabilidad de un medio. Es como decir que un coche es más fiable que otro, es verdad que todos tienen averías, pero hay coches que son auténticos truños.

Esto empezó porque cuando alguien enlaza una noticia de eldiario.es saltan muchos diciendo que es la misma mierda que OKdiario y no, no es la misma mierda. Entonces habría que hacer lo mismo con el ABC, decir que es la misma mierda que OKdiario, y no, parece que el ABC no está en esa cochambre y eldiario.es para el facherío sí, cuando ambos periódicos tienen la misma fiabilidad. Y eldiario.es aún no ha publicado bulos en portada y las veces que sí lo ha hecho ha rectificado. Fíjate que el único que desmintió a Público con lo del CNI y los atentados fue eldiario.es, porque es falso que el resto de medios rectificara.

Eldiario.es es un periódico como cualquier otro fiable. Ni más ni menos que El País o El Mundo. Un bulo es una "noticia falsa propalada con algún fin". Eso no lo hace eldiario.es. Las opiniones y entrevistas, por mucho que el medio las apoye, son eso, opiniones personales, no son noticias.

» autor: Pacomeco

#111 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Wed, 08 Apr 2020 18:40:15 +0000

#110 "medio medianamente serio", pero si acabas de decir antes, que es uno que hace bulos cada x tiempo, vamos super serio , lo que he dicho es que puedes ver el diario.es para todo lo que no sea feminismo, igual que podrias leer okdiario para todo lo que no afecte a la izquierda, pero eso no hace a ninguno de los dos un medio adecuado, simplemente maquinas de bulos diferentes, una es más activa y descarada la otra menos, una es para mentir sobre la izquierda y otra sobre el feminismo.

"Según tu análisis tan pormenorizado no podría leer ningún periódico, el análisis que has hecho a eldiario.es o a Público no lo pasa ningún periódico de España. La opción que pides es meterme en una cueva y no leer nada."

"En España hay medios de derechas que sí leo, como la COPE, ABC, La Razón o El País que en general publican barbaridades en los titulares, son casi bulos, pero en el desarrollo de la noticia sí ves la verdad. Ahí ya matizan. En Okdiario en cambio no, todavía refuerzan más el titular."

¿Me estas dando la razón o quitandomela? porque no lo parece muy bien, si ante un, hay otros diarios que cuando hacen una entrevista la acompañan de datos --> Todos mienten.

Otros diarios ponen titulares que son mentira ----> pero no son bulos porque si rebuscas puedes encontrar lo que paso de verdad.

De hecho según tu 2º analisis, ok diario no crea bulos tampoco.

okdiario.com/espana/iglesias-recupera-expropiese-dice-que-toda-riqueza

Iglesias recupera el «¡exprópiese!»: dice que toda la riqueza del país debe estar al servicio del Gobierno

ya que en su interior, esta citada la frase literal, dejando claro lo que de verdad dijo Iglesias así que según tu propia interpretación, no es un bulo ya que en su interior esta lo que paso de verdad.

» autor: david_keen

#110 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Wed, 08 Apr 2020 18:29:31 +0000

#109 Okdiario simplemente te lo pone en portada, pero te recuerdo que eldiario.es manda un correo a sus suscriptores cuando aparece una noticia por lo que estos articulos que hablas como si estuvieras tan escondidos, llegaban al correo a todo el que estuviera suscrito

Vale, entonces como yo no estoy suscrito me libro. Algo es algo. Me licro de los bulos a no ser que haga clik en "Entrevistas" o en "opinión". Ya tenemos una forma de leer tranquilamente eldiario.es sabiendo que todo es verdad. Pueden colarnos algún bulo cada dos o tras años, nadie es perfecto. En OKdiario entonces tengo que entrar cerrado los ojos y meterme en alguna sección para evitar el bulo, porque en portada el bulo es día sí y día también.

Según tu análisis tan pormenorizado no podría leer ningún periódico, el análisis que has hecho a eldiario.es o a Público no lo pasa ningún periódico de España. La opción que pides es meterme en una cueva y no leer nada.

Esto empezó porque decíamos que Okdiario y eldiario.es son lo mismo, pafletos que divulgan bulos semanalmente. Con tu análisis ha quedado demostrado que no, que uno es un medio medianamente serio con una editorial feminista, y el otro una basura inmunda que engaña a los incautos que entran, ya directamente en su portada.

En España hay medios de derechas que sí leo, como la COPE, ABC, La Razón o El País que en general publican barbaridades en los titulares, son casi bulos, pero en el desarrollo de la noticia sí ves la verdad. Ahí ya matizan. En Okdiario en cambio no, todavía refuerzan más el titular.

www.cope.es/actualidad/espana/noticias/iglesias-rotundo-toda-riqueza-d

Mira el enfoque, está claro que la COPE es de derechas, pero la noticia publicada es la verdad. Lo de OKdiario es un bulo.

» autor: Pacomeco

#109 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Wed, 08 Apr 2020 18:16:31 +0000

#108 ¿y porque empezamos hablando de la entrevista y ahora saltas con la de la opinión?, la verdad es que si comparos con otros medios, el resto de medios cuando alguien dice normalmente cosas como la entrevista de eldiario.es , le hace preguntas contrarias, muestra los datos para ver si hay datos o no que contradigan la versión, eldiario.es, ¿para que? ni un solo intento de enfrentar la entrevista o mostrar los datos relacionados con lo que se habla, se toma por veraz y punto, sin embargo en otras entrevista del mismo diario.... no hacen lo mismo... ¿porque?..... feminismo.

Como ya he dicho me estas hablando de diferencias de forma, pero no de fondo, usan distintas armas pero al final la idea es la misma, crear una mentira reitiradamente con articulos, opiniones, entrevistas, etc etc apoyando bulos porque literalmente NUNCA han hecho entrevistas o articulos en dirección contraria, basta que mires Juana rivas en el diario.es para darte cuenta, lo más que dijeron cuando ya era obvio y evidente que el tema de Juana no iba a acabar mal el decir "es que ha sido mal aconsejada"... claro mal aconsejada, pero sus articulos y tal que los dieron por veraces y bien intencionadas no existia....

Okdiario simplemente te lo pone en portada, pero te recuerdo que eldiario.es manda un correo a sus suscriptores cuando aparece una noticia por lo que estos articulos que hablas como si estuvieras tan escondidos, llegaban al correo a todo el que estuviera suscrito, osea que no es que estuvieran muy ocultos y nuevamente es tema de forma, vamos como si decimos que mentir en mitad de la televisión y en un subforo son diferentes porque el subforo esta más oculto.

» autor: david_keen

#108 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Wed, 08 Apr 2020 18:06:18 +0000

#107 Esta es la noticia publicada en Okdiario en PORTADA, nada más abrir el periódico:

okdiario.com/espana/iglesias-recupera-expropiese-dice-que-toda-riqueza

Ahora pongo uno de los ejemplos del diario.es:

www.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/justicia-patriarcal-quiere-Juan

¿No ves la diferencia? En el primero es una NOTICIA en portada. En el segundo se ve claramente arriba "OPINIÓN Y BLOGS", además en una subpágina del medio, en concreto "Región de Murcia". No está en portada, cuesta llegar a ella. Además no es un "bulo" en su definición, es una opinión de alguien que además es complicado de leer, no es una información rápida, es un artículo denso que la mayor parte de la gente no lee.

NO ES LO MISMO aunque a ti te lo parezca. Y si haces lo mismo con cualquier medio, mirando entrevistas y artículos de opinión, no se salva ni dios. Por tanto es falaz comparar al diario.es con OKdiario, en OKdiario es dificilísimo diferenciar la noticia de la opinión. Deberían meter esos artículos en una subpágina a 3 o 4 clics de la portada, enterrada en una sección titulada OPINIÓN, así sabes que lo que vas a leer no es una noticia, es una interpretación de la realidad hecha por el medio.

Por lo menos puedo estar seguro que al abrir el diario.es y mirar la portada estoy viendo verdades como puños. Si ya luego me paso una hora navegando por la página y entrando en artículos de opinión, entrando en secciones regionales, podré encontrar información tergiversada. Pero al menos sé que no es la realidad y ya soy yo el que puedo o no dar credibilidad a lo que leo.

» autor: Pacomeco

#107 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Wed, 08 Apr 2020 17:09:40 +0000

#103 Entonces siguiendo tu misma logica no hay bulo alguno en okdiario, ya que ellos solo han dado una interpretación de las palabras de pablo iglesias, no son unas puestas por ellos, así que en todo caso habría que criticar a pablo iglesias por dar un mensaje sin contexto alguno tan fácilmente malinterpretable, no a okdiario por dar la interpretación que ellos creen adecuada.

Porque lo que hicieron es lo mismo, dar su interpretación y dar supuesta veracidad a esa interpretación, se puede ver esto muy facilmente mirando el titulo de las noticias, por cierto curioso que para otras entrevistas eldiario.es si que interpola o compara los datos dado por sus entrevistados pero en esa no.... en fin lo puedes ver o puedes no verlo, pero preguntaste porque se les consideraba creadores de bulos y motivos los tienes ya, puedes considerarlos suficientes o no, pero literalmente para el caso que has puesto ambos medios hicieron lo mismo.

» autor: david_keen

#106 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

goropdi — Wed, 08 Apr 2020 16:40:39 +0000

#102 La historia que se montó Público con esta noticia fue increíble y todos rectificaron menos ellos (y la noticia que me has puesto -de okdiario- donde dice que un mosso hablo con 2 horas antes del atentado pues igual de vergonzosa-)

Y que ahora digas que no era un bulo completo y que nunca sabremos que paso y todo eso pues... es lo que tienen estas noticias y es a lo que juega OkDiario o Larazon, a mentir que algo queda (usando un dato real para inventarse una fantasía) Bueno hay veces que ya ronda el absurdo (yo creo que estos periódicos, como Vox, son ataques de falsa bandera, porque no se pueden ser tan gilipollas. Yo creo que Abascal en su casa tiene una bandera de la Hoz y el Martillo y escucha la internacional cuando se levanta porque sino no me lo explico)

El otro día RTVE tuvo que rectificar por una noticia que decía que había menos sanitarios en Madrid que hace 10 años (ellos mismo la tuvieron que desmentir pero el resto de periódicos que la publicaron ninguno lo desmintió) www.rtve.es/noticias/20200311/coronavirus-lleva-limite-sanidad-madrile - En el Fe de Errores de abajo lo cuenta.

Luego hay cosas que en verdad no son bulos sino manipulaciones como la noticia de nuestro gran periodista Lacambra (no se bien su nombre jejeje -Antonio Maestre para los amigos aunque saliera un tío unos días después diciendo que era él) donde los gráficos, información... estaba completamente sesgada casi reduciendo al absurdo. Es que donde ponemos la linea? En opiniones? En bulos al 100%? en bulos al 90%? En coger una parte que es verdad (que se han muerto gente por ejemplo) y decir cualquier barbaridad. Es que no se porque la izquierda entra en el debate del "Ministerio de la Verdad" porque es una herramienta muy peligrosa puesta en manos de quien no se debe

PD: Ya has dejado la insinuación que como no se investigó el CNI no sabíamos que sabía. Joder el CNI si sabe que va a cometer un atentado que alguien pueda mínimamente insinuar que como era en Cataluña lo dejaron para que se jodieran los catalanes. Esta al nivel de asquerosidad de lo que está haciendo Vox, lo siento. Lo pienso así. (muchas gracias por buscar tiempo en ponerme enlaces y explicar tu pensamiento)

» autor: goropdi

#105 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Necrid — Wed, 08 Apr 2020 16:29:23 +0000

#104 Si crees que es cierta no me extraña que el resto te las creas también y consideres a ese periódico un ejemplo de honestidad. Simplemente me he ido a Google y es de lo primero que ha salido. Imbecilidades sobre la brecha salarial o el techo de cristal te las puedes encontrar de cualquier año.

Y si alguien dijese que medios como OkDiario o La Razón son periódicos fiables les contestaría lo mismo que a tí

» autor: Necrid

#104 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Wed, 08 Apr 2020 16:13:28 +0000

#72 Chorrinoticia que es cierta, no es un bulo. No todo pueden ser noticias rimbonbantes, ahora con el coronavirus verás que no publican cosas menores, como esas noticias diciendo que en verano hace calor.

Pero vamos, te has tenido que ir a hace más de dos años para encontrar algo, no has puesto un bulo en condiciones. Los medios rastreros de la derecha publican varios bulos SEMANALES, casi a diario.

» autor: Pacomeco

#103 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Wed, 08 Apr 2020 16:06:26 +0000

#90 Una entrevista es una OPINIÓN. Cuando en el Pais, El Mundo, La Vanguardia o el ABC publican una entrevista el ataque o el bulo no se le achaca al periódico sino al entrevistado.

Cuando se publica una entrevista a Pablo Iglesias en algún periódico es a Pablo Iglesias al que acusan de bulo o al que se le achacan sus palabras, no al medio. O cuando se entrevista a algún político en televisión sus declaraciones, sean bulos o no, se le achacan al entrevistado, no al medio.

Una entrevista nunca es una noticia emanada del medio, es lo mismo que una opinión de alguien ajeno al medio. Si el entrevistado dice cualquier barbaridad o cualquier bulo es el entrevistado el responsable de lo que dice, nunca el medio. Es de 1º de periodismo.

» autor: Pacomeco

#102 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Wed, 08 Apr 2020 16:00:51 +0000

#75 Pues lo publicaron todos los medios. TODOS.
okdiario.com/investigacion/iman-ripoll-monto-celula-yihadista-matanza-

No era un bulo completo, sí que hubo cierta relación entre el imán y el CNI, aunque antes de los atentados. Aunque no lo sabremos a ciencia cierta hasta qué punto el CNI sabía de los movimientos de esa cédula porque no se investigó.

Y fue precisamente eldiario.es el que no quiso publicar la noticia. En Público no lo publicaron a sabiendas que era un bulo, tenían sus pruebas y fue algo muy discutido. No fue tan "noticia inventada" como los bulos que publican Libertad Digital o OKdiario.

» autor: Pacomeco

#101 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Nova6K0 — Wed, 08 Apr 2020 13:05:55 +0000

#11 Claro por qué el PSOE nunca censuró, por ejemplo Internet. E Unidas Podemos propuso lo mismo, pero rectificó. Y como se dice rectificar es de sabios.

Salu2

» autor: Nova6K0

#100 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

MDman — Wed, 08 Apr 2020 12:49:14 +0000

#94 Pues exacto ese el tema, que lo que hay que hacer es quitar las manzanas podridas de todos los lados y no ser como los hinchas de fútbol que defienden su equipo aunque este podrido.

» autor: MDman

#99 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--614439-- — Wed, 08 Apr 2020 12:30:58 +0000

#77 Porque no llegan a los límites tan dantescos y exagerados que llega la caverna. Es que es vergonzoso. Echan mierda por echar, y si hace falta se inventan cosas.
Los otros tienen el lenguaje progre de retrasados, pero al lado de la carcundia de la caverna es que no es nada.

» autor: --614439--

#98 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Fernando_x — Wed, 08 Apr 2020 11:29:17 +0000

#96 Es que nadie está diciendo ni pidiendo que se exculpe a los demás. ¿a que viene eso?

» autor: Fernando_x

#97 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Wed, 08 Apr 2020 10:55:19 +0000

#93 No, las calumnias tienen además pena de cárcel.

» autor: --636595--

#96 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 10:46:23 +0000

#92 Para mí son muy parecidos todos. Que ok.diario supera a los demás, puede ser, pero eso no exculpa a los demás

» autor: rauluci

#95 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Fernando_x — Wed, 08 Apr 2020 10:38:06 +0000

#56 No hace falta que nadie te diga qué es un bulo, y qué no. Publicar que unos paquetes de folios es material médico llevado al extranjero es engañar. Publicar en portada que Iglesias quiere quitarnos los ahorros es mentir, y además mentir con la intención de causar miedo, igual que el que grita fuego en un cine. ¿en serio necesitas que alguien te eduque o "reeduque" para saber distinguir cuando algo es una mentira obvia como esas?

El resto de tu comentario no entiendo a que viene.

» autor: Fernando_x

#94 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 10:34:47 +0000

#91 Todos sabemos que se han cargado la sanidad con la excusa de la crisis. La pregunta aquí es por qué antes de la pandemia muchos políticos decían que teníamos una sanidad fuerte y preparada( cuando todos sabíamos que no) y ahora cargan contra los recortes que todos llevaron a cabo. No está bien decirle a la gente que no se preocupe que tenemos la mejor sanidad, o una de las mejores del mundo y a la semana decir los recortes se cargaron la sanidad. Y como has visto muchos sacan de la ecuación al PSOE

» autor: rauluci

#93 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Fernando_x — Wed, 08 Apr 2020 10:34:25 +0000

#48 Pues parece que no funciona. Pagan la multa, y continúan propagando mas mentiras. Si les pagan para ello, les da igual que les multen.

» autor: Fernando_x

#92 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Fernando_x — Wed, 08 Apr 2020 10:33:20 +0000

#82 Falso. Mentira. No lo hacen todos los medios. ¿poner en portada como noticia que el vicepresidente quiere quitarnos el dinero del banco es algo que hacen todos los medios?

La excusa de que "es que los otros también lo hacen" puede servir como excusa para justificar que algunos lo hagan, pero han alcanzado tal nivel de mentira que ya no cuela para nadie. Hace tiempo que ya se sabe que algunos medios mienten a diario. Y ya vale, se tiene que acabar. Con multas si el "autocontrol" que tanto predican no funciona.

» autor: Fernando_x

#91 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

MDman — Wed, 08 Apr 2020 10:25:09 +0000

#84 Conoces el refrán "Entre todos lo apalearon y el sólo se murió" pues eso. Que hay una sanidad de mierda, eso no lo duda nadie y que en la comunidad de Madrid hay documentación pública que demuestra que el PP ha estado detrás también es un hecho. Pero al PSOE tampoco le saco de la ecuación en el resto de España.

» autor: MDman

#90 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Wed, 08 Apr 2020 10:22:11 +0000

#45 Pero te estas saltando la parte que no es opinión, como la entrevista llena de datos falsos, que el diario.es dio por cierta, y que además añadio datos falsos, tomas lo que es bulo de lo que no, simplemente por si te gusta o no lo que dicen, no veo diferencia en que okdiario tome un tweet y lo trate como algo cierto, a que eldiario.es tome una entrevista que se dicen barbaridades y lo tome como una verdad absoluta y ponga en alarma a toda la población sobre algo que no cuadra con la realidad, ambos son bulos basados en interpretaciones falsas o torciteras, de lo que ha dicho una persona, es lo mismo.

Los dos son fabricas de bulos solo que crean bulos para diferentes sectores

» autor: david_keen

#89 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

LPV — Wed, 08 Apr 2020 09:46:11 +0000

#64 Sólo por matizar y porque te veo un poco perdido a ti también. Es totalmente imposible que un sistema sanitario sea capaz de absorver todos los pacientes en una pandemia, con o sin recortes, público, privado o mixto. Símplemente el sistema no está dimensionado para una cosa así. Lo único que funciona en estas situaciones es frenar la pandemia antes de que sea demasiado tarde.

Los gobiernos han tenido al menos dos meses para crear planes de contingencia y un análisis de riesgo para estar preparados si esto se descontrolaba. Planes para asegurar el suministro de materiales básicos sanitarios como mascarillas, EPIS, respiradores y Tests. Y qué han hecho? Nada. Y aquí meto a todos los gobiernos (Nacional y comunidades autónomas).

Quitarse la venda, tener un pensamiento crítico y e interntar ser objetivo es un ejercicio muy sano. Te lo recomiendo hacer de vez en cuando.

» autor: LPV

#88 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 09:24:23 +0000

#87 pero entonces por qué no salen noticias en el plural de esos recortes? Porque quieren hacer creer a la gente que la culpa es de los recortes del PP, pero no de los demás. Ves como toda la prensa manipula o mete bulos según sus intereses

» autor: rauluci

#87 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Susej — Wed, 08 Apr 2020 09:20:04 +0000

#85 pues también son unos malnacidos que no os enteráis.

» autor: Susej

#86 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

johel — Wed, 08 Apr 2020 09:16:30 +0000

#67 Puedes ir por la vida con la venda en los ojos todo lo que quieras, pero en españa liberal capitalismo sin control significa robarte la cartera, pedirte dinero por denunciar su robo y que el ladron te gane un juicio por injurias. Sabes de sobra que estoy hablando de la españa de los ladrones del ppsoe y que no estoy hablando de casos de ficcion.
Esos casos americanos en españa los tenemos aun peores y nos hemos limpiado el culo con los informes periodisticos que los probaban.

» autor: johel

#85 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 09:15:52 +0000

#83 que el PP se habrá cargado la sanidad en Madrid. Pero que el PSOE se la ha cargado en Andalucia. Que no os enteráis

» autor: rauluci

#84 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 09:13:52 +0000

#30 tienes razón. Y hacer una campaña para hacer creer que la culpa es de los recortes en sanidad, pero además solo los recortes del PP. Eso sí está bien, verdad?

» autor: rauluci

#83 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Susej — Wed, 08 Apr 2020 09:12:30 +0000

#80 nada nada, no tienen nada que ver. El PP no ha dinamitado la sanidad, qué va y luego los manipulados somos otros

» autor: Susej

#82 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 09:10:40 +0000

#47 claro de eso se trata. Pero que eso lo hacen todos los medios

» autor: rauluci

#81 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 09:08:50 +0000

#76 El PSOE de Andalucía ha recortado más en sanidad que el PP de Madrid. Que tiene wevos la cosa que quieran hacernos creer que la culpa de esto la tienen los recortes del PP. En Andalucia el PSOE se ha cargado la sanidad. A mi padre 9 meses para verlo el traumatólogo, a mi mujer 5 meses para el ginecólogo... En fin

» autor: rauluci

#80 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 09:04:40 +0000

#64 y ese bulo del plural bien que os lo habéis tragado. Desde 2008 todas las comunidades han recortado en sanidad. Y querer hacer creer a la gente que la culpa es de la derecha que recortó en sanidad es un bulo.

» autor: rauluci

#79 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 08:53:52 +0000

#26 se ve que no has visto el último vídeo de spanish revolution

» autor: rauluci

#78 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 08:49:42 +0000

#14 no te olvides del plural

» autor: rauluci

#77 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

rauluci — Wed, 08 Apr 2020 08:48:47 +0000

#11 Por qué siempre veis lo malo de la prensa de mierda de la derecha pero nunca la de la izquierda o al revés. Ok.diario es broza vale, pero el plural es prensa de categoría.

» autor: rauluci

#76 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

goropdi — Wed, 08 Apr 2020 08:31:32 +0000

#66 esto es meneame

Todo es culpa de la derecha, PSOE ahora son izquierda... en fin

Que PSOE de Extremadura o Castilla la Mancha o todo lo que han hecho en Andalucia se considere izquierda y bien hecho es que clama al cielo

» autor: goropdi

#75 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

goropdi — Wed, 08 Apr 2020 08:28:13 +0000

#26 Bulos de Publico.es?
www.eldiario.es/responde/difundimos-articulos-CNI-terroristas-Ramblas_
Este fue muy fuerte. no pidieron nunca perdón y siguieron con el tema.
En ningún momento se ha probado y fue un fake news en toda regla y sus consecuencias en la sociedad fueron grandes

Para mi en la línea del Elmundo y fue ETA del 11M

Y los políticos catalanes lo usaron de fuego cruzado contra el gobierno

Metemos a más políticos catalanes en la cárcel por ello y a los redactores de publico? Es que cuando mires una ley, no hay que mirar solo si a Vox le perjudica, sino que otros efectos puede tener

» autor: goropdi

#74 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--637742-- — Wed, 08 Apr 2020 07:50:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --637742--

#73 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

nontal — Wed, 08 Apr 2020 06:00:52 +0000

El aforamiento de los políticos es lo que hay que quitar.

» autor: nontal

#72 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Necrid — Wed, 08 Apr 2020 04:59:28 +0000

#45 Publican chorrinoticias como esta todos los días.
www.eldiario.es/economia/Empezar-febrero-salarial-dependienta-abogada_

OKDiario es una basura, El Diario.es también. La diferencia es que uno no te gusta y otro sí, punto.

Me hace gracia que lo defiendas con excusas como "son opiniones". Qué casualidad que todas las "opiniones" y "reportajes" van encauzados en la misma dirección. Como si no se supiera de que pie cojea Escolar. No conozco ningún periódico veraz 100% a día de hoy y el Diario.es no es una excepción.

» autor: Necrid

#71 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Ehorus — Wed, 08 Apr 2020 04:48:01 +0000

Me siento realmente perplejo..
Resulta que la ley de sanidad, por ejemplo, permite cerrar webs de medicinas alternativas o falsas.... pero no hace nada contra el tema de la homeopatía y las pseudociencias (la religión por ejemplo)
Resulta que, se esta en vías de despenalizar las injurias al rey..y cito el artículo parte de la entrada Europa nos explicó que 1) hay un plus de libertad de expresión cuando se habla de asuntos de relevancia pública y se ataca a personajes públicos. Pero no te puedes meter con un alcalde o un concejal; tampoco con los cargos de la policía o las fuerzas del orden. (vease un coronel como jefe de algún cuartelillo o de una zona militar)
Resulta que según la legislación, la administración debe ser neutral (apolítica) ... y tienes ayuntamientos, diputaciones e incluso ccaa que apuestan políticamente por una ideología de manera activa.
Conclusión: la ley está hecha por ricos para los ricos...por sinverguenzas para sinverguenzas.

Como punto final. Resulta que tanto el PSOE como UP, prometieron, juraron y perjuraron que iban a derogar la Ley mordaza..y lo que van a hacer es reforzarla

» autor: Ehorus

#70 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

DenisseJoel — Wed, 08 Apr 2020 01:11:25 +0000

Esto es otro disparate más de los muchos que nos están colando aprovechando el miedo y la sensación de indefensión que ellos mismos están generando.

El poder siempre ha difundido información falsa, y continuará haciéndolo; estas leyes no se usarán para controlar mejor a los poderosos, sino al contrario, para que los poderosos puedan controlar mejor a la ciudadanía.

» autor: DenisseJoel

#69 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ErMijita — Wed, 08 Apr 2020 01:03:30 +0000

#65 Independientemente de que los bulos lleguen de la izquierda, de la derecha, del centro o de atrás, son una basura que denigran nuestra sociedad.

» autor: ErMijita

#68 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Raziel_2 — Wed, 08 Apr 2020 01:00:42 +0000

#15 Yo iría un paso en otra dirección. Muchas condenas a medios incluyen entre las formas de satisfacción de daños una rectificación pública.

Castigar el un juzgado con la publicación y rectificación en la misma medida y con los mismos recursos y tiempo similar al otorgado al bulo, ya sería una buena medida antibulos.

¿Os imagináis las portadas de los medios pidiendo perdón?
¿O los programas de Ana Rosa y la Griso repitiendo cada hora una cuña pidiendo disculpas por propagar información falsa?

» autor: Raziel_2

#67 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

XXguiriXX — Wed, 08 Apr 2020 00:52:56 +0000

#55 De hecho, creo que lo describes pasó en un país pseudo socialista como fue Bolivia con Evo Morales. Ahora compáralo con EEUU donde los medios son mierda pero nunca están todos alineados con el político de turno, sino todo lo contrario. Es más, el mejor periodismo siempre ha existido en los países capitalistas: caso Dreyfus, Watergate, Spotlight, etc.

» autor: XXguiriXX

#66 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Wed, 08 Apr 2020 00:29:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#65 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Wed, 08 Apr 2020 00:26:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#64 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Susej — Wed, 08 Apr 2020 00:26:16 +0000

#54 pfff, amigo abre los ojos porque estás muy perdido. Lo que mata a las personas es la sanidad destruida por la derecha. Así que cambia tu target.

» autor: Susej

#63 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

meneandro — Wed, 08 Apr 2020 00:18:20 +0000

#15 A ver, que una cosa es que un político lea a su manera las cosas que pasan e intente venderte su realidad. Es lo que hacen todos. Es lo que hace la prensa. Lo vemos a diario. Lo que no es normal es la guerra sucia donde todo vale; no ya leer un hecho desde un determinado punto de vista, sino fabricar hechos falsos. No ya expresar tu opinión acerca de algo, sino fabricar opinión a base de inundarnos de basura.

» autor: meneandro

#62 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

meneandro — Wed, 08 Apr 2020 00:16:17 +0000

#53 ¿Quién juzgará? los jueces que para eso están.

» autor: meneandro

#61 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ErMijita — Wed, 08 Apr 2020 00:11:17 +0000

#60 Entonces una “fake new” es una mierda equidistante, ¿no?

» autor: ErMijita

#60 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Wed, 08 Apr 2020 00:04:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#59 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ErMijita — Tue, 07 Apr 2020 23:59:45 +0000

#58 Bueno, si alguien tiene que decir algo que es verdad, teniendo sus respectivas pruebas reales, no sería un bulo, ¿no?

¿Porque hay tantísima gente que no es capaz de salir de la “política en 2D”?

Yo también odio a Villarejo y a todo el Cáncer social.

» autor: ErMijita

#58 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Tue, 07 Apr 2020 23:50:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#57 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Tue, 07 Apr 2020 23:47:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#56 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Tue, 07 Apr 2020 23:45:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#55 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

johel — Tue, 07 Apr 2020 23:43:30 +0000

#49 Menos mal que nosotros no hemos visto el comunismo mas que en fotos, no lo veremos en la vida y tenemos claro lo malo que es un dictador corruptor y asesino de masas.
Lo que si vemos es el liberal capitalismo, donde se compran a los medios de comunicacion para que digan lo que nos interesa, se compra a policias y jueces para que manipulen informes, mientras se dejan recaditos en las casas de los que no colaboran.
Tanto por hacer...

p.d. aunque lo pueda parecer y en otras circunstancias podria serlo, no hay ironia ni sarcasmos en este comentario.

» autor: johel

#54 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Tue, 07 Apr 2020 23:43:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#53 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--557836-- — Tue, 07 Apr 2020 23:37:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --557836--

#52 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

johel — Tue, 07 Apr 2020 23:37:30 +0000

Quizas la penalizacion de las fake news deberia empezarse modificando las rectificaciones.
Para algunas sera tarde, pero si te tiras media hora en television diciendo que tienes pruebas policiales de la corrupcion de un politico y resultan ser falsificaciones, igual tendrias que salir 1 hora en prime time diciendo que has mentido como un cabron.
En cualquier caso lo de ahora es de risa, una linea de texto en un rinconcito del panfleto y ya, invitan a inventarse las cosas para ganar clicks.

» autor: johel

#51 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--44189-- — Tue, 07 Apr 2020 23:32:34 +0000

#9 Ha pagado la suscripción premium platino

» autor: --44189--

#50 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ErMijita — Tue, 07 Apr 2020 23:15:27 +0000

Las penalizaciones de las "fake news" se las va a comer el que se dedique a crearlas. Si esto llega a ser una realidad, mi conciencia estará tranquila.

» autor: ErMijita

#49 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

XXguiriXX — Tue, 07 Apr 2020 22:51:31 +0000

Nada nuevo bajo el Sol: comunismo = censura
Siempre fue y lo será.

» autor: XXguiriXX

#48 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Tue, 07 Apr 2020 22:48:54 +0000

#47 Ya está previsto en el código penal: delito de calumnias (y se ha condenado a mucha gente por ellos).

» autor: --636595--

#47 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Fernando_x — Tue, 07 Apr 2020 22:45:00 +0000

#23 aja, ahí está la verdadera definición de bulo, no es tan solo una noticia falsa, y además falsa de forma consciente, sino que además para ser un bulo debe tener una intención maliciosa y crear inquietud social.

Y resulta que para eso, tal como dices ahora, no hay libertad de expresión, sino pena de prisión. ¿y si el periodista dijera que estaba completamente convencido de qué sí había una bomba, y que lo hizo sin mala intención (a la vez que no puede evitar soltar una sonrisa picaruela)? ¿y si en vez de una bomba dijera que vio a Pepito vendiendo droga (pero no pudo hacer fotos, ni tiene ninguna prueba, tan sólo esta otra foto fotoshopeada para explicar lo que vio)?

De esto se trata, y no de gente que se inventa inocentes elefantes donde no los hay, sino de gente con la intención de causar daño mediante la propagación interesada de mentiras.

» autor: Fernando_x

#46 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--628122-- — Tue, 07 Apr 2020 22:22:05 +0000

Este gobierno va a convertir la ley mordaza en una broma

» autor: --628122--

#45 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Tue, 07 Apr 2020 21:54:47 +0000

#40 No, lo de OKdiario está en portada, no es un artículo de opinión. Es una NOTICIA, una verdad para todos. Todo lo que has puesto son artículos de opinión, no son portada ni son noticias.

Lo de Serena Williams es una OPINIÓN. Ni más ni menos. Y cuando leo una OPINIÓN, aunque lo adornen con datos, no me las creo. Yo no sé tú, pero para mí las opiniones, opiniones son.

La interpretación que hizo OKdiario del twit de Pablo Iglesias es una OPINIÓN, no es la noticia, pero se publicó como NOTICIA. Ahí está el bulo: Pablo Iglesias citó LITERALMENTE un artículo de la Constitución de España, que lleva escrito más de 40 años, y no dijo nada más. Además es un bulo, a nadie le están quitando el dinero del banco. BULO. Eso no lo hace el diario.es.

Si esas interpretaciones apareciesen escondidas entre los artículos de opinión, para mi está genial. ¿Pero en portada? ¿No te hiede a bulo a kilómetros?

» autor: Pacomeco

#44 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

julespaul — Tue, 07 Apr 2020 21:28:33 +0000

es curioso, gobierno de izquierdas quiere prohibir las fake news, por cierto, que es una fake news, pues simple, una fake news es cualquier noticia que no le guste al gobierno.

» autor: julespaul

#43 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--637456-- — Tue, 07 Apr 2020 21:12:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --637456--

#42 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

carlesm — Tue, 07 Apr 2020 21:10:01 +0000

#2 Buscad una habitación! (es coña). Los dos exponeis puntos interesantes, es un tema, complejo, mas de lo que nos solemos imaginar, pues las ramificaciones e implicaciones de dicha legislación pueden ser muy dañinas para la democracia.

» autor: carlesm

#41 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--55399-- — Tue, 07 Apr 2020 21:09:27 +0000

Pacomeco, subir muchas noticias todas a favor del gobierno, lo malo que es vox y el PP. Las tiene todas en portada por un porrón de positivos. . Las fuentes pues el diario, el plural público la marea y alguna otra para despistar.

» autor: --55399--

#40 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Tue, 07 Apr 2020 21:03:47 +0000

#38 ¿cosas menores?, disculpa decir que la justicia esta totalmente comprada y que el estado esta beneficiando a maltratadores para que se queden con los hijos poniendolos en riesgo es algo menor, creo que tienes un concepto muy particular de algo menor, respecto a que sean entrevistas, eso solo lo es el 2º enlace, pero cuando ponen entrevistas de otras indoles "casualmente" las acompañan de datos para afirmar o desmentir a la persona, pero cuando se trata de feminismo, dan por valido cualquier opinión o lo que se diga.

El contraejemplo que me dices es lo mismo que acabas de leer solo que si es de okdiario te parece mal si es de eldiario.es te parece bien, el okdiario se basa en las declaraciones de iglesias de que el bien privado esta supeditado a la necesidad del estado, okdiario hace su interpretación de ese hecho igual que el eldiario.es lo hizo de serena williams y del caso juana rivas, ambos desinformando y ambos diciendo algo grave, uno que se esta proponiendo disponer de cuentas y el otro que la justicia si tu marido te maltrata no solo no te apoyara si no que encima le entregaran a tu hijo, algo brutalmente falso.

» autor: david_keen

#39 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

ny80 — Tue, 07 Apr 2020 21:02:29 +0000

#26 Pues sí, yo también veo muchas acusaciones genéricas a esos medios, pero siempre que pregunto lo que tú, obtengo el silencio por respuesta.

Por mi parte, en Público lo más que he visto es algún titular algo manipulador, pero ningún bulo. En El Diario, lo mismo, o en el peor de los casos, la omisión de algún tema, pero no bulos flagrantes.

¿Alguien que nos ilumine?

» autor: ny80

#38 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Tue, 07 Apr 2020 20:49:06 +0000

#37 Son todo blogs y opiniones personales, y alguna entrevista. No son noticias. Cuando se entrevista a alguien no es el periódico el responsable de la información vertida, son los propios entrevistados los responsables de lo que dicen. No son noticias publicadas en el periódico. Yo esa parte nunca la leo. Es como la parte editorial de un periódico.

Además los ejemplos que pones son cosas menores, sobre personas muy particulares. Me refiero a bulos que nos puedan afectar a todos. Y si eso es lo que has encontrado me has dado una seguridad tremenda en eldiario.es, ya sí que me has dejado claro que son noticias totalmente verídicas.

Madre mía, si leyeses la parte de Opinión de OkDiario, Alerta Digital, Diario YA, La Gaceta o Libertad Digital te caes para atrás. El otro día publicaban, no como artículo de opinión, en portada, que Pablo Iglesias decía que el Gobierno iba a disponer del dinero de las cuentas corrientes de los españoles, así tal cual. Mis suegro asustadísimos, leen esos panfletos, me escribieron para prenguntarme si era verdad, iban a ir al banco a vaciar las cuentas. Eso sí es un bulo. Y son a TODOS LOS DÍAS, no una opinión de hace años.

» autor: Pacomeco

#37 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

david_keen — Tue, 07 Apr 2020 20:33:07 +0000

#26 Te pongo como ejemplo sencillo el tratamiento mediatico que tuvo eldiario.es con el caso de juana rivas.

www.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/justicia-patriarcal-quiere-Juan (se le acusa de abusar sexualmente de sus hijos y otras lindeces dando por veridico lo que dice la madre, sabemos que 1º esto no esta apoyado en nada, 2º que ningún perito ni en italia ni en la haya, ni en españa, ha encontrado nada, de hecho los informes dicen lo contrario y los menores expresan que no tienen problemas en vivir con su padre, posteriormente sabemos que Juana rivas esta mal de la cabeza por informes psicologicos y los propios jueces de Italia tras multiples denuncias a cual más disparatada, archivan automaticamente sus denuncias).

www.eldiario.es/sociedad/Juana-Rivas-refleja-justicia-prioriza_0_67228 (en este se acusa directamente a la justicia de priorizar a los padres para las entregas, algo fácilmente demostrable como falso totalmente, y encima esta puesto usando un caso como ejemplo en el que el padre tenia razón y ya habia ganado sendos juicios previos uno en Italia y otro en la haya, y aunque el mayor habia sido escuchado se agarraban como un clavo ardiendo a decir que la justicia no escuchaba a los menores, porque el menor no declaro por su corta edad).

Ahora vamos con otro ejemplo el caso de serena williams.

www.eldiario.es/zonacritica/Serena-Williams_6_813028705.html (este articulo dice que la amonestación a serena Williams fue por no comportarse como los hombres le exigian, y abduce a que fue peor tratada por ser mujer y porque no se permite el enfado femenino, pero la realidad es que TODO lo que hizo ella es una falta según el reglamento, y encima insulto al arbitro repetidas veces, así mismo podemos buscar la cantidad de hombres amonestados y mujeres y ver que las mujeres son menos amonestadas, con lo que la imbecilidad de que el enfado de las mujeres esta más penalizada carece de base real alguna, normalmente los hombres en el tenis son más penalizados y además este arbitro concreto es especialmente estricto y se puede revisar como se comporto con hombres y que no fue precisamente suave, de hecho fue más suave con Serena que con hombres)

www.eldiario.es/theguardian/caricatura-Serena-Williams-racismo-censura (aquí criticando una viñeta caricaturesca porque supuestamente es racista si dibujas a una persona negra con los labios amplios, pero podemos buscar más viñetas de la misma persona y ver que hace lo mismo, así mismo una caricatura exagera los atributos fisicos de una persona, podemos ver el ejemplo en la revista el jueves, pero casualmente solo son degradantes los hechos a la persona que estaban defendiendo, algo no solo ridiculo, si no que ni fue defendido por la mayoría de sus lectores)

y así se podría seguir todo el dia, cada vez que hay un tema de feminismo, eldiario.es es una fabrica de bulos muy muy grande.

» autor: david_keen

#36 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

maritimum — Tue, 07 Apr 2020 20:31:55 +0000

Tienen clarísimo lo que es 'fake news': cualquier comunicación en contra de sus intereses, o sea, hablar mal de ellos y de su propaganda. Los bulos, si van a su favor, no molestan.

» autor: maritimum

#35 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

El_higado_de_Jack — Tue, 07 Apr 2020 20:25:45 +0000

Ministerio denla verdad al ataque!!!!

» autor: El_higado_de_Jack

#34 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--349780-- — Tue, 07 Apr 2020 20:20:31 +0000

#21 Gracias! Lo he leído. ¿Es el último párrafo el que te chirría? La verdad es que esto de las fake news y el deep fake da para muchas reflexiones. A mí me parece un tema fascinante.

Apoyo tu punto de vista. Buena iniciativa al dejarla por aquí.

» autor: --349780--

#33 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--401761-- — Tue, 07 Apr 2020 20:01:54 +0000

Pretenden acabar con las "fake new" pero les dan 15 millones a las televisiones para maquillaje. Menudos circos que se estan viendo ultimamente por los noticiarios. Hoy mismo no escuche la cifra de muertos ni en la sexta noticias ni en antena 3 noticias, porque hoy los datos son malos. Solo hablan de recuperados, de balcones, medicos y que tenemos q ir todos juntos, un derroche de felicidad que a me chirria . Ocultar la realidad es "fake news"?

» autor: --401761--

#32 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

j3j3j3j3 — Tue, 07 Apr 2020 19:49:21 +0000

me parece excelente idea, condenar los bulos , y si un periodista publica un fake que vaya a la carcel .
La necesidad de esta ley se da en el contexto social que tenemos hoy en dia en la prensa y TV , (el lema de la prensa de hoy es " que la realidad no te estropee una buena noticia ) donde las opiniones de quien paga se venden como noticias y sirve de ladrillo para atizar , nada que ver con la realidad o la noticia.
En el contexto presentado como que un periodista publica fake news contrastadas con fuentes "equivocadas" , pues que desvele sus fuentes y que esas pague el pato.
no es normal que publiques fake news , creas alarma social , etc y te salgas de rositas.Publica informacion contrastada y no pasara nada , por mucha alarma cosial que pueda crear .
ejemplos: Informe PISA , resulto ser un borador de un ordenador de villarejo , haz memoria cuantas horas de prime time se le ha dedicado?
la cadena de los obispos, escucha un dia sus noticias y te dan ganas de pedirle el numero de su camello porque lo que se estan tomando es la ostia.
etc etc etc etc
encantado de que condenen los fake news , a ver si asi limpiamos la basura de la prensa de hoy en dia

» autor: j3j3j3j3

#31 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

carlitosporos — Tue, 07 Apr 2020 19:48:52 +0000

Si penalizan las fake news, no habría un periodista fuera de la cárcel en España.

» autor: carlitosporos

#30 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

MDman — Tue, 07 Apr 2020 18:53:15 +0000

Una cosa es reírse del rey, y otra mentir porque necesitas nuevos votantes ya que el coronavirus está por aquí.

» autor: MDman

#29 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--614439-- — Tue, 07 Apr 2020 18:43:01 +0000

#14 Escribir como subnormales (tontos y tontas, migrantes...) no es bulo.

» autor: --614439--

#28 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

xizor — Tue, 07 Apr 2020 18:02:43 +0000

Aaaahhhh, cómo se justifica la censura en los comentarios cuando nos interesa....

Buen artículo.

» autor: xizor

#27 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--264813-- — Tue, 07 Apr 2020 17:50:30 +0000

No confundamos libertad de expresión con injuriar y calumniar libremente.
Hay responsabilidades penales.... en el mundo civilizado al menos.

» autor: --264813--

#26 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Tue, 07 Apr 2020 17:46:45 +0000

#14 Ya en serio, por curiosidad porque lo leo mucho, ¿algún enlace de los bulos de eldiario.es?
Publico.es también lo leo a menudo, ¿algún enlace de algún bulo?

Es que eso de que "todos son iguales" suena a excusa para justificar los bulos de okdiario o libertad digital, que están encausados judicialmente.

» autor: Pacomeco

#25 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Pacomeco — Tue, 07 Apr 2020 17:44:02 +0000

#9 ¿Cómo lo ha hecho? ¿Es administrador?

» autor: Pacomeco

#24 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Mochuelocomun — Tue, 07 Apr 2020 17:38:34 +0000

Los tiempos van cambiando, pero no tanto... Los ámbitos de represión, censura y trabas a la libertad de expresión simplemente cambian de sitio.

» autor: Mochuelocomun

#23 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Tue, 07 Apr 2020 17:28:33 +0000

#22 Si eso implica la movilización de los servicios de emergencias, pena de prision de 3 meses a 1 año.

» autor: --636595--

#22 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

SpanishPrime — Tue, 07 Apr 2020 17:26:54 +0000

Si yo publico una noticia comunicando que hay un burro en la plaza del pueblo y advirtiendo de que supone un peligro porque el burro puede echar a volar y chocar contra un edificio (opinión, aunque sea irracional), no es "fake news"

¿Y sí en vez del burro dices que hay un coche bomba?

» autor: SpanishPrime

#21 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Tue, 07 Apr 2020 17:18:38 +0000

#18 Hola! Escribí el artículo tras ver esta noticia www.publico.es/politica/fake-news-unidas-denuncia-fiscalia-bulo-relaci

» autor: --636595--

#20 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Novelder — Tue, 07 Apr 2020 17:04:36 +0000

Entonces podemos recordar y decir libremente que el campechano es un ladron, no? Porque ya nadie se acuerda de todo el dinero de Suiza y los medios ya como siempre con el campechano con amnesia.

» autor: Novelder

#19 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--133448-- — Tue, 07 Apr 2020 17:01:39 +0000

Además de mascarillas y guantes, el gobierno debería encargar a China millones de baberos para recoger los espumarajos de los derechuzos ante la nueva situación.

» autor: --133448--

#18 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--349780-- — Tue, 07 Apr 2020 16:53:27 +0000

Hola Faramir, encantado. Me has dado ganas de saber un poco más del tema. ¿Me puedes echar una mano para localizar información? ¿Qué entiende el Ejecutivo por Fake News?

Muchas gracias

» autor: --349780--

#17 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Fun_pub — Tue, 07 Apr 2020 16:45:20 +0000

No tengo la cualificación para hacer comentarios fundamentados.

Sin embargo habiendo leído los dos artículos, hay un par de cuestiones que no termino de comprender.

La primera es, habiendo leído los dos artículos con el derecho al honor colgando en mi mente, aprecio una gran diferencia entre las soluciones (uno de los artículos casi poniendo como solución la inexistencia de acciones) para el tema de los bulos y el del derecho al honor. En un caso alguien voluntariamente, al menos en el típico asunto de fotos comprometidas de personas mayores de edad, hace algo activamente y el resto de personas debemos actuar en la defensa de sus intereses. En el caso de los bulos, por el contrario, ante actitudes que buscan activamente el perjuico de algo o alguien, tendrían gran posibilidad de que no les ocurriera nada, y mucho menos si se lo preparan mínimamente como: "paseando por la calle he oído que alguien decía que él, como presidente del gobierno..." y listo, no hay bulo sino otra cosa.

La segunda es la huída en ambos casos de toda sanción de tipo administrativo, cuando todo acto administrativo, además del pertinente recurso, puede acudir a los tribunales. Entiendo que dos, supongo, profesionales del derecho, tengan la tendencia a mantener todos los actos dentro del ámbito que más conocen. Sin embargo también creo que desprecian unas vías que suelen ser mucho más leves con las sanciones y que, como digo, siempre tienen el recurso a los tribunales como vía de solución de discrepancias o abusos.

P.D. Publico esta entrada en los dos artículos, que alguien es capaz de acusarme de plagio.

» autor: Fun_pub

#16 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--264813-- — Tue, 07 Apr 2020 16:45:16 +0000

Decir de alguien que nos roba, si esta a la vista de todos, no es injuria o insulto.
Pero si se demuestra que no roba es un delito grave de calumnia, aquí entrarían todos los periodistas y periódicos extranjeros que mienten a sabiendas.

» autor: --264813--

#15 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Tue, 07 Apr 2020 16:41:56 +0000

#13 Esos "daños a terceros" son parte del juego político, donde todos mienten mucho y manipulan muchísimo. Si su conducta implica alguno de los delitos ya tipificados en el Código Penal, debe ser perseguida pero, si no es así, simplemente deben ser ridiculizados ante la opinión pública a través de argumentos y datos que muestren la falsedad de lo que dicen, y dejados en evidencia por su mala fe.

» autor: --636595--

#14 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

Aguadebil — Tue, 07 Apr 2020 16:40:50 +0000

#11 No, que eldiario.es, publico o spanishrevolution no viven de bulos.

El problema es que a cada uno le vienen mejor unos bulos que otros.

» autor: Aguadebil

#13 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

meneandro — Tue, 07 Apr 2020 16:30:10 +0000

#5 No es lo mismo un tío como spiriman que de repente sale y se pone a insultar y a generar alarma social por comentarios propios, que eso viene a ser libertad de expresión (es una opinión y puede ser compartible o rebatible, puede generar alarma social o no, pero es una opinión individual) a una campaña social orquestada por un colectivo de personas con el fin justificado de manipular y provocar daños a terceros. Lo primero es censurable (en el sentido de "a mi me parece que se le va la olla al tío"), lo segundo, punible (en el sentido de "una organización que se dedica sistemáticamente a sembrar discordia por sacar tajada, debería ser detenida para que no haga más daño"). Los límites pueden estar difusos y todo lo que se quiera y debemos velar porque se respete lo máximo posible la libertad y demás. Pero tampoco seamos más papistas que el papa, si sabemos que alguien saca ventajas haciendo daño a los demás, eso no es libertad, es aprovecharse. No es lo mismo que mañana Spiriman forme un colectivo para meter presión por x razones a que un ente financie a varios tipos como spiriman para hacerlo. Ya ahí no es una persona ejerciendo sus derechos, ni un grupo que piense como esa persona, es una maquinaria con un objetivo poco ético y como tal hay que mirarla.

» autor: meneandro

#12 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

box3d — Tue, 07 Apr 2020 16:23:59 +0000

#2 Vine a este artículo gracias a #1 Ambos son cojonudos.

(Ya no está el de PasaPollo si en la portada de pendientes? )

» autor: box3d

#11 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--614439-- — Tue, 07 Apr 2020 16:23:13 +0000

En cuanto al elemento de la falsedad de la noticia, el Tribunal Constitucional viene diciendo que su mera falta de veracidad no puede implicar la condena de quien la publica.

Por el abuso de esta postura estamos como estamos. No olvideis agradecer a libertaddigijuas, okdiarrea y subnormales crea bulos que estemos ante una situación que hace 10 años parecía impensable.

» autor: --614439--

#10 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--448708-- — Tue, 07 Apr 2020 15:59:13 +0000

#8 Es que igual que existe el delito de prevaricación, se debería poder perseguir a quien miente y difama a sabiendas.
Por cierto, estas limitaciones de la libertad de expresión no son nuevas, es curioso que sólo cuando afecta a las mentiras de la extrema derecha se movilicen tantos individuos para defender el derecho de los embusteros a seguir engañando.

» autor: --448708--

#9 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--55399-- — Tue, 07 Apr 2020 15:46:24 +0000

Joder faramir, llevas aquí un par de semanas y ya de karma 20.

» autor: --55399--

#8 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--637383-- — Tue, 07 Apr 2020 15:27:19 +0000

Estoy de acuerdo en que sin total libertad de prensa no puede existir verdadera democracia, osea, el gobierno del pueblo, ya que a veces parece que se nos olvida lo que significa la tan manoseada palabra.

Pero también pienso que la prensa muchas veces miente dolosamente para impedir el gobierno del pueblo, tratando así de alcanzar objetivos políticos que no se alcanzaron mediante cauces democráticos.

Y me pregunto, ¿es democrático tratar de destruir la democracia?, ¿podría existir algún mecanismo de defensa o sistema de responsabilidad que, sin ser susceptible de ser utilizado como arma de doble filo con fines antidemocráticos, protegiese a la democracia contra las "fake news" que tanto daño le hacen sobre todo desde la aparición de Internet? ¿No debería la democracia buscar la forma de adaptarse al momento presente para protegerse de las nuevas amenzas?

» autor: --637383--

#7 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--394145-- — Tue, 07 Apr 2020 14:11:55 +0000

#5 Los titiriteros.

» autor: --394145--

#6 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

LarryWalters — Tue, 07 Apr 2020 14:09:30 +0000

Gracias, #0 y #1.

» autor: LarryWalters

#5 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Tue, 07 Apr 2020 13:52:24 +0000

#4 Veo muy peligroso juntar alarma social y Derecho Penal. Generar alarma social puede ser reprochable, pero entiendo que no puede implicar pena de cárcel (a algunos de la derecha que se pasaban la vida acusando de generar alarma social a la PAH y otros colectivos sociales les encantaría lo contrario).

» autor: --636595--

#4 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--394145-- — Tue, 07 Apr 2020 13:25:53 +0000

Y si generan alarma social?

» autor: --394145--

#3 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

dick_laurence — Tue, 07 Apr 2020 12:25:29 +0000

#1 #2 Muchas gracias a los dos...

» autor: dick_laurence

#2 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

--636595-- — Tue, 07 Apr 2020 11:53:46 +0000

#1 Jaja el tema es tan candente que casualmente hemos escrito los dos a la vez. También he meneado el tuyo porque está magníficamente razonado, un abrazo!

» autor: --636595--

#1 La posible despenalización de las injurias al rey y el peligro de la penalización de las "fake news"

PasaPollo — Tue, 07 Apr 2020 11:52:48 +0000

Hola, compañero #0. Sin ver el tuyo, he escrito un artículo relacionado, sobre cómo articularía dicha norma antibulos para evitar abusos www.meneame.net/m/Artículos/breve-comentario-sobre-ley-antibulos-como

Meneo de todas formas porque también estoy de acuerdo contigo, está estupendamente expuesto y es un debate interesante. El defecto que veo a lo que planteas es que como sabes injurias y calumnias son delitos privados únicamente perseguibles a instancias del agraviado, un bulo del tipo "no uses las mascarillas, están infectadas por China, mira este vídeo" colando un vídeo fake no tiene ningún agraviado que se pueda personar como tal en un juicio y queda impune. Concuerdo totalmente en los peligros que tiene.

» autor: PasaPollo