Artículos: comentarios [4034916]

#420 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Sat, 08 Mar 2025 13:50:29 +0000

#242 Por eso irene montero y rodriguez pam acabaron condenadas por intentar destruir la imagen de un hombre al que tildaban constántemente de maltratador para ayudar a una amigui de ellas.

A irene montero el CGPJ la avisó de lo que provocaría su ley, pero ella está por encima del bien y del mal, las reglas le dan igual.

» autor: --831490--

#419 Sobre el artículo que acabo de descartar

euacca — Sat, 08 Mar 2025 11:27:00 +0000

Qué curioso que en este caso sí y en otros no tanto.

» autor: euacca

#418 Sobre el artículo que acabo de descartar

daphoene — Sat, 08 Mar 2025 10:51:54 +0000

#417 Yo la he visto en alguna captura, pero no recuerdo dónde. También te digo que a primera vista no parece especialmente "delictiva", pero en mi opinión es capciosa. Si estuvieran hablando de mí, no me haría ninguna gracia el redactado.

» autor: daphoene

#417 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Sat, 08 Mar 2025 10:29:41 +0000

#415 En ningún momento he pensado que defendieras al accionista, eso lo tengo claro, es una defensa de la opción de la eliminación como válida, pero, claro, juegas con la ventaja de tener más información que yo, que no puede ver la entradilla.

» autor: JanSmite

#416 Sobre el artículo que acabo de descartar

Indeterminado — Sat, 08 Mar 2025 09:32:04 +0000

#398 Ahora mismo, ninguna. Eso es lo único que mantiene viva esta página. El día que salga algo medio decente, no creo que dure ni tres meses.

» autor: Indeterminado

#415 Sobre el artículo que acabo de descartar

daphoene — Sat, 08 Mar 2025 07:47:27 +0000

#414 Nos hemos acostumbrado tanto al "todo vale", por culpa de los periódicos patrios y las declaraciones de políticos, que nos hemos olvidado de que no, que no todo vale.

No se trata solamente de que los hechos mencionados sean ciertos, que no han sido desmentidos ni siquiera por el injuriado, se trata de que no se presenten de manera capciosa dando lugar a equívoco, o dando a entender algo que no está probado, y sería jurídicamente condenable.

Si queremos que esta plataforma siga dando la libertad de publicar artículos, tenemos que ser más conscientes de los límites - reales y jurídicos - de la libertad de expresión.

Sobre el método ( descartar / eliminar ), no sabría decir, pero si el contenido sigue siendo accesible, sigue siendo punible, aunque no se indexe en buscadores. Estoy seguro de que en según qué circunstancias, esa eliminación seguiría siendo necesaria, y muy probablemente en este caso lo sea. Otro tema es que se hayan dado más explicaciones de las necesarias, y alguna de esas explicaciones sonara a excusa o fuera aplicable también a casi todo lo que ya está publicado.

Pero que aparezca en CTXT no garantiza que realmente se haya censurado de forma incorrecta ese envío.

Como es muy probable que me cueste infinidad de explicaciones mi postura, a ver si saco un rato para publicar un artículo más conciso y claro, ya que no me hace especial gracia que parezca que yo defiendo al accionista, nada más lejos de la realidad, pero las cosas son como son, aunque a veces cueste verlo nítido.

» autor: daphoene

#414 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Sat, 08 Mar 2025 02:12:07 +0000

#412 Bueno, el límite está en si lo que se exponía en esa entradilla eran hechos ("el nombre aparece en la lista", "la libreta pertenecía a Epstein, que era un pedófilo", etc.) u opiniones. El simple hecho de que alguien no quiera ser relacionado con según qué circunstancias no es suficiente para censurar nada. Sí, la redacción se puede hacer con más o menos "mala baba", pero si no hay nada objetivamente difamatorio, no hay motivo de censura.

Y lo más "cachondo" del asunto es que, de ser microblogging, la moderación de la página tiene derecho a tumbarla, a descartarla, aunque estuviera publicada, con lo que la noticia desaparece de buscadores. De hecho, de haber hecho eso, no hubiera pasado NADA de lo que ha pasado, porque se descarta, que es algo que permiten las normas, no por la opinión que pudiera verter, sino por infringirlas. Y ya. Se pone en un comentario del admin, como he visto en otras ocasiones, qué se hace y por qué, y santas pascuas.

Y, además, CTXT no hubiera hecho una noticia sobre que en Menéame se censuran noticias, lo que daña de manera enorme la reputación de la página.

» autor: JanSmite

#413 Sobre el artículo que acabo de descartar

daphoene — Sat, 08 Mar 2025 01:33:20 +0000

#412 Completo mencionando a @imparsifal por si quiere "usar" alguno de mis argumentos.

» autor: daphoene

#412 Sobre el artículo que acabo de descartar

daphoene — Sat, 08 Mar 2025 01:26:39 +0000

#411 Más que ser bestia, es que continuaba el titular metiendo en un círculo un poco ambiguo que el mentado estaba en la lista del "putero y pedófilo" tal.

Yo entiendo que desde cierto punto de vista, podría parecer "cogérsela con papel de fumar" el eliminar el envío, pero es cierto que legalmente no se pueden hacer estas piruetas.

¿ Lo hacen muchos medios ? Sí, todos los días. Pero tienen un bufete para pagar abogados y les sale a cuenta, por lo que ganan por otro lado.

¿ Está bien hecho, o es legal ? No, realmente. Y ahí está el problema.

Es posible que cambiando la redacción del titular y la entradilla se hubiera solucionado el tema, pero el medio no tiene legalmente capacidad para cambiar lo que alguien ha dicho sin su consentimiento, y el procedimiento amparado por la ley, es censurar el envío, eliminarlo, y que no esté disponible.

Hay muchas partes que podrían discutirse, yo personalmente creo - después de leerme casi todo el tema - que el mayor problema es que entre las explicaciones que se han dado, había algunas un tanto débiles, aunque el motivo principal fuera legítimo, y eso sumado a la verosimilitud de la censura por parte de un accionista, han prendido como yesca.

Yo defiendo siempre la libertad de expresión, y el día que no la haya en este sitio, seré el primero en irme. Por eso me he leído todo en varios envíos y comentarios, y por eso he llegado a la conclusión de que realmente el administrador no ha tenido más opción, y no es "censurar para proteger a un accionista de la verdad", sino eliminar una entrada bastante tendenciosa.

Al menos es mi opinión.

» autor: daphoene

#411 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Sat, 08 Mar 2025 01:12:39 +0000

#410 Ya le comenté a Ergo sobre el título, pero eso era cosa de editarlo y ya, no daba siquiera para sanción, no digo ya para eliminación. Pero la entradilla no he podido verla.

Si es cierto que la página a la que apunta el meneo no contiene apenas nada, más allá de la fotocopia del cuadernillo de Epstein, así que la entradilla tiene que ser de lo más aséptica y descriptiva, cualquier cosa que se salga de ahí va a hacer caer el meneo por microblogging.

La libertad de expresión es un bien a defender, y la entradilla ha tenido que ser muy bestia para tener que recurrir a la censura.

» autor: JanSmite

#410 Sobre el artículo que acabo de descartar

daphoene — Sat, 08 Mar 2025 00:51:04 +0000

#286 Yo también pensaba igual que tú, pero en algún comentario o captura he llegado a ver el titular y la entradilla, y realmente parecía el primero ( o el tercero ) de aquellos del "curso de ética periodística" del Caiga quien Caiga.

No ayuda que el agraviado sea quien es, ni que sea accionista de esta página, lo cual incita bastante a levantar y sustentar la polémica. Tampoco es santo de mi devoción, pero no obstante, creo que sí existe parte de razón en eliminar la publicación. La justicia y la legalidad tienen que ser igual para todos, incluso el derecho al honor, por mal que nos caigan las personas afectadas.

El contenido es más neutro, pero el titular y la entradilla eran bastante tendenciosos.

Tu comentario tiene todo el sentido del mundo - y me quito el sombrero por su redacción - para una situación en la que simplemente publicar que estaba en la lista fuera censurado, pero me temo que la realidad es otra, y sí que existe motivo para la cancelación del envío.

» autor: daphoene

#409 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 23:52:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#408 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Fri, 07 Mar 2025 23:50:31 +0000

#407 uy, si yo te hablase de mis dos excuentas
De hecho, tuve un strike de un minuto, imagino que solo era para bajar karma

» autor: the_fuck_right

#407 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 23:48:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#406 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Fri, 07 Mar 2025 23:44:35 +0000

#405 sí, me he fijado
Lo de los strikes, eso no depende de la gravedad? Llevo como 5, y todos han sido de 24h

» autor: the_fuck_right

#405 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 23:39:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#404 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Fri, 07 Mar 2025 23:33:54 +0000

#403 sí, lo que pasa es que esto es menéame, y esto es internet, a veces se lo toma uno como si fuera la vida real y se muestra respeto, otra, me la suda bastante todo.

La consecuencia? El strike de 24h, valió la pena por la paz mental de soltar el comentario, es como la multa de 50€ por ir a 149km/h en autovía de 120. Esto ya es cuestión de cada uno y sus preferencias

» autor: the_fuck_right

#403 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 23:29:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#402 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Fri, 07 Mar 2025 23:25:49 +0000

#328 24h y sigo con un karma decente, que no he podido comentar ni votar comentarios? Pues bueno
sí, me sigo divirtiendo

» autor: the_fuck_right

#401 Sobre el artículo que acabo de descartar

borteixo — Fri, 07 Mar 2025 22:16:38 +0000

#184 hasta chatgpt lo sabe ya

» autor: borteixo

#400 Sobre el artículo que acabo de descartar

caramelosanto — Fri, 07 Mar 2025 20:04:21 +0000

#322 se creen inimputables, la crema de la crema, es lo que pasa cuando tenes un poquito de poder sobre el resto, te corrompe.

» autor: caramelosanto

#399 Sobre el artículo que acabo de descartar

caramelosanto — Fri, 07 Mar 2025 20:02:39 +0000

#380 mientras agita la motosierra, bien contradictorio el muchacho. Ni hablar sobre sus otras contradicciones.

» autor: caramelosanto

#398 Sobre el artículo que acabo de descartar

caramelosanto — Fri, 07 Mar 2025 20:01:39 +0000

#395 alternativas viables que no sean los viejos y peores conocidos?

» autor: caramelosanto

#397 Sobre el artículo que acabo de descartar

javiercampos — Fri, 07 Mar 2025 17:25:49 +0000

"Contenido difamatorio o calumnioso: Las normas prohíben contenido que “pueda ser considerado difamatorio, injurioso o calumnioso”. Presentar a cualquier persona en una supuesta red de contactos puede tener una intención difamatoria si no hay pruebas de una relación más allá de la simple inclusión en una agenda de contactos."

Par favar imparsifal, menudo calzador acabas de meter aquí Dior mío... publicar un hecho objetivo nunca ha sido ilegal en nuestro país. Que esa lista de contactos la han publicado medios de todo el mundo ¿eh? No nos intentes colar que esto es un cumplimiento de normas cuando es un claro abuso de poder para defender a tu socio.

» autor: javiercampos

#396 Sobre el artículo que acabo de descartar

frankiegth — Fri, 07 Mar 2025 16:06:23 +0000

Edito mis comentarios de ayer #342 y #343.

#98 #15. Como ya dije, ayer me enteré del caso muy por encima. Empiezo a entender que la cosa podría acabar siendo más seria de lo que parecía inicialmente.
www.meneame.net/story/meneame-censura-publicacion-relaciona-martin-var

El tiempo dirá. Y es que en #343 me refiero a este tipo de cosas, a no pasarle una ni a los abusos ni a las injusticias, censura incluidas.

» autor: frankiegth

#395 Sobre el artículo que acabo de descartar

Indeterminado — Fri, 07 Mar 2025 13:34:16 +0000

Lo de este sitio comienza a ser grotesco. No sólo se censura un meneo, además te redirigen a la mierda esta, que intenta justificar lo injustificable.

» autor: Indeterminado

#394 Sobre el artículo que acabo de descartar

plays — Fri, 07 Mar 2025 13:28:02 +0000

Yo no me hubiera enterado de nada de no ser por la censura.
Es que es de primero de Menéame, si intentas censurar algo, te vendrá x10 de vuelta.

» autor: plays

#393 Sobre el artículo que acabo de descartar

criptobug — Fri, 07 Mar 2025 13:13:41 +0000

Deberíais ser sinceros y no hacer trampas al solitario. Es su web y como empleados le haceis caso cuando llama. Es perfectamente normal y comprensible, no hay de qué avergonzarse. Lo que pasa es que como estas cosas luego invalidan el discurso de "libertad de expresión" además os ha dicho que seais deshonestos y os inventéis que él mismo podría denunciar a su propia web por decir algo que es estrictamente cierto.

» autor: criptobug

#392 Sobre el artículo que acabo de descartar

Dovlado — Fri, 07 Mar 2025 12:37:00 +0000

Me pregunto si todos negativizamos esta propaganda blanqueante en forma de artículo la descartarán o se saltarán cualquier otra norma de Menéame?

» autor: Dovlado

#391 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Fri, 07 Mar 2025 12:36:16 +0000

#339 ¿Es EXACTAMENTE eso lo que se publicó aquí? Porque, para empezar, el título ya no coincide, y si esa fuera la entradilla, aquí sería microblogging de libro, descartable sin más, porque la fuente a la que apunta sólo pone una imagen, sin texto, con lo que el que la posteara así se estaría poniendo el texto de su cosecha, creando una entrada, ergo microblogging.

Pero, también digo: si fuera esa, que no lo sé, no hay motivo para censurarla.

» autor: JanSmite

#390 Sobre el artículo que acabo de descartar

Dovlado — Fri, 07 Mar 2025 12:29:43 +0000

#26 Entrenas o esto te sale natural?

» autor: Dovlado

#389 Sobre el artículo que acabo de descartar

Dovlado — Fri, 07 Mar 2025 12:24:23 +0000

#24 Deberías ir a por la D y la Z del imperativo.

» autor: Dovlado

#388 Sobre el artículo que acabo de descartar

Dovlado — Fri, 07 Mar 2025 12:19:29 +0000

#159 Da bastante asquito como justifica convertirse en un fascista apoyando un genocidio.

» autor: Dovlado

#387 Sobre el artículo que acabo de descartar

Dovlado — Fri, 07 Mar 2025 12:18:20 +0000

Me veo obligado a votar negativo esta noticia por microblogging.

» autor: Dovlado

#386 Sobre el artículo que acabo de descartar

dunachio — Fri, 07 Mar 2025 11:44:50 +0000

#385 a ti no se te quiere por haber aparecido en esa lista, no se te quiere por lo que apoyas y defiendes. No entiendo qué haces aquí, y cómo has metido dinero en un nido de comunistas.

» autor: dunachio

#385 Sobre el artículo que acabo de descartar

martinvars — Fri, 07 Mar 2025 11:43:08 +0000

Con respecto a la lista de Epstein hay unos 1000 correos de gente exitosa que Epstein tenía y nunca contactó y hay artículos escritos sobre esto. Mi correo que el tenía martin@ya.com para los que estaban vivos en esa época saben que lo usé en el 2000 y 2001 que vendí la empresa ya.com. Que el tuviera ese correo no significa absolutamente nada pero para los que me critican por eso es solo una excusa para asociarme con un personaje deplorable sin ninguna prueba de nada. Aquí un artículo que explica la cantidad de gente que tenía Epstein en sus correos www.motherjones.com/politics/2020/10/i-called-everyone-in-jeffrey-epst

» autor: martinvars

#384 Sobre el artículo que acabo de descartar

redscare — Fri, 07 Mar 2025 11:27:41 +0000

#38 Mandame un privado y te paso bizum

» autor: redscare

#383 Sobre el artículo que acabo de descartar

redscare — Fri, 07 Mar 2025 11:25:06 +0000

#23 Era sensacionalista, estoy de acuerdo. Pero tan sensacionalista como otras mil noticias sobre gente con las misma exposición publica que Varsavsky. Ni más ni menos.

Y si, esto es un negocio privado. Pero entonces que publiquen claramente en sus normas que está prohibido menear noticias o crear artículos que vayan contra el buen nombre de sus propietarios. Pero claro, si hacen eso ya no pueden ir por la vida de defensores de la libertad

» autor: redscare

#382 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Fri, 07 Mar 2025 09:46:49 +0000

#344 No te flipes tanto. Yo no tengo el poder de resolver problemas, ni hoy ni mañana.

Puedes documentar mis respuestas y yo las tuyas. Pero no mis pensamientos ni yo los tuyos, así que seguiremos separados por un mar de incomprensión. En algo hay que entretener el tiempo mientras comemos palomitas...

» autor: alehopio

#381 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Fri, 07 Mar 2025 09:40:14 +0000

#120 No, es una redirección de Cloudflare. Ya está anulada para la palabra clave. Se mantiene para la URI que descarté.

» autor: imparsifal

#380 Sobre el artículo que acabo de descartar

redscare — Fri, 07 Mar 2025 08:59:18 +0000

#3 El que paga manda, eh? Pero luego bien que pedís donaciones

» autor: redscare

#379 Sobre el artículo que acabo de descartar

swappen — Fri, 07 Mar 2025 08:58:50 +0000

#0 No sabía lo del descarte, qué puta vergüenza. Y que mierda de justificación.

» autor: swappen

#378 Sobre el artículo que acabo de descartar

Wachoski — Fri, 07 Mar 2025 08:22:25 +0000

#17 totalmente, si no es por esto, ni me entero

» autor: Wachoski

#377 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Fri, 07 Mar 2025 07:59:21 +0000

#376 A casi todos nos ha pasado.-
A mi dos veces.

» autor: Ripio

#376 Sobre el artículo que acabo de descartar

themarquesito — Fri, 07 Mar 2025 07:58:25 +0000

#374 Será que no me acordaba porque o no me ha pasado, o si me pasó fue hace suficiente tiempo como para que lo haya olvidado.

» autor: themarquesito

#375 Sobre el artículo que acabo de descartar

celyo — Fri, 07 Mar 2025 07:50:54 +0000

#18 cualquier medio puede publicar cualquier mierda o mentira de algún político enemigo del régimen de "plena democracia" que impera en España para que luego la justicia lo señale y esté en la picota continuamente en prensa, radio y tv.

www.publico.es/politica/rajoy-dijo-guertel-era-trama-pp.html

Cuando Rajoy dijo que la Gürtel era "una trama contra el PP"

» autor: celyo

#374 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Fri, 07 Mar 2025 07:46:36 +0000

#353 El karma al votar una noticia descartada por violar normas SIEMPRE se ha penalizado.
Dos días.

» autor: Ripio

#373 Sobre el artículo que acabo de descartar

LeDYoM — Fri, 07 Mar 2025 07:44:48 +0000

#23 Lo cual nos lleva de forma sutil a que en el neoliberalismo no "existe" la censura.
Veis que bien?

» autor: LeDYoM

#372 Sobre el artículo que acabo de descartar

Nube_Gris — Fri, 07 Mar 2025 07:34:21 +0000

#221 Yo no soy patético... patético es quien tergiversa un comentario para confundir a quien lo lea.
Yo me refería a la causa abierta contra la mujer del presidente del gobierno simplemente porque un periódico publicó una mentira sobre ella aferrándose a que otra española tenía el mismo nombre.

Eso sí que es patético.

» autor: Nube_Gris

#371 Sobre el artículo que acabo de descartar

LeDYoM — Fri, 07 Mar 2025 07:33:17 +0000

#10 Vendo Opel Corsa Turba

» autor: LeDYoM

#370 Sobre el artículo que acabo de descartar

gadish — Fri, 07 Mar 2025 07:26:44 +0000

es lo que pasa en comunidades, que no suelen gustar los bocazas.

theobjective.com/espana/2025-02-02/martin-varsavsky-entrevista/
Ya se ha ido?

» autor: gadish

#369 Sobre el artículo que acabo de descartar

Jajota — Fri, 07 Mar 2025 07:17:40 +0000

Alguna alternativa a meneame, viendo que se esta hundiendo?

Me gustaba el meneame sin anormales tocando lo que no tenian que tocar.

» autor: Jajota

#368 Sobre el artículo que acabo de descartar

LaMinaEnMiPuerta — Fri, 07 Mar 2025 07:03:39 +0000

Esto sí que es derecho a la rectificación.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#367 Sobre el artículo que acabo de descartar

cosmonauta — Fri, 07 Mar 2025 07:02:35 +0000

#330 Me la suda Ayuso, Madrid y la política española en general.

» autor: cosmonauta

#366 Sobre el artículo que acabo de descartar

borre — Fri, 07 Mar 2025 06:59:17 +0000

edit.

» autor: borre

#365 Sobre el artículo que acabo de descartar

borre — Fri, 07 Mar 2025 06:58:08 +0000

#49 Eso por ser un "early adopter"...

» autor: borre

#364 Sobre el artículo que acabo de descartar

Tok_Tok — Fri, 07 Mar 2025 06:56:11 +0000

#113 Yo hubiese apagado el internet

» autor: Tok_Tok

#363 Sobre el artículo que acabo de descartar

EISev — Fri, 07 Mar 2025 06:55:29 +0000

#356 bien visto, he puesto a Ayuso como ejemplo pero aquí se llama hijo de puta a bastantes más personajes, alguno denunciará como ya ha pasado.

» autor: EISev

#362 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Fri, 07 Mar 2025 06:53:52 +0000

#360 Sabes que ese descenso instantáneo de karma y posterior cálculo son procesos automatizados en el algoritmo, por eso me refiero a que no es una penalización de strike, por alguna falta grave, aplicado por un admin.
Igual habría que abrir otro melón y sugerir que se pueda tener accesible un log completo del cálculo de karma negativo instantáneo y enlace al meneo/comentario/nota relacionada, disponible para cada uno en su perfil.

» autor: --165067--

#361 Sobre el artículo que acabo de descartar

Cantro — Fri, 07 Mar 2025 06:53:15 +0000

Convertir una noticia que hubiese pasado más o menos desapercibida en un hito histórico en la página (como el banday, por ejemplo) no ha sido una idea brillante.

Además del problema ético, de imagen y de gobernanza, ahora todos estaremos atentos a más informaciones que puedan salir sobre el tema

» autor: Cantro

#360 Sobre el artículo que acabo de descartar

themarquesito — Fri, 07 Mar 2025 06:44:39 +0000

#357 Lo de que no es una penalización de la administración es, como mínimo, discutible. A fin de cuentas, fue la administración la que decidió evaporar el artículo motu proprio.
Me gusta tener alto el karma para empujar un poco más cuando voto noticias o comentarios.

» autor: themarquesito

#359 Sobre el artículo que acabo de descartar

Tok_Tok — Fri, 07 Mar 2025 06:41:24 +0000

#147 www.youtube.com/watch?v=uWJ1JPZ8xdA

No se habla de Bruno!!!!

» autor: Tok_Tok

#358 Sobre el artículo que acabo de descartar

Tok_Tok — Fri, 07 Mar 2025 06:36:53 +0000

#162 Odio profundamente los dos terminos, pero me ha gustado

» autor: Tok_Tok

#357 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Fri, 07 Mar 2025 06:36:36 +0000

#355 De toda la vida los descensos de Karma instantáneo perdido han aparecido en esa parte del perfil y sí, es temporal pero creo recordar que se puede pedir log.
Y no es una penalización de la administración por eso no sale abajo en la parte de penalizaciones.
Es un simple ajuste karmico sin mayor relevancia, no creo que siendo tú, realmente te importe el karma y su valor más allá del karmaworismo, porque ¿no eres karmawhore verdad?

» autor: --165067--

#356 Sobre el artículo que acabo de descartar

Tok_Tok — Fri, 07 Mar 2025 06:35:14 +0000

#78 Si denuncia a Meneame se queda sin gran parte del argumentario victimista. Pero por si las moscas, no le des ideas a Hazte Oir

» autor: Tok_Tok

#355 Sobre el artículo que acabo de descartar

themarquesito — Fri, 07 Mar 2025 06:23:10 +0000

#354 Curioso que salga ahí explicado, pero no se incluya en el historial de sanciones de la parte baja del perfil.
¿O es que acaso no es una sanción? Entiendo que la intención es causar el efecto pero que no conste, ya que el detalle en el cálculo habrá desaparecido mañana, pero el historial de sanciones es permanente.

» autor: themarquesito

#354 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Fri, 07 Mar 2025 06:18:52 +0000

#353 ¡Inyusticia karmica!
¿Y en el detalle del cálculo de karma en tu perfil no se explicó/a?

» autor: --165067--

#353 Sobre el artículo que acabo de descartar

themarquesito — Fri, 07 Mar 2025 06:12:46 +0000

#280 ¿Y las alegres sanciones de 1,5 de karma no explicadas?
Yo me fui a dormir con 19,64, y me he despertado hace un rato con 18,04. El karma me habría bajado un poco, probablemente 0,1 de manera ordinaria, pero me he encontrado con un descenso de 1,6 puntos. Mirando en mi perfil, no he visto ninguna penalización específica más allá de una que recibí hace unos años.
Entiendo que además de eliminar el artículo de @Livingstone85 se ha procedido a sancionar a todos quienes lo hayan votado. Por el meneo original que generó la controversia no puede ser, ya que ahí no solamente no voté sino que en comentarios aludí a la intrascendencia de la información.

» autor: themarquesito

#352 Sobre el artículo que acabo de descartar

karlos_ — Fri, 07 Mar 2025 06:08:03 +0000

Strike, solo por votar una noticia interesante.

Ya cierro al salir ...

» autor: karlos_

#351 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836576-- — Fri, 07 Mar 2025 05:52:03 +0000

Me encanta ver tanta bilis por el suelo.

» autor: --836576--

#350 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836576-- — Fri, 07 Mar 2025 05:51:27 +0000

#36 La puerta te espera. Adelante, da el paso.

» autor: --836576--

#349 Sobre el artículo que acabo de descartar

habitante — Fri, 07 Mar 2025 05:35:57 +0000

#98 Poco me parece. Más insultante es tu gestión y no vamos llorando.

» autor: habitante

#348 Sobre el artículo que acabo de descartar

Blackat — Fri, 07 Mar 2025 03:56:40 +0000

A mí el tolai este me la pela .

La pregunta es si tiene algo que ver o no ...

Y la conclusión es que , todos los que odian a perro sanxe , tienen algo en común : algún cadáver en el armario .

» autor: Blackat

#347 Sobre el artículo que acabo de descartar

Blackat — Fri, 07 Mar 2025 03:50:14 +0000

Menéame al desnudo ...

» autor: Blackat

#346 Sobre el artículo que acabo de descartar

KirO — Fri, 07 Mar 2025 03:47:54 +0000

Voto bulo porque menuda fumada de historia os habéis inventado para decir que en esta web no se puede hablar de sus accionistas.

» autor: KirO

#345 Sobre el artículo que acabo de descartar

Blackat — Fri, 07 Mar 2025 03:47:54 +0000

A mí que la saga de mis Aznar sean fascistas , puteros , pedrastas , complices ,ladrones , chanchulleros o simplemente hijos de puta me la trae al fresco.

Lo que me preocupa es que no haya habido ningun juez que lo persiguiera o investigara por qué son de su misma cuerda , en general . Eso explica muy bien la mierda de País que es España ...igual es ese el problema y no perro sanxe o el comunismo .

» autor: Blackat

#344 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Fri, 07 Mar 2025 01:43:39 +0000

#340 Es una amenaza? Para documentar el posible caso, mayormente.

» autor: benjami

#343 Sobre el artículo que acabo de descartar

frankiegth — Fri, 07 Mar 2025 01:00:50 +0000

#74. En #342 me refería a que siendo mucho más críticos en multitud de temas y actuando en consecuencia es muy posible que a la larga viviésemos en un mundo mucho más aceptable y plagado de buenas noticias.
_{(CC #98)}

» autor: frankiegth

#342 Sobre el artículo que acabo de descartar

frankiegth — Fri, 07 Mar 2025 00:54:08 +0000

#98. Acabo de enterarme, muy por encima, de toda esta polémica. Seguro que has hecho lo que debias. No creo que esté la cosa para demandas de miles de euros ni que todos los usuarios estuvieran dispuestos a sufragar solidariamente los gastos de la posible condena en un país en el que la justicia "brilla" por el asombro que produce a propios y extraños.

#74. Si fuéramos todos igual de críticos con muchas otras cosas igual nos ahorrariamos toneladas de noticias en portada que hacen vomitar a las cabras.

» autor: frankiegth

#341 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 00:50:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#340 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Fri, 07 Mar 2025 00:42:21 +0000

#336 Mañana será otro día más para poder resolverlos. Buenas noches

» autor: alehopio

#339 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 00:41:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#338 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Fri, 07 Mar 2025 00:33:16 +0000

#325 No sé, me quedaré mientras me duren las palomitas. Una pena, me lo pasaba bien.

» autor: --836029--

#337 Sobre el artículo que acabo de descartar

Gurripander — Fri, 07 Mar 2025 00:28:25 +0000

Creo que votaré a Pedro, por primera vez, si este tipo me firma su palabra de honor, no como Carlitos Herrera, el 'somalí'...

» autor: Gurripander

#336 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Fri, 07 Mar 2025 00:18:06 +0000

#333 Ni psicólogo ni pollas en vinagre: derechos fundamentales pisoteados claramente sin conseguir que razonéis para que no tengáis problemas.

» autor: benjami

#335 Sobre el artículo que acabo de descartar

garnok — Fri, 07 Mar 2025 00:16:08 +0000

#45 que este sea comentario destacado es de una ironía tan deliciosa

» autor: garnok

#334 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Fri, 07 Mar 2025 00:14:37 +0000

#135 Uf, te dice "ves a por un diccionario" para reconvenirte por algo ligeramente mal escrito por un dedazo. Eso sí que merece censura.

» autor: --836029--

#333 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Fri, 07 Mar 2025 00:10:49 +0000

#312 No, sé que no me crees tan ingenuo. Siempre es mejor un mal acuerdo que un buen juicio.

Puede que yo esté muy equivocado cuando pienso que el estamento judicial tiene una fuerte endogamia y arrastra el lastre de la reciente dictadura que lo controlaba. Por lo que puede parecer que solo es cuestión de saber como colocar la causa para que acabe en las manos deseadas, y que tener poder económico te permite contratar a los que saben cómo hacerlo.

Pero en cualquier partida de poker también se juega con las cartas que se descartan, aunque las demás estén marcadas.

No soy adivino para saber lo que va a pasar, pero sí me vanaglorio de capacidad de análisis y razonamiento. Como para ver al niñito que ya no puede hacer con su muñeco lo que quiere y le da la rabieta para romper el juguete: ¿le compraran otro, le castigarán, perderán la confianza en su madurez, lo llevarán al psicólogo para que lo traten? Si conoces el contexto familiar seguramente atinarás en la solución que tomen...

» autor: alehopio

#332 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Fri, 07 Mar 2025 00:09:12 +0000

#270 Acusando de ser dictadorzuelos y amenazando con represalias judiciales, además. La verdad es que en este momento solo sigo aquí porque me quedan mogollón de palomitas y quiero ver cómo evoluciona este culebrón, pero el nivel de vergüenza ya es extremo.

» autor: --836029--

#331 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Fri, 07 Mar 2025 00:08:17 +0000

#225 claro claro, encantada esa mujer de la que usted me habla que tiene un novio que nada tiene que ver con la com. de madrid, etc, etc.... sois ridículos

» autor: Naranjin

#330 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 00:06:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#329 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Fri, 07 Mar 2025 00:05:59 +0000

#326 pues claro, como siempre ocurrió, hahaha twitter mira como está, hahaha Menéame va a ser implosionado por la banda de lamedores de escrotos que hay por aquí en nombre de Barsabsqui

» autor: Naranjin

#328 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Fri, 07 Mar 2025 00:02:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#327 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Fri, 07 Mar 2025 00:01:56 +0000

#98 poco se te dice, lamebotas

» autor: Naranjin

#326 Sobre el artículo que acabo de descartar

delacosa — Thu, 06 Mar 2025 23:57:54 +0000

#98 Mi honesta opinión: tu gestión me parece penosa y pueril, con una falta absoluta de tacto o estrategia.

Estás acabando con el poco valor que le quedaba a esta página.

La comunidad se irá a otro sitio, a pastos más verdes, como siempre ha pasado. Y esto se convertirá en un erial.

» autor: delacosa

#325 Sobre el artículo que acabo de descartar

Raúl_Rattlehead — Thu, 06 Mar 2025 23:57:12 +0000

#319 no hay que irse. No hay mejor boicot que seguir haciendo lo que mas le duele a "El que no debe ser nombrado", que es hacer uso normal de la web por parte de los que le sobramos y desprecia.

» autor: Raúl_Rattlehead

#324 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Thu, 06 Mar 2025 23:55:21 +0000

#76 Anda, otro poco de demagogia más allí delante. ¿Seguro que tampoco se te ha caído a ti?

» autor: --836029--

#323 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Thu, 06 Mar 2025 23:54:15 +0000

Perdona, hay un poco de demagogia ahí en el suelo, ¿se te ha caído a tí?

» autor: --836029--

#322 Sobre el artículo que acabo de descartar

mtp38k — Thu, 06 Mar 2025 23:52:49 +0000

#98 Que no has gestionado bien esto es más que evidente, de hecho lo has gestionado con el culo, por decirlo de forma suave.

Supongo que en tu cortedad de miras entiendes el "patán" de #74 como un insulto, pero a mí me parece una definición precisa de cómo te define tu forma de actuar en esta "crisis de contenido". Que por cierto se diría que el problema lo has creado tú, en realidad. Precisamente, que le des ese nombre, propio de la neolengua, te define un poco más.

» autor: mtp38k

#321 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Thu, 06 Mar 2025 23:52:09 +0000

#219 Así es. Censura cutre, además. Nos están echando. La excusa de que si aparece el correo de no sé quién o no se que narices que se montan es ridícula. ¿En noticias de los principales diarios del país, incluidas entrevistas al tipo en cuestión, también sale su dirección de correo? Porque están todas redirigidas. Incluso en entradas que hablan de gente que comparte apellido con ese señor. Muy burdo, y muy triste. Menéame, quién te ha visto, y quien te ve.

» autor: --836029--

#320 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Thu, 06 Mar 2025 23:50:33 +0000

Es una puta vergüenza MENÉAME y el staff de lamebotas moderadores aplicando la máxima censura ante el ridículo público que protagoniza Varsavsky alias @martinvars en esta basura de sitio web en la que ha convertido ésto y llevo en esta web desde antes que muchos del staff supieran abrocharse los cordones, vaya PUTA BANDA SOIS,

» autor: Naranjin

#319 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836029-- — Thu, 06 Mar 2025 23:46:08 +0000

#100 Si te metes en la portada, ya son docenas. Creo que va siendo momento de abandonar este sitio de forma definitiva. Es vergonzoso. También es curioso que los de la censura sean los mismos que están todo el día llorando porque "en estos tiempos no se puede decir nada".

» autor: --836029--

#318 Sobre el artículo que acabo de descartar

Titto87 — Thu, 06 Mar 2025 23:44:25 +0000

Se acerca un BANday 3.0 ? Me apunto

» autor: Titto87

#317 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 23:43:33 +0000

^{#208 #280}
#306 Y lo terrible creo son los sudores que pueden entrarles solo de recordar lo que es un proceso judicial de este tipo y no querer que se repita bajo ningún concepto , no sé si me entiendes.

» autor: --165067--

#316 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Thu, 06 Mar 2025 23:40:31 +0000

#314 totalmente cierto...

» autor: Naranjin

#315 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 23:40:29 +0000

^{#208 #280}
#306 Sugerí simplemente descartar y editar el titular y la entradilla: www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar/c04#c-4 y @Ripio creo que opina igual.
Recordaba que Google no indexa las descartadas pero no estaba seguro ya con todo el lío, menos mal que @benjami lo confirmó: www.meneame.net/story/archivo-robots-txt-sirve/c09#c-9
Y ya digo, creo que en las normas "Condiciones de uso", punto 5, creo que se puede interpretar para inhabilitar la cuenta al usuario. No sé qué opinará @Eirene al respecto.

» autor: --165067--

#314 Sobre el artículo que acabo de descartar

--808874-- — Thu, 06 Mar 2025 23:38:53 +0000

#311 no les llame libertarios, que se han robado hasta el nombre es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Libertario_(España)

Lo que son de verdad es fascistas amantes del capital.

» autor: --808874--

#313 Sobre el artículo que acabo de descartar

tsumy — Thu, 06 Mar 2025 23:36:09 +0000

#302 pero hombre de dios, es que Bill gates no paga los 50e.
Por eso se puede publicar sobre él.

» autor: tsumy

#312 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 23:35:50 +0000

#310 Que sí. Porque todos los jueces piensan como tú.

» autor: benjami

#311 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Thu, 06 Mar 2025 23:34:39 +0000

#280 Varsavsky y el comportamiento del staff de meneantes ha terminado con lo poco que quedaba del Menéame que conocí cuando muchos de los que aquí acumulan Karma no sabrían ni navegar, qué pena da menéame, hahaha le quedan dos telediarios hahahahhahahaa

» autor: Naranjin

#310 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 23:33:37 +0000

#266 Pues yo estoy convencido de que esta manida manera de hacer bulling social desde la nueva ultraderecha, usando su poder económico para amedrentar las libertades fundamentales cuando sienten amenazado el status quo, va a terminar por volvérseles en contra.

Solo se necesitan unos poco mártires para iniciar un movimiento real de rechazo (como el que ya vemos contra Elon)...

» autor: alehopio

#309 Sobre el artículo que acabo de descartar

Pepy — Thu, 06 Mar 2025 23:33:19 +0000

Que asco das

» autor: Pepy

#308 Sobre el artículo que acabo de descartar

Marco_Pagot — Thu, 06 Mar 2025 23:31:45 +0000

#10 uno de cierta turba llorando porque recibe de lo que da. Pura poesía.

» autor: Marco_Pagot

#307 Sobre el artículo que acabo de descartar

lectorcritico — Thu, 06 Mar 2025 23:31:22 +0000

#34 www.meneame.net/notame/3671798

» autor: lectorcritico

#306 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Thu, 06 Mar 2025 23:30:32 +0000

#280 Estaba repasando tus notas, las que has puesto en este comentario al que respondo, y he podido ver la historia en la página del autor, sólo el título y el enlace (que lleva a esa pagina que publicó, hace un año o así, el libro de contactos de Epstein).

Del título, si lo hubiera visto yo, edito y cambio "red de contactos" (que me parece una cagada, la verdad), por "libro de contactos". En cualquier modo, no me parece suficiente como para eliminar el meneo: le das un toque al autor, y ya, si es sólo eso.

En la página se ve sólo una dirección de correo que el propio Varsavsky confirmó hace un año que era suya, en TwiX:

twitter.com/alconOK/status/1749076709096214976

Entonces, si no se ha revelado nada que no se supiera, la entradilla tenía que ser TERRIBLE para que se haya decidido no descartar el meneo, sino eliminarlo (o hacer que no se accesible, que viene a ser lo mismo). ¿Tan terrible como para temer una denuncia de Varsavsky? ¿Me la puedes pasar por privado, por favor? Gracias.

» autor: JanSmite

#305 Sobre el artículo que acabo de descartar

chupacabres — Thu, 06 Mar 2025 23:28:33 +0000

Pero si no es Español!!! Solo hace falta ver su apellido, que se vaya donde nació su padre.

» autor: chupacabres

#304 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Thu, 06 Mar 2025 23:27:40 +0000

Cualquier artículo del lider supremo del staff de meneantes está redirigido aquí? hahahahahaha cuánta rata!!!

» autor: Naranjin

#303 Sobre el artículo que acabo de descartar

Marco_Pagot — Thu, 06 Mar 2025 23:27:27 +0000

#287 Menudo llorón está hecho. No fallan estos inútiles con dinero. Puño de hierro, mandíbula de cristal.

Espero que cierta madre, acosada mediante grupos organizados, le meta un puro por permitir en Menéame todas y cada una de las cosas que él mismo lista como prohibidas en el portal.

» autor: Marco_Pagot

#302 Sobre el artículo que acabo de descartar

Verdaderofalso — Thu, 06 Mar 2025 23:26:07 +0000

#55 #51 pues porque no se ha puesto @imparsifal a mirar el buscador con las palabras Bill Gates/epstein porque vemos comentarios que tela

» autor: Verdaderofalso

#301 Sobre el artículo que acabo de descartar

Nouser — Thu, 06 Mar 2025 23:25:43 +0000

#16 Todos los artículos en portada sobre Varsavsky redirigen aquí ahora mismo.

» autor: Nouser

#300 Sobre el artículo que acabo de descartar

DenisseJoel — Thu, 06 Mar 2025 23:24:14 +0000

#42 > Quieren que la gente abandone está página porque aquí se informa de cosas que esos poderes económicos no quieren que la gente sepa.

Les atribuyes una capacidad o intención excesiva. Simplemente es un pavo que no tolera que se hable mal de él.

» autor: DenisseJoel

#299 Sobre el artículo que acabo de descartar

txeminator — Thu, 06 Mar 2025 23:23:54 +0000

#296 mierda, acabo de volver a caer otra vez. Cómo se sale de aquí???

» autor: txeminator

#298 Sobre el artículo que acabo de descartar

--808874-- — Thu, 06 Mar 2025 23:23:03 +0000

#255 Si el problema es ese precisamente, desconocen y menosprecian a su base.

» autor: --808874--

#297 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Thu, 06 Mar 2025 23:21:32 +0000

#90 ya ves chaval, qué guapo, apaga el server si tienes cojones!

» autor: Naranjin

#296 Sobre el artículo que acabo de descartar

txeminator — Thu, 06 Mar 2025 23:20:43 +0000

Hola! Qué clase de multiverso es este?

» autor: txeminator

#295 Sobre el artículo que acabo de descartar

angeloso — Thu, 06 Mar 2025 23:17:52 +0000

Hay un PUTO REGEX que enlaza todo lo que contenga Varsavsky a esta MIERDA censuradora.

Muy bonito... y el principio del fin de este sitio.

» autor: angeloso

#294 Sobre el artículo que acabo de descartar

Pepy — Thu, 06 Mar 2025 23:16:21 +0000

Puto asco

» autor: Pepy

#293 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 23:15:37 +0000

#286 Te digo como a @sorrillo ahora mismo los usuarios que no lo vieron tienen curiosidad, o morbo, por saberlo, pero el que lo sepáis ahora, no cambiará el hecho de cómo ha ocurrido todo.
Y tranquilos que de seguro al tiempo, saldrán capturas...

» autor: --165067--

#292 Sobre el artículo que acabo de descartar

Naranjin — Thu, 06 Mar 2025 23:14:33 +0000

@martinvars

» autor: Naranjin

#291 Sobre el artículo que acabo de descartar

ayatolah — Thu, 06 Mar 2025 23:13:42 +0000

«Si en 2027 Sánchez sale elegido otra vez, me voy de España»
Bueno, parece que por lo menos van reconociendo que Sánchez ha salido elegido. Algo es algo.

» autor: ayatolah

#290 Sobre el artículo que acabo de descartar

angeloso — Thu, 06 Mar 2025 23:13:19 +0000

Pero qué es esto @impasifal

El microblogging es el tuyo.

» autor: angeloso

#289 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 23:11:10 +0000

#287 Parece que la clave está en el título. Si tiene la palabra en el título se contamina. He vuelto a escribir el artículo con un título distinto y me deja www.meneame.net/m/Artículos/realpolitik-meneame

» autor: --832857--

#288 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 23:11:04 +0000

#216 Eso que acabas de hacer sí que es difamación.

Estás aseverando sin pruebas que una persona ha intentando asociar a otra persona con un delito, simplemente porque ha dado un dato verídico.

» autor: alehopio

#287 Sobre el artículo que acabo de descartar

Pablosky — Thu, 06 Mar 2025 23:09:02 +0000

#37 no, todas las noticias de vabarskykyky (o como s’escriba) llevan a este artículo .

Todas

@admin no se os ha ido un poco la mano?

Es imposible comentar en las noticias normales.

» autor: Pablosky

#286 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Thu, 06 Mar 2025 23:08:06 +0000

#280 "Si hubieras leído el meneo original…" es el quid de la cuestión: no puedo hacerlo.

Además, el título de su artículo no es correcto: no lo ha descartado, eso es lo que hubiéramos hecho los meneantes de haberlo leído, si realmente es como dices, lo ha eliminado.

» autor: JanSmite

#285 Sobre el artículo que acabo de descartar

be_water — Thu, 06 Mar 2025 23:07:35 +0000

#18 Yo siempre he defendido a Menéame por las mismas razones.
Pero la verdad es que este asunto sobrepasa un poco el límite de lo correcto.

» autor: be_water

#284 Sobre el artículo que acabo de descartar

be_water — Thu, 06 Mar 2025 23:05:48 +0000

#10 ¿Más turba?

» autor: be_water

#283 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 23:05:47 +0000

#275 A una retirada temporal le puede seguir una definitiva. De todas formas lo temporal es la redirección genérica por la palabra clave de su apellido, así es.
Respecto a lo demás acabo de responderlo prácticamente todo en #280

» autor: --165067--

#282 Sobre el artículo que acabo de descartar

Battleship55 — Thu, 06 Mar 2025 23:00:47 +0000

#51 Ahora también redirige a esta declaración de censura la versión borracha del apellido, Barsavsky

» autor: Battleship55

#281 Sobre el artículo que acabo de descartar

CoolCase — Thu, 06 Mar 2025 23:00:13 +0000

Esto es tan sumamente grave que solo quiero decir que ¡Yo estuve aquí!

» autor: CoolCase

#280 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 22:58:16 +0000

#271 Si hubieras leído el meneo original en directo, como muchos otros usuarios, te hubieras quedado WTF!!!!!!!!
Hasta a mí me hizo pensar por un momento que habían publicado pruebas de que M.V. era un pederasta, pues no tenía idea del libro negro ese ni de toda la movida de esa agenda. Luego releí varias veces y tras ver realmente la inquina del meneo reporté en el nótame: www.meneame.net/notame/3671642
qué por cierto me han frito a negativos. En fin.
Hasta conversé con el autor del meneo difamatorio y pedí su baneo: www.meneame.net/notame/3671670

No hay nada de favoritismos, es absurdo. Las razones son legales @JanSmite
Lo que está claro es que ya hay un daño a la marca Menéame que la puede devaluar:
www.meneame.net/notame/3671879
Y este domingo lo explicará todo: www.meneame.net/story/realpolitik-meneame/c028#c-28

Un poco de por favor y confianza en @imparsifal y menéame

» autor: --165067--

#279 Sobre el artículo que acabo de descartar

sospechable — Thu, 06 Mar 2025 22:55:21 +0000

#220 ¿Y a que viene ese insulto? ¿Te parece poner contexto a las cosas?
Claro que no significa nada, como en el resto de casos que se han enviado por aquí, pero ahí estaba la información y ahora ya no está.
Es legitimo desmentir o aclarar noticias, pero borrarlas no me parece correcto.
A la próxima intenta ser más educado anda.

» autor: sospechable

#278 Sobre el artículo que acabo de descartar

--797853-- — Thu, 06 Mar 2025 22:51:40 +0000

#220 tú también estás?

» autor: --797853--

#277 Sobre el artículo que acabo de descartar

LokoYo_ — Thu, 06 Mar 2025 22:51:32 +0000

Porque no acaban de echar al Imparsifal que esta acabando con la experiencia de usuario en MNM?

» autor: LokoYo_

#276 Sobre el artículo que acabo de descartar

Squash019 — Thu, 06 Mar 2025 22:50:16 +0000

Te tendría que dar vergüenza en lugar de presumir de la piratada que has hecho…

» autor: Squash019

#275 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 22:50:12 +0000

#267 Es que tú no tienes responsabilidad alguna en analizar lo que ponía

Tú me decías: No entiendo cómo no lo identificas.

Y yo te he expuesto, para que lo entendieras, cómo es que no lo identifico. Y es que no tengo acceso a titular, entradilla y contenido para identificar si la retirada responde o no a "razones legales".

así que no entiendo qué andas exigiendo

No me consta haber hecho ninguna exigencia, si me citas dónde crees que he exigido eso posiblemente te pueda ayudar a salir de tu error.

el contenido retirado temporalmente

No tenía constancia alguna que la retirada fuera temporal. ¿Puedes aportar una fuente que avale esa atrevida afirmación tuya?

Y por cierto, ¿a qué viene esa pregunta sobre si estoy ocultando algo sobre mañana?

Eso lo afirmo citando el contexto al que responde, lo repito, dijiste esto: Ya mañana, todo quedará más claro

La captura de pantalla que citas es en respuesta a este comentario: www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar/c0145#c-145

De ello se interpreta que lo que ocurrirá mañana es que se resolverá que la censura ahora aplica de forma indiscriminada a contenidos que nada tienen que ver con la razón por la que supuestamente se censura, que se aplica a todo lo que mencione el nombre del afectado sin importar el contenido. No nos dice nada respecto a que mañana aclare nada sobre el fondo del asunto.

» autor: sorrillo

#274 Sobre el artículo que acabo de descartar

Raúl_Rattlehead — Thu, 06 Mar 2025 22:50:06 +0000

#273 gracias por darme la razón.

» autor: Raúl_Rattlehead

#273 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:48:46 +0000

#270 Hago lo que me parece bien y tu superioridad moral me la suda.

Además, NPI de legalidad: mencionar un nick, cosa que nunca hizo, no va contra la privacidad de nadie. A diferencia ti, él y yo vamos por las redes dando la cara.

» autor: benjami

#272 Sobre el artículo que acabo de descartar

Quecansaometienes... — Thu, 06 Mar 2025 22:47:30 +0000

#220 Tranky Varsy...

» autor: Quecansaometienes...

#271 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSmite — Thu, 06 Mar 2025 22:45:21 +0000

@imparsifal, a ver si lo he entendido, que no soy muy listo:

¿Has eliminado un meneo o artículo por decir algo que es demostrable, sea ello lo que sea?

Las razones que listas al principio son motivo para descartar una noticia, no para eliminarla completamente sin dejar rastro: eso no es descartar, es censurar.

Porque decir que Martín Varsavsky aparece en el listado de contactos, en el libro de direcciones de Epstein, no es que se lo invente nadie, es que ese documento acaba de ponerlo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos a disposición del público:

www.justice.gov/ag/media/1391321/dl?inline [Pag. 55]

Si el motivo para censurarlo es la posible denuncia que pueda poner Varsavsky por difamación o lesión a su honor, primero, esa información debería ser falsa; segundo, debería denunciar ANTES al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que es quien la ha publicado y, de ser falsa, la que ha inducido a error a todos los demás.

Tercero, y yo diría que lo más importante: ¿por qué se censura la que menciona a Varsavsky y no la que habla de José Aznar o de Alejandro Agag [Pags. 1 y 3, respectivamente, del documento anterior]? ¿No temes que ellos puedan denunciar a Menéame por lo mismo que pudiera hacerlo Varsavsky (denunciando antes a El País y al Departamento de Justicia, claro)?

Como mucho, cualquier afectado se puede dirigir a Menéame (o a cualquier otro medio que lo haya publicado) pidiendo que retiren la publicación porque arguye que la información en la que se basa es falsa, y cualquier medio solvente le contestaría indicando de dónde se ha sacado la información, que no es una fuente cualquiera, y que tienen derecho a publicarla, porque los mencionados son personajes públicos.

Entiendo que si para dos hechos/situaciones iguales se actúa de manera diferente, hay favoritismo, en este caso favoritismo hacia el accionista de Menéame, favoritismo que se traduce en eliminar algo que un usuario ha enviado y que contenía información cierta. Diría que eso es CENSURA, y de la mala.

¿De verdad crees que actuar así es bueno para Menéame? Porque, en mi opinión, le estás causando UN GRAN DAÑO.

» autor: JanSmite

#270 Sobre el artículo que acabo de descartar

Raúl_Rattlehead — Thu, 06 Mar 2025 22:44:41 +0000

#106 no es necesario que mencioné a nadie directamente para que le despreciemos, se mete con todos los usuarios que son de izquierdas, entre los cuales me incluyo, así que tengo motivos de sobra para darme por aludido.

La prueba de que estás patinando y defendiendo lo indefendible es tú delirante huida hacia delante, acusándonos a todos de ser aprendices de dictadores, mientras pretendes dar la cara por alguien que babea pensando en gente que de verdad está cerca de convertirse en dictadores de verdad, de los que te llevan al paredón de verdad, no usuarios que se contentan con meterte el dejo en el ojo en una red social.

» autor: Raúl_Rattlehead

#269 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:41:15 +0000

#265 Que no! Pensar que los demás quieran eso que tú haces, escribir a lo loco, es muy naif. Se encarga a los abogados y tal día hará un año. Que un letrado ignore eso es... bueno, eres tú.

» autor: benjami

#268 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:39:37 +0000

#261 Con nombres y apellidos, metiéndose en sus datos personales?

» autor: benjami

#267 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 22:39:33 +0000

^{#208 #254}
@sorrillo Es que tú no tienes responsabilidad alguna en analizar lo que ponía, así que no entiendo qué andas exigiendo.
Cómo usuario, al igual que yo, tendrás curiosidad, pero de ahí a "exigir" poder ver el contenido retirado temporalmente por @imparsifal hasta que se aclaren las posibles dudas legales, pues hay un abismo.

Para lo demás ya lo explica perfectamente @benjami
www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar/c0201#c-201

Y por cierto, ¿a qué viene esa pregunta sobre si estoy ocultando algo sobre mañana? No, si al final además de cero empatía, cero respeto por las decisiones del CEO, cero conocimiento sobre quién es responsable y de qué, cero reflejo del honor, va a ser te lo flipas un poco con eso del "mañana" y la info oculta.
Además de la captura, es de refranero popular que las decisiones se toman siempre mejor después de consultarlo con la almohada

» autor: --165067--

#266 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:38:58 +0000

#263 El peligro es real. Si lo pillan abogados, no hay quien lo pare y costará muchas lágrimas a un buen grupo de revolucionarios de sofá empeñando el sofá para pagar defensa y procuradores. Sea lo que sea que suceda al final (si los abogados lo desmontan) el camino habrá sido duro porque van a cobrar (y mucho) para desmontarlo.

» autor: benjami

#265 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 22:38:37 +0000

#262 Puf... www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1984-7248

» autor: --832857--

#264 Sobre el artículo que acabo de descartar

SirMcLouis — Thu, 06 Mar 2025 22:38:21 +0000

#149 para esta liada mejor no haber hecho nada

» autor: SirMcLouis

#263 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 22:36:34 +0000

#119 Está bien que intentes defender a tu compañero, eso demuestra que eres buena gente. Pero los argumentos tan fácilmente desmontables dejan más a las claras todavía que habéis errado mucho en la forma de implementarlo.

O tal vez todo sea un flame montado para darle vidilla al sitio...

» autor: alehopio

#262 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:36:25 +0000

#260 Insisto: eres el peor abogado que nadie pueda contratar. Vives en un mundo paralelo.

» autor: benjami

#261 Sobre el artículo que acabo de descartar

EsUnaPreguntaRetórica — Thu, 06 Mar 2025 22:35:48 +0000

#76 Cuándo ha difamado, calumniado y negado el derecho al honor de un solo usuario de Menéame?

¿De uno sólo? Lo ha hecho de todos.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#260 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 22:32:53 +0000

#201 Pero sabes lo que es el derecho de rectificación? Es el derecho del afectado por una información a que el medio publique su versión de los hechos. Y punto. Varsavsky no necesita acudir a un juzgado para eso, puede escribir un artículo aquí cuando quiera Aparte de que sería ridículo...todos estamos de acuerdo en los hechos: Varsavsky aparece en la agenda de Epstein.

» autor: --832857--

#259 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:32:42 +0000

#257 Yo también espero que no, pero no habrá sido fácil

» autor: benjami

#258 Sobre el artículo que acabo de descartar

SirMcLouis — Thu, 06 Mar 2025 22:27:10 +0000

Pero que pasa con la gente que ponen a dirigir este sito? Hay ninguno normal?? O que tenga dos dedos de frente?? Cómo se puede hacer una cagada de este volado?? Luego lloran de que si no hay apoyo económico y tal… pero que cojones vamos a apoyar los usuarios si esto es total pandereta…

Y el otro día no se que decía que si no se apoya lo va comprar inversores… para que?? En el momento que esto se comercialice a saco paco las pocas personas que quedan se marchan.

En serio iros por ahí…

» autor: SirMcLouis

#257 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 22:22:20 +0000

#256 pero que demanda... por favor...

» autor: aPedirAlMetro

#256 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 22:20:43 +0000

#255 Si hay demanda (espero que no) entonces los nuevos serán otros.

» autor: benjami

#255 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 22:18:38 +0000

#24 Era de puto cajon como iba a seguir esto, joder que pareceis nuevos... no se, es como si no tuvieses ni puta idea de la comunidad que teneis en Meneame. Ahora mismo la portada de Meneame... (espero que te esten aprovechando esa palomitas)...

» autor: aPedirAlMetro

#254 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 22:18:33 +0000

#252 Se actuó, por razones legales. No entiendo cómo no lo identificas.

Lo he dicho en otros comentarios, debido a la censura no puedo acceder al titular, entradila ni contenido del meneo enlazado, por lo que me dificulta el análisis.

Lo que sí tengo acceso es a ciertos indicios que generan dudas razonables sobre la objetividad de la decisión tomada, el hecho que ya existiera una noticia previa supuestamente similar (insisto, sin conocer los detalles del meneo afectado) referida a familiares de Aznar sobre la que no se habría actuado inicialmente y que sobre la que primero se actúa es una que hace referencia a un accionista de menéame. Y luego parece que sí se actúa retroactivamente, pero eso no altera las sospechas al respecto.

Todo ello en un contexto en el que los medios informativos están informando respecto a este tipo de información y menéame a priori es un agregador.

Sumado al hecho que creo que menéame debería defender ante quien haga falta que no debe considerársele responsable por su función de agregador de noticias que meramente se hace eco de informaciones de otros medios y en cuanto a su función de contenidos de los usuarios en forma de comentarios la responsabilidad debería ser del usuario y no del sitio y en cualquier caso se debería actuar comentario por comentario sin afectar al meneo en su conjunto.

Ya mañana, todo quedará más claro

¿Tienes información que nos estés ocultando al respecto? ¿Qué ocurrirá mañana exactamente?

» autor: sorrillo

#253 Sobre el artículo que acabo de descartar

gauntlet_ — Thu, 06 Mar 2025 22:16:33 +0000

#18 Todos los medios de España hacen eso de no publicar cosas malas de su propietario. No sé a qué diferencia en el código ético te refieres.

» autor: gauntlet_

#252 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 22:10:47 +0000

#234 Se actuó, por razones legales. No entiendo cómo no lo identificas.
¿Podrían haberse aplicado otras medidas? Sí.
¿Hay que comprender las circunstancias del momento? También.
Ya mañana, todo quedará más claro, pero los charcos de "sangre" ahí seguirán.

» autor: --165067--

#251 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 22:07:25 +0000

#210 Veo cero empatía, paso de explicarlo.

» autor: --165067--

#250 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 22:06:27 +0000

#19 Pues va a ser que si

» autor: aPedirAlMetro

#249 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 22:02:50 +0000

#58 o los 400e de gestoria.

» autor: Iqui_Balam

#248 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 22:01:49 +0000

#54 ewoks, se dice ewoks peludo amigo

» autor: Iqui_Balam

#247 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 21:54:10 +0000

#246 touché

» autor: aPedirAlMetro

#246 Sobre el artículo que acabo de descartar

AMartian — Thu, 06 Mar 2025 21:50:37 +0000

#131 mejor "ve"

» autor: AMartian

#245 Sobre el artículo que acabo de descartar

Urasandi — Thu, 06 Mar 2025 21:43:33 +0000

#98 ¿Crisis? Le falta banda sonora

» autor: Urasandi

#244 Sobre el artículo que acabo de descartar

davhcf — Thu, 06 Mar 2025 21:39:24 +0000

Vaya vaya, no decían que aparecer en esa agenda no implicaba haber estado con el tipo? A ver si hay algo más que ocultar.

» autor: davhcf

#243 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:39:06 +0000

#240 Las mujeres que no podían votar no podían cambiar la ley, al menos no por los cauces legales establecidos.

Hoy en día las mujeres sí pueden votar y así lo refleja la ley.

» autor: sorrillo

#242 Sobre el artículo que acabo de descartar

Top_Banana — Thu, 06 Mar 2025 21:38:59 +0000

#232 ¿Y cuando acusaban a Irene Montero de liberar violadores?
¿O los casos de corrupción de Podemos inexistentes?

¿Eso tampoco lo permitimos?

En España tenemos algo muy importante que se llama libertad de expresión. Para lo bueno y para lo malo.

» autor: Top_Banana

#241 Sobre el artículo que acabo de descartar

SeñorPresunciones — Thu, 06 Mar 2025 21:38:44 +0000

Mmmm, estos días me debatía en hacer la suscripción anual esa con Filmin, o sin Filmin pero esta trapallada, que no tiene otro nombre, ha decantado mi decisión a que ni un duro a esta gente tan amiga de la censura.

Conste que soy de los que piensan que es una tontería relacionar al Varvarasky con las orgías pedófilas solo por que su correo electrónico esté en una agenda.

» autor: SeñorPresunciones

#240 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:37:52 +0000

#238 Un sitio de internet no puede cambiar la ley, tiene que acatarla.

» autor: --831490--

#239 Sobre el artículo que acabo de descartar

Albarkas — Thu, 06 Mar 2025 21:37:16 +0000

#233 Pero ahora es cuando mete mano a Menéame. En el momento en que van muy subidos censurando y desinformando.

» autor: Albarkas

#238 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:36:43 +0000

#237 Y que las mujeres no podían votar también estaba claro en la legislación.

» autor: sorrillo

#237 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:36:09 +0000

#234 La ley es clara sorrillo. Si menéame publicita injurias es responsable, la gente no tiene la obligación de leer los comentarios.

» autor: --831490--

#236 Sobre el artículo que acabo de descartar

cosmonauta — Thu, 06 Mar 2025 21:35:14 +0000

#91 Entiendo que lo hace para proteger meneame. Si esto fuese mío haría lo mismo, y sin tantas explicaciones. No quieres que mañana uno de los socios te meta una querella, y menos con la situación económica de meneame.

» autor: cosmonauta

#235 Sobre el artículo que acabo de descartar

Urasandi — Thu, 06 Mar 2025 21:35:11 +0000

#220 ¿entonces por qué le molesta estar en la lista de contactos de un pedófilo?

» autor: Urasandi

#234 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:34:11 +0000

#222 Menéame se diseñó para que todo eso que describes lo juzgasen sus usuarios y usasen sus votos positivos y negativos para promocionar o hundir los contenidos.

No soy ajeno a la intencionalidad que puedan tener los usuarios que menean un contenido y por eso he defendido el voto negativo de microblogging para limitar el alcance de ello, forzando a quien menea a que titular y entradilla sean fieles al contenido original. Si encuentran un contenido que esté alienado con su ideología bien por ellos, si no lo encuentran deberán poner su opinión en los comentarios que es su lugar.

Y no soy ajeno a la intencionalidad que puedan tener el resto de usuarios que ven ese contenido y hacen su juicio de valor al respecto y actúan en consencuencia, tanto a nivel de meneo como de comentarios.

Lo que defiendo es que toda esa moderación se haga desde el ámbito de usuarios y no desde la administración, más cuando pueden tener conflicto de intereses por el contenido del meneo en cuestión, es especialmente en esos casos en los que no deberían actuar.

» autor: sorrillo

#233 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Thu, 06 Mar 2025 21:33:40 +0000

#73 lo tiene desde hace muchos años, antes de dar su giro a la derecha

» autor: the_fuck_right

#232 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:33:37 +0000

#229 Yo pienso que no debe permitirse en ningún caso, como cuando tildan a la roro de neonazi por ayudar en una carpa de vox.

» autor: --831490--

#231 Sobre el artículo que acabo de descartar

kreator — Thu, 06 Mar 2025 21:33:03 +0000

Mi madre. Vaya lío habéis montado, otra vez, por unas listas de usuarios.

» autor: kreator

#230 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Thu, 06 Mar 2025 21:32:13 +0000

#121 de acuerdo estoy

» autor: the_fuck_right

#229 Sobre el artículo que acabo de descartar

Top_Banana — Thu, 06 Mar 2025 21:32:13 +0000

#216 "intentó asociar a esa persona con la pederastia." Yo no lo he visto así.

Aparte se han censurado artículos y envíos sobre el "Accionista Facha" indiscriminadamente.

A él le importa una mierda cargarse Meneame si no le sirve para su cometido.

Esto no va de si el tal Varchasky (o como se escriba) es un pederasta o no. Va de hasta que punto los usuarios van a permitir la censura arbitraria no basada en normas.

» autor: Top_Banana

#228 Sobre el artículo que acabo de descartar

--633161-- — Thu, 06 Mar 2025 21:32:01 +0000

#147 Imagínate criticar al del bigotito en Der Stürmer en los cuarenta

» autor: --633161--

#227 Sobre el artículo que acabo de descartar

ralph — Thu, 06 Mar 2025 21:31:23 +0000

#34 Porque es censura. Pura y dura.

Pero luego los fanáticos vienen aquí a defender al sujeto del artículo y las acciones de los censuradores.

Ya sabes... menéame... de hecho "el nuevo menéame!, que ha cambiado y ahora es mejor!"...

» autor: ralph

#226 Sobre el artículo que acabo de descartar

ralph — Thu, 06 Mar 2025 21:29:32 +0000

#23 Lo que dices es mentira.
El envío no está "cerrado", el envío se ha quitado y se redirecciona aquí. Como otros envíos.

Y lo de sensacionalista es discutible. No decía qué es o no el pavo por estar en la lista, sino decía que estaba en la lista.

» autor: ralph

#225 Sobre el artículo que acabo de descartar

cosmonauta — Thu, 06 Mar 2025 21:29:19 +0000

#78 Ayuso está encantada con la propaganda gratuita en meneame.

Todo aquel spam solo es cámara de eco. A sus votantes les resbala

» autor: cosmonauta

#224 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Thu, 06 Mar 2025 21:28:24 +0000

Dios, como me estoy divirtiendo y riendo

» autor: the_fuck_right

#223 Sobre el artículo que acabo de descartar

ralph — Thu, 06 Mar 2025 21:27:09 +0000

#106 No, si es una víctima! pobre!!! un martir!!!

De verdad que más pena no podéis dar...

» autor: ralph

#222 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:26:00 +0000

#218 Sorrillo aprende una cosa, muchos no mandan artículos a menéame para informar, lo hacen para mandar un relato y atacar a los discrepantes. En principio cada uno tiene que sacar sus conclusiones de una noticia, el problema es que muchos en menéame endiosados creen que pueden decirles a los demás lo que deben pensar y los artículos los moldean para expresar lo que les interesa, es decir, buscan manipular al lector.

Tienes un ejemplo en harkon, manda artículos duplicados y la diferencia es que él pone en el centro a la de podemos e intenta hacer creer que sin ella no habría justicia. Es decir, manipula. Tú puedes mandar información de gente que aparece en la lista tal, lo que no puedes hacer es sugerir que como aparece en la lista tal es como el otro. Es la diferencia.

» autor: --831490--

#221 Sobre el artículo que acabo de descartar

ralph — Thu, 06 Mar 2025 21:25:36 +0000

#18 jajaja, quieres que los medios censuren y ante artículos/meneos contrarios, que sean todos direccionados a un único mensaje y de un "admin"?

Y la excusa es "nos la cogemos con papel de fumar" y todo por quejarnos de la censura...

Sóis patéticos.

» autor: ralph

#220 Sobre el artículo que acabo de descartar

the_fuck_right — Thu, 06 Mar 2025 21:22:39 +0000

#40 sois igual de gilipollas que Varsavsky

Estaba claro que esto iba a pasar, estar en la lista de contractos de Epstein no significa nada

» autor: the_fuck_right

#219 Sobre el artículo que acabo de descartar

ralph — Thu, 06 Mar 2025 21:22:33 +0000

#25 Creo que nunca ví esto en menéame. Que todo meneo/artículo relacionado con un caso en particular, redireccione a un artículo de un admin "explicando" algo...

Censura sin más. Simple y llanamente.

» autor: ralph

#218 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:21:15 +0000

#217 Las mujeres ahora sí pueden votar y así lo refleja la ley.

» autor: sorrillo

#217 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:20:15 +0000

#214 La ley manda sobre ti, sobre menéame y sobre mí.

» autor: --831490--

#216 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:19:35 +0000

#212 Quien envió el artículo no lo hizo objetivamente, intentó asociar a esa persona con la pederastia.

Una cosa es dar información otra muy distinta retorcerla hasta mostrar lo que no es.

» autor: --831490--

#215 Sobre el artículo que acabo de descartar

Un_señor_de_Cuenca — Thu, 06 Mar 2025 21:19:28 +0000

Esto no es normal.
La verdad, si a Varsavsky no le gusta el público de aquí, y a gran parte del público no le gusta Varsavsky, ¿por qué no nos vende sus acciones y todos tan contentos?

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#214 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:19:07 +0000

#213 Y que las mujeres no podían votar también estaba claro en la legislación.

» autor: sorrillo

#213 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:18:17 +0000

#211 La LSSI es clara al respecto.

» autor: --831490--

#212 Sobre el artículo que acabo de descartar

Top_Banana — Thu, 06 Mar 2025 21:17:35 +0000

#206 ¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Estar en esa lista no significa nada, aunque yo preferiría no estar.

Significa mucho más censurar Meneame por ese motivo.

» autor: Top_Banana

#211 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:17:18 +0000

#209 Es un agregador, no debería ser responsable del contenido al que enlaza, los comentarios son el contenido original de menéame y quien debería ser responsable debería ser el autor de cada comentario y no la plataforma que hace posible su publicación.

De la misma forma que no hay que hacer responsable a Endesa por proporcionar la electricidad que permite publicar comentarios ni a Digi por ofrecer la conexión a Internet que permite publicar esos comentarios.

» autor: sorrillo

#210 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:15:41 +0000

#208 No entiendo por qué me remites a un comentario de imparsifal en el que habla de que iba conduciendo.

Lo que me gustaría poder leer es el titular y entradilla del meneo censurado así como el contenido del enlace al que apuntaba para poder juzgar los hechos desde la fuente original.

» autor: sorrillo

#209 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:14:17 +0000

#207 Menéame no lo ven solo los usuarios que comentan. También muchos que no. Y difundir injurias acarrea problemas.

» autor: --831490--

#208 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 21:13:50 +0000

#186 ¿Tú qué fumas?
#200 Lee por favor: www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar/c0149#c-149

» autor: --165067--

#207 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:12:59 +0000

#203 Entiendo que en el meneo en cuestión habrían comentarios como el tuyo intentando poner en contexto lo ocurrido. Precisamente el valor de meneáme son sus comentarios y no son pocas las ocasiones que salen noticias con información absurda, hoy ha salido una que decía¹ que multiplicaban por 1.000 la potencia de paneles solares, y los comentarios explican por qué eso es un completo sinsentido. Y no pasa nada por que esa noticia llegue a portada por que los comentarios sirven para contextualizarla.

Y si es tan escandaloso que merece no llegar a portada los votos negativos se deberían encargar de eso.

Ese es el funcionamiento normal y esperable en menéame, de hecho es sano que este tipo de noticias que otros medios publican se reciban aquí para que los comentarios las pongan en contexto.

La censura por parte de la administración no es el modelo a defender por parte de menéame.

¹ www.meneame.net/story/cientificos-japon-crean-primeros-paneles-solares

» autor: sorrillo

#206 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:10:33 +0000

#204 Creo que no lo entiendes, estar en una lista de contacto de alguien no te convierte en pederasta aunque esa persona lo fuera. El dime con quien andas y te diré quien eres es un origen sustancioso de denuncias por injurias. Tendría en sus contactos hasta a su peluquero, así que fíjate....

» autor: --831490--

#205 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 21:10:27 +0000

#181 Busca Ban Day Meneame en cualquier buscador. Es historia no solo de Menéame si no del Internet en español

» autor: jonolulu

#204 Sobre el artículo que acabo de descartar

Top_Banana — Thu, 06 Mar 2025 21:09:09 +0000

#198 Se cruje a si mismo y de paso hace publicidad sobre su inclusión en la lista de contactos de un pederasta.

Un plan sin fisuras...

» autor: Top_Banana

#203 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:08:45 +0000

#200 Pues muy fácil roro es una influencer que difunde que ella prefiere el rol de mujer tradicional. Eso a muchos de aquí no les gusta un pelo. Y aprovecharon que fue a ayudar a una carpa por la dana que era de vox sin ella saberlo para hacer una campaña de acoso y derribo contra ella asociándola a los neonazis.

» autor: --831490--

#202 Sobre el artículo que acabo de descartar

escuadron — Thu, 06 Mar 2025 21:08:20 +0000

#196 que yo soy un turba? Pues tú eres... y tú quién coño eres?
Me importa una mierda si te soy sincero.
Vete a tomar viento fresco anda.

» autor: escuadron

#201 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 21:07:20 +0000

#182 Lo dirá el juez, no tu. La comparación con artículos en la prensa (El País sobre todo) no es exacta para nada. Son un medio, no una red social. La hacen profesionales del periodismo y lo aprueba el director del medio, que es el responsable legal de lo que se publica. Hay contratos de trabajo, delegación de responsabilidades. Las víctimas tienen derecho a rectificación, que va a los tribunales. Si no la ejercieron es cosa suya. Vuestra víctima sí que pidió que no se le asocie con abusos sexuales.

Reflexión: ¿Qué coño discuto con gente que no tiene claro un derecho tan fundamental como el del honor?

» autor: benjami

#200 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:07:14 +0000

#199 Con la información de la que dispongo creo que el error ha sido hacerlo aquí y por extensión a otros contenidos en situación similar, desconozco el caso concreto que citas sobre ese tal "roro".

» autor: sorrillo

#199 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:05:44 +0000

#197 La cuestión es que lo que han hecho aquí debieron hacerlo también en otros casos. Como cuando tildaban de nazi a roro por ayudar en una carpa de vox.

» autor: --831490--

#198 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:04:47 +0000

#189 Se antepone querella, se obtiene la ip de la persona que puso el comentario, se requiere al proveedor que identifique al dueño y se le cruje.

» autor: --831490--

#197 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 21:04:36 +0000

#191 Insisto, no puedo acceder al contenido del meneo ni del enlace al que apuntaba por que la censura me lo impide, no puedo juzgar esos detalles.

Si el meneo censurado inicialmente hubiera sido el del familiar de Aznar ahí habría tenido muchos menos motivos para dudar sobre la motivación de la decisión tomada al no existir a priori una asociación clara entre menéame y el familiar de Aznar. Pero es que estamos hablando de que afecta a uno de los accionistas, por lo que las dudas sobre si la actuación ha sido objetiva o ha sido motivada por ello son muy lícitas.

Luego de forma retroactiva creo que se ha eliminado también el del familiar de Aznar, lo cual no basta para eliminar las sospechas al ser un acto posterior tras las acusaciones correspondientes.

Ojo, que digo dudar sobre la motivación, lo que no significa que la fuera a compartir tampoco. Simplemente que hay diferencia entre una retirada de contenidos en la que solo intuyes un interés honesto en ello por el contenido y otra retirada que pueda estar motivada por quienes son accionistas de menéame.

» autor: sorrillo

#196 Sobre el artículo que acabo de descartar

UsuarioDuro — Thu, 06 Mar 2025 21:02:50 +0000

#10 ¿Qué turba?

¿22 votos y -20 es turba?

Tu sí que eres un turba.

» autor: UsuarioDuro

#195 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:01:25 +0000

#192 Que los proveedores de servicio/intermediarios son responsables si tienen conocimiento efectivo de un acto ilícito y no hacen nada.

» autor: --831490--

#194 Sobre el artículo que acabo de descartar

endy — Thu, 06 Mar 2025 21:01:19 +0000

"Si se detecta reincidencia en este tipo de publicaciones por parte del usuario que lo envió u otro en la misma línea se le penalizará según las normas."

Ha tenido que consultar a un abogado así que difícilmente un usuario podría ser que eso no lo tuviera claro.
Si fuera tan evidente la consulta al abogado se le habría ahorrado

Por otro lado cuando unos usuarios cercenan la libertad de expresión de otros usuarios hundiendo a negativos sus comentarios porque no les gustan aquí no pasa nada

» autor: endy

#193 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Thu, 06 Mar 2025 21:00:46 +0000

#187 Me parece muy bien.
Escribe un correo y se lo dices al moderador.

» autor: Ripio

#192 Sobre el artículo que acabo de descartar

IsraelEstadoGenocida — Thu, 06 Mar 2025 21:00:43 +0000

#180 He buscado LSSI en Google y solo sale Varsavsky pidiendo perras.

» autor: IsraelEstadoGenocida

#191 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 21:00:17 +0000

#190 Dependiendo de como lo pongas. El problema es que en menéame se adulteran los titulares y las entradas para reflejar algo que no es. Es decir se retuerce todo.

» autor: --831490--

#190 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:59:14 +0000

#188 Si aparece en la agenda de Epstein el número de la policía nacional es perfectamente lícito publicarlo en la prensa y es perfectamente lícito que un agregador de noticias como es menéame se haga eco de ello.

Veo que editaste tu comentario para añadir otros ejemplos. Sí, el valor informativo de la agenda de Epstein es tal que cualquier contacto que allí aparezca es de interés informativo y puede perfectamente ser publicado en la prensa y en los agregadores de noticias.

En cualquier caso si lo publica la prensa es lícito que el agregador se haga eco de ello, si luego la prensa se tiene que retractar es justo que aparezca también en el agregador.

» autor: sorrillo

#189 Sobre el artículo que acabo de descartar

Top_Banana — Thu, 06 Mar 2025 20:59:06 +0000

#175 "¿se denunciaría Varsavsky a riesgo de ser él mismo el que pagase el pato?" jahajhahaj

¿Hacemos porra?

» autor: Top_Banana

#188 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:57:22 +0000

#186 Por esa regla de tres si tienes en tu agenda el número de la policía nacional es igual. Debería relacionarse a la policía nacional con eso no?
Como el 091 aparece en la agenda de eipstein es un escandalazo y podemos asociarlo a que hacen lo mismo que él no?

Y la recepcionista de la piscina a la que iba eipstein?

Sacar de tiesto las cosas es lo que tiene.

» autor: --831490--

#187 Sobre el artículo que acabo de descartar

--270770-- — Thu, 06 Mar 2025 20:57:20 +0000

#59
En los últimos días han salido varias noticias sobre prominentes empresarios españoles que figuraban en la agenda de Epstein, un magnate, empresario y también putero pedofilo que, en dicha agenda, guardaba los números de sus contactos, algunos relacionados con sus actividades mercantiles, otros con sus orgias con menores y otros con ambas cosas.

A modo de ejemplo, los medios españoles han difundido masivamente que el yerno y el hijo de Aznar aparecían en dicha agenda www.infobae.com/espana/2025/03/05/los-espanoles-que-aparecen-en-la-lis Ni siquiera los propios aludidos han intentado que se eliminase la información porque 1) era cierta y 2) simplemente significaba eso: que eran contactos de Epstein, pudiendo serlo por negocios, por orgias o por negocios y orgias, pero tales extremos no se plasman en las noticias publicadas porque nada se sabe acerca de ellos actualmente y, como es obvio, los periodistas tienen el deber de dar la información que conocen, pero no más.

Pues bien, a un usuario de Meneame se le ocurrió realizar un envío donde aportaba el dato, rigurosamente cierto, de que Martín Varsavsky, dueño de parte de la web, salía en la agenda. No puedo enlazaroslo porque me censurarían el artículo, pero supongo que aún podéis buscarlo empleando el buscador con las palabras mágicas. Solamente os diré que el envío no acusaba a Varsavsky de nada, limitándose a informar de que su nombre aparecía en la agenda.

Tras un triste espectáculo en el notame que comenzó con la “denuncia” que podéis ver aquí www.meneame.net/notame/3671642 Imparsifal decidió eliminarlo, dando para ello las razones que aquí constan www.meneame.net/m/Artículos/sobre-articulo-acabo-descartar-relacion-l

Personalmente me parece un acto de censura para contentar a un accionista cuyo poder económico tiene un gran peso en Meneame. Y ello por lo siguiente:

-Nadie ha censurado los envíos sobre la presencia de hijo y yerno de Aznar en la agenda de Epstein. El tenor era el mismo que el de la noticia: se limitaba a dar un dato verídico sin mayores valoraciones www.meneame.net/story/trump-confirma-hijo-yerno-aznar-aparecen-lista-e

-El criterio seguido en el envío sobre Agag y Aznar es el correcto. La Constitución garantiza el derecho fundamental a recibir y difundir información veraz. Si el dato que se aporta es verídico, queda amparado por el derecho. Y que Varsavsky figuraba en la agenda, es un dato rigurosamente cierto. Nada más se le imputaba en la noticia, siendo sobradamente conocido por todo el mundo que en esa agenda había tanto degenerados como gente que hacía negocios mercantiles con Epstein sin haber cometido delito alguno. No se daña su honor en la medida que solamente se indica que era un contacto en la agenda de Epstein y, como ya he dicho, se puede ser contacto de Epstein por motivos muy variados.

-Varsavsky, como el hijo y el yerno de Aznar, es un personaje público y las informaciones relativas a su persona tienen relevancia pública, lo cual justifica la publicación de un hecho noticioso de tal índole. No hay nada anómalo en que, si un personaje público aparece en un lugar que tiene relevancia informativa, se informe de ello por la prensa. Sucede continuamente, y a nadie se le ocurriría decir que hay que censurar la foto de Feijoo en el yate del narco porque alguien podría pensar que si estaba allí podía tener negocios turbios. La foto dice lo que dice y cada cual deberá sacar sus conclusiones (en mi caso, como es obvio, con la información que tengo no puedo decir cosas distinta de que Varsavsky estaba en la agenda de Epstein igual que Aznar o Agag, sin que esto en sí mismo signifique conducta inapropiada alguna).

En definitiva, que la doble vara de medir aplicada en el presente caso carece, a mi juicio, de toda “justificación” distinta del deseo de agradar al millonario amigo de Trump, Milei y Musk, cuyas participaciones sociales y millones en general han pesado más que la libertad de información provocando la censura de un envío absolutamente lícito.

UPS, se me ha caído un Ctrl+V

» autor: --270770--

#186 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:56:16 +0000

#172 Que alguien aparezca en la agenda de Eptstein es noticiable tal como se demuestra por todos los medios que se han hecho eco de lo anterior.

Que Epstein es conocido principalmente por ser un depredador sexual de menores es también de interés informativo.

Desconozco el redactado específico del meneo en cuestión por estar censurado, pero el valor informativo de ambas cosas anteriores es evidente y constatable en multitud de medios informativos. La sospecha que la censura preventiva en menéame, sin denuncia judicial previa que nos conste, ha surgido por ser esta persona en concreto parte del accionariado de menéame es una sospecha perfectamente razonable.

Dar por sentado que la razón por la que se ha retirado es por que su contenido era delictivo, sin poder acceder a ese contenido ni juzgarlo por uno mismo, es algo que requiere de un acto de fe y para nada puede presuponerse que sea así dados los incentivos que acabo de describir.

Como he dicho en otras ocasiones cuando se está en puestos de responsabilidad no basta con tener integridad hay que aparentarla.

» autor: sorrillo

#185 Sobre el artículo que acabo de descartar

Top_Banana — Thu, 06 Mar 2025 20:55:49 +0000

#90 Abogados Varsakyanos al ataque.

¿Aquí el consejo consultivo tiene algo que opinar?

» autor: Top_Banana

#184 Sobre el artículo que acabo de descartar

cosmonauta — Thu, 06 Mar 2025 20:55:32 +0000

#1 Los descartados tienen, o tenían, un meta no Index.

Cc #3

» autor: cosmonauta

#183 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 20:55:00 +0000

#177 Es un bot muy gracioso, porque me he puesto a mirar las referencias que supuestamente ha usado para avalar que un mail de un dominio hoy inexistente sigue siendo un dato protegido….y ninguno de los links tiene nada que ver con el tema Por lo demás, vuelve a copiar lo mismo de antes sin hacer referencia a los datos de la entradilla del envío que censurasteis. Y te recuerdo que otro user ya te ha demostrado que el mail extinto de Varsavsky ya lo ha publicado el mismo por Twitter, por lo que es de dominio público…

» autor: --832857--

#182 Sobre el artículo que acabo de descartar

Cherenkov — Thu, 06 Mar 2025 20:53:20 +0000

#76 No me refería a difamar o calumniar, decía que su opinión la tenemos muy clara y sabemos que va en contra de la opinión mayoritaria del sitio, por otro lado y ya que lo comentas, no me parece de ningún modo calumniar ni nada de eso igual que se han publicado aquí los mismos envíos pero de la familia Aznar y nadie se ha escandalizado y eso de señalarlo con nombres y apellidos, su nombre y apellidos son públicos, de hecho yo lo conocía antes de saber que tenia relación con menéame por el tema de jazztel y el otro dato que aparece es un correo electrónico de un dominio que ya no existe, que es ya.com

Creo que estáis exagerando un poco los hechos y se ha gestionado de forma bastante deficiente esta crisis.

Un saludo

» autor: Cherenkov

#181 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:53:16 +0000

#157 #166 compartan. Que fue eso del ban day ?

» autor: Iqui_Balam

#180 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:52:29 +0000

#175 Se le llama LSSI

» autor: --831490--

#179 Sobre el artículo que acabo de descartar

--270770-- — Thu, 06 Mar 2025 20:51:28 +0000

#27 M. Varsavsky... Podría ser cualquiera

» autor: --270770--

#178 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:51:14 +0000

#138 vendemelo como cuentaparticipaaciones y tienes mis 50 e para que sigas haciendo lo que te salga del ramo.

» autor: Iqui_Balam

#177 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 20:50:40 +0000

#156 Al contrario, eso que llamas "bot" (y que té da 40 vueltas bisiestas) es víctima de tu comentario, que le copié tal cual para no introducir sesgo.

"El letrado de la protesta de arriba dice que tu informe es ridículo. Por eso:

"Absolutamente ridículo:

-El mail que figuraba en la página de la agenda de Epstein lleva años sin existir, es de la extinta ya.com Por tanto, no es ilícito difundirlo.

-La entradilla que redactó el usuario dejaba absolutamente claro que esa "red de contactos" de Epstein era su agenda, y que en ella figuraban otros empresarios españoles como Agag o Aznar hijo. También decía que Epstein, aparte de pederasta, era un magnate y empresario. Blanco y en botella: no imputaba nada a Varsavsky...salvo estar en esa agenda, algo absolutamente verídico.

-Sobre los comentarios de users, no me los leí todos, pero si alguien le acusó de pederastia o cosas parecidas sin pruebas..strike y borrado de comentario. Pero obviamente eso no justifica el borrado de un envío totalmente legal."

Gracias por recordarme que eso contradecía su informe anterior, y se lo dije. Hala, aquí lo tienes.

(El bot te da 80 vueltas bisiestas. Pero bueno, es igual. Ya lo dirá el juez si no conseguimos parar la mierda que tiras. Ahí sí que tendrás que trabajártelo un poquito más.)

"Dices

"Gestión de comentarios: La eliminación del envío completo carece de proporcionalidad; debió actuarse sobre comentarios específicos"

Te invito a recordar que el envío completo ya era punible, según tu análisis anterior."

Respuesta:

# Revisión del Principio de Proporcionalidad en la Moderación de Contenidos

La aparente contradicción entre la punibilidad del envío completo y la crítica a su eliminación como medida desproporcionada se resuelve mediante un análisis estratificado de los **bienes jurídicos protegidos**, los **límites del principio de proporcionalidad** y la **naturaleza acumulativa de las infracciones**.

---

## 1. Punibilidad Intrínseca del Envío y su Contexto

### a) Datos Personales y RGPD
El envío incluía una dirección de correo electrónico (@ya.com), que, aunque perteneciente a un dominio extinto, sigue siendo un **dato personal** protegido por el **artículo 5.1.a RGPD** y el **artículo 197.1 CP**[1][8][27]. La jurisprudencia del TJUE y la AEPD sostienen que la inactividad del dominio no elimina el carácter privado de la información, especialmente si su difusión expone al titular a riesgos de suplantación o acoso[8][27]. Por tanto, la publicación del correo electrónico constituía una infracción autónoma, independiente de los comentarios posteriores.

### b) Titular Tendencioso y Difamación
El titular *«La víctima [...] figura en la red de contactos del pedófilo y depredador sexual Epstein»* implicaba una **asociación indebida** con actividades criminales sin pruebas, lo que podría configurar *injurias* (art. 208 CP) o *calumnias* (art. 205 CP) si se demostrase falsedad[1][8]. El Tribunal Supremo (STS 459/2021) ha señalado que vincular a alguien con redes delictivas sin evidencias suficientes supera el umbral de la libertad de información, generando un daño al honor[8][13].

### c) Conclusión Preliminar
El envío, por sí mismo, reunía elementos punibles:
1. **Violación de protección de datos** (correo electrónico).
2. **Daño al honor** (titular tendencioso).
Esto justificaba su eliminación completa bajo el **artículo 16 LSSI**, que obliga a las plataformas a retirar contenidos ilícitos una vez identificados[3][8].

---

## 2. Proporcionalidad en la Moderación: ¿Eliminación Total o Parcial?

### a) Criterios Jurisprudenciales
El **principio de proporcionalidad** (art. 25.1 CE) exige que las medidas restrictivas de derechos sean **adecuadas, necesarias y estrictamente proporcionadas**[1][5][9]. La Audiencia Provincial de Murcia (resultado[1]) aplicó este principio para limitar penas sustitutivas, destacando que la sanción no debe exceder la gravedad del hecho.

En el contexto digital, la **STS 173/2022** establece que la moderación debe ser **específica y justificada**, evitando censura indiscriminada[7]. Sin embargo, cuando el contenido principal es ilícito (como aquí), su eliminación total es proporcional[8][27].

### b) Análisis de la Doble Infracción
El envío combinaba dos ilicitudes:
1. **Dato personal no consentido** (infracción RGPD).
2. **Titular difamatorio** (infracción penal).
La eliminación parcial (p. ej., editar el titular o eliminar el correo) no era técnicamente viable sin alterar la esencia del contenido. Las plataformas carecen de obligación legal de modificar publicaciones; su deber es retirarlas si son ilícitas[3][8].

### c) Comparación con Casos Análogos
En el **Caso El País vs. Letizia Ortiz** (2023), se invalidó una noticia por exceder el «umbral de necesidad social», a pesar de contener datos veraces, al generar una carga interpretativa negativa no justificada[8]. Este precedente refuerza que la mera veracidad de un dato (p. ej., presencia en la agenda de Epstein) no inmuniza el contenido si su presentación lesiona derechos fundamentales.

---

## 3. Gestión de Comentarios: Responsabilidad Adicional

### a) Comentarios Incitadores al Odio
Aunque el envío ya era punible, los comentarios que vinculaban a la víctima con delitos sexuales sin pruebas podrían infringir el **artículo 510 CP** (incitación al odio)[8][27]. La plataforma tenía la obligación de actuar sobre estos mensajes individualmente, pero su inacción no invalidaba la eliminación del envío principal.

### b) Doble Vara de Medida
La inconsistencia en moderar publicaciones similares sobre otras figuras públicas (p. ej., Aznar hijo) podría constituir *discriminación* (art. 14 CE)[8]. Sin embargo, este aspecto no exime la ilicitud del envío específico analizado.

---

## 4. Síntesis Final

1. **Punibilidad Autónoma del Envío**: La publicación del correo electrónico y el titular difamatorio justificaban su eliminación completa, independientemente de los comentarios.
2. **Proporcionalidad de la Medida**: La imposibilidad técnica de editar el contenido sin distorsionarlo hizo necesaria la retirada total, ajustándose al principio de proporcionalidad.
3. **Comentarios como Infracción Adicional**: Los mensajes ofensivos requerían acciones específicas, pero su gestión no condicionaba la legalidad de eliminar el envío principal.

Este caso subraya la complejidad de equilibrar libertad de expresión y protección de derechos en entornos digitales, donde la ilicitud acumulativa de un contenido puede exigir medidas integrales, aunque estas parezcan inicialmente desproporcionadas.

Sources
[1] Principio de proporcionalidad | Límite máximo para la ... - Tirant Prime prime.tirant.com/es/actualidad-prime/principio-de-proporcionalidad-lim
[2] Derecho de supresión de Antecedentes policiales sede.policia.gob.es/portalCiudadano/_es/tramites_ciudadania_antecedent
[3] Moderación de redes sociales: una guía completa - Taggbox taggbox.com/es/blog/social-media-moderation/
[4] CONDICIONES DE USO DE LOS SERVICIOS UBISOFT legal.ubi.com/termsofuse/es-ES
[5] El principio de proporcionalidad y su potencialidad ... - diariolaley diariolaley.laleynext.es/Content/DocumentoRelacionado.aspx?params=H4sI
[6] [PDF] PROCESO GENERAL DE JUSTIFICACIÓN DE SOLUCIONES DE ... portal.gestion.sedepkd.red.gob.es/portal/common/help/justificaciones/P
[7] [PDF] MODERACIÓN DE LA CONVERSACIÓN EN MEDIOS ONLINE. EL ... revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/download/
[8] ¿En qué responsabilidades puede incurrir quien difunda ... www.aepd.es/preguntas-frecuentes/15-canal-prioritario-para-contenidos-
[9] El discreto principio de proporcionalidad - delaJusticia.com delajusticia.com/2017/05/25/el-discreto-principio-de-proporcionalidad/
[10] [PDF] Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley ... www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3439-consolidado.pdf
[11] El principio de proporcionalidad y su potencialidad ... - diariolaley diariolaley.laleynext.es/Content/DocumentoRelacionado.aspx?params=H4sI
[12] Principio de proporcionalidad durante la instrucción penal en ... elderecho.com/instruccion-penal-macrocausas-y-principio-proporcionalid
[13] El principio de proporcionalidad en el Derecho Penal • Gerson Vidal www.gersonvidal.com/blog/principio-proporcionalidad/
[14] La doctrina jurisprudencial del «consumo compartido» - El Derecho elderecho.com/la-doctrina-jurisprudencial-del-consumo-compartido
[15] Principio de proporcionalidad | Límite máximo para la ... - Tirant Prime prime.tirant.com/es/actualidad-prime/principio-de-proporcionalidad-lim
[16] [PDF] Modelos de imputación penal a personas jurídicas www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/285167/nsi1de1.pdf?sequence=1&i
[17] Cláusulas penales en contratos: ¿hasta dónde puede interferir un ... www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/clausulas-pen
[18] Diferencia entre pe

» autor: benjami

#176 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:49:54 +0000

#118 que fue esto del banday?

Yo el último ridículo fuerte lo ponía en José el finanzas

» autor: Iqui_Balam

#175 Sobre el artículo que acabo de descartar

IsraelEstadoGenocida — Thu, 06 Mar 2025 20:49:31 +0000

#70 en los delitos contra el honor solo el perjudicado puede denunciar. Ni siquiera la fiscalía podría entrar de oficio.

Siendo responsable Menéame sobre la opiniones que aquí se vierten, ¿se denunciaría Varsavsky a riesgo de ser él mismo el que pagase el pato?

No nos toméis por imbeciles.

» autor: IsraelEstadoGenocida

#174 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:46:34 +0000

#170 Me estás haciendo un lío del copón....

» autor: --831490--

#173 Sobre el artículo que acabo de descartar

yemeth — Thu, 06 Mar 2025 20:45:40 +0000

#146 Con lo del email creo que al análisis le falta un detalle, y es que aparte de que el correo y el dominio ya no existen, difícilmente va a violar intimidad alguna cuando el propio Varsavsky ya publicó esa dirección de correo electrónico en su Twitter hace un año, precisamente al responder al ser interpelado por su presencia en esa lista:

x.com/martinvars/status/1749076709096214976

"como extorsionista que era tenia el correo de miles de personas que nunca fueron contactadas, entre ellas yo, el correo que el tenia mio xxxxxx@ya.com lo usé por dos años hasta el 2001"

cc #156

» autor: yemeth

#172 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:45:28 +0000

#167 El derecho al honor y la injuria grave no está amparada por el exceptio veritatis. El contenido puede ser cierto y del mismo modo ser injurioso.

Asociar a una persona con un hecho delictivo por aparecer en una agenda de contactos es lo que es.

» autor: --831490--

#171 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:44:26 +0000

#110 #98 pero razón lo le falta

» autor: Iqui_Balam

#170 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:44:09 +0000

#169 Te respondo en # 167: www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar/c0167#c-167

» autor: sorrillo

#169 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:43:40 +0000

#155 www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-condena-meneame-nega

» autor: --831490--

#168 Sobre el artículo que acabo de descartar

IsraelEstadoGenocida — Thu, 06 Mar 2025 20:43:08 +0000

#147 habrá que escribirlo mal…

» autor: IsraelEstadoGenocida

#167 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:43:05 +0000

#164 La sentencia se refiere a unos hechos muy específicos, a un insulto en comentarios por lo que me ha parecido entender.

Extrapolar eso a lo ocurrido en este caso, que insisto no puedo juzgar con todos los detalles por estar censurado, me parece muy aventurado.

» autor: sorrillo

#166 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 20:43:05 +0000

#157 Yo también me estaba acordando del Ban Day

» autor: jonolulu

#165 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:42:10 +0000

#56 CENSURA en toda regla. El jefe pega y paga. A mirar para otro lado.

» autor: Iqui_Balam

#164 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:41:37 +0000

#155 Esa censura está protegiendo un derecho fundamental de alguien. No se puede injuriar a la gente ni atentar contra su honor es fácil.

No hace falta llegar a los tribunales, el constitucional ha sido muy clarito y tuvisteis un ejemplo reciente en una sentencia condenatoria a menéame de hecho.

» autor: --831490--

#163 Sobre el artículo que acabo de descartar

DaniTC — Thu, 06 Mar 2025 20:41:15 +0000

#120 no, seleccionan manualmente.

» autor: DaniTC

#162 Sobre el artículo que acabo de descartar

--820898-- — Thu, 06 Mar 2025 20:40:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#161 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Thu, 06 Mar 2025 20:39:29 +0000

www.youtube.com/watch?v=GX01ez5eEBE

» autor: Ripio

#160 Sobre el artículo que acabo de descartar

IsraelEstadoGenocida — Thu, 06 Mar 2025 20:38:10 +0000

#16 se acabaron los artículos sobre Ayuso… que solamente buscan menoscabar su reputación… o lo que quede de ella

» autor: IsraelEstadoGenocida

#159 Sobre el artículo que acabo de descartar

DaniTC — Thu, 06 Mar 2025 20:38:09 +0000

#99 ¿Y el resto?

Este artículo se publicó en el blog oficial de Varsavsky por él mismo.

www.meneame.net/story/martin-varsavsky-giro-derecha

» autor: DaniTC

#158 Sobre el artículo que acabo de descartar

SVSRTZ — Thu, 06 Mar 2025 20:37:30 +0000

Parece que el fascismo de Varsavsky ya ha alcanzado a la moderación de Menéame.

» autor: SVSRTZ

#157 Sobre el artículo que acabo de descartar

--642266-- — Thu, 06 Mar 2025 20:37:11 +0000

Esto está al nivel del "Banday", donde por cierto, perdí mi cuenta original.

» autor: --642266--

#156 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 20:36:48 +0000

#146 Le has negado al bot datos clave con toda tu intención, malandrín. Pásale lo que decía la entradilla (aclarando que la red de contactos era la agenda etc) y verás como cambia la cosa.

En cuanto al mail, no es dominio inactivo…es dominio inexistente, las cuentas de ya.com se evaporaron en la nada hace años, por lo que no pueden seguir vinculadas a ninguna red social ni servicio web.

Y fíjate lo que te dice el bot en su conclusión 3, pese a que le has dado los datos malintencionadamente capados:

3. **Gestión de comentarios**: La eliminación del envío completo carece de proporcionalidad; debió actuarse sobre comentarios específicos[

» autor: --832857--

#155 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:36:41 +0000

#150 Por desgracia no puedo juzgar sobre el contenido del meneo ni sobre su legalidad por que ha sido censurado. Hablo del supuesto que esa autocensura en realidad esté vulnerando derechos fundamentales y que se esté aplicando por miedo a defenderlo en los tribunales, con la información de la que dispongo al respecto que es escasa.

» autor: sorrillo

#154 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:35:38 +0000

#143 quién lo hubiera dicho.... siempre saludaba....

» autor: Iqui_Balam

#153 Sobre el artículo que acabo de descartar

Sawyer76 — Thu, 06 Mar 2025 20:35:11 +0000

#23 Con las razones que ha esgrimido para censurarlo, se deberían censurar la mitad de las noticias que llegan a portada aquí.

Titular sensacionalista: Menéame prohíbe “Titulares sensacionalistas o que tergiversen el contenido real de la noticia”.

Envío reiterativo o cansino: La normativa menciona que “Se pueden descartar envíos si el tema ha sido tratado repetidamente sin aportar novedades relevantes”.

La portada de Meneame está llena todos los días de noticias repetitivas sensacionalistas y alguna vez directamente bulos. Pero solo se censura esta.

» autor: Sawyer76

#152 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 20:35:10 +0000

#140 Vamos, que me confirmas que todo esto viene de parte de otro socio, y que incluso lo ha judicializado.

Y te corrijo: de tí puedo publicar lo que tiene interés informativo y es cierto. No es lo que yo quiera.

» autor: jonolulu

#151 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:34:46 +0000

Estoy más que harto de la gestión de Volderasky y su mano imparsifal. ¿No dejáis que se critique al jefe ? Pues dos tazas.

» autor: Iqui_Balam

#150 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:33:58 +0000

#128 Defender derechos fundamentales no es infringir derechos fundamentales.
El constitucional ha sido muy claro con el tema de las injurias graves. No vale todo.
Cuando tildan a la roro de nazi por ayudar en una carpa de vox es otra cosa como la que ha desencadenado todo ésto.

No puede usarse eso de "cuando el río suena agua lleva", del estilo de: si está en la agenda de ese es que es de su grupo. No puede usarse cualquier medio para atacar a una persona.

» autor: --831490--

#149 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 20:33:57 +0000

#145 Sí, lo he explicado:

Iba conduciendo. He tenido que parar tres veces. Solo llevo el móvil. Era lo que podía hacer en una minipantalla, lo otro era apagar el servidor.
Mañana por la mañana lo pongo todo en orden.

» autor: imparsifal

#148 Sobre el artículo que acabo de descartar

EISev — Thu, 06 Mar 2025 20:33:52 +0000

#128 creo que con los fondos que tienen no pueden meterse en recursos infinitos, tras el constitucional podrían haber seguido hasta algún tribunal europeo, ni idea de si lo hicieron.

Ya ves la repercusión que ha tenido en medios, casi nula.

» autor: EISev

#147 Sobre el artículo que acabo de descartar

XQNO — Thu, 06 Mar 2025 20:32:38 +0000

#48 Yo acabo de enviar una noticia sobre el astrofísico Carlos Manuel Varsavsky y tambien se ha redirigido aquí. Es un cutre redirect masivo a cualquier noticia que mencione el apellido del que no debe ser nombrado.

» autor: XQNO

#146 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 20:31:02 +0000

#132 Ahora va a ser ridículo ese informe, lo veo venir:

# Análisis Jurídico de la Controversia en Menéame: Difusión de Datos y Límites de la Moderación

## Contextualización del Caso
El debate surge tras la eliminación de un envío en Menéame que vinculaba a un empresario (en adelante, **"el sujeto"**) con la agenda de Jeffrey Epstein. El usuario cuestiona la legalidad de esta acción, argumentando que:
1. La dirección de correo publicada (@ya.com) no es ilícita al pertenecer a un dominio extinto.
2. El contenido se limitaba a informar un hecho veraz: la presencia del sujeto en la agenda.
3. Los comentarios ofensivos deberían gestionarse individualmente, sin borrar el envío.

Este análisis examina cada argumento bajo el marco legal español y la jurisprudencia relevante[1][2][4][5][6][10].

---

## 1. Legalidad de Publicar una Dirección de Correo de Dominio Extinto

### Protección de Datos Personales
El **Reglamento General de Protección de Datos (RGPD)** y la **Ley Orgánica 3/2018** definen como dato personal cualquier información vinculada a una persona identificable, incluidas direcciones de correo electrónico[6]. La inactividad del dominio (@ya.com) no elimina este carácter, ya que:
- El correo podría seguir asociado a cuentas en servicios externos (Facebook, tiendas online)[3][11].
- Su difusión expone al titular a riesgos de suplantación o acoso, incluso si el servicio está discontinuado[9][16].

El **Tribunal de Justicia de la UE** ha fallado que las direcciones de correo son datos personales protegibles, independientemente de su vigencia operativa[6][16]. Por tanto, publicarla sin consentimiento podría infringir el **artículo 5.1.a RGPD**, que exige licitud y transparencia en el tratamiento de datos.

---

## 2. Neutralidad del Contenido y Riesgo de Difamación

### Contextualización del Envío
El titular original rezaba: *"[El sujeto], máximo inversor de Menéame, figura en la red de contactos del pedófilo y depredador sexual Epstein"*. Aunque técnicamente cierto, la **jurisprudencia española** distingue entre información factual y presentación tendenciosa:
- El *TribSup* (STS 459/2021) establece que vincular a alguien con redes criminales sin pruebas de participación directa puede constituir *injurias* (art. 208 CP)[2][4].
- La referencia a Epstein como "pedófilo" crea una asociación por proximidad, potencialmente lesiva para el honor[5][10][15].

### Excepciones por Interés Público
El **artículo 20.1 CE** protege la libertad de información, pero exige:
- *Veracidad*: Aunque la presencia en la agenda es cierta, el contexto (Epstein como delincuente sexual) genera una carga interpretativa negativa no justificada fácticamente[2][4][10].
- **Relevancia pública**: La mera inclusión en una agenda no implica conducta delictiva, por lo que su difusión masiva carece de valor informativo esencial[4][7][14].

Estos matices fueron considerados en el **Caso El País vs. Letizia Ortiz** (2023), donde se invalidó una noticia por exceder el "umbral de necesidad social"[14].

---

## 3. Gestión de Comentarios y Responsabilidad de la Plataforma

### Obligaciones bajo la LSSI
El **artículo 16 de la LSSI** exime a las plataformas de responsabilidad por contenidos de terceros si actúan diligentemente al retirar material ilícito. No obstante:
- Los comentarios que inciten al odio o difamen deben eliminarse individualmente (**art. 510 CP**)[2][5][10].
- Borrar el envío completo solo es proporcional si el contenido principal es ilícito, no por comentarios adjuntos[6][9][16].

La **Sentencia 173/2022 del TS** aclaró que la moderación debe ser "específica y justificada", evitando censura indiscriminada. En este caso, la eliminación del envío sin pruebas de ilicitud en el texto principal podría considerarse desproporcionada[6][10].

---

## 4. Doble Vara de Medir en la Moderación

### Principio de No Discriminación
El usuario señala que otros envíos sobre figuras públicas en la agenda de Epstein (p. ej., Aznar hijo) permanecieron activos. Esta inconsistencia podría violar el **artículo 14 CE** (igualdad ante la ley) si se demuestra que la moderación favorece intereses particulares[4][7][10].

La **Guía de la AEPD sobre Neutralidad Algorítmica** (2024) exige transparencia en los criterios de moderación para evitar sesgos arbitrarios[6]. Menéame debería publicar sus políticas de forma accesible y aplicarlas uniformemente.

---

## Conclusión: Revisión Crítica de los Argumentos

1. **Dirección de correo**: Su publicación infringe el RGPD al ser dato personal, aunque el dominio esté inactivo[6][9][16].
2. **Contenido del envío**: La redacción genera una asociación indebida con delitos sexuales, superando el umbral de información veraz protegida[2][4][5][10].
3. **Gestión de comentarios**: La eliminación del envío completo carece de proporcionalidad; debió actuarse sobre comentarios específicos[6][9][16].
4. *Discriminación*: La inconsistencia en la moderación plantea dudas sobre neutralidad, requiriendo transparencia en los criterios aplicados[4][7][10].

Este caso subraya la tensión entre libertad de expresión y protección de derechos fundamentales en entornos digitales, exigiendo un equilibrio basado en proporcionalidad y rigor jurídico[6][10][14].

Fuentes:
[1] No puedo entrar al correo de ya.com - BandaAncha bandaancha.eu/foros/problema-correo-ya-com-1730481
[2] Hacen públicos documentos sobre Jeffrey Epstein - CNN en Español cnnespanol.cnn.com/2024/01/03/epstein-documentos-publicos-vinculados-t
[3] Outlook.com - "Cuenta de correo inactiva" - Microsoft Community answers.microsoft.com/es-es/outlook_com/forum/all/outlookcom-cuenta-de
[4] Caso Epstein: fiscal general de EE. UU. publica la lista de contactos ... www.independentespanol.com/noticias/eeuu/documentos-jeffrey-epstein-li
[5] Jeffrey Epstein, el magnate acusado de pederastia que tumbó al ... www.elmundo.es/internacional/2019/07/13/5d28c3affc6c8376248b464a.html
[6] [PDF] La privacidad desde el diseño y la privacidad por defecto. Guía para ... apdcat.gencat.cat/web/.content/03-documentacio/documents/guiaDesenvolu
[7] Documentos de Epstein: la fiscal general Pam Bondi publica la lista ... www.independentespanol.com/noticias/eeuu/documentos-jeffrey-epstein-li
[8] Nueva York desclasifica documentos ligados a Jeffrey Epstein - DW www.dw.com/es/nueva-york-desclasifica-documentos-judiciales-asociados-
[9] Correo Movistar, Aviso de cuenta inactiva comunidad.movistar.es/t5/Soporte-Correo/Correo-Movistar-Aviso-de-cuent
[10] Gobierno de EE. UU. revela primera tanda de archivos de Jeffrey ... www.elcolombiano.com/internacional/revelan-primera-fase-de-archivos-de
[11] Cómo acceder a direcciones de mail antiguas - ADSLZone www.adslzone.net/reportajes/internet/cuentas-correo-electronico-email-
[12] Gobierno de EE. UU. revela primera tanda de archivos de Jeffrey ... www.elcolombiano.com/amp/internacional/revelan-primera-fase-de-archivo
[13] ¿La lista de Epstein? Esto es lo que debes saber sobre los ... animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/lista-jeffrey-eps
[14] Guía para entender la lista de Epstein: los 40 documentos, uno por ... elpais.com/internacional/2024-01-04/guia-para-entender-la-lista-de-eps
[15] Primeros archivos publicados sobre Jeffrey Epstein no incluyen ... apnews.com/article/jeffrey-epstein-documentos-trafico-sexual-2606059de
[16] Crear y gestionar las direcciones de “Ocultar mi correo electrónico ... support.apple.com/es-es/guide/iphone/iphcb02e76f7/ios
[17] Trump aparece en siete ocasiones en los documentos de Epstein www.elindependiente.com/internacional/estados-unidos/2025/02/28/trump-
[18] Si no puedes enviar o recibir correo electrónico en el Mac support.apple.com/es-es/102422
[19] La Justicia de EEUU empezó a liberar los expedientes ... - Infobae www.infobae.com/estados-unidos/2024/01/04/la-justicia-de-eeuu-empezo-a
[20] como recuperar mi correo inactivo - Microsoft Community answers.microsoft.com/es-es/outlook_com/forum/all/como-recuperar-mi-co
[21] Los españoles que aparecen en la lista de Epstein difundida por ... elpais.com/internacional/2025-03-04/los-espanoles-que-aparecen-en-la-l
[22] [HILO OFICIAL] Necesito recuperar clave de correo comunidad.orange.es/t5/Mi-Fibra-ADSL/HILO-OFICIAL-Necesito-recuperar-c
[23] [SOLUCIONADO] Error al salir del correo @ya.com comunidad.orange.es/t5/Mi-Fibra-ADSL/SOLUCIONADO-Error-al-salir-del-co
[24] Buzón vacío en Yahoo Mail | Mail for Desktop Ayuda es.ayuda.yahoo.com/kb/new-mail-for-desktop/Buzón-vacío-en-Yahoo-Mail
[25] Los documentos de Epstein: datos, bulos y desinformaciones maldita.es/malditobulo/20240104/en-directo-los-documentos-de-epstein-d
[26] Cierra o reactiva tu cuenta de Yahoo | Yahoo Ayuda - SLN2044 es.ayuda.yahoo.com/kb/Cierra-o-reactiva-tu-cuenta-de-Yahoo-sln2044.htm
[27] EEUU desclasificó archivos de Jeffrey Epstein, pero crece el ... www.ambito.com/mundo/eeuu-desclasifico-archivos-jeffrey-epstein-pero-c
[28] Nuevos documentos muestran que Jeffrey Epste

» autor: benjami

#145 Sobre el artículo que acabo de descartar

Cuñado — Thu, 06 Mar 2025 20:30:10 +0000

#0 El artículo no explica por qué has eliminado arbitrariamente este artículo:

Varsavsky, el astrofísico que escuchaba susurrar al universo
XQNO por XQNO a diariohoy.net enviado: hace 2 min
Parecía una inmensa araña patas para arriba. “Es la maqueta del primer radiotelescopio de Sudamérica”, anunció en el Aula Magna de la Facultad de Física de la Universidad de La Plata, en una clase magistral que dio en abril de 1965. Carlos Varsavsky había ideado una portentosa estructura de acero y aluminio, con una pantalla receptora de 30 metros de diámetro.

Pero la verdadera razón no se le escapa a nadie.

» autor: Cuñado

#144 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 20:30:08 +0000

#135 Para argumentos estelares los que habeis usado para tumbar este envio...
Como el de "cansina"... os habeis cubierto de gloria...
Con lo facil que es decir "Meneame es mio y me lo follo cuando quiero"... pero no, mejor tomar al personal por gilipollas...

» autor: aPedirAlMetro

#143 Sobre el artículo que acabo de descartar

--749834-- — Thu, 06 Mar 2025 20:29:02 +0000

#99 Vamos, que entonces significa que el narizotas argentino estaba en la lista de amigos íntimos de un pedófilo y depredador sexual.

Muchas gracias por aclararlo, defensor de amigos íntimos de un pedófilo y depredador sexual. Por lo que sea, eh?

» autor: --749834--

#142 Sobre el artículo que acabo de descartar

hipernes — Thu, 06 Mar 2025 20:28:41 +0000

No creo que Varsavsky denuncie a meneame porque sería denunciarse a si mismo, y se pagaría a si mismo la multa, si la hubiera. Pero si se menciona que Agag y Aznar jr están en la lista, porque no V. Eso es noticia. Y sí, un contacto no indica que sea pederasta, ni mucho menos. Pero si nombre está allí, porque no se va a decir

» autor: hipernes

#141 Sobre el artículo que acabo de descartar

dunachio — Thu, 06 Mar 2025 20:28:18 +0000

#137 ya, pero explica cuál es la norma que está infringiendo. Que no te digo que no, pero cuál es.

» autor: dunachio

#140 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 20:28:04 +0000

#130 Si lo que está latente prospera, ya lo dirá el juez. Primer error: de mí puedo publicar lo que quiera. Tú de mí no puedes publicar lo que quieras. Es de primero de eso que no proyectas.

» autor: benjami

#139 Sobre el artículo que acabo de descartar

alfema — Thu, 06 Mar 2025 20:27:55 +0000

#120 acaban de publicar "Martín Varsavsky: “La admiración que tienen Elon Musk y Trump por Milei es enorme”, si pulsas en los comentarios también viene aquí.

Aunque el enlace de la noticia es erróneo.

Me veo con títulos con el nombre modificado de alguna forma para evitar los filtros.

» autor: alfema

#138 Sobre el artículo que acabo de descartar

hrAd — Thu, 06 Mar 2025 20:27:37 +0000

#38 Mándame 200 € por PayPal a principe@nigeria.org y en un plazo de 2 a 4 días recibirás tus acciones

» autor: hrAd

#137 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Thu, 06 Mar 2025 20:27:03 +0000

#136 Yo si.

» autor: Ripio

#136 Sobre el artículo que acabo de descartar

dunachio — Thu, 06 Mar 2025 20:26:24 +0000

#127 que ya me las conozco, pero di qué norma está violando, porque yo no lo termino de ver.

» autor: dunachio

#135 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 20:26:09 +0000

#131 La s y la z están muy cerca y se llama typo. Además, sirve para que suelten, en los foros, argumentos con el recorrido de una escalera de recoger nabos.

» autor: benjami

#134 Sobre el artículo que acabo de descartar

Iqui_Balam — Thu, 06 Mar 2025 20:25:21 +0000

Censura en meneame ? Quien lo diría.... si el consejo consultivo está para algo no ? Aaah si, para votar aquello que viene previamente decidido por los jefes.

» autor: Iqui_Balam

#133 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:22:45 +0000

#128 El recurso se resolvió el año pasado y perdieron.

» autor: --831490--

#132 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 20:22:10 +0000

#119 Absolutamente ridículo:

-El mail que figuraba en la página de la agenda de Epstein lleva años sin existir, es de la extinta ya.com

-La entradilla que redactó el usuario dejaba absolutamente claro que esa "red de contactos" de Epstein era su agenda, y que en ella figuraban otros empresarios españoles como Agag o Aznar hijo. También decía que Epstein, aparte de pederasta, era un magnate y empresario. Blanco y en botella: no imputaba nada a Varsavsky...salvo estar en esa agenda, algo absolutamente verídico.

-Sobre los comentarios de users, no me los leí todos, pero si alguien le acusó de pederastia o cosas parecidas sin pruebas..strike y borrado de comentario. Pero obviamente eso no justifica el borrado de un envío totalmente legal.

» autor: --832857--

#131 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 20:21:32 +0000

#24 "Voy a por palomitas"
Mejor ves a por un diccionario

» autor: aPedirAlMetro

#130 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 20:20:46 +0000

#119 Empecemos por el correo y la "protección de datos personales", ya que él mismo dijo (hace mes y medio) que dejó de utilizar hace 25 años. Además de ese hay otros correos personales suyos publicados por él mismo en la red.

x.com/martinvars/status/1749076709096214976

Sobre la difamación y calumnia sobre un individuo (Varsavsky) y un dato (la inclusión de su contacto en una supuesta agenda de Epstein) no supone "asociaciones deliberadas". Podemos discutir si esa agenda es falsa o no, pero parece que los grandes medios le han dado credibilidad y aquí mismo se han publicado noticias similares sobre Agag. Pero parece que no se discute eso. Luego las películas que se monte cada uno suyas son.

Sobre la incitación al odio es de una vaguedad tremenda. Se descarta un artículo con unos motivos cuestionables por lo que he comentado, lo otro viene de propina. Lo que está claro es que la medida es desmesurada y cercena la libertad de expresión de meneantes al evitar comentarios y noticias que ni siquiera tratan el tema.

Sobre los "usuarios que replicaron el contenido" se cae la argumentación por todo lo comentado, pero vamos, que no estais mirando por el futuro jurídico de los usuarios precisamente

» autor: jonolulu

#129 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:19:05 +0000

#126 Te respondo en # 128: www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar/c0128#c-128

» autor: sorrillo

#128 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:18:35 +0000

#125 Del contenido de los enlaces:

la propia plataforma ya ha reaccionado asegurando que recurrirán al Tribunal Constitucional pues la consideran "una barbaridad que va incluso contra la directiva comunitaria a la que deja sin contenido".

Esto es lo que me gustaría seguir viendo en menéame, que se llega hasta las últimas consecuencias para defender los derechos fundamentales.

» autor: sorrillo

#127 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Thu, 06 Mar 2025 20:17:03 +0000

#101 Leételas, por favor,

» autor: Ripio

#126 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:16:37 +0000

#122 Ya perdió uno hace menos de un año.

» autor: --831490--

#125 Sobre el artículo que acabo de descartar

EISev — Thu, 06 Mar 2025 20:16:34 +0000

#122 repito que ya han tenido varios, y en este palmaron:

www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-06-12/meneame-tribunal-supremo-

www.eldiario.es/politica/constitucional-acota-insultos-anonimos-intern

En el Notame lo explica imparsifal

» autor: EISev

#124 Sobre el artículo que acabo de descartar

blockchain — Thu, 06 Mar 2025 20:11:23 +0000

#117 te repito, ha reconocido que no la ha tirado por eso. Tienes su propio comentario en el meneo.

Por cierto, tú le llamas invent, yo le llamo sumar uno más uno

» autor: blockchain

#123 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:10:56 +0000

#117 Existe el voto negativo de microblogging para que sean los usuarios quienes lo juzguen y decidan si debe ser hundida a negativos por ello, no corresponde a la administración intervenir en esos casos.

Añado que no puedo juzgar el contenido del meneo por la censura, es posible que mereciera acabar tumbado por negativos por distintos motivos que se apuntan, lo desconozco. Lo que sí defiendo es que menéame se creó con la idea que fueran los usuarios quienes moderasen los contenidos mediante sus votos y no que existiera una línea editorial del sitio que eligiese qué contenidos deben aparecer y cuales no. Y el menéame actual me gustaría verlo defender esos principios, en los tribunales incluso si hace falta.

» autor: sorrillo

#122 Sobre el artículo que acabo de descartar

sorrillo — Thu, 06 Mar 2025 20:09:14 +0000

#114 Hay quien sí quiere tener juicios si lo que se pretende vulnerar son derechos fundamentales.

Y a menéame sospecho no le iría mal la publicidad de acabar en un juicio por defender derechos fundamentales. Y si lo ganase ya ni te cuento.

» autor: sorrillo

#121 Sobre el artículo que acabo de descartar

--831490-- — Thu, 06 Mar 2025 20:07:14 +0000

#92 Eso lo hacen en el 90% de los artículos que relacionan a la Roro esa con neonazis....
Me parece bien que no se permita ya que es rastrero, pero debería hacerse con todos.

» autor: --831490--

#120 Sobre el artículo que acabo de descartar

yemeth — Thu, 06 Mar 2025 20:04:05 +0000

#85 Si buscas "Varsavsky" en el buscador también te envía aquí

cc #111

Para grandes problemas, grandes soluciones. Me juego el cuello a que:

.htaccess
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^meneame.net$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.meneame.net$
RewriteCond %{REQUEST_URI} Varsavsky [NC]
RewriteRule ^(.*)$ www.meneame.net/story/sobre-articulo-acabo-descartar [R=301,L]

» autor: yemeth

#119 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 20:03:34 +0000

#108

Difamación y calumnia
El titular original, “La víctima, máximo inversor de Menéame, figura en la red de contactos del pedófilo y depredador sexual Epstein”, implica una asociación deliberada con crímenes graves sin aportar pruebas. Esto podría constituir calumnia (artículo 205 CP) si se demuestra falsedad, o injurias (artículo 208 CP) si se busca deshonrar a la víctima. La inclusión de un dato personal (correo electrónico) agrava el hecho, violando el derecho a la intimidad (artículo 197.1 CP).

Incitación al odio
Los comentarios que vinculaban a la víctima con actividades delictivas, generando hostilidad pública, podrían infringir el artículo 510 CP, que sanciona la incitación al odio o violencia contra individuos. Tribunales españoles han condenado casos similares donde mensajes en redes desencadenaron campañas de acoso.

Protección de datos personales
La publicación no consentida del correo electrónico de la víctima infringe el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Los administradores están obligados a eliminar tales datos bajo el principio de “privacidad por defecto” (artículo 25 RGPD), incluso sin mediar denuncia.

Usuarios que replicaron el contenido
Difamación agravada (artículo 208 CP): Si se demuestra que difundieron el enlace con intención de dañar la reputación de la víctima.
Revelación ilícita de datos (artículo 197.1 CP): Por compartir información privada sin justificación pública.
Incitación al odio (artículo 510.1 CP): Si sus comentarios promovieron hostilidad colectiva.

Si tenéis la mala suerte de que eso vaya a parar a un bufete de abogados, no habrá quien lo pare durante años. Los administradores también. Sois peligrosamente temerarios.

» autor: benjami

#118 Sobre el artículo que acabo de descartar

--836124-- — Thu, 06 Mar 2025 20:03:13 +0000

Mayor ridículo de esta web desde el banday.

» autor: --836124--

#117 Sobre el artículo que acabo de descartar

turuleto — Thu, 06 Mar 2025 20:02:17 +0000

#104 Da igual la excusa o el invento que te has marcado del whatsapp.

El título y la entradilla era un microblogging, además injurioso, de principio a fin (ya que lo enlazado era simplemente una búsqueda al formulario del famoso libro).

» autor: turuleto

#116 Sobre el artículo que acabo de descartar

amanecequenoespoco — Thu, 06 Mar 2025 20:02:04 +0000

como se descarten los envíos cuyo "único objetivo de este envío es dañar la reputación de una persona", se queda meneame con cuatro vídeos de gatitos

» autor: amanecequenoespoco

#115 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 20:00:54 +0000

#113 Jajajaja, pues sí. Así podríamos vislumbrar lo que no espera si esto escala.

» autor: imparsifal

#114 Sobre el artículo que acabo de descartar

EISev — Thu, 06 Mar 2025 19:59:59 +0000

#91 tendrás que preguntárselo a el, pero vaya, que permitir injurias en una página que tú administras te puede traer juicios. Y nadie quiere tener juicios.

» autor: EISev

#113 Sobre el artículo que acabo de descartar

DaniTC — Thu, 06 Mar 2025 19:59:51 +0000

#90 deberías haber apagado el servidor.

» autor: DaniTC

#112 Sobre el artículo que acabo de descartar

DenisseJoel — Thu, 06 Mar 2025 19:59:31 +0000

Siempre es gracioso cuando la gente trata de dar justificaciones morales a asuntos que tienen explicaciones mucho más obvias.

» autor: DenisseJoel

#111 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 19:59:18 +0000

#85 Añade más:

www.meneame.net/story/proyeccion-documental-varsavsky-cientifico-rebel

contenido del envío censurado :

La Facultad de Ciencias Físico Matemáticas y Naturales, junto a las Facultades de Química, Bioquímica y Farmacia, Psicología, Ciencias Humanas, Salud y la Secretaría de Extensión Universitaria de la UNSL, invitan a toda la comunidad a la proyección del Documental Varsavsky, el científico rebelde, el próximo 18 de abril a las 18:00 horas, en el Microcine de la Universidad. Varsavsky comprendió que los problemas complejos del mundo real no podían ser abordados desde una única disciplina. Por ello, impulsó la interdisciplina como herramienta...

» autor: alehopio

#110 Sobre el artículo que acabo de descartar

aauivozcrx — Thu, 06 Mar 2025 19:58:55 +0000

#98 tienes toda la razón, mis disculpas, me dejé llevar por el calentón del momento

» autor: aauivozcrx

#109 Sobre el artículo que acabo de descartar

DaniTC — Thu, 06 Mar 2025 19:58:23 +0000

#23 ¿Y qué hacen pidiendo dinero? ¿Qué soy aquí, el cliente o el producto?

» autor: DaniTC

#108 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 19:58:15 +0000

#106 ¿Qué se está cometiendo contra él? Por tener referencias

» autor: jonolulu

#107 Sobre el artículo que acabo de descartar

DaniTC — Thu, 06 Mar 2025 19:57:28 +0000

#76 deja de mencionar al bueno de Kim, que va a parecer que incitas al odio.

» autor: DaniTC

#106 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 19:56:44 +0000

#83 Dime qué cometió contra alguna persona, solo una, de todo lo que se está cometiendo contra él.

» autor: benjami

#105 Sobre el artículo que acabo de descartar

escuadron — Thu, 06 Mar 2025 19:51:41 +0000

#102 anda mira! Un atún suelto!

» autor: escuadron

#104 Sobre el artículo que acabo de descartar

blockchain — Thu, 06 Mar 2025 19:51:40 +0000

#99 falso, no es eso, la excusa es otra: #70
La realidad es que el que le firma la nómina le ha mandado un WhatsApp para que se retire, o peor aún, se ha autocensurado.

» autor: blockchain

#103 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ranma12 — Thu, 06 Mar 2025 19:51:39 +0000

Y por los niños.
¿Es que nadie piensa en los niños?

» autor: Ranma12

#102 Sobre el artículo que acabo de descartar

Thony — Thu, 06 Mar 2025 19:50:43 +0000

#10 Pocos me parecen

» autor: Thony

#101 Sobre el artículo que acabo de descartar

dunachio — Thu, 06 Mar 2025 19:50:25 +0000

#59 ¿pero cómo va a violar las normas ese artículo?
#0

» autor: dunachio

#100 Sobre el artículo que acabo de descartar

--633161-- — Thu, 06 Mar 2025 19:47:59 +0000

#93 Eso parece, ya he contado tres o cuatro redirecciones.
Auguro un gran futuro para el site.
O el consejo de administración hace una limpia de fascistas o me temo que esto se va ATPC.

» autor: --633161--

#99 Sobre el artículo que acabo de descartar

turuleto — Thu, 06 Mar 2025 19:47:54 +0000

El meneo que ha sido retirado incumplía flagrantemente las normas de la comunidad por ser un microblogging en toda su extensión: título y entradilla.

Y eso, es un hecho.

» autor: turuleto

#98 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 19:47:18 +0000

#74 Te puede parecer que no gestiono bien una crisis de contenido sin tener que insultarme.

» autor: imparsifal

#97 Sobre el artículo que acabo de descartar

tollendo — Thu, 06 Mar 2025 19:46:00 +0000

Esa persona me parece muy criticable pero lo que has hecho es lo correcto. Es más, los usuarios deberíamos haber tumbado ese meneo mucho antes. No dejemos que el odio nos guíe, ni siquiera contra una persona que odia tanto.

» autor: tollendo

#96 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 19:45:59 +0000

#83 Por cierto, lo meneo aquí

www.meneame.net/m/Hemeroteca/fundador-jazztel-pasa-derecha-cultura-wok

» autor: jonolulu

#95 Sobre el artículo que acabo de descartar

JanSolo — Thu, 06 Mar 2025 19:45:53 +0000

Mi opinión es que es censura dirigida. Otros peores no se han censurado. O todos o ninguno.

» autor: JanSolo

#94 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 19:45:36 +0000

#_59 www.youtube.com/watch?v=rbOxOF4D4_Q

» autor: --832857--

#93 Sobre el artículo que acabo de descartar

yemeth — Thu, 06 Mar 2025 19:44:52 +0000

Si vais a prohibir toda mención aunque sea indirecta a Voldesarsky aquel que no puede ser nombrado podéis decirlo, ya veo que hasta me habéis cerrado este artículo incluso sin mencionarle por "violar las normas de uso". ¿Cuáles normas de uso? Nadie lo sabe.

www.meneame.net/m/Artículos/alguien-no-puede-mencionarse-meneame-apar

» autor: yemeth

#92 Sobre el artículo que acabo de descartar

turuleto — Thu, 06 Mar 2025 19:44:30 +0000

#45 " Solamente os diré que el envío no acusaba a Varsavsky de nada, limitándose a informar de que su nombre aparecía en la agenda."

Mentira.
No se limitaba a informar. Sino que con el título y la entradilla realizaba un microblogging de libro, sugiriendo la connivencia con las actividades ilícitas e inmorales de Epstein.
He puesto un negativo a tu comentario por este motivo, porque has mentido.

Y el microblogging enorme que se gastó el autor del meneo era más que suficiente para su descarte.

» autor: turuleto

#91 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 19:44:26 +0000

#89 Osea que @imparsifal lo hace para proteger a los meneantes y no para evitar que se difunda que Varsavsky aparece en la lista de contactos de Epstein

» autor: jonolulu

#90 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 19:43:52 +0000

#85 Estoy conduciendo, he tenido que parar tres veces y solo llevo el móvil. La otra opción que tenía es apagar el servidor. Mañana lo arreglaré

» autor: imparsifal

#89 Sobre el artículo que acabo de descartar

EISev — Thu, 06 Mar 2025 19:42:40 +0000

#82 es más probable que Varsavsky lea Menéame y denuncie a los que le insultan, a que Ayuso lea Menéame y denuncie a los que le insultan.

» autor: EISev

#88 Sobre el artículo que acabo de descartar

Graffin — Thu, 06 Mar 2025 19:42:25 +0000

Algo me dice que la pregunta estrella de los próximos Pregúntame va a ser ¿Que opinas de que en esta web se censuren los artículos que nombren al inversor Martín Varsavsky?

» autor: Graffin

#87 Sobre el artículo que acabo de descartar

manosflojeras — Thu, 06 Mar 2025 19:41:39 +0000

El argumento no tiene fisuras: «[...] reputación de una persona ya que si Google lo indexa nos podrán denunciar»

Se lo ha dicho el abogado... que podría ser el mismo que tendría que redactar la demanda contra MNM

Es decir, Varsavsky podría, al fin, acabar con este nido de rojos con una demanda multimillonaria que acabaría pagando él mismo a sí mismo -en parte-, pero haciendo un dañito muy fuerte a los usuarios

¿Esto lo lleva el de Jot Down o el El Mundo Today?

» autor: manosflojeras

#86 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 19:41:21 +0000

#85 Es censura preventiva

» autor: jonolulu

#85 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ovlak — Thu, 06 Mar 2025 19:40:44 +0000

#70 ¿Qué problemas legales traen los siguientes meneos censurados y no relacionados con el tema?
www.meneame.net/story/martin-varsavsky-amigo-musk-salir-buscar-pelea-t
www.meneame.net/story/multa-40-000-euros-empresario-martin-varsavsky-o
www.meneame.net/story/martin-varsavsky-califica-como-abrupto-directo-f
www.meneame.net/story/justifica-martin-varsavsky-actitud-trump-despach

» autor: Ovlak

#84 Sobre el artículo que acabo de descartar

marcotolo — Thu, 06 Mar 2025 19:36:22 +0000

y luego querran que tiremos 50 euros en este chiringuito.....

» autor: marcotolo

#83 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 19:36:00 +0000

#76 Hombre, decir eso en este meneo...

El fundador de Jazztel se pasa a la derecha: «La cultura 'woke' se ha convertido en el enemigo»
theobjective.com/espana/politica/2023-11-23/fundador-jazztel-derecha-w

» autor: jonolulu

#82 Sobre el artículo que acabo de descartar

--792208-- — Thu, 06 Mar 2025 19:35:46 +0000

#78 Que casualidad que ese miedo aparece.cin noticias de dueño.

Y más hipócrita, siendo el dueño un fanático seguidor de Milei y Elon Musk. La libertad para ellos pero no para los demás.

» autor: --792208--

#81 Sobre el artículo que acabo de descartar

CharlesBrowson — Thu, 06 Mar 2025 19:35:45 +0000

su sitio, sus normas no quejas, ahora bien, cuidado con el fariseismo, que nos conocemos

» autor: CharlesBrowson

#80 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 19:33:33 +0000

Estos censores están pervirtiendo tanto el sitio, rompiendo tanto las reglas, que lleva a pensar en serio que haría realmente la ultraderecha cuando alcance el poder...

Ahora mismo, en portada, si pinchas en la lupa de búsqueda y metes el apellido "Varsavsky" (que lo debe de tener mucha más gente) para buscar noticias al respecto, te lleva directamente a este hilo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y, además, un "shadow ban" para los izquierdistas que intenten publicar cualquier noticia que incluya dicho apellido (sea o no sobre el jefe de ellos) !!!!!!!!!!!!!!

» autor: alehopio

#79 Sobre el artículo que acabo de descartar

blockchain — Thu, 06 Mar 2025 19:32:40 +0000

Jajaj, ha llamado el jefe, y el currito se ha cagado.

» autor: blockchain

#78 Sobre el artículo que acabo de descartar

EISev — Thu, 06 Mar 2025 19:32:00 +0000

#33 lo que me extraña es que Ayuso no haya denunciado a Menéame, habría más de uno con telemáticos preguntando cosas.

Igual que cuando el concejal del PP que gastó un dineral en roaming, denunció a la página para que borrasen comentarios con insultos, la anterior administración no hizo nada alegando en el juicio falta de medios de moderación y acabaron pagando multa.

Es lógico que la actual administración tenga miedo a las multas por permitir injurias en comentarios

De hecho lo que me extraña es que se toleren tantos.

» autor: EISev

#77 Sobre el artículo que acabo de descartar

DondeVamos — Thu, 06 Mar 2025 19:31:42 +0000

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear si claro 5 negativos y 40 posiivos , sigan asi MENEAME , ademas pone cero comentarios ey es MENTIRA , Por que ,, se trata de este sujeto accionista , vamonos esto huele mal y feo

» autor: DondeVamos

#76 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 19:31:12 +0000

#71 Cuándo ha difamado, calumniado y negado el derecho al honor de un solo usuario de Menéame? Señalándolo con nombre y apellidos, publicando su correo.

A ver si no te va a gustar que la gente tenga ideas políticas distintas a las tuyas. Sí, como Kim Jong Un.

» autor: benjami

#75 Sobre el artículo que acabo de descartar

Graffin — Thu, 06 Mar 2025 19:28:49 +0000

Que pasa, que no habéis encontrado a vuestro ejercito de centristas para "equilibrar" meneame, y tiráis por la senda habitual de los fascistas, "a la mierda la democracia aquí mandan mis huevos morenos".

» autor: Graffin

#74 Sobre el artículo que acabo de descartar

aauivozcrx — Thu, 06 Mar 2025 19:26:54 +0000

@imparsifal tanto tiempo aquí y resulta que no conoces el EFECTO STREISSAND... de verdad, menudo patán estás hecho.

Esto ha sido tu suicidio como CEO o lo que seas la buena reputación que te habías logrado granjear, de persona cuidadosa, que se preocupa por la comunidad, al mando y tomando decisiones dificiles pero justas y con la idea de que MNM perdure... En fin, que te lo acabas de cargar. Mañana pon otro post llorando de que nadie quiera pagar.

» autor: aauivozcrx

#73 Sobre el artículo que acabo de descartar

Albarkas — Thu, 06 Mar 2025 19:26:02 +0000

El tipo éste ha comprado Menéame o para callar a los rojos o para cerrarlo.
Y ésto es el principio.

» autor: Albarkas

#72 Sobre el artículo que acabo de descartar

letra — Thu, 06 Mar 2025 19:24:56 +0000

#68 EDIT

» autor: letra

#71 Sobre el artículo que acabo de descartar

Cherenkov — Thu, 06 Mar 2025 19:22:00 +0000

#30 ¿Pero que superpoder? si se dedica a expresarlo el mismo en twitter.

» autor: Cherenkov

#70 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 19:20:07 +0000

#67 Mi labor «punitiva» es sobre lo que yo crea (yo, no tú ni otros) que pueda traer problemas legales.

» autor: imparsifal

#69 Sobre el artículo que acabo de descartar

letra — Thu, 06 Mar 2025 19:16:37 +0000

#50 No te preocupes. Los grandes principios del Derecho a los que alude el CEO del chiringuito este sólo son de aplicación cuando a él le interese. Cosas de las agendas de contactos, que luego dicen que no significan nada.

» autor: letra

#68 Sobre el artículo que acabo de descartar

tarkovsky — Thu, 06 Mar 2025 19:03:19 +0000

Se va a suscribir a meneasky.net rita la cantaora... anda ya a cagar alpiste, home

» autor: tarkovsky

#67 Sobre el artículo que acabo de descartar

kokona — Thu, 06 Mar 2025 19:02:55 +0000

#45 @imparsifal no puede eliminar artículos a menos que sean ilegales, ya que no realiza moderación. Eso lo debe hacer @eirene

» autor: kokona

#66 Sobre el artículo que acabo de descartar

kokona — Thu, 06 Mar 2025 18:57:28 +0000

También está ahí Donald Trump. Me hizo mucha ilu verle. En realidad son contactos de negocios.

» autor: kokona

#65 Sobre el artículo que acabo de descartar

jacinto9999 — Thu, 06 Mar 2025 18:56:30 +0000

Un sitio para votar y echar a Varzasky de Menèame y de España.
Un expediente para investigar còmo Varzasky consiguió la ciudadanía y quitársela.

» autor: jacinto9999

#64 Sobre el artículo que acabo de descartar

Dimedequepresumes — Thu, 06 Mar 2025 18:48:34 +0000

#22 que carita más maja se te está poniendo.

» autor: Dimedequepresumes

#63 Sobre el artículo que acabo de descartar

sportz_yugoslavs — Thu, 06 Mar 2025 18:42:02 +0000

La economía colaborativa.

» autor: sportz_yugoslavs

#62 Sobre el artículo que acabo de descartar

caramelosanto — Thu, 06 Mar 2025 18:40:47 +0000

Que miedito que tiene el exiliado argentino en España. Parece que entró la bala. Me recuerda a Bill Gates tartamudeando cuando le preguntan sobre el amigo muerto que comparte con este tipazo.

» autor: caramelosanto

#61 Sobre el artículo que acabo de descartar

Sr.No — Thu, 06 Mar 2025 18:39:41 +0000

Vamos, que os habéis marcado un Musk en toda regla. Viva la libertad carajo!!

» autor: Sr.No

#60 Sobre el artículo que acabo de descartar

AlbertoGar1870 — Thu, 06 Mar 2025 18:36:51 +0000

#53 aquí no está censurado el tema, lo vi esta mañana: killbait.com/posts/post/990f7085-402e-4f70-b8a9-c1df7a516891

» autor: AlbertoGar1870

#59 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ripio — Thu, 06 Mar 2025 18:36:25 +0000

@eirene @benjami @imparsifal

Yo esto no lo acabo de ver:
www.meneame.net/m/Artículos/sobre-articulo-acabo-descartar/c045#c-45

www.meneame.net/m/Artículos/realpolitik-meneame

De entrada va contra las normas en varios puntos:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
www.meneame.net/legal#contact

» autor: Ripio

#58 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 18:32:25 +0000

#14 Al que tengo aquí colgado.

Lo de los 50€ euros era para esto supongo

» autor: jonolulu

#57 Sobre el artículo que acabo de descartar

wendigo — Thu, 06 Mar 2025 18:28:30 +0000

#0 "Si se detecta reincidencia en este tipo de publicaciones por parte del usuario que lo envió u otro en la misma línea se le penalizará según las normas"

¿Las mismas normas que se retuercen y se azotan hasta hacerlas sangrar cuando nos interesa?

¿Cómo era eso de "Que todo cambie para que todo siga igual"? Que triste todo ...Al menos en el primer Banday no se pusieron excusas tan vacías es fácil. Esta es mi web y me la follo cuando quiero

Saludos
P.D Y encima redirigiendo noticias y artículos que hablen del amado accionista a otra web ... o sea autojuankeando envíos del resto de usuarios... Esto va a dejar a la comunidad bien contenta

» autor: wendigo

#56 Sobre el artículo que acabo de descartar

Xtampa2 — Thu, 06 Mar 2025 18:28:19 +0000

Esto se está poniendo "divertido". Estaba mirando las noticias nuevas y resulta que esta www.meneame.net/story/doge-motosierra-fiscal-trae-varsavsky-espana también redirecciona aquí

emprendedores.es/actualidad/doge-varsavsky/

» autor: Xtampa2

#55 Sobre el artículo que acabo de descartar

jonolulu — Thu, 06 Mar 2025 18:24:30 +0000

Recordad suscribíos para apoyar la web y eso.

Mamma mía, pensaba que tras 20 años lo había visto todo en esta web. Se han follao hasta el meneo de @Verdaderofalso que ni siquiera iba sobre el tema

» autor: jonolulu

#54 Sobre el artículo que acabo de descartar

devilinside — Thu, 06 Mar 2025 18:22:46 +0000

#15 Se metieron los wokes y se acabó la libertad de expresión

» autor: devilinside

#53 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 18:21:16 +0000

#52 A ver si con este www.meneame.net/m/Artículos/realpolitik-meneame

» autor: --832857--

#52 Sobre el artículo que acabo de descartar

Xtampa2 — Thu, 06 Mar 2025 18:20:21 +0000

#45 El que acabas de escribir también está redireccionado aquí

» autor: Xtampa2

#51 Sobre el artículo que acabo de descartar

tsumy — Thu, 06 Mar 2025 18:19:56 +0000

#36 #42 ojo, que se ha subido la apuesta.

Cualquiera diría que han puesto un chapucero redirect de junior barato y toda noticia o artículo con varsavsky en el título va a parar aquí.

@Verdaderofalso , paga los 50e hombre a ver si así te dejan

www.meneame.net/story/doge-motosierra-fiscal-trae-varsavsky-espana

» autor: tsumy

#50 Sobre el artículo que acabo de descartar

TetraFreak — Thu, 06 Mar 2025 18:19:17 +0000

Recordad. A partir de ahora no se puede hablar de la vinculación entre dos personajes públicos si uno comete un delito. Se acabaron los envios sobre el novio de ayuso, que igual nos demandan. Se acabaron sobre Abalos y que fuera menestro del PSOE. Se ha acabado todo. La brocha es tan jodidamente gorda, que acaba de decir que cualquier envio relacionado con politica y corrupción deberia ser descartada. Dios nos libre de hablar de la Pantoja y el exAlcalde de Marbella. De los putos papeles de Bárcenas.

En serio. Es una jodienda que os haya amenazado el jefe, pero el Streisand es ridiculo.

» autor: TetraFreak

#49 Sobre el artículo que acabo de descartar

koonkas — Thu, 06 Mar 2025 18:14:23 +0000

Bueno hasta aquí llega mi mes de suscripción para ayudar a Menéame

» autor: koonkas

#48 Sobre el artículo que acabo de descartar

--633161-- — Thu, 06 Mar 2025 18:13:44 +0000

#34 La magia de Internet

» autor: --633161--

#47 Sobre el artículo que acabo de descartar

manbobi — Thu, 06 Mar 2025 18:10:48 +0000

#46 Enorme!

» autor: manbobi

#46 Sobre el artículo que acabo de descartar

--633161-- — Thu, 06 Mar 2025 18:09:59 +0000

#19 ¡Grande Gila!

» autor: --633161--

#45 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 18:07:56 +0000

ARTÍCULO QUE ME HA PIRATEADO IMPARSIFAL PARA QUE NO PODÁIS LEERLO

En los últimos días han salido varias noticias sobre prominentes empresarios españoles que figuraban en la agenda de Epstein, un magnate, empresario y también putero pedofilo que, en dicha agenda, guardaba los números de sus contactos, algunos relacionados con sus actividades mercantiles, otros con sus orgias con menores y otros con ambas cosas.

A modo de ejemplo, los medios españoles han difundido masivamente que el yerno y el hijo de Aznar aparecían en dicha agenda www.infobae.com/espana/2025/03/05/los-espanoles-que-aparecen-en-la-lis Ni siquiera los propios aludidos han intentado que se eliminase la información porque 1) era cierta y 2) simplemente significaba eso: que eran contactos de Epstein, pudiendo serlo por negocios, por orgias o por negocios y orgias, pero tales extremos no se plasman en las noticias publicadas porque nada se sabe acerca de ellos actualmente y, como es obvio, los periodistas tienen el deber de dar la información que conocen, pero no más.

Pues bien, a un usuario de Meneame se le ocurrió realizar un envío donde aportaba el dato, rigurosamente cierto, de que Martín Varsavsky, dueño de parte de la web, salía en la agenda. No puedo enlazaroslo porque me censurarían el artículo, pero supongo que aún podéis buscarlo empleando el buscador con las palabras mágicas. Solamente os diré que el envío no acusaba a Varsavsky de nada, limitándose a informar de que su nombre aparecía en la agenda.

Tras un triste espectáculo en el notame que comenzó con la “denuncia” que podéis ver aquí www.meneame.net/notame/3671642 Imparsifal decidió eliminarlo, dando para ello las razones que aquí constan www.meneame.net/m/Artículos/sobre-articulo-acabo-descartar-relacion-l

Personalmente me parece un acto de censura para contentar a un accionista cuyo poder económico tiene un gran peso en Meneame. Y ello por lo siguiente:

-Nadie ha censurado los envíos sobre la presencia de hijo y yerno de Aznar en la agenda de Epstein. El tenor era el mismo que el de la noticia: se limitaba a dar un dato verídico sin mayores valoraciones www.meneame.net/story/trump-confirma-hijo-yerno-aznar-aparecen-lista-e

-El criterio seguido en el envío sobre Agag y Aznar es el correcto. La Constitución garantiza el derecho fundamental a recibir y difundir información veraz. Si el dato que se aporta es verídico, queda amparado por el derecho. Y que Varsavsky figuraba en la agenda, es un dato rigurosamente cierto. Nada más se le imputaba en la noticia, siendo sobradamente conocido por todo el mundo que en esa agenda había tanto degenerados como gente que hacía negocios mercantiles con Epstein sin haber cometido delito alguno. No se daña su honor en la medida que solamente se indica que era un contacto en la agenda de Epstein y, como ya he dicho, se puede ser contacto de Epstein por motivos muy variados.

-Varsavsky, como el hijo y el yerno de Aznar, es un personaje público y las informaciones relativas a su persona tienen relevancia pública, lo cual justifica la publicación de un hecho noticioso de tal índole. No hay nada anómalo en que, si un personaje público aparece en un lugar que tiene relevancia informativa, se informe de ello por la prensa. Sucede continuamente, y a nadie se le ocurriría decir que hay que censurar la foto de Feijoo en el yate del narco porque alguien podría pensar que si estaba allí podía tener negocios turbios. La foto dice lo que dice y cada cual deberá sacar sus conclusiones (en mi caso, como es obvio, con la información que tengo no puedo decir cosas distinta de que Varsavsky estaba en la agenda de Epstein igual que Aznar o Agag, sin que esto en sí mismo signifique conducta inapropiada alguna).

En definitiva, que la doble vara de medir aplicada en el presente caso carece, a mi juicio, de toda “justificación” distinta del deseo de agradar al millonario amigo de Trump, Milei y Musk, cuyas participaciones sociales y millones en general han pesado más que la libertad de información provocando la censura de un envío absolutamente lícito.

» autor: --832857--

#44 Sobre el artículo que acabo de descartar

Uralekt — Thu, 06 Mar 2025 18:07:54 +0000

Te lo quemaron

» autor: Uralekt

#43 Sobre el artículo que acabo de descartar

ElPerroDeLosCinco — Thu, 06 Mar 2025 18:07:52 +0000

#0 No solo has eliminado el artículo, cosa que podría ser razonable, sino también los comentarios que algunos habíamos hecho sobre cómo sería gestionado por Menéame. Muy decepcionante.
Pero es vuestro gato y os lo folláis cuando queráis (mientras dure).

» autor: ElPerroDeLosCinco

#42 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 17:57:34 +0000

#25 Qué fuerte!!!

Los censores han borrado un artículo que argumentaba, simplemente, en contra de la opinión del censor.

Sin excusas. Quieren que la gente abandone está página porque aquí se informa de cosas que esos poderes económicos no quieren que la gente sepa.

No quieren que veamos otros argumentos que no sean los suyos.

No quieren que nadie busque en Google las palabras "[nombre de la persona] epstein black book"

» autor: alehopio

#41 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ovlak — Thu, 06 Mar 2025 17:52:11 +0000

#37 Puede que tu artículo fuera difamatorio y pusiera en un apuro legal al propietario. Ahora, nunca lo sabremos

» autor: Ovlak

#40 Sobre el artículo que acabo de descartar

sospechable — Thu, 06 Mar 2025 17:52:04 +0000

#11 Y ahora me borran la imágen
Supongo que el contexto tampoco está permitido.

» autor: sospechable

#39 Sobre el artículo que acabo de descartar

tsumy — Thu, 06 Mar 2025 17:51:37 +0000

#36 pero a lo importante, paga los 50e

» autor: tsumy

#38 Sobre el artículo que acabo de descartar

mcfgdbbn3 — Thu, 06 Mar 2025 17:51:31 +0000

¿Dónde se pueden comprar acciones de Menéame para contrarrestar, sin que salga esa compra vinculada a mi nombre de usuario? Gracias.

» autor: mcfgdbbn3

#37 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 17:51:11 +0000

#31 Los muy piratas han manipulado mi artículo para que redirija a este y la gente no pueda leerlo.

» autor: --832857--

#36 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 17:50:34 +0000

#25 Absolutamente vergonzoso.

» autor: --832857--

#35 Sobre el artículo que acabo de descartar

Alexfighter — Thu, 06 Mar 2025 17:47:35 +0000

Los 3 puntos son justos. Lo aséptico habría sido publicar un enlace a la página principal y una descripción general de lo que es, como ha salido en los noticiarios ayer mismo.

El cuarto punto en cambio es una mala excusa. Esto acaba de ser publicado, por lo tanto es algo nuevo y que puede ser de interés consultarlo. Si a eso le sumas que se aduce que la razón real de entra en la moderación es porque podía traer problemas legales, entonces podría decirse que no solo sobraba el cuarto punto, sino los otros trambién.

Así que aunque bien mirados los tres primeros puntos me parece bien que se haya descartado, más bien parece que dicho descarte en realidad ha sido lo que apunta #16 . Súmale lo que ha puesto #25 .

» autor: Alexfighter

#34 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 17:46:58 +0000

@imparsifal , qué clase de piratería has llevado a cabo en mi artículo “Sobre la censura del envío que hablaba de Varsavsky y Epstein”? Cuando la gente pincha en el les reenvía al tuyo y no pueden verlo

» autor: --832857--

#33 Sobre el artículo que acabo de descartar

--792208-- — Thu, 06 Mar 2025 17:44:04 +0000

#23 Se han publicado noticias similares sobre gente de la lista sin problemas.

Mucho hablar de libertad, pero luego se censura lo que interesa.

» autor: --792208--

#32 Sobre el artículo que acabo de descartar

Raúl_Rattlehead — Thu, 06 Mar 2025 17:43:28 +0000

#30 no para de cacarearlo en Twitter, porque aquí sabe que le cae la del pulpo. A parte de de faltón, cobarde. Todo lo que tiene de rico lo tiene de tramposo.

» autor: Raúl_Rattlehead

#31 Sobre el artículo que acabo de descartar

Ovlak — Thu, 06 Mar 2025 17:42:26 +0000

#15 Ya vamos por la metacensura

» autor: Ovlak

#30 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 17:41:59 +0000

#29 Sabes lo él que piensa? Coño! Con ese superpoder, no pierdas el tiempo en mnm!

» autor: benjami

#29 Sobre el artículo que acabo de descartar

Raúl_Rattlehead — Thu, 06 Mar 2025 17:40:03 +0000

#26 pero si es que ni es oposición, es un enemigo interno que no deja pasar la oportunidad de ponernos a caldo y cuya única solución consiste en proponer volcar un camión lleno de trolls ultraderechistas para "equilibrar" desmoralizando al resto de usuarios. Para mí alguien que pretende ser oposición de manera seria, es alguien que tiene un plan alternativo al tuyo para dirigir lo que sea (en este caso una web) de una manera más efectiva y siempre a favor de lo que se intenta organizar, no con intención de reventarlo desde dentro.

Yo entiendo que vuestra posición es constructiva, que pretendéis mantener la web y la comunidad viva, pero lo de este personaje es inaceptable. Y no solo por su ideología (soy profundamente alérgico a la extrema derecha) es por sus intenciones y formas, de las cuales concluyó que lo que dices del paredón es más lo que piensa el de nosotros que nosotros de el. A mí con que se largue, me vale.

Y por cierto, cómo les digo a muchos por aquí, una falacia no es un argumento:

La falacia del hombre de paja es una falacia que consiste en distorsionar el argumento de otra persona para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar el argumento real del interlocutor, se presenta un argumento similar en parte.

Al poner ese argumento en boca de la otra persona y atacar esa nueva versión, en realidad no se está refutando el razonamiento original, sino uno distinto.

» autor: Raúl_Rattlehead

#28 Sobre el artículo que acabo de descartar

--792208-- — Thu, 06 Mar 2025 17:37:38 +0000

Han borrado el comentario sobre que ya se había publicado noticias sobre gente con nombres y apellidos de la lista Epstein.

Que fuerte!!

Alguien tiene el miedo a recibir una bronca del dueño

» autor: --792208--

#27 Sobre el artículo que acabo de descartar

mr._cortimer — Thu, 06 Mar 2025 17:29:39 +0000

¿Sabéis qué nombre no sale en la libreta del pederasta? El mío. ¿Sabéis que nombre si sale en la libreta del pederasta?

» autor: mr._cortimer

#26 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 17:28:30 +0000

#20 Sabes quién también quería cargarse a la oposición? (y se la cargaba vía paredón) Exacto! Franco.

» autor: benjami

#25 Sobre el artículo que acabo de descartar

tsumy — Thu, 06 Mar 2025 17:28:18 +0000

#16 ya lo solucionó también. No te preocupes

Ahora ese artículo también redirige a este

» autor: tsumy

#24 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 17:27:08 +0000

#17 Eso, has un Streisand para defender las calumnias y las difamaciones. Voy a por palomitas.

» autor: benjami

#23 Sobre el artículo que acabo de descartar

Portugesinho — Thu, 06 Mar 2025 17:26:21 +0000

El envío está bien cerrado. Era sensacionalista y con una clara intención de hacer daño porque el tipo no cae bien por aquí. Cuántos sitios conocen que te dejen estar insultando a su dueño sin echarte a patadas? Y sobre la censura, a alguno se le olvida que esto es un sitio privado y un negocio.

» autor: Portugesinho

#22 Sobre el artículo que acabo de descartar

benjami — Thu, 06 Mar 2025 17:26:12 +0000

#18 Muchas gracias

» autor: benjami

#21 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 17:10:42 +0000

#17 Lee:
www.meneame.net/notame/3671712
www.meneame.net/notame/3671706

» autor: --165067--

#20 Sobre el artículo que acabo de descartar

Raúl_Rattlehead — Thu, 06 Mar 2025 17:07:49 +0000

Censura güena, todo lo que haga falta para defender a un tipo que nos odia profundamente pero no se va de aquí ni haciendo palanca.

» autor: Raúl_Rattlehead

#19 Sobre el artículo que acabo de descartar

manbobi — Thu, 06 Mar 2025 17:04:22 +0000

#17 El próximo envío se tiene que hacer con indirectas. "Alguien que forma parte o no de algo aparece en un sitio de alguien"

» autor: manbobi

#18 Sobre el artículo que acabo de descartar

Nube_Gris — Thu, 06 Mar 2025 17:04:13 +0000

Aquí nos la cogemos con papel de fumar... mientras tanto, cualquier medio puede publicar cualquier mierda o mentira de algún político enemigo del régimen de "plena democracia" que impera en España para que luego la justicia lo señale y esté en la picota continuamente en prensa, radio y tv.

Así hay una parte, sección, grupo o como se quiera llamar que SIEMPRE tiene las de perder.

Ojalá los medios de comunicación de España se rigiesen por el mismo código ético y moral que sigue este simple agregador de noticias.

Poco nos pasa y nos espera un futuro negro, negro, negro.

» autor: Nube_Gris

#17 Sobre el artículo que acabo de descartar

aPedirAlMetro — Thu, 06 Mar 2025 16:54:53 +0000

#3 Quien te lo ha descartado ?
Quien ha editado el nuevo titulo y texto ?

Y ya que estoy... me surgen algunas preguntas...

- Se pueden publicar otras noticias que hablen de otra gente que aparece en esos contactos ?
- O si en el futuro aparece una noticia que dice "Fulano de tal aparece en los papeles de Barcenas", tampoco estara permitido su envio ?
- A alguien le suena una tal Barbra Streisand ?
- Finalmente: "Se pueden descartar envíos si el tema ha sido tratado repetidamente sin aportar novedades relevantes”. Epstein y sus contactos han sido tema de múltiples envíos en Menéame" . Claro, claro, claro

» autor: aPedirAlMetro

#16 Sobre el artículo que acabo de descartar

alehopio — Thu, 06 Mar 2025 16:53:32 +0000

#0 lo que acabas de hacer es un perfecto ejemplo de censura motivada por razones económicas

Explicado en
www.meneame.net/m/Artículos/go?id=4034925

Lo demuestra que ahora mismo hay otros envíos del mismo tema que no mencionan al dueño de este sitio
"no censurado los envíos sobre la presencia de hijo y yerno de Aznar en la agenda de Epstein"

» autor: alehopio

#15 Sobre el artículo que acabo de descartar

--832857-- — Thu, 06 Mar 2025 16:48:34 +0000

#13 #8 Un acto de censura www.meneame.net/m/Artículos/sobre-censura-envio-hablaba-varsavsky-eps

» autor: --832857--

#14 Sobre el artículo que acabo de descartar

pepel — Thu, 06 Mar 2025 16:44:55 +0000

¿Se ha pagado al abogado consultado? ¿Cuanto?.

» autor: pepel

#13 Sobre el artículo que acabo de descartar

karakol — Thu, 06 Mar 2025 16:44:49 +0000

Voy a menear este artículo por el ~~salseo~~ interés de toda la comunidad.

» autor: karakol

#12 Sobre el artículo que acabo de descartar

MADMax2 — Thu, 06 Mar 2025 16:42:04 +0000

#10 La verdad es que me imaginaba el tipo de comentarios que haría la ~~gente~~ turba , pero ... debo ser masoca y quería verlos

» autor: MADMax2

#11 Sobre el artículo que acabo de descartar

sospechable — Thu, 06 Mar 2025 16:41:14 +0000

#2 Ah, han redirigido el link. Bueno pues para poner en contexto adjunto imágen

» autor: sospechable

#10 Sobre el artículo que acabo de descartar

escuadron — Thu, 06 Mar 2025 16:28:50 +0000

#9 A mi la turba me fundió a negativos por lo siguiente.

» autor: escuadron

#9 Sobre el artículo que acabo de descartar

MADMax2 — Thu, 06 Mar 2025 16:18:22 +0000

Me quedé con las ganas de ver en el propio meneo de la noticia esos comentarios que decía ...

» autor: MADMax2

#8 Sobre el artículo que acabo de descartar

yemeth — Thu, 06 Mar 2025 16:17:34 +0000

~~Con el dueño Con el tipo que sale en la lista de Epstein~~ Con la Iglesia hemos topado

» autor: yemeth

#7 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 16:08:33 +0000

#3 Acabo de hacer una redirección en cloudflare para no tener que borrar los comentarios

» autor: imparsifal

#6 Sobre el artículo que acabo de descartar

Artikan — Thu, 06 Mar 2025 16:08:23 +0000

El parte meteorológico dice que se esperan grandes precipitaciones en las próximas horas...

» autor: Artikan

#5 Sobre el artículo que acabo de descartar

dunachio — Thu, 06 Mar 2025 15:54:29 +0000

#3 mira #1, que lo he actualizado. Aún así, mira. Con esa búsqueda, que es la lógica, el primer resultado es .... ->

» autor: dunachio

#4 Sobre el artículo que acabo de descartar

--165067-- — Thu, 06 Mar 2025 15:54:28 +0000

#3 Habría que editar el texto del titular y entradilla del meneo.
Sin lugar a dudas, al menos es lo que tengo entendido en estos casos.

» autor: --165067--

#3 Sobre el artículo que acabo de descartar

imparsifal — Thu, 06 Mar 2025 15:53:13 +0000

#1 Lo tengo que ver.

» autor: imparsifal

#2 Sobre el artículo que acabo de descartar

sospechable — Thu, 06 Mar 2025 15:50:56 +0000

A modo informativo: meneame.net/story/martin-varsavsky-maximo-inversor-meneame-figura-red-

» autor: sospechable

#1 Sobre el artículo que acabo de descartar

dunachio — Thu, 06 Mar 2025 15:50:55 +0000

#0 Pero seguirá indexado en google ¿no?
Mientras no se borre por completo seguiría apareciendo en las búsquedas ¿o no?, porque mucha gente cuando busca en google no hace click y entra en la noticia, donde podría ver que ha sido descartada, simplemente se queda con el titular.
edit: Mira, haces esa búsqueda en google, y el primer resultado es justo lo que te decía.

» autor: dunachio