Artículos: comentarios [4025116]

#8 Spam institucionalizado en menéame

Alakrán_ — Thu, 06 Feb 2025 19:28:45 +0000

Hay usuarios que con toda tranquilidad publican el ~~80%~~ más de la mitad de la misma fuente y con muchas portadas y no pasa ná.

» autor: Alakrán_

#7 Spam institucionalizado en menéame

manbobi — Thu, 06 Feb 2025 14:22:02 +0000

Curioso apoyo:

» autor: manbobi

#6 Spam institucionalizado en menéame

manbobi — Wed, 05 Feb 2025 12:55:25 +0000

#5 Dijo algo de riskettos, y yo soy de Chettos!!

» autor: manbobi

#5 Spam institucionalizado en menéame

arturios — Wed, 05 Feb 2025 12:46:16 +0000

#4 ¿Se metió contigo? uyuyuyuyuy!!!

» autor: arturios

#4 Spam institucionalizado en menéame

manbobi — Tue, 04 Feb 2025 11:46:07 +0000

#2 Para mí es parte entretenimiento y deformación profesional. Detecto patrones. Lo de merca2, moncloa, y últimamente elinfiltrado, por ejemplo comenzó porque el que enviaba me dijo alguna chorrada, se metió conmigo, vaya.

» autor: manbobi

#3 Spam institucionalizado en menéame

manbobi — Tue, 04 Feb 2025 11:40:28 +0000

#1 Yo por ejemplo hoy he votado spam este envío:
www.meneame.net/story/mutua-unica-asegura-taxi-mete-clavada-hasta-3-50
¿Por qué? Por que es uno de los perfiles indicado en el artículo. Tiene nombres y apellidos y actualmente 3 clones. En tiempos tuvo unos 20, cuando trabajó para merca2.
Y antes de que alguno se adelante, no, no cumple las normas, las de github al menos.

» autor: manbobi

#2 Spam institucionalizado en menéame

TooBased — Tue, 04 Feb 2025 11:39:43 +0000

El spam siempre ha permitido enviar incluso tu propio blog, siempre y cuando se envíen más cosas.

No creo que tenga utilidad alguna lo de ir de detectives a ver si alguien está enviando algo de su medio entre relleno para que no pase como spam. Ya que ese relleno hace que esté permitido, lo dice la propia norma. Si tanto lo spameado como el relleno no son interesantes no subirán a portada.

Si nos ponemos en modo detective a ver si alguien sube mucho de un medio en concreto y califica el resto como relleno es completamente subjetivo y convertirá esto en una caza de brujas ridícula.

Alguien puede enviar mucho un medio porque esté suscrito, lo siga en redes sociales o tenga las notificaciones activadas. Recuerdo hace tiempo cuando un admin, Thorin, me acusó de ser spamer de Strambotic porque, según él, una semana había enviado muchos envíos de ese blog. Ridículo. Lo dicho, se convertiría en una caza de brujas cada uno acusando a los otros de ser spamer de un medio que envíe más que otros, ajustándolo al período que él quiera para que encaje con su teoría.

Como si no fuera ya demasiada la crispación, como para añadir un elemento más que puede convertirse en un arma arrojadiza subjetiva con la que atacar a la gente contraria.

» autor: TooBased

#1 Spam institucionalizado en menéame

tsumy — Tue, 04 Feb 2025 11:36:05 +0000

Y si votas reiteradamente como sensacionalista o irrelevante los envíos sensacionalistas o irrelevantes de spammers (porque por lo visto ya no se puede votar spam, que no solo es de medios si no también de argumentario con infinidad de fuentes pero todas saliendo del mismo sitio)

Strike para ti, y si por gracia del destino el pregonero/spammer a sueldo tiene sanción si eso a usar el clon alternativo mientras tanto.

Win win para los spammers, que dan tráfico o algo

» autor: tsumy