Artículos: comentarios [4019137]

#7 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

MoñecoTeDrapo — Fri, 17 Jan 2025 10:47:46 +0000

#1 Es la navaja de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez". Pero también se dice "Manolete, si no sabes torear, ¿para qué te metes?"

» autor: MoñecoTeDrapo

#6 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

HeilHynkel — Fri, 17 Jan 2025 09:08:59 +0000

#2

Es lógico que en la posguerra el país creciese mucho más que ahora, porque había mucho más margen para crecer,

Posguerra ... con 21 años de retraso, que habla de los años 60. Curiosamente, en 59 fue cuando Paco el Rana se bajó los pantalones ante Ike para ofrecerle el culo blanco.

» autor: HeilHynkel

#5 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

haprendiz — Fri, 17 Jan 2025 09:02:38 +0000

#3 Toda la razón, no me fijé bien, fallo mío. Gracias por ilustrarnos con tus artículos.

PD: la verdad es que esta parte de las matemáticas se enseña fatal en la escuela... y de aquellos polvos, estos lodos, como dirían en Paiporta.

» autor: haprendiz

#4 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

ombresaco — Fri, 17 Jan 2025 08:57:23 +0000

#2 La explicación puede ser correcta, pero quiero decir que da igual. La gente se va a quedar con "en el franquismo se creción MUCHO más que con Pedro Sánchez", y si MUCHO es 4 o 21 veces, da igual, porque se olvida.

Las causas políticas de ese crecimiento las veo irrelevantes para el artículo, que habla de matemáticas.

» autor: ombresaco

#3 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

juvenal — Fri, 17 Jan 2025 08:50:39 +0000

#2 Si el crecimiento es un 783,3%, el índice de variación es 8,833. Para que lo entiendas, si el crecimiento hubiera sido un 10%, el índice de variación es 1,10. Además es muy sencillo comprobar que está bien el cálculo 1,1563^15=8,832

» autor: juvenal

#2 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

haprendiz — Fri, 17 Jan 2025 08:42:30 +0000

#0 Creo que hay una errata en tu solución, ¿puede ser? Creo que saldría algo menos, adjunto captura.

#1 Es lógico que en la posguerra el país creciese mucho más que ahora, porque había mucho más margen para crecer, veníamos de un país arrasado. Pasa igual que cuando una persona que jamás ha entrenado se pone a hacer ejercicio: a poco que entrene, su progresión relativa va a ser muy superior a la de cualquiera que lleve muchos años entrenando. Esto, que es de Perogrullo, no le cabe en la cabeza a mucha gente, y por eso acaban idealizando aquella época.

» autor: haprendiz

#1 MALEMÁTICAS CCLXI: el pseudoeconomista de El Debate se sigue liando con las variaciones porcentuales

ombresaco — Fri, 17 Jan 2025 06:28:52 +0000

Lo cual en mi opinión no indica mala fe sino ignorancia, dado que un titular "... 4 veces más..." en lugar de "... 21 veces más..." sería igual de efectivo si se trata de defender el franquismo o criticar al gobierno actual

» autor: ombresaco