Artículos: comentarios [3604449]

#184 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

V.V.V. — Mon, 10 Jan 2022 13:42:12 +0000

#5 Me parece un canal bastante sobrevalorado. He mirado en un par de lenguas que hablo y tiene unos errores de contenido muy gordos.

Me tomaría con pinzas lo que dice.

#FreeAssange

» autor: V.V.V.

#183 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Katakrok — Sat, 08 Jan 2022 04:36:00 +0000

#126 Ene ama, denbora pasa ...

» autor: Katakrok

#182 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

BrujaAveria — Wed, 05 Jan 2022 11:06:03 +0000

Un apunte: el egin no sirve para enfatizar, sino para marcar la galdegaia. Un error muy común.

» autor: BrujaAveria

#181 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--654490-- — Wed, 05 Jan 2022 09:47:22 +0000

#151 Es que en realidad son dos palabras que se escriben juntas. Si las escribiéramos separadas, como en latín, no tendríamos ninguna duda: verdadera mente, toma lo (nunca se dice tómalo, como, por ejemplo, mágico: toma lo se lee bien, magi co, no).

» autor: --654490--

#180 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Assota — Wed, 05 Jan 2022 09:24:35 +0000

#25 Yo estoy de acuerdo con tu teoría. Tanto el íbero como el euskara deben de provenir de la lengua neolítica de los primeros agricultores que venían de Anatolia. Los estudios genéticos han mostrado que se mezclaron con los cazadores-recolectores mesolíticos. Quizás algunas palabras vengan de éstos. Lo que a mí me parece es que el euskara debe de tener mucha más influencia de los pueblos indoeureos o celtas que el íbero, por la situación geográfica, que ha estado a merced de todas las invasiones de éstos pueblos. El íbero levantino en cambio parece que se mantuvo sin muchos cambios hasta los romanos. Quizás por esta razón hay tantas dificultades en la traducción.

» autor: Assota

#179 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Assota — Wed, 05 Jan 2022 09:16:30 +0000

#140 Yo creo que lo que está rechazado es el vascoiberismo fuerte, aquel que quería traducir inmediatamente el íbero con el vasco. Pero el vascoiberismo débil, que defiende un parentesco genético más o menos lejano, está más fuerte que nunca, sobretodo después de los avances con los numerales ibéricos de Orduña, que han resultado ser casi idénticos a los vascos.

» autor: Assota

#178 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Sobraoyjeta — Wed, 05 Jan 2022 08:30:39 +0000

#154 y en algunos países eslavos cuando no entienden una palabra dice que son "pueblos españoles", pero eso significa poco.

» autor: Sobraoyjeta

#177 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Mikeien — Wed, 05 Jan 2022 00:32:59 +0000

#81 Ha dicho que estudió euskera, no en euskera (aquí iría una pullita sobre la comprensión lectora de una castellano parlante medio, )

Alguien que haya estudiado 18 años en euskera (modelo D) domina perfectamente la lengua.

» autor: Mikeien

#176 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

gustavocarra — Wed, 05 Jan 2022 00:22:48 +0000

#150 En Baleares se llama a la asignatura "català" sin problemas, a diferencia de la Comunitat Valenciana.

» autor: gustavocarra

#175 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--172335-- — Tue, 04 Jan 2022 22:14:05 +0000

#66 Eso es por la inmersión. Lo más difícil para aprender una lengua no son las horas que le dediques, sino la inmersión linguística que tienes. Yo tengo amigos que aprendieron euskera de críos, que llevan desde los 20 años viviendo en el extranjero, y 10 años después ya habían olvidado la lengua. Hoy en día apenas son capaces de decir una frase sencilla o ni eso. Y es gente que con 18 años se sacó el ega. Con el castellano no les pasó porque era su lengua vehicular con su familia y amigos locales. Yo también aprendí más inglés en un año viviendo fuera de españa que estudiándolo desde la primaria hasta 2 de bachillerato, sin ningún tipo de inmersión luego. Si volvieran a estudiarlo partirían con una ventaja y podrían recuperarlo rápido. Pero sino, si una lengua la dejas, se acaba olvidando como cualquier otro conocimiento intelectual. Esto pasa muchísimo actualmente en el país vasco, especialmente en las zonas castellofonas, que son las más grandes. La gente lo aprende en la escuela pero luego lo olvida. Luego el gobierno nos da unas estadísticas sobre su conocimiento poco reales.

» autor: --172335--

#174 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--172335-- — Tue, 04 Jan 2022 21:58:00 +0000

#25 Creo recordar que un profesor nos comentó que la traducción de dicho texto no se había hecho correctamente por Alexandre Eleazar. Pero hablo de memoria, no te puedo comentar mucho más, pero él descartaba totalmente esa teoría, y te hablo de un catedrático de historia antigua. Lo que sí está claro es que al ser lenguas vecinas y que convivieron mucho tiempo en algunas zonas, por ejemplo en el valle del ebro, debieron influenciarse bastante, lo mismo que ocurrió con las lenguas célticas en zonas de contacto con vascones e iberos.

» autor: --172335--

#173 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Quecansaometienes... — Tue, 04 Jan 2022 21:21:36 +0000

#68 Pasa muy parecido con el portugués: leerlo es fácil al cabo de poco tiempo (unas horas de esfuerzo y buscar algunas palabras que sí son diferentes del español), pero oído es imposible, porque tienen fonemas que nosotros no. Y hablarlo igual. Pero eso le da esa sonoridad tan curiosa para un hispanohablante.

» autor: Quecansaometienes...

#172 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

obmultimedia — Tue, 04 Jan 2022 21:18:07 +0000

#134

» autor: obmultimedia

#171 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--703081-- — Tue, 04 Jan 2022 20:58:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --703081--

#170 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Gispert — Tue, 04 Jan 2022 20:54:11 +0000

#0 He leído varias veces que una dificultad es que es una lengua ergativa, pero todavía no he conseguido entender qué significa eso.

» autor: Gispert

#169 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 19:54:23 +0000

#115 Tienen una gramática parecida.

» autor: --625430--

#168 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 19:51:08 +0000

#167 Ya, pero el íbero y el euskara tienen idénticos numerales *en forma lexica*, no solo numeral.

www.youtube.com/watch?v=fTm0RATxAqY

» autor: --625430--

#167 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Aokromes — Tue, 04 Jan 2022 19:50:16 +0000

#166 y el euskera y el frances usa sistema numerico vigesimal.....

» autor: Aokromes

#166 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 19:48:49 +0000

#57 #142 Los numerales en íbero y euskara son casi los mismos.
Igual el euskara es un pidgin de lenguas ibéricas por ser los vascones/autrigones zona de confluencia de comercios y pueblos, y el castellano lo mismo respecto al resto de romances ibéricos.

» autor: --625430--

#165 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

gustavocarra — Tue, 04 Jan 2022 19:37:17 +0000

Hablo 10 idiomas, incluido el japonés. Y no dominaré jamás el euskera, o lo aprendes de niño y lo continúas, o se acabó. Es imposible.

» autor: gustavocarra

#164 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Wayfarer — Tue, 04 Jan 2022 19:23:32 +0000

#37 Aún así, al menos el alfabeto es el mismo: imagínate lo que sería si el euskera tuviese un alfabeto propio como el griego, el amhárico o el bengalí...

» autor: Wayfarer

#163 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Olarcos — Tue, 04 Jan 2022 18:02:08 +0000

#161 Eso me parece perfecto. A mi también. Ahora decir que el gallego y el asturiano proceden del celta... es no tener ni idea de lo que se habla.

» autor: Olarcos

#162 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Shinu — Tue, 04 Jan 2022 18:00:51 +0000

#151 Eso me suena muy raro, eres de Zaragoza?

» autor: Shinu

#161 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

pocomoco — Tue, 04 Jan 2022 18:00:39 +0000

#41 que me gusta el euskera, punto.

» autor: pocomoco

#160 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

porcorosso — Tue, 04 Jan 2022 17:01:52 +0000

#159 Tienes razón

» autor: porcorosso

#159 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

shaola — Tue, 04 Jan 2022 16:59:21 +0000

#145 gailu es aparato no subir, (no es por corregirte a ti sé que se te ha colado, es para el que lo lea

» autor: shaola

#158 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

baronluigi — Tue, 04 Jan 2022 16:45:07 +0000

#66 #98 Pero aparte del estudio...¿Hablas /utilizas el Euskera, en tu día a día? Porque eso afecta mucho.

» autor: baronluigi

#157 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

elhombrepancho — Tue, 04 Jan 2022 16:44:40 +0000

Mucho texto

» autor: elhombrepancho

#156 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 16:42:19 +0000

#140 #142 egialdeblog.blogspot.com/2007/05/plomo-de-la-serreta-de-alcoy.html

Vascoiberismo no, pero puede que parientes con un ascentro remoto.

» autor: --625430--

#155 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 16:41:27 +0000

#149 O con el euskara batua. Lo mismo.

» autor: mizuiro

#154 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

raül_hernàndez_1 — Tue, 04 Jan 2022 16:41:15 +0000

#65 Pregunta a un alemán si el castellano le parece fácil... Das kommt mir spanisch vor es su manera de decir "me suena a chino".

» autor: raül_hernàndez_1

#153 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

baronluigi — Tue, 04 Jan 2022 16:41:14 +0000

#0 Recomiendo también, el proyecto AHOTSAK

ahotsak.eus/spanish/

Aquí se recolectan las entrevistas a personas de diferentes zonas de País Vasco y Navarra, donde cada uno tiene un acento característico.

» autor: baronluigi

#152 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

NoseriusLose — Tue, 04 Jan 2022 16:38:05 +0000

#2 Y la x es casi como la "sh" de Rajoy, ese euskaldun escondido que hay en todo español .

» autor: NoseriusLose

#151 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

MarlonBlando — Tue, 04 Jan 2022 16:38:03 +0000

#59 pues yo, en prácticamente todos los adverbios acabados en -mente, pronuncio dos sílabas tónicas.

» autor: MarlonBlando

#150 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

falcoblau — Tue, 04 Jan 2022 16:29:16 +0000

#20 Técnicamente Catalán y Valenciano son nombres igual de aceptados oficialmente, puesto que son glotónimos (igual que Castellano y Español) en cuanto al mallorquín no esta aceptado pero podríamos decir que es una licencia para hablar del catalán de ses illes!

» autor: falcoblau

#149 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

hexion — Tue, 04 Jan 2022 16:28:56 +0000

#139 No me estás comparando el alemán con el Klingon or el Dothraki, ¿verdad?

» autor: hexion

#148 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

porcorosso — Tue, 04 Jan 2022 16:25:50 +0000

#0
Eusko jaurlaritzak dio
Dirurik ez dagoela
Baina zer kasualitate
Gurea falta zaiela!
Baina laster ikusiko dute, joder!
Potrotaraino gaudela, joder!
Potrotaraino gaude!
Nor-nori-nork
Baldintza ta subjuntibo, joder!
Baldintza ta subjuntibo, joder!
Baldintza badakigu!
Ertzainek erosi dute
Kriston helikopteroa
Baina zertako nahi dute
Holako aparatua?
Baina laster ikusiko dute, joder!
Potrotaraino gaudela, joder!
Potrotaraino gaude!
Nor-nori-nork
Baldintza ta subjuntibo, joder!
Baldintza ta subjuntibo, joder!
Baldintza badakigu!

youtu.be/2tMj7OxNzr8

» autor: porcorosso

#147 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

hexion — Tue, 04 Jan 2022 16:25:11 +0000

#145 Gracias por la información, no sé prácticamente nada de euskera así que me basaba en los ejemplos del artículo. En ese caso sí, son muy parecidos, aunque insisto que los sufijos me parecen bastante más complejos en euskera que en alemán, con preposiciones separadas como en castellano.

» autor: hexion

#146 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--84408-- — Tue, 04 Jan 2022 16:22:49 +0000

Yo siempre pensé que debería haber una asignatura nacional para al menos dedicar una añito a las lenguas de España, que se sepa lo que tenemos, que es cultura, son nuestras y es una manera de asegurar su futuro. Y hacer viajar a los escolares a vivirlas en Galicia, Euskadi y Cataluña, disipando miedos y reticencias con el arma más eficaz, la luz del conocimiento.

» autor: --84408--

#145 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

porcorosso — Tue, 04 Jan 2022 16:19:56 +0000

#78 #83 En el euskera también se combinan múltiples lexemas.
ascensor = igogailu -- igo (subir) + gailu (subir)
bombero = suhiltzaile -- su (fuego) + hil (matar) +sufijo tzaile
propietario o casero = etxejabe -- etxe (casa) + jabe (dueño)
primavera = udaberri -- uda (verano) + berri (nuevo)
otoño = udazken --uda (verano) + azken (final)
marino = itsasgizon -- itsaso (mar) + gizon (hombre)
portero = atezain -- ate (puerta) + zain (cuidador)
pastor = artzain -- ardi (oveja) + zain (cuidador)
ertzaina = hertzain -- herri (pueblo) + zain (cuidador)

» autor: porcorosso

#144 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Olarcos — Tue, 04 Jan 2022 16:19:35 +0000

#143 Pues eso mismo, decir que se puede estudiar sin problemas sin meter otras lenguas de por medio. Sin mencionar al castellano, pero dice que hay una "mano negra", que intenta impedir que la gente estudie euskera y luego habla del castellano. ¿Para qué?

» autor: Olarcos

#143 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

era_mi_primer_dia — Tue, 04 Jan 2022 16:13:28 +0000

#88 Porque al comienzo del artículo se habla sobre las lenguas de españa, literalmente. Que yo sepa, el inglés y el francés no son idiomas de españa. A pesar de eso, no veo yo que se desprecie el castellano, más bien trata de decir que no se desprecie el euskera usando como escusa que es un idioma "complicado".

» autor: era_mi_primer_dia

#142 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Aokromes — Tue, 04 Jan 2022 16:11:03 +0000

#56 la teoria del vascoiberismo hoy en dia no lo admite ni dios.

» autor: Aokromes

#141 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Igb_87 — Tue, 04 Jan 2022 16:00:53 +0000

Que para el autor del artículo no sea difícil no quiere decir que no lo sea para el resto...

» autor: Igb_87

#140 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Aokromes — Tue, 04 Jan 2022 15:59:53 +0000

#25 la teoria del vascoiberismo esta hoy en dia totalmente rechazada.

» autor: Aokromes

#139 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:57:42 +0000

#138 conlang.org/

» autor: mizuiro

#138 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

hexion — Tue, 04 Jan 2022 15:53:01 +0000

#134 ¿Qué es un idioma artificial? ¿Y cómo puede ser un idioma (humano) no artificial (hecho por el hombre)?

» autor: hexion

#137 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

hexion — Tue, 04 Jan 2022 15:51:43 +0000

#83 Realmente sólo digo que son distintas. Cuál sea más difícil depende en gran medida del que aprende.

» autor: hexion

#136 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

ElMaki — Tue, 04 Jan 2022 15:51:23 +0000

#12 Húngaro, estonio y finés, además del euskera. No sé si hay alguna más.

» autor: ElMaki

#135 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:51:06 +0000

#115 Será porque tiene las mismas cinco vocales, aunque en japonés toda vocal puede ser doble/larga. Pero es hasta ahí. No tiene tonos ni nasales como el navajo.

» autor: mizuiro

#134 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:46:48 +0000

#78 Todos los idiomas artificiales (como el alemán) tienen un método potente de generar palabras nuevas.

» autor: mizuiro

#133 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:45:26 +0000

#61 Los hablantes de idiomas declinados reconocen en privado que las preposiciones son muy superiores.

» autor: mizuiro

#132 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 15:44:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#131 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

foreskin — Tue, 04 Jan 2022 15:43:39 +0000

Mi experiencia como adulto llegado a Vizcaya con 30 años es que, si le pones interés, puedes llegar a manejarte en batua después de un par de años en el euskaltegi (10 horas por semana, 9 meses al año) y algún barnetegi (yo hice uno de un mes de inmersión total en Aia, Guipúzcoa). Eso sí, luego tienes que buscar la manera de seguir hablándolo para que no se oxide y seguir pillando soltura. Lo ideal es juntarse con algún grupo (berbalagunak). Otro tema son los dialectos, entenderlos y manejarlos. A mí eso se me atragantó, aunque también es posible que hubiese perdido el interés con el tiempo. A día de hoy he perdido el 80% de lo que llegué a saber y llevo unos 15 años sin usarlo para nada. Por comparar, en ese tiempo conocí a mi mujer, que es francesa y, sin haber hecho nunca el más mínimo esfuerzo por aprenderlo, sólo de oirlo cuando habla con mis hijos, puedo decir que hablo y entiendo francés muchísimo mejor de lo que nunca entendí o hablé el vascuence.

» autor: foreskin

#130 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:40:21 +0000

#29 Los verbos en francés son complicados, pero sabiendo castellano ya no. Si es lo mismo exactamente.

» autor: mizuiro

#129 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:39:09 +0000

#32 El texto más antiguo escrito en francés se parece mucho al occitano y bastante poco al francés.

» autor: mizuiro

#128 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:37:33 +0000

#42 Se ha dejado el menorquín, lo que es una afrenta.

Tienes razón, es una gilipollez imperdonable. Alguien debería ir a ver al autor y gritarle "IDIOTA" en su cara de idiota.

» autor: mizuiro

#127 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

VRSquid — Tue, 04 Jan 2022 15:34:44 +0000

#28 A ver si llega el lenguaje inclusivo al vasco

» autor: VRSquid

#126 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

asfaltaplayas — Tue, 04 Jan 2022 15:34:28 +0000

#121 Como veo que eres de mi quinta te acordarás del "Kalabaza Tripontzia".
www.youtube.com/watch?v=S6P2taebXgc

» autor: asfaltaplayas

#125 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

kampanita — Tue, 04 Jan 2022 15:33:23 +0000

#122 ni be bai mutila naiz, ta anai bi dauzkat eta hiru arreba ....

» autor: kampanita

#124 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:32:48 +0000

#94 Yo he visto a jóvenes salir de la inmersión lingüística en catalán, donde han estado toda su vida, sin ser capaces de decir nada en catalán. Es falta de interés.

Por cierto, que si el 100% es insuficiente, imaginaos el motivo de las críticas a pasarlo al 75%. Nada va a mejorar.

» autor: mizuiro

#123 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

SERIK — Tue, 04 Jan 2022 15:29:26 +0000

Totalmente de acuerdo en que el euskera se exagera la dificultad. Tienes la dificultad en la sintaxis y la gramática, por ser diferentes del castellano, pero por otro lado tienes el vocabulario que es muy similar al castellano. En este aspecto me recuerda a lenguas criollas donde la base es lengua local a la que se le añaden el vocabulario español en este caso

» autor: SERIK

#122 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

asfaltaplayas — Tue, 04 Jan 2022 15:29:06 +0000

#119 Mutila banaiz, anaia eta arreba dauzkat

» autor: asfaltaplayas

#121 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Katakrok — Tue, 04 Jan 2022 15:28:31 +0000

#14 En youtube bai Horixe! muy muy viejo, casi 40 años pero es el que usé en su día y me vino bastante bien:
cutt.ly/yULr5o9

» autor: Katakrok

#120 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:28:14 +0000

#86 Algo parecido le sucedió al catalán. La lengua se conserva intacta, con la normal pérdida de palabras que ya no se usan. Sin embargo se han perdido registros hablados. El catalán del lumpen no existe ya , al ser ese estrato social sustituido por inmigrantes.

» autor: mizuiro

#119 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

kampanita — Tue, 04 Jan 2022 15:26:54 +0000

#26 hermano de hermano, hermano de hermana, hermana de hermana, anaia, arreba, ahizpa...
Algunas palabras si tienen "género" , bueno, no género -género como tal lo entendemos en castellano...pero también hay algunas cosas que tienen su miguilla

» autor: kampanita

#118 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Serujio85 — Tue, 04 Jan 2022 15:25:56 +0000

Muchas gracias por el artículo.
Muy interesante, de verdad.
Estaría bien tener más difusión o facilitar el estudio de los idiomas cooficiales en el sistema educativo de toda España. Para que así el que quiera pudiera al menos probar a aprender un poco de cada uno o especializarse en alguno en concreto. Creo que esto haría mucho por mejorar el sentimiento de unidad del país, y nos comprenderiamos mejor. Mejoraría la convivencia.

» autor: Serujio85

#117 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:25:32 +0000

#91 El inglés para un chino es mucho más difícil. Todo estudiante chino dedica su primer año de inglés a convencerse de que los tonos no contienen información. A partir de ahí les cuesta mucho captar que el significado está en el stress usado al pronunciar. Tienen bastante dificultad de comprensión, que significa que ante una frase escrita donde conocen todas las palabras, no van a ser siempre capaces de saber qué dice.

Eso sí, el inglés tiene la ventaja del alfabeto. Cuaquier principiante puede coger un texto y un diccionario y dedicarse a descodificar qué dice. Al reves no se puede.

» autor: mizuiro

#116 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Sobraoyjeta — Tue, 04 Jan 2022 15:23:28 +0000

#93 tragamos con cosas muy pero que muy peores. Que el idioma se llame "catalan" a pelo tiene algo de controvertido. Es un poco como "serbo-croata" en vez de "serbio" a pelo.

» autor: Sobraoyjeta

#115 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

pip — Tue, 04 Jan 2022 15:23:24 +0000

#112 ahora que lo dices a veces el japonés suena parecido al euskera, quitando el acento.

» autor: pip

#114 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Urasandi — Tue, 04 Jan 2022 15:22:11 +0000

#75 A mi el euskara se me hace difícil, en especial los verbos, pero es que parto de que ya domino el castellano, donde los verbos más usados son los más irregulares, y cada uno tiene una tabla enorme que memorizar y aplicar.

» autor: Urasandi

#113 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

kampanita — Tue, 04 Jan 2022 15:22:09 +0000

#103 "te hacen aprender declinaciones hipercomplicadas"
Hombre, nadie te obliga a nada, y de usarlas se te quedan sin necesidad de pensar si lo estas haciendo bien o no.
Por otro lado, la mayoría de la gente habla el euskera de su zona...sea más o menos correcto para Euskaltzaindia....

Por ejemplo, en mi familia se usa la mitad de las frases en castellano y la otra mitad en euskera en la misma conversación, de manera natural, y nadie se escandaliza......ulertzen duzu ze esan nahi dut honekin ?

» autor: kampanita

#112 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:19:26 +0000

#97 El coreano usa un alfabeto muy sencillo (más que el nuestro) y no presenta ni la menor dificultad.

Los que la liaron parda para escribir son los japoneses.

» autor: mizuiro

#111 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Urasandi — Tue, 04 Jan 2022 15:18:43 +0000

#55 ¿Dónde está mi guitarra?

» autor: Urasandi

#110 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Urasandi — Tue, 04 Jan 2022 15:17:46 +0000

#63 Cierto, no hay más que oir los mismos nombres en Bizkaia o en Gipuzkoa

» autor: Urasandi

#109 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:17:01 +0000

#99 Fonología: sistema de 5 vocales (igual)

Lo que para nada es casualidad.

» autor: mizuiro

#108 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mizuiro — Tue, 04 Jan 2022 15:15:52 +0000

Un idioma que es posible hablar, por chapuceramente que sea, en un año no es difícil.

El japonés o el coreano requieren de tres años dedicados antes de poder comunicarse más allá de los gestos como los indios. En ese punto es cuando te dicen "qué bien que hablas" para animarte a aprender más, que falta te hace.

» autor: mizuiro

#107 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

HartzBaltz — Tue, 04 Jan 2022 15:15:17 +0000

Como dijo una filologa Polaca..."El Euskera es el idioma mas logico que he aprendido".

» autor: HartzBaltz

#106 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

RazorCrest — Tue, 04 Jan 2022 15:14:22 +0000

Los trifachis y demás desneuronados están empeñados en que todo lo que no es castellano son lenguas muertas con las que no te puedes entender más que en tu aldea y alrededores. Pero en Europa norte la koiné es el inglés y el castellano es una lengua que hablan solo los diputados electos por Espanya.
Solo vale para que te entiendan fuera en centro-sudamérica y algunas zonas de EEUU. Y algo en Guinea Ec. y muy poco en Filipinas.
Para lo verdaderamente importante y cercano el castellano es otra lengua más de los PIGS.

» autor: RazorCrest

#105 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

txutxo — Tue, 04 Jan 2022 15:10:31 +0000

El Euskara es como todas las cosas en esta vida. SI te gusta y tienes interés, no te resultará difícil. Si no te gusta y/o no tienes ningún interés, te resultará insoportable estudiarlo. Yo siempre había tenido en la vida muchas ganas de poder dedicarle tiempo y aprenderlo. Con 46 años me quedé en paro y aproveché los dos años de paro para aprenderlo. Os juro que solo sabía cuatro palabras sueltas. En esos dos años, iba a clase por la mañana 4 horas y estudiaba otras 3 en casa por la tarde. Aprobé el EGA , la parte teórica sin muchas dificultades y el oral sí que me costó más. Me parece un idioma precioso.

» autor: txutxo

#104 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--690957-- — Tue, 04 Jan 2022 15:02:56 +0000

#101 Vale, comprendo. Daba por hecho que habías estudiado en modelo D. Los modelos A (todo en castellano menos la asignatura de euskara) y B (modelo mixto) no han alfabetizado en euskara jamás.

» autor: --690957--

#103 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Eusk — Tue, 04 Jan 2022 15:02:20 +0000

#18 las declinaciones son un coñazo, sobretodo porque te hacen aprender declinaciones hipercomplicadas que niblos euskaldun zaharra usan . Mis abuelos flipaban de la manera que nos enseñaban euskera ,ellos hablaban en el euskalki de Arratia....y llamaban uskera a su lengua. Acojonante la rapidez con la que hablaban y las patadas que le metían al idioma sin ningún complejo.

» autor: Eusk

#102 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--674596-- — Tue, 04 Jan 2022 15:01:55 +0000

Prefiero el Alemán.

» autor: --674596--

#101 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

paragomba — Tue, 04 Jan 2022 15:01:01 +0000

#100 no estudie en euskera, era una asignatura de 1 hora 4 dias a la semana si no recuerdo. Insisto, las mismas que el ingles y el ingles si lo hablo el euskera solo lo entiendo y tampoco muy bien.

» autor: paragomba

#100 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--690957-- — Tue, 04 Jan 2022 14:59:55 +0000

#95 Vale. Entiendo que esa metodología se aplique en la asignatura de euskara (o "hizkuntza" como la llamabamos nosotros), pero si estudiaste en modelo D, el euskara debió ser la lengua vehicular de tu educación en general. De ahí que no me entre en la cabeza que no puedas comunicarte en euskara.

» autor: --690957--

#99 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--479954-- — Tue, 04 Jan 2022 14:59:23 +0000

Es una lengua con sistema de concordancia ergativo-absolutivo en vez de nominativo-acusativo, que es el sistema indoeuropeo y el que sigue la mayoría de lenguas.

Como todo, es relativo:

- Morfo-sintaxis: aglutinante (un poco diferente). Sistema ergativo-absolutivo (muy diferente). Casos (muy diferente).

- Fonología: sistema de 5 vocales (igual). Consonantes subconjunto del sistema español excepto alguna fricativa y africada (muy similar).

- Léxico: corpus bastante abultado de préstamos mutuos, pero aparte de eso los lexemas propios no tienen ninguna filiación (muy diferente).

Veredicto: más difícil que el francés, más fácil que el navajo; pero vaya usted a saber, cada persona es un mundo.

» autor: --479954--

#98 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

paragomba — Tue, 04 Jan 2022 14:59:05 +0000

#80 trabajo a diario hablando con gente en ingles y no he estudiado mas que lo que me enseñaron en el colegio e instituto.

» autor: paragomba

#97 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

pip — Tue, 04 Jan 2022 14:59:01 +0000

Hombre, podría ser peor: podría tener su propia escritura, como el coreano. Que use las letras latinas está muy bien...

» autor: pip

#96 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

johel — Tue, 04 Jan 2022 14:58:09 +0000

#82 Para aprender cosas raras del ingles muchas veces me he apoyado en raices alemanas... idioma que por cierto me repatea con tanta declinacion, me parece mucho mas dificil aprender aleman basico que euskera.

» autor: johel

#95 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

paragomba — Tue, 04 Jan 2022 14:57:58 +0000

#81 La metodologia que usaron para enseñarme euskera es la misma que para el ingles. Libro de teoria y otro de ejercicios, dictados, redacciones, cintas de casete con gente hablando ... ademas de que estuve 2 cursos apuntado al euskaltegi con 10 o 12 años.

La culpa o es de mi cerebro que se niega a aprender euskera o del propio euskera que es mas dificil de aprender.

» autor: paragomba

#94 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--690957-- — Tue, 04 Jan 2022 14:57:50 +0000

#87 Tiene tanto que ver como lo que comentas. Es impensable que después de 13 años (desde los 3 a los 16 años de educación obligatoria) consumiendo contenido en euskara durante las 6 horas lectivas del día no se consiga un desempeño básico para como no poder comunicarse a un nivel elemental tal y como dice en comentario al que respondía.

El problema es tanto de inmersión cultural como educativo.

» autor: --690957--

#93 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

re10 — Tue, 04 Jan 2022 14:56:46 +0000

#70 para mi es como hablar del canadiense, el australiano y el norteamericano como entidades distintas del inglés.

» autor: re10

#92 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--83870-- — Tue, 04 Jan 2022 14:56:33 +0000

El problema del Euskera no es tanto en la lengua en sí (que tiene una gramática relativamente simple y una pronunciación con fonemas "puros"). Es que es tan diferente de las demás lenguas europeas, que uno tiene que aprenderla casi desde cero. Así, se genera un fuerte rechazo que repercute negativamente en la inmigración e integración. Y aunque para muchos eso es algo hasta positivo, a la hora de atraer talento del extranjero es muy complicado (y para empresas tecnológicas que no dependen de ayudas publicas, eso significa marcharse del pais).

» autor: --83870--

#91 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

anv — Tue, 04 Jan 2022 14:54:53 +0000

A ver... supongo que el Euskera será para un hablante de español como lo es el inglés para un hablante de chino. Al ser idiomas sin ninguna relación, cuesta más.

» autor: anv

#90 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

llorencs — Tue, 04 Jan 2022 14:53:57 +0000

#40 No son lenguas indoeuropeas pero no sé si son preindoeuropeos. Pero supongo que lo podrías clasificar así.

Por cierto de esa familia, la más fácil (que tiene menos declinaciones) es el estonio. El hungaro creo que es la más jodida y el finés la intermedia.

Lo mismo ocurriría con las eslavas (ya indoeuropeas), que (quien me quiera matar que lo haga) que el búlgaro es ruso sin declinaciones Pero si quieres una lengua con bastantes declinaciones te tienes que ir a las eslavas, ruso, checo y polaco (creo que tienen las mismas que el ruso). Y si quieres una eslava sin declinaciones el búlgaro.

Para románicas, lo siento no nos quedan declinaciones. En germánicas el alemán, holandés y eso creo que tienen declinaciones pero son relativamente simples comparadas con las de otras lenguas. (De germánicas solo sé inglés, así que alguien me corrija si digo una barbaridad).

» autor: llorencs

#89 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

xyzzy — Tue, 04 Jan 2022 14:53:04 +0000

Qué chulada de artículo, gracias!

» autor: xyzzy

#88 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Olarcos — Tue, 04 Jan 2022 14:52:57 +0000

#77 Sí, eso es lo que dice al principio. ¿Para qué vas a estudiar euskera si ya hablas castellano? ¿Porqué no dice: para qué vas a estudiar euskera si ya hablas inglés? ¿Si ya estudias francés? No creo que sea necesario mentar al castellano para nada.

» autor: Olarcos

#87 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

ikatza — Tue, 04 Jan 2022 14:52:53 +0000

#81 Creo que en esos casos la educación tiene poco que ver. Puedes estudiar en euskera hasta los 18, que si en tu entorno no lo hablas ni escuchas, ni consumes cultura en euskera ni tienes referencias pop en euskera, no va a cuajar.

Porque creo que ese es el gran reto del euskera, no el enseñarlo sino que los que lo aprenden lo utilicen, lo escuchen y lo lean fuera de la escuela. Por eso me parecen más importante cosas como que Netlix traduzca parte de su contenido al euskera/catalán que insistir en el ámbito educativo.

» autor: ikatza

#86 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

gnoises — Tue, 04 Jan 2022 14:51:43 +0000

Me parece una reflexión muy interesante. Sin embargo, aporto un punto de vista discrepante (y filológico), pues de hecho es lo que vivimos en los colegios con el aprendizaje de lenguas.

Es un error pensar exclusivamente en la dimensión gramatical de un idioma (de cualquiera, de hecho), y es algo que sucede también con la enseñanza-aprendizaje de las lenguas extranjeras.

Una lengua es mucho más que un elemento de laboratorio, y es una de las razones por las que cuesta mucho avanzar en el uso habitual del euskara entre nuestros estudiantes más allá del ámbito académico; el hecho de movernos exclusivamente en una dimensión normativa y estándar implica que a la menor oportunidad se refugien en el castellano para comunicarse, pues no dominan la jerga. Este es un punto vital, fundamental.

Se ha despojado al euskara (y me atrevería a decir que sucede lo mismo con las demás lenguas cooficiales) de su naturalidad. Basta con coger los libros de texto, que son traducciones infumables al euskara, gallego o catalán, para darnos cuenta de lo difícil que es naturalizar la enseñanza del idioma, algo que también se consigue transversalmente (los idiomas no solo se aprenden en las clases de lengua).

¿Qué hacer? Aquí está la pregunta del millón. Mientras no se potencien las competencias comunicativas orales, las lenguas se convertirán en objetos de estudio más o menos sencillos, más o menos matemáticos, con tendencia a convertirse en jarrones chinos: preciosos, pero sin un hueco relevante en nuestra vida.

Reitero mi enhorabuena por tu análisis.

» autor: gnoises

#85 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

TrollestGump — Tue, 04 Jan 2022 14:51:26 +0000

No creo que en general se piense que es un idioma imposible, pero creo que todos estamos de acuerdo que tiene un esfuerzo medio/alto muy disuasorio. Yo entiendo perfectamente el catalán (no lo hablo) a base de pasar tiempo con familiares catalanes, cosa que hubiese sido imposible con el vasco. Y ya aprenderlo a cierto nivel, pues por ejemplo conozco gente que lo ha estudiado para conseguir el sueño español de ser funcionario, pero supone unas horas que al catalán no hay que dedicar. Aunque su uso estuviera generalizado en la propia población vasca (que no lo está), le pasaría lo mismo que a todo idioma minoritario no latino/germánico tipo finlandés, croata, húngaro e incluso polaco (que son 40M). Allí los extranjeros ya pueden llevar 15 años viviendo que se suelen entender en inglés tanto para trabajar como para hacer su vida. Sí, es lamentable pero es muy habitual.

» autor: TrollestGump

#84 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

llorencs — Tue, 04 Jan 2022 14:51:13 +0000

Como curiosidad, gramaticalmente las lenguas que yo conozco que se le pueden parecer, es el finés. El finés gramaticalmente al ser aglutinante tiene una gramática similar y también tiene 15 declinaciones, que es más o menos las mismas que tiene el euskera.

Recuerdo, que cuando estaba de Erasmus en Finlandia, me hice amigo con unas chicas vascas que hacian los mismos cursos que yo de finés y les costaba menos aprender la gramática por eso mismo. Porque la gramática era compartivamente similar. Más o menos las mismas reglas a aplicar, diferente léxico y sufijos, pero reglas similares.

» autor: llorencs

#83 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 14:50:09 +0000

#78: Ah, ya te entiendo... entonces si no hay palabra compuestas, el vocabulario es difícil, porque eso es lo bueno del alemán, que no tienes que aprenderte tantas palabras.

» autor: mcfgdbbn3

#82 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 14:49:12 +0000

#76: El inglés actual en buena medida viene del latín.
A ver, no tanto como el francés o el español, pero hay muchas palabras que son del francés y eso facilita mucho las cosas.

» autor: mcfgdbbn3

#81 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--690957-- — Tue, 04 Jan 2022 14:48:52 +0000

#66 Lo que denota el fracaso a la hora de alfabetizar en euskera del modelo D. Pensaba que estaba más reservado a generaciones más frescas, pero ya veo que siendo del 84 tampoco lo hicieron bien contigo. Supongo que dependerá también de la propia ikastola en la que estudiaste y su idiosincrasia.

» autor: --690957--

#80 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:47:44 +0000

#66 No. Si intenteras ver Dragon Ball en inglés no entenderías ni el 30% de lo que entiendes en euskara.

» autor: --625430--

#79 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:45:10 +0000

#73 www.diariovasco.com/sociedad/201701/29/extraterrestres-entienden-euske

» autor: --625430--

#78 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

hexion — Tue, 04 Jan 2022 14:41:17 +0000

#31 En el euskera combinan una raíz con un grupo de sufijos, mientras que en alemán se combinan múltiples lexemas.
Kranken (enfermar) + Haus (casa) = Krankenhaus (hospital)
Kranken (enfermar) + Wagen (coche) = Krankenwagen (ambulancia)

También tienes sufijos en alemán para cosas como género (in), plural (en), diminutivos (chen), pero como mucho he visto combinación de dos, eg) Lehrer (maestro), y Lehrerinnen (maestras). Nada comparable a la complejidad de los sufijos del euskera.

Nota: Bueno, en realidad se podría considerar la R de Lehrer un sufijo de profesión, ya que Lehrer (maestro) viene de Lehre (lección), con lo que Lehrerinnen llevaría 3 sufijos.

» autor: hexion

#77 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

era_mi_primer_dia — Tue, 04 Jan 2022 14:41:09 +0000

#44 hablar mal del castellano?

A donde vas, manzanas traigo..

» autor: era_mi_primer_dia

#76 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

johel — Tue, 04 Jan 2022 14:40:02 +0000

#6 El frances y el español porque ambos tienen raiz latina, pero los que se salen de ahi como el ingles/aleman, chino, japones..etc no tienen ningun tipo de similitud salvo aquellos vocablos que hayan adadaptado por inexistencia previa.
Y cuidado con los "falsos amigos" en cualquier idioma, palabras que se parecen pero que no significan lo mismo, tipico "after" = ~~"antes"~~ "despues"

» autor: johel

#75 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 14:39:10 +0000

#72: Pero en español solo conjugas, de las declinaciones te libras.

» autor: mcfgdbbn3

#74 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

avalancha971 — Tue, 04 Jan 2022 14:38:53 +0000

#0 "...es que es importante conocer y/o diferenciar los objetos directos, los objetos indirectos, cuando un verbo es reflexivo o no, o al menos tener claros estos conceptos en castellano (o el idioma materno del estudiante de euskara)"

Es que muchos hablantes maternos del castellano no tenemos nada claro cuando el objeto es directo o indirecto.

Muchos nos decantamos por ser o bien leístas o la-/loístas, y de hecho la RAE a acabado admitiendo ciertos casos de leísmo.

» autor: avalancha971

#73 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 14:37:45 +0000

#40: #Aliens. www.elmundotoday.com/2012/02/el-euskera-podria-tener-origen-extraterre

» autor: mcfgdbbn3

#72 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

perrico — Tue, 04 Jan 2022 14:37:35 +0000

#6 La conjugación de los verbos y las declinaciones también tienen su cosa.

» autor: perrico

#71 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Sobraoyjeta — Tue, 04 Jan 2022 14:37:07 +0000

#20 eso es un mal menor. En serio podemos tragar perféctamente con esto.

» autor: Sobraoyjeta

#70 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Sobraoyjeta — Tue, 04 Jan 2022 14:36:07 +0000

#42 Tío, esto es una sandez. El tío ha escrito la barra "/" en vez de una coma, que es como lo ha separado del gallego. Esto implica que considera que son la misma lengua con distintos nombres. Hoy en día la política está pisoteando la ciencia y en muchos lados se oye decir que el Valenciano y el Catalán son lenguas distintas, que es una sandez que cae por su propio peso. Sinceramente, si darle el nombre que a uno le venga en gusto (ie catalán, valenciano) ayuda a que se acepte la idea de que es la misma lengua, yo me apunto porque no hace daño a nadie.

» autor: Sobraoyjeta

#69 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

johel — Tue, 04 Jan 2022 14:34:55 +0000

#3 nah, cuando se juntan dos de bermeo hablan en 3 idiomas diferentes
Y no usan gallego, les entenderia

» autor: johel

#68 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

paco_camps_2011 — Tue, 04 Jan 2022 14:34:39 +0000

#6 A mi con el francés me pasó eso, al tener muchas similitudes me resultó relativamente sencillo entenderlo escrito, sin haber estudiado nada de nada. También tengo algunas nociones de catalán y hay muchas palabras que también son muy similares.
Eso si, hablado no entiendo nada.

» autor: paco_camps_2011

#67 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

metalico_zgz — Tue, 04 Jan 2022 14:33:17 +0000

#39 "Español bruto del norte", me encanta

Y luego van los andaluces y dicen que hablamos fino

» autor: metalico_zgz

#66 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

paragomba — Tue, 04 Jan 2022 14:33:13 +0000

Yo soy nacido y criado en Euskadi, he estudiado euskera hasta los 18, me he pasado mi infancia viendo Doraemon y Dragon Ball en Euskera y a mi me sigue pareciendo dificil.

Habre estudiado la misma cantidad de horas de ingles que de euskera y hoy en dia con 38 años soy capaz de hacerme entender hablando con un angloparlante cosa que no me pasa con un hablante de euskera batua.

» autor: paragomba

#65 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Sobraoyjeta — Tue, 04 Jan 2022 14:32:59 +0000

El castellano es de los idiomas mas faciles del planeta, de ahi y gracias a la muerte y los palos, que sea una de las lenguas con más hablantes del mundo. El euskera por lo menos tiene una fonética fácil, tan solo con eso ya se convierte en más fácil que el polaco, por poner un ejemplo.

» autor: Sobraoyjeta

#64 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

paco_camps_2011 — Tue, 04 Jan 2022 14:32:17 +0000

#5 Muchas gracias, no conocía el canal y siempre me gusta todo el tema de lenguas del mundo

» autor: paco_camps_2011

#63 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

pikutara — Tue, 04 Jan 2022 14:32:11 +0000

#4 Yo creo que en euskera hay bastante flexibilidad en los acentos según la zona e incluso según la oración, ya que es más importante la cadencia. En este vídeo, por ejemplo, dicen siempre "óndo dágo":

www.youtube.com/watch?v=ryF1QkZLaM4&ab_channel=MaistraGarazi

A mi nunca me han enseñado nada respecto a la acentuación en clase de euskera pero es algo que acaba saliendo de una manera bastante natural.

» autor: pikutara

#62 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:29:41 +0000

#58 Creo que lo que les jode a los valencianos es que el estándar catalán se coma a su subdialecto.
Deberian proponer un "bacavés" batua que los aglutine a todos.

» autor: --625430--

#61 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 14:29:11 +0000

#45: El que inventó los artículos y las preposiciones para librarnos de las declinaciones se merece un premio.

» autor: mcfgdbbn3

#60 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:27:18 +0000

#57 Bueno, puede que la relación se diese hace miles de años.

Hoy en día ves idiomas como el francés y el rumano y cuesta ver que sean parientes. En 1000 años a los historiadores les costaría mucho ver esa relación romance si no fuera por los millones de restos que hacen de enlace.

Si se encontrase hoy día una piedra Rosseta vasco-íbera esa sería el mayor descubrimiento arquelógico de la península ibérica en siglos tras Altamira.

» autor: --625430--

#59 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Shinu — Tue, 04 Jan 2022 14:26:17 +0000

#23 No sé si yo lo haré mal, pero tanto en las palabras sobresdrújulas como en las compuestas solo pronuncio una sílaba tónica.

» autor: Shinu

#58 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

hdptest001 — Tue, 04 Jan 2022 14:26:03 +0000

#20 Lo que dices no es correcto y es un conflicto lingüístico derivado de la batalla por la unidad de la lengua que sigue presente. Ese es un asunto político y no lingüístico, por lo que no es correcto lo que dices. Lo único cierto a nivel lingüístico es que el catalán es el nombre que recibe la variante de la lengua hablada principalmente en Cataluña y Valenciano el nombre que recibe la variante de la lengua hablada en la comunidad valenciana. El nombre de la lengua siempre ha sido un conflicto político y ha tenido diversos nombres y propuestas (Llemosí, Bacavés, etc.). Actualmente lo que dice la AVL es que la lengua recibe el nombre de Catalán o Valenciano indistintamente. Aunque existe un interés político muy fuerte para que esta dualidad no exista.

» autor: hdptest001

#57 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

ikatza — Tue, 04 Jan 2022 14:25:21 +0000

#56 Por lo que tengo entendido nunca se ha podido establecer académicamente una relación entre el euskera y el íbero, pero leyendo eso no me extraña que se haya planteado. Joder, no entiendo nada pero parece euskera.

» autor: ikatza

#56 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:23:56 +0000

#40 #49 >"el idioma del que se origina el euskera

Vasco (más bien aquitano) e íbero puede que partieran de un tronco común hace eones:

egialdeblog.blogspot.com/2007/05/plomo-de-la-serreta-de-alcoy.html

» autor: --625430--

#55 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

ElPerroSeLlamabaMisTetas — Tue, 04 Jan 2022 14:23:35 +0000

#9 eskaralakakatua?

» autor: ElPerroSeLlamabaMisTetas

#54 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

BM75 — Tue, 04 Jan 2022 14:23:26 +0000

#23 "abrazafarolas" es llana. Que sea compuesta no implica que tenga dos sílabas tónicas.

» autor: BM75

#53 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:22:35 +0000

#43 >Es difícil si, pero estudiando se aprende sin problema, seguro que las hay mucho más difíciles.
De todas formas, el "Euskera batua" que es seguramente al que te estás refiriendo es bastante más facil que euskeras más locales con sus variantes

Al revés. La conjugación de verbos del vizcaíno es mucho más sencilla que el batua donde éste abusa mucho de los diptongos.

» autor: --625430--

#52 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:21:44 +0000

No proyectes. Nadie ha hablado mal del castellano. Eso para #_44

» autor: --625430--

#51 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 14:20:48 +0000

#48 Con la reforma "simplista" nacerían nuevas coñas.

» autor: --625430--

#50 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--584621-- — Tue, 04 Jan 2022 14:19:23 +0000

Ni con un palo.

» autor: --584621--

#49 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

ikatza — Tue, 04 Jan 2022 14:19:06 +0000

#33 Caro Baroja tenía una curiosa teoría sobre eso de llamar distinto al hijo/hija y hermano/hermana. Si te fijas, el hijo es seme y la hija alaba. Si eres chico, tu hermano es anai y tu hermana arreba. Si eres chica, tu hermana es ahizpa y tu hermano neba. Siempre que hay una chica en la ecuación se utiliza el sufijo "ba". Baroja creía posible que antiguamente en euskera se establecieran parentescos matrilinealmente y que otras palabras como osaba, izeba o iloba antiguamente se refirieran solo a la parte materna de la familia.

#40 Técnicamente llegaron a Europa desde los Urales (que no llamaría "Europa") después del indoeuropeo. El húngaro bien entrada la Edad Media.

» autor: ikatza

#48 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Lazslo — Tue, 04 Jan 2022 14:18:58 +0000

#32 pero perderían parte de su humor! Anda que no les gustan los calembours a los gabachos, con frases que dicen una cosa escrita pero que una vez vocalizada en alto parece que dice otra por homofonía o polisemia!

Durante un año que viví en Bruselas, pasaba a menudo por una peluquería que se llamaba “Eau contre air” (agua contra aire, un nombre así como muy guay para una peluquería, muy descriptivo) pero me costó darme cuenta de que, para cualquier francés nativo, también significaba “au contraire” (al contrario).

» autor: Lazslo

#47 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

DPM — Tue, 04 Jan 2022 14:18:44 +0000

Yo diría que si es una lengua complicada para alguien que habla castellano y es que tiene una grámatica muy diferente. El euskera pertence a los idiomas ergativos y el castellano a los nominativos.

Hay que cambiar el chip. El orden de las oraciones es prácticamente al revés.

» autor: DPM

#46 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

TOPOLLILLO — Tue, 04 Jan 2022 14:18:35 +0000

Solo os diré 2 palabras. Acho pijo, ande vas pal picoesquina que te vas a esnuclar.
PANOCHO MURCIANO PROFUNDO…

» autor: TOPOLLILLO

#45 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Tanenbaum — Tue, 04 Jan 2022 14:18:29 +0000

#6 El mayor problema son las declinaciones, sobre todo si vienes de otro idioma que no las usa.

» autor: Tanenbaum

#44 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Olarcos — Tue, 04 Jan 2022 14:15:28 +0000

se vierten con intencionalidad de crear un pesimismo sobre la lengua y que no se interese nadie en intentar aprenderla y hablarla ("eso es una lengua muy complicada, teniendo el castellano no te merece la pena aprenderla, que te vas a tirar un porron de tiempo y no la vas a aprender") Ole! hay una mano negra que impide a la gente aprender euskera... ¿De verdad hacen falta estas cosas para convencer a los demás de lo bueno que es aprender cualquier lengua? ¿De verdad se necesita hablar mal del castellano y soltar mierda?

» autor: Olarcos

#43 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

lobosback1 — Tue, 04 Jan 2022 14:14:33 +0000

Es difícil si, pero estudiando se aprende sin problema, seguro que las hay mucho más difíciles.
De todas formas, el "Euskera batua" que es seguramente al que te estás refiriendo es bastante más facil que euskeras más locales con sus variantes.
Conozco gente euskaldun, que hablan euskera, que no se entienden con caseros de edad avanzada por el acento y que su euskera no es el "batua" el unificado.

» autor: lobosback1

#42 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Kosimo — Tue, 04 Jan 2022 14:14:11 +0000

EN el momento que dice: Catalán, Valenciano, Mallorquín ya he perdido el interés del articulo. En el momento que consideréis al Murciano, Venezolano y Cubano como lengua entonces hablamos. Mientrastanto son dialectos del catalán.

» autor: Kosimo

#41 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Olarcos — Tue, 04 Jan 2022 14:13:16 +0000

#14 el gallego y el asturiano, vendrian de lenguas celtas, pero al final son latinas... vaya cacao tienes.

» autor: Olarcos

#40 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

giputxilandes — Tue, 04 Jan 2022 14:08:50 +0000

#12 El finés y el húngaro también son pre-indoeuropeos. Pero tienen mejor acotado su origen, que en el caso del euskera tiene como origen "el idioma del que se origina el euskera"

» autor: giputxilandes

#39 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--172335-- — Tue, 04 Jan 2022 14:07:48 +0000

#38 A nosotros se nos hacen super distintos. Pero fuera no lo captan tanto. Los navarros nos hacen un poco de puente con esa mezcolanza de ambos acentos. Todo lo que son los distintos acentos que van desde austurias oriental, pasando por cantabria, norte de burgos, la rioja, país vasco, navarra y llegando hasta aragón, es lo que una amiga colombiana llamó una vez "español bruto del norte" Ellos lo que sí suelen captar mejor al oído es la diferencia del español estandar (central) con el andalúz, que es muy particular. Pero para otras sutilezas deben trabajar el oído. Obviamente si les pones a Paco Martinez Soria y a Arguiñano notan la diferencia, pero entre gente jóven que no tiene acento tan cerrado se hace difícil.

» autor: --172335--

#38 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

metalico_zgz — Tue, 04 Jan 2022 14:01:22 +0000

#22 Corroboro la similitud que ven en Latinoamérica con mi acento aragonés y el acento vasco. Incluso más de un español del sur me ha preguntado si soy vasco.

» autor: metalico_zgz

#37 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

pikutara — Tue, 04 Jan 2022 13:58:48 +0000

#1 La pronunciación es muy similar, de hecho se suele decir que el castellano es latín hablado con fonética vasca. Es una exageración, pero creo que por ahí van los tiros.

Sobre el tema en cuestión, la dificultad de un idioma se mide respecto a la lejanía del idioma de quien lo pretende aprender. Por lo tanto, el euskera es, en general, y nos guste o no, un idioma complicado. El catalán, por poner otro ejemplo, será complicado para un chino, pero no para un castellano, francés o italiano.

» autor: pikutara

#36 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Peka — Tue, 04 Jan 2022 13:57:48 +0000

#0 y lengua de Francia.

» autor: Peka

#35 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

asfaltaplayas — Tue, 04 Jan 2022 13:56:05 +0000

#32 intentaron hacer algunas reformas a nivel gramatical y de ortografía para hacerlo más amigable a los estudiantes y que la gente se animase a estudiarlo pero no ha acabado de cuajar.
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/una-reforma-para-si

» autor: asfaltaplayas

#34 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Wayfarer — Tue, 04 Jan 2022 13:53:01 +0000

#2 #4 #22 Muchas gracias

» autor: Wayfarer

#33 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

asfaltaplayas — Tue, 04 Jan 2022 13:52:01 +0000

#28 Si pero vamos que quitando esas excepciones y alguna más (como Mutila banaiz, anaia eta arreba dauzkat) no te tienes que preocupar de esa parte.

» autor: asfaltaplayas

#32 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 13:49:07 +0000

#29 Lo peor del francés es que el francés antiguo pronunciaba todo tal cual, chantez era chantez, parecido a como lo pronunciaría un catalan u occitano, pero por sus cojones 23 la aristocracia decidió diferenciarse del resto pronunciando como le saliese de los cojones, y de aquellos polvos estos lodos.
Si los franceses pronunciasen todo como de forma clásica, se ahorrarían miles de quebraderos de cabeza.

» autor: --625430--

#31 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 13:47:46 +0000

#24: ¿Como el alemán con KrankenHaus, KrankenWagen...?

» autor: mcfgdbbn3

#30 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 13:47:43 +0000

#20 Occitano ibérico y que le den por culo a mermados voxeros y esquerristes.

» autor: --625430--

#29 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

asfaltaplayas — Tue, 04 Jan 2022 13:47:03 +0000

#27 A mí personalmente me dio mil veces más por culo los tiempos verbales en francés (pronunciación, verbos irregulares...). Por lo general no te tienes que preocupar de si ese verbo es de 1ª, 2ª, 3ª declinacion, si es regular, etc.
En
www.elimposiblevencido.com/verbos-sinteticos-apuntes-de-euskara/
www.elimposiblevencido.com/todos-esos-tiempos-verbales-apuntes-de-eusk

En euskera hay algunos verbos sintéticos hasta 28, de los que hay 9 que se utilizan mas comúnmente.

Por hacernos una idea, el verbo sintético, es aquel que una sola palabra encierra la persona y el tiempo verbal. En castellano podríamos decir que todos los verbos son sintéticos, es decir «voy» implica que soy YO y que es ahora cuando lo hago, de la misma manera «tuvieron» implica que fueron ellos y que es pasado.

En euskera no todos los verbos son sintéticos y los que no los son (p.e. «apurtu» = romper) se conjugan con un auxiliar (izan o Ukan) como:

» autor: asfaltaplayas

#28 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

ikatza — Tue, 04 Jan 2022 13:46:00 +0000

#27 Existe género a la hora de conjugar el verbo según el sexo de tu interlocutor (eman dizkiat vs eman dizkinat), no te tienes que preocupar por saber el género de las cosas para poner el artículo como dice #26.

» autor: ikatza

#27 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 13:42:02 +0000

#26 Existe el hika donde sí tiene género.

>Conjugaciones

Los aditz trinkoak dan por culo por igual, seas euskaldunzarra o euskaldunberri.

» autor: --625430--

#26 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

asfaltaplayas — Tue, 04 Jan 2022 13:39:44 +0000

#0 Se te ha olvidado mencionar que el Euskera no tiene género (salvo ciertas palabras como Vaca/toro, hermano /hermana (depende de si eres chico o chica son palabras distintas) y eso te ahorra muchos quebraderos de cabeza (no te tienes que preocupar si es por ejemplo "el tenedor" o "la cuchara"), y tampoco tiene esas conjugaciones (verbos irregulares) que traen de cabeza a los que estudian francés o castellano.
Por lo general, y en base a gente que conozco que lo ha aprendido ya entrado en años no es tan difícil si vas paso a paso y sobre todo le pierdes el miedo.

» autor: asfaltaplayas

#25 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 13:37:05 +0000

#7 Podría tener hasta relación con el íbero:

egialdeblog.blogspot.com/2007/05/plomo-de-la-serreta-de-alcoy.html

Plomo de la serreta de Alcoy, Valencia.

cc @assota @xirimiri

Para mi el euskara y el ibero son raices diferenciadas de un idioma común hace milenios, como lo son los diferentes romances creados a partír del latín.

» autor: --625430--

#24 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--94561-- — Tue, 04 Jan 2022 13:33:06 +0000

#6 Muchas palabras son composiciones de otras. Es muy matematico, como dice el post.

» autor: --94561--

#23 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 13:32:48 +0000

#13 El castellano también. Existen sobre-esdrújulas y para mi dichas palabras en realidad tienen dos acentos.
Y otro tanto de las palabras compuestas de dos términos, como "abrazafarolas".

Aunque dices que en las palabras como "entzuteko" o "medikura" se acentúan las dos; en realidad me parecen esdrújulas.

» autor: --625430--

#22 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--172335-- — Tue, 04 Jan 2022 13:30:20 +0000

#1 #2 Matices aparte, y que en cada zona hay cosas que se pronumcian distinto, en general los vascos del sur tienen una forma de pronunciar similar al español, y los del norte similar al francés, por la propia influencia. Eso acento aparte. A los del sur se nos hace muy bonito escuchar hablar euskera con acento francés, por ejemplo. Lueho hay un "acento vasco" que los españoles indentificamos muy bien, y hasta se puede imitar, por ejemplo ese énfasis el la doble r, pero fuera de nuestras fronteras lo identifican como acento español aunque nosotros no nos demos cuenta, por ejemplo usamos esa "s" española tan sonora. Hicimos la prueba en latinoamerica yo y un amigo aragonés y no diferenciaban nuestros acentos, por ejemplo.

» autor: --172335--

#21 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Cristaweis — Tue, 04 Jan 2022 13:28:59 +0000

Si yo que soy un garrulo gallego puedo hablarlo, vosotros tb.

» autor: Cristaweis

#20 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

danifart — Tue, 04 Jan 2022 13:26:06 +0000

Sobretodo poned catalán/valenciano/mallorquín así separado por barras no vaya a ser que la gente se ofenda por decir simplemente catalán, que es lo que es.

» autor: danifart

#19 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--576495-- — Tue, 04 Jan 2022 12:47:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --576495--

#18 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

kampanita — Tue, 04 Jan 2022 12:36:14 +0000

Igual de dificil que el resto. Si lo aprendes de niño no te cuesta nada, si lo intentas de mayor, pues es jodido de cojones. Aplicable a cualquier otro idioma

Agur ta mila esker artikulo hau egiteagatik.

» autor: kampanita

#17 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Spinnennetze — Tue, 04 Jan 2022 12:27:31 +0000

Gran artículo y muy buenos consejos.
Eskerrik asko

(mesedez, escribe más artículos sobre el euskara)

» autor: Spinnennetze

#16 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

MetalAgm — Tue, 04 Jan 2022 09:08:08 +0000

#14 En esta web tienes un curso online del gobierno de euskadi:
www.hiru.eus/es/e-ikasi/idiomas/ikasten

Te tienes que registrar con usuario para acceder a el.

Aqui tienes unos pocos más:

- euskera-online.infinityfreeapp.com (este le hice yo basado en hiru.eus y añadiendo algunas cosas más)
- www.kondaira.net/ikastaroa/

» autor: MetalAgm

#15 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

tosfrick_1 — Tue, 04 Jan 2022 09:00:27 +0000

#11 Sí , sí era una broma, el artículo viene a desmitificar lo complicado que es el euskera y yo me pierdo en la primera explicación . Es muy buen artículo.

» autor: tosfrick_1

#14 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

pocomoco — Tue, 04 Jan 2022 08:56:57 +0000

Pues yo no tengo nada que ver para nada con Euskadi ni con Navarra. Pero lo cierto es que siento bastante curiosidad por el Euskera. De hecho, dentro de las lenguas regionales, creo que es el que mas importancia deberia de tener, porque es el unico que no tiene raices latinas (porque el catalan y el valenciano son latin , igual que el castellano, y el gallego y el asturiano, vendrian de lenguas celtas, pero al final son latinas... que me gusta mas el euskera vamos)

¿Me podeis recomendar sitios para aprender para todos los niveles, cuanto mas bajos mejor? Que sean gratuitos, por favor.

» autor: pocomoco

#13 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Maitekor — Tue, 04 Jan 2022 08:46:59 +0000

#8 Así es. En palabras de 4 silabas se acentuarían la 2 y la 4, por ejemplo. A diferencia del castellano, el euskera suele tener mas de un acento y hace posible decir esos apellidos tan impronunciables para quien le suena extraterrestre el euskera. No es una regla de oro, pero facilita el hablarlo. Un saludo.

» autor: Maitekor

#12 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

yuip — Tue, 04 Jan 2022 08:45:54 +0000

El euskera es una lengua más

A pesar de sacar esto un poco de contexto (no desde el punto de vista de aprenderla), en mi opinión no es una lengua más, es una joya preindoeuropea (¿la única que sobrevive en Europa?), cuya pérdida sería una catástrofe cultural.

» autor: yuip

#11 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

MetalAgm — Tue, 04 Jan 2022 08:38:21 +0000

#10 Queria decir que si tienes una palabra A y dependiendo de los sufijos que le añadas le das un significado u otro, y que por ejemplo, añadiendo a la palabra A los sufijos B y C tiene un significado distinto que si le añades los sufijos F y C...

» autor: MetalAgm

#10 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

tosfrick_1 — Tue, 04 Jan 2022 08:36:35 +0000

:"(A + B + C) != (A + F + C) siendo A la raíz de una palabra y B, C, y F distintos sufijos que se pueden acoplar a esa raíz para darle distintos significados" aquí ya me he perdido

» autor: tosfrick_1

#9 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

tiopio — Tue, 04 Jan 2022 07:08:38 +0000

#3 Se llama euskera batua.

» autor: tiopio

#8 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

viejayeguagris — Tue, 04 Jan 2022 06:36:42 +0000

#4 Mi profesora de EGA me dijo que el golpe de voz se da en la segunda sílaba. Así siempre se acentúa en el mismo sitio, independientemente de cuantos sufijos le pongamos a la palabra después.
Escuchando a euskaldunzaharras (vasquitos de toda la vida) en la Tv, suele ser así.

» autor: viejayeguagris

#7 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Polarin — Tue, 04 Jan 2022 00:38:55 +0000

Es una cosa curiosa en Espania que no tenemos clases en la escuela de los otros idiomas del estado. Aunque sea en plan optativa de vez en cuando. El Esukara es un tesoro linguistico, la unica lengua que tiene una relacion con los antiguos pobladores de la peninsula, y no esos invasores romanos.

» autor: Polarin

#6 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Jan 2022 00:31:43 +0000

El mayor problema que yo veo es aprender el vocabulario... que no tiene nada que ver con el de otros idiomas, hay que memorizar las palabras una a una, aunque siempre te puedes apoyar en los apellidos que conoces y asociar los términos. No sé si funcionaría porque no he tenido contacto con el idioma.

En francés la mayoría de palabras tienen una similitud en castellano.

» autor: mcfgdbbn3

#5 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

CHN — Tue, 04 Jan 2022 00:03:39 +0000

Para curiosear en cómo funcionan otros idiomas suelo ver este canal: youtu.be/S1l9oDiSiEQ?t=295

» autor: CHN

#4 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Maitekor — Mon, 03 Jan 2022 21:57:36 +0000

#2 Hombre, y que no tira tanto de palabras llanas. "Ondo dago" (está bien) se acentuaría como "ondó dagó" y no "óndo dágo" (me he tomado la libertad de poner tildes, ue en euskera no se utilizan.

» autor: Maitekor

#3 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

--494055-- — Mon, 03 Jan 2022 21:56:52 +0000

Todo el mundo sabe que el euskera no existe.
Cuando los euskaldunes se quedan solos hablan bajito en gallego entre ellos

» autor: --494055--

#2 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

MetalAgm — Mon, 03 Jan 2022 21:02:08 +0000

#1 En general, todo como el castellano. Hay algunos sonidos como tt, dd (aqui se comenta: forum.wordreference.com/threads/euskera-vasco-fonemas-dd-tt.1250547/) ,
tz, ts, son mas dificiles de explicar.
tx (como ch),
z (que es casi como una 's' fuerte: "zu zara" seria como "su sara" algo asi mas fuerte, casi como si un andaluz pronunciase la "z", con el seseo creo),

Aqui hay un video de pronunciacion de esos sonidos: www.youtube.com/watch?v=nn9RE4AT0lo&ab_channel=EuskaraSatorra:apre

» autor: MetalAgm

#1 El euskara: ¿díficil o no es para tanto?

Wayfarer — Mon, 03 Jan 2022 20:43:04 +0000

Interesante resumen, muchas gracias. No mencionas nada de la pronunciación, ¿se pronuncia todo como en castellano o hay alguna particularidad?

» autor: Wayfarer