Artículos: comentarios [3512758]

#10 Arreglando el país

anarchy4ever — Fri, 18 Jun 2021 10:28:08 +0000

#9 si por las malas, ya que la parte que pierde esta muerta y asustada

» autor: anarchy4ever

#9 Arreglando el país

JohnnyQuest — Tue, 15 Jun 2021 11:35:49 +0000

#8 Que creas que guerras civiles dan más estabilidad...

» autor: JohnnyQuest

#8 Arreglando el país

anarchy4ever — Tue, 15 Jun 2021 11:21:16 +0000

#5 puedes mirar las políticas antes dela guerra civil, es muy fácil ver quien ganaba y quien perdía

» autor: anarchy4ever

#7 Arreglando el país

anarchy4ever — Tue, 15 Jun 2021 11:19:11 +0000

#6 no avalo eso

» autor: anarchy4ever

#6 Arreglando el país

JohnnyQuest — Sun, 13 Jun 2021 11:24:53 +0000

#3 Entonces avalas ese expolio? El expolio que ofrece menos resistencia, al más débil? Ese ayuda al país? Bien, bien. Por ir conociéndonos.

» autor: JohnnyQuest

#5 Arreglando el país

JohnnyQuest — Sun, 13 Jun 2021 11:23:55 +0000

#4 No, no, justificar con experiencias, datos, historia. Lo que haces aquí es repetir una teoría, y como toda teoría tendrás que proveer de unos resultados contrastables.

» autor: JohnnyQuest

#4 Arreglando el país

anarchy4ever — Sun, 13 Jun 2021 11:03:55 +0000

#2 > Creo que tienes que justificar esa inestabilidad a largo plazo que achacas a las democracias liberales

yo creo que lo deje claro, la gente que pierde elecciones no muere, ningún "juego" repetitivo aguanta si la parte que pierde es la misma

» autor: anarchy4ever

#3 Arreglando el país

anarchy4ever — Sun, 13 Jun 2021 10:53:49 +0000

#2 > tan mafioso es el estado que te expolia para mantener a menores no acompañados que el que te expolia para mantener un parque de bomberos.

si el expolio es el mismo ya que no es un pago voluntario lo único que cambia es la resistencia

» autor: anarchy4ever

#2 Arreglando el país

JohnnyQuest — Fri, 11 Jun 2021 15:13:09 +0000

Creo que tienes que justificar esa inestabilidad a largo plazo que achacas a las democracias liberales, ya que aunque te explayas de forma profusa en tu propuesta futurista, la primera proposición no la apoyas en ninguna argumentación.

Y me pregunto, si aún así va a seguir habiendo coerción, ¿Dónde queda la segunda proposición, la ético/moral? Porque desde ese prisma, tan mafioso es el estado que te expolia para mantener a menores no acompañados que el que te expolia para mantener un parque de bomberos.

Aunque me agrada que le des valor a que las competencias del estado tengan un apoyo grande de la población. Si bien es cierto que me deja perplejo que creas que una minoría se vea duramente castigada en España por sus ideas económicas. No veo a Rallo con un cartel de "Liberal Lives Matter"...

» autor: JohnnyQuest

#1 Arreglando el país

dick_laurence — Fri, 11 Jun 2021 14:09:52 +0000

Claro, porque no existen decisiones que afectan a lo común, independientemente que te adscribas o no a tal o cual partido, o pagues o no tal o cual servicio.

» autor: dick_laurence