Artículos: comentarios [3433671]

#37 Mantenerse en la baja tecnología

JohnnyQuest — Fri, 01 Jan 2021 13:18:58 +0000

#36 Feliz año, Dickey!!! Cómo se va a enemistar nadie contigo, miarma?

Yo caigo en la trampa troll/activista y contra-trolleo. Me avergüenza pero es superior a mis fuerzas... pero tiene mucho de hipérbole, tampoco es tan intenso. Un par de negativos automáticos en cada envío, poco más. Pero tendré que introducir un componente épico, ¿no? Si hay una vida y personaje en las redes, ¿No debemos encontrar también el sentido de esa vida?

» autor: JohnnyQuest

#36 Mantenerse en la baja tecnología

dick_laurence — Thu, 31 Dec 2020 15:43:10 +0000

#2 yo sigo buscando un archienemigo... Debe ser q los aburro rapido o yo no sé...

» autor: dick_laurence

#35 Mantenerse en la baja tecnología

mcfgdbbn3 — Thu, 31 Dec 2020 14:35:16 +0000

#34: No digo que el móvil no tenga utilidad, digo que yo no renunciaría a ningún objeto por tener un móvil.

Para fotos ya digo, si no tengo nada a mano el móvil va bien, pero si quiero hacer una foto, ya me preparo de antes una cámara (compacta) que me asegure un mínimo de calidad. ¿Que a otras personas les da igual? Vale, pero a mi no, porque a mi me gusta que la foto se vea nítida, no que pase un algoritmo que engañe algo a mi vista pero no gane calidad.

¿Una regla virtual es igual de precisa que una de mano, que, como antes, tengo en mi habitación bien accesible? ¿Se pueden medir las mismas cosas, por ejemplo, el ritmo de crecimiento del pelo o una profundidad? ¿Y un objeto grande?

¿Voy a renunciar a un callejero en papel por tener Google Maps? Yo los mapas de carreteras no los tiro, y en el coche siempre hay uno.

¿Irías a un bosque profundo sin una brújula "de verdad"? Por supuesto, si quieres saber dónde puede estar el norte de forma puntual te puede venir bien (el mío no tiene, por cierto), pero no da la misma precisión y depender de una batería hace que no sea recomendable si buscas aventura (o sí, depende del tipo de "aventura" que quieras ). Ya puestos, con las estrellas o el musgo te puedes orientar también.

¿Renunciarías a una calculadora por tener un móvil? Si tengo que hacer un cálculo fuera de casa, vale, pero en casa prefiero una calculadora normal. Y además, sin riesgo a la privacidad.

¿Renunciar a un bloc de notas por tener un móvil? Sí, si no tienes nada a mano está bien (hace poco), pero si voy a un sitio donde sé que tendré que tomar notas, no me lo pienso: bloc de notas y boli BIC, que escribo más rápido y puedo hacer dibujos bien.

¿Ilumina lo mismo el LED de un móvil para hacer fotos que una linterna? Me refiero a una normal, no hace falta que sea esta: www.youtube.com/watch?v=RN0WP9lh-uY Incluso ya puestos, yo tengo una recargable a manivela, sin problema de batería.

Grabadora: yo he usado el móvil como grabadora porque no tengo una, pero si necesitara grabar más, miraría alguna de segunda mano porque no voy a tener algunos problemas, como que se corte la grabación por tener mucha carga el procesador.

Consolas portátiles: de aquí no opino mucho porque no uso, pero me gustaría saber si los jugones ven igual una pantalla táctil que los botones físicos.

» autor: mcfgdbbn3

#34 Mantenerse en la baja tecnología

crycom — Thu, 31 Dec 2020 13:37:34 +0000

#33 No, eres poco común,
Mira la lista de cosas que ahora tienes en un sólo aparato al alcance cualquier bolsillo:
1. Cámaras compactas, no una réflex
2. MP3
3. Grabadora
4. Álbumes de fotos
5. Consolas portátiles
6. Calendario
7. Agenda de papel
8. Bloc de notas
9: Calculadora
10. Callejero
11. GPS
12. Brújula
13. Despertador
14. Cronómetro
15. Enciclopedia, todo a golpe de buscador
16. Modem USB, para compartir internet
17. Regla
18. Podómetro
19. Linterna
20. Teléfono fijo
21. Radio portátil

Y otros a medias
22: Espejo
23: Disco duro externo
24: Tarjeta de crédito
25: eReader

» autor: crycom

#33 Mantenerse en la baja tecnología

mcfgdbbn3 — Thu, 31 Dec 2020 13:24:57 +0000

#32: ¿Entonces yo soy inmortal?

» autor: mcfgdbbn3

#32 Mantenerse en la baja tecnología

crycom — Thu, 31 Dec 2020 13:23:21 +0000

#31 "vamos, llámame raro, pero un aparato específico suele ser mejor que uno de uso general" sí, pero conlleva tener un cacharro más, tenerlo a mano y con pilas/batería/enchufe

Para el común de los mortales, se prefiere sacrificar cierta calidad, si con ello se gana en disponibilidad, portabilidad, precio, consumo y espacio.

» autor: crycom

#31 Mantenerse en la baja tecnología

mcfgdbbn3 — Thu, 31 Dec 2020 12:50:39 +0000

#30: A mano escribo bastantes cosas, sí.
Respecto a una calculadora, en mi opinión la calculadora gana porque tiene botones y no una pantalla táctil, no tienes que abrir la aplicación... vamos, llámame raro, pero un aparato específico suele ser mejor que uno de uso general. Y si, en mi habitación siempre hay alguna calculadora a mano.

¿Cuántas horas hablas por el fijo y cuántas por el móvil que tienes a mano en cualquier sitio?
En mi casa el uso es indistinto.

cada dos años tienes de forma asequible una cámara al menos un 50% con más resolución en los móviles
La calidad de una foto se mire con muchos parámetros, la resolución es uno de ellos, pero hay muchos más. Y no me basta con que me digan que si la óptica es de X o de Y fabricante, porque la física tiene unos límites y una cámara compacta normalita por simple cuestión de dimensiones siempre hará mejores fotos que el mejor de los móviles. Otra cosa es que jueguen con ciertos algoritmos para que de el pego, yo personalmente prefiero que de algoritmos haya los justos, que luego quieres mirar algún detalle y sólo ves un manchón, o quieres aplicar un procesado posterior y nanai de la China. Respecto al zum, una cámara compacta suele tener zum óptico variable, en los móviles suele ser fijo y de hecho, sueles tener dos sensores (o más), lo que introduce un cierto error de paralelaje.

además requiere la intencionalidad de llevarla
Eso en mí se presupone casi siempre.

» autor: mcfgdbbn3

#30 Mantenerse en la baja tecnología

crycom — Thu, 31 Dec 2020 12:16:52 +0000

#26 ¿También escribes a mano todo o usas máquina de escribir para mantener tu privacidad?

Si tienes que hacer una cuenta rápida el móvil gana de goleada a cualquier calculadora en cuanto a usabilidad y las veces que necesites algo más complejo serán las menos.
El fijo lo tienes porque está en todos los packs de fibra más móvil, pero desde que sustituyeron las centralitas viejas con hilo de cobre y todo va por fibra, un apagón te lleva ambos y volvemos a la mayor ventaja ¿Cuántas horas hablas por el fijo y cuántas por el móvil que tienes a mano en cualquier sitio?
Lo mismo con las cámaras, cada dos años tienes de forma asequible una cámara al menos un 50% con más resolución en los móviles, una cámara compacta tienes que llevarla cargada si es de batería o con pilas, como el móvil, pero además requiere la intencionalidad de llevarla, un móvil lo llevas siempre y sólo por esa comodidad gana por goleada.

» autor: crycom

#29 Mantenerse en la baja tecnología

crycom — Thu, 31 Dec 2020 12:00:53 +0000

#1 #0 Ahí tienes el caso de los hospitales a los que hackquearon y de forma menos crítica como creó contenido la SER en su día.

De todas formas, para lo importante, seguridad nacional, siempre tienen respaldo de papel, otra cosa es que nos pongamos el gorro de papel plata y nos hagamos nuestro bunker anti apagón digital, acaparando bienes, etc.

Sin tener que irse a algo que ocurre cada 11 años en pequeña escala y en más de 500 a gran escala como son las tormentas solares, imaginad un wannacry pero que infectase android.

» autor: crycom

#28 Mantenerse en la baja tecnología

mcfgdbbn3 — Wed, 30 Dec 2020 18:39:40 +0000

#27: Eso es lo que se comenta en el hilo, si es recomendable dejar que las tecnologías antiguas desaparezcan.

Un hacker nunca te hará hacker mate a la brújula de bolsillo un día que salgas por el monte, en cambio la del móvil podrían pwneártela y marcar direcciones incorrectas para hacerte dar círculos y que no puedas orientarte y te pierdas en un bosque, algo que según qué circunstancias puede ser muy peligroso.

» autor: mcfgdbbn3

#27 Mantenerse en la baja tecnología

--154074-- — Wed, 30 Dec 2020 18:35:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--

#26 Mantenerse en la baja tecnología

mcfgdbbn3 — Wed, 30 Dec 2020 18:26:56 +0000

#25: Pues yo prefiero tener una calculadora de mano porque lo que calcule ahí no llegará a las manos de Google, Facebook... en casa tengo teléfono fijo, para hacer fotos personales prefiero una cámara (aunque solo sea porque se puede apoyar bien), como brújula, dame una de imán y que no tenga batería, de la videocámara digo lo mismo, de grabadora, aunque no la uso mucho, creo que la calidad que de una básica sobrepasa al móvil...

Si es que algo tan simple como grabar a 25 fotogramas o múltiplos muchos móviles no pueden hacerlo (y el vídeo queda mal por la noche y no sigue el estándar europeo). Que no me vengan con que si el móvil X ó Y porque no. Y luego te pones a grabar y "pipín", vaya, una notificación, adiós vídeo. O una aplicación se pone a pedir recursos a lo tonto... ¡Adiós fotogramas!

Insisto: hablo de usos personales no profesionales, o sea, que nadie me diga que una foto de un móvil me sustituye a una de una cámara compacta, porque no, a otras personas puede que las de el pego, pero a mi no me lo da. Para salvar un apuro está bien, pero una cámara es una cámara y un teléfono es un teléfono.

Y luego está la privacidad, si yo hago un cálculo que pueda coincidir con un IMC, que no sea reenviado a alguna empresa de seguros médicos, entre otras cosas porque podría no ser mío.

» autor: mcfgdbbn3

#25 Mantenerse en la baja tecnología

--154074-- — Wed, 30 Dec 2020 18:17:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--

#24 Mantenerse en la baja tecnología

Elbaronrojo — Wed, 30 Dec 2020 17:06:23 +0000

Por eso tenemos que dar gracias a Eugenio Monesma y sus documentales de oficios perdidos. Con ellos podremos aprender como picar la piedra de un molino o hacer un carro para prepararnos para el apocalipsis.

» autor: Elbaronrojo

#23 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 13:07:51 +0000

#21 Gracias, tío

» autor: Feindesland

#22 Mantenerse en la baja tecnología

karakol — Wed, 30 Dec 2020 13:05:54 +0000

¿Para qué dejar en manos de la Madre Naturaleza lo que podemos hacer nosotros solitos?

El HAARP y la bomba del arco iris: cómo acabar con la civilización moderna en menos de un segundo.

lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris

» autor: karakol

#21 Mantenerse en la baja tecnología

mcfgdbbn3 — Wed, 30 Dec 2020 12:56:14 +0000

#18: El mensaje de #0 no es neoludita, sino que se refiere a recordar una idea muy simple, pero muy importante:

Una tecnología nueva no reemplaza a las anteriores, las complementa.

» autor: mcfgdbbn3

#20 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 11:24:36 +0000

#17 Joder, otro al que dar las gracias

A ver qué gilipollez escribo mañana, que me sale rentable...

» autor: Feindesland

#19 Mantenerse en la baja tecnología

ContinuumST — Wed, 30 Dec 2020 10:45:49 +0000

#18 Y la de partidas de parchís, de oca, de cartas y fabricación de niños que habríamos tenido. Ay. Qué pérdida.

» autor: ContinuumST

#18 Mantenerse en la baja tecnología

angelitoMagno — Wed, 30 Dec 2020 10:18:39 +0000

Pues si no hubiéramos vivido en un mundo tan digitalizado como este, el confinamiento habría sido varias veces más tedioso que el que hemos pasado.

» autor: angelitoMagno

#17 Mantenerse en la baja tecnología

parladoiro — Wed, 30 Dec 2020 10:09:24 +0000

#13 #14 #15 que un meteorito pueda caer y montar un estropicio es de siglo XIX.
#15 Shoemaker lo que vinculó fue el impacto con cráter, junto las ciencias de geología y meteoritos, pero mismamente las teoría de que Luna es consecuencia de un impacto de un cuerpo con la prototierra es de finales de XIX lo mismo que la teoría de la formación de los cráteres y mares de la luna por meteoritos.
en.wikipedia.org/wiki/Lunar_craters#:~:text=Grove Karl Gilbert suggest.

» autor: parladoiro

#16 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 10:01:39 +0000

#15 gracias, tío...

» autor: Feindesland

#15 Mantenerse en la baja tecnología

--45561-- — Wed, 30 Dec 2020 10:00:54 +0000

#14 Parece que fue Shoemaker quien empezó con el tema más en serio: "En su doctorado en ciencias físicas en la Universidad de Princeton de 1960 (tras reanudar su interrumpida carrera académica)3 el Dr. Shoemaker demostró que el cráter Barringer en Arizona se produjo por el impacto de un meteorito. Shoemaker adelantó la idea de que los cambios geológicos súbitos pueden deberse a los asteroides y que estos son fenómenos comunes en períodos de tiempo a escala geológica. Previamente se creía que todos los cráteres, incluso los de la Luna eran el remanente de volcanes extintos". es.wikipedia.org/wiki/Eugene_Shoemaker

» autor: --45561--

#14 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 09:52:38 +0000

#13 oye, es cierto... Lo leí hace tiempo y no me acordaba. Se pensaba que todos los cráteres eran vulcanismo...

Les cae un meteorito y levantan una catedral de 550 metros...

» autor: Feindesland

#13 Mantenerse en la baja tecnología

--45561-- — Wed, 30 Dec 2020 09:49:12 +0000

#10 pero en esos casos estamos hablando de catástrofes con causas cotidianas. La idea de que las rocas cayeran del cielo y te hicieran un pifostio no se manejaba mucho, es que creo recordar que hasta en el inicio de la era de las sondas espaciales los científicos serios pensaban que los cráteres de todos sitios (o la mayoría) se creaban por vulcanismo. Sin tener memoria de evento parecido, ni ciencia (o poca ciencia) al respecto, te explota el cielo de repente. Una locura. Eso daría pie a explicarlo de cualquier forma, y de momento la gente buscaría causas verosímiles a su entendimiento, causas como #8

» autor: --45561--

#12 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 09:28:45 +0000

#7 Me parece que infravaloras el peso político de la religiosidad en ese momento...

Imagina que llega un castigo divino a lo bestia... Las consecuencias políticas hubiesen sido enormes, creo.

» autor: Feindesland

#11 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 09:24:06 +0000

#10 Si. te entiendo, peor hablo de centros de poder, no de acumulaciones de mugrientos, como pueda ser Sicilia en aquella época, o Calabria, o toda España... Hablamos d eun desastre en Viena, en Londres, en París... en Berlín... Si otro maremoto se lleva Lisboa o Barcelona, las consecuencias son nulas.

La pregunta que me hago y nos hacíamos es lo que pasa si sucede en un gran centro de poder.Si hoy le cae un meteorito a Tokio, pues muyeren 30 millones, y no pasa nada... ¿Y si le cae a Pekin? El poder está descentralizado y puede que tampoco, peor nos ería lo mismo. El poder no está en Japón...
Es que el evento Carrington no tuvo casi efectos. Se cargó alguna klñínea de telégrafo, y ya... Si pasa eso mañana, nos cagamos...

» autor: Feindesland

#10 Mantenerse en la baja tecnología

ContinuumST — Wed, 30 Dec 2020 09:07:19 +0000

#8 Bueno, es imposible saber lo que hubiera pasado y sus consecuencias políticas, sociales, etc... pero si vemos algunos ejemplos: En 1908, precisamente, un terremoto en Sicilia y Calabria. Wiki:" La ciudad quedó totalmente destruida y tuvo que ser levantada de nuevo en el mismo lugar. Se calcula que murieron cerca de 70.000 personas en la catástrofe (200.000 según estimaciones de la época. La ciudad contaba entonces con unos 150.000 habitantes. También la ciudad de Regio de Calabria, situada al otro lado del estrecho de Mesina, sufrió importantes consecuencias. Fallecieron unas 15.000 personas, sobre una población total de 45.000 habitantes. "
Y eso no impidió la Guerra del 14... que era el ejemplo en el comentario anterior.

En el terremoto de Lisboa de 1755 murieron (wiki) "...De una población lisboeta de 275.000 habitantes, unas 90.000 personas murieron. Otras 10.000 murieron en Marruecos, mientras que en Ayamonte (Huelva, España) murieron más de 1000 personas..."

Y no sé en qué pudo cambiar a partir de eso la Historia, puede que sí porque ver los hechos tal y como han pasado no ayuda a especular que habría pasado si...

Si te fijas en el Evento Carrington (1859) no veo que supusiera ningún avance en materia de ciencia... quiero decir que no tengo datos de si llevó a la creación de algún departamento encargado de vigilar estas llamaradas por aquellos años. De hecho, el término meteorología espacial no se empezó a usar hasta 1990. Y lo más parecido que había se creó en 1962; la primera organización internacional relacionada con el clima espacial, la International Space Environment Service.

Así que... No sé.

» autor: ContinuumST

#9 Mantenerse en la baja tecnología

supertorpe — Wed, 30 Dec 2020 08:46:03 +0000

#1 Algo se está moviendo en ese sentido: offlinefirst.org

» autor: supertorpe

#8 Mantenerse en la baja tecnología

Feindesland — Wed, 30 Dec 2020 08:07:46 +0000

#5 #6 Yo en esta ocasión estoy más con #5, y creo que si el meteorito de Tunguska hubiese caído sobre una gran ciudad de Europa los acontecimientos hubiesen sido diferentes. Desde las rogativas al triunfo de las religiones, desde las penitencias a la potencuiaciónd e la ciencia, desde las hambrunas a las consecuencias materiales... Un evento así en el lo que en aquel momento era el centro del mundo, lo hubiese cambiado todo.

me parece...

» autor: Feindesland

#7 Mantenerse en la baja tecnología

--45561-- — Wed, 30 Dec 2020 00:14:47 +0000

#6 yo creo que igual no tanto en cuanto a politica, se me hace que habría tenido más
a repercusión en ciencia.

» autor: --45561--

#6 Mantenerse en la baja tecnología

ContinuumST — Tue, 29 Dec 2020 23:38:04 +0000

#5 ¿Crees que si el bólido de Tunguska hubiera caído en París o en Berlín en 1908 habría cambiado en algo el curso de la Historia? ¿Que, por ejemplo, no habría habido la Guerra del 14? Hmmm... Por como imagino a los humanos, creo que todo habría seguido un curso similar. Unos pocos de millones de muertos debido a un evento de la naturaleza cambia poco lo que pensamos los humanos. Otra cosa es que los humanos del grupo hache o del grupo zeta lancen una bomba gorda y arrasen medio país en un instante... eso es diferente porque hay un enemigo al que somterse o no. Pero los grandes cataclismos de la naturaleza los enfocamos de otro modo. Eso creo.

» autor: ContinuumST

#5 Mantenerse en la baja tecnología

--45561-- — Tue, 29 Dec 2020 23:29:02 +0000

#0 #3 Piedras gordas para extinción de dinosaurios si que caen pocas veces, y además tenemos medios para localizar esos bichos con tiempo. Luego hay eventos como Tunguska o Cheliábinsk (y otros de hace nada) que están bastante juntitos en el tiempo. En lo que llevo en Meneame por lo menos hemos tenido tres de esos o parecidillos. Ese es un periodo de tiempo insignificante. De momento los hemos pillado explotando por encima del mar o por encima de ciudades, el problema es que los hemos pillado en ese momento no antes, y que depende de como caigan y su composición que sean más o menos catastróficos. Igual "solo" estamos hablando de volatilizar una ciudad, pero eso ya es mucho. ¿Os imagináis cómo habría cambiado la historia si al bólido de Tunguska le da por caer en la Alemania o en la Francia de la época?

» autor: --45561--

#4 Mantenerse en la baja tecnología

--625430-- — Tue, 29 Dec 2020 20:41:58 +0000

www.lowtechmagazine.com/

En comunicaciones, mejor Raspberry PI's o similares, y protocolos ligeros como Gopher o IRC para comunicaciones.

» autor: --625430--

#3 Mantenerse en la baja tecnología

ContinuumST — Tue, 29 Dec 2020 14:18:41 +0000

El problema, tal y como lo veo, es que los humanos siempre ponemos los huevos en la misma canasta. Apostamos por una cosa sin ningún plan alternativo. Digamos que somos poco previsores. Y esto supongo que es por algo ancestral de la supervivencia humana en tiempos remotos. Metido en alguna parte de lo más profundo del ser humano. Hoy existe, mañana no. Y, de alguna manera que quizás los antropólogos o sociólogos podrían explicar, hemos llegado hasta aquí. No hay más. Creo.

Analizando al detalle. Pandemia. Podría haber sido peor con otro tipo de virus infinítamente más mortal. Y aun así, somos muchos en el planeta, siempre habrá alguien genéticamente inmune, como había mujeres africanas inmunes al VIH (eran mujeres, o eso recuerdo). Así que... somos muchos.

Meteorito: Somos muchos. O el meteorito parte en dos el planeta... literalmente y entonces atomalpolsaco todo y si no es así muchos grupos sobrevivirán. Que es de lo que se trata, sobrevivir.

Cambio climático. Bueno, lo mismo, somos muchos... y aunque en Siberia lleguen a los 30 grados en invierno... los humanos se adaptan y cultivan hasta debajo de las piedras si hace falta. Jodido. Mucho. Sí, pero la especie seguirá adelante. Otra cosa es que la media de temperatura en el planeta sea de 50 grados... véase lo del meteorito que parte en dos a la Tierra. Poco importaría nada. La verdad.

Sin ningún aparato que funcione. Esto es lo menos grave de todo... somos muy duros los humanos, mucho. Que hay que volver al ábaco... se vuelve... que hay que volver al trueque... se vuelve.

» autor: ContinuumST

#2 Mantenerse en la baja tecnología

JohnnyQuest — Tue, 29 Dec 2020 12:44:42 +0000

Yo escribo en papel los nombres de mis enemigos en meneame, por si alguna vez me quitan la cuenta.

» autor: JohnnyQuest

#1 Mantenerse en la baja tecnología

--154074-- — Tue, 29 Dec 2020 11:03:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154074--