Artículos: comentarios [3426646]

#45 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 11 Jan 2021 10:57:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#44 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--68408-- — Mon, 11 Jan 2021 10:12:55 +0000

#43 > Perdona la respuesta tardía

Sin problema

> tu mencionas directamente insultos o se atribuyen delitos, nada que ver con lo que digo. Creo que se puede hablar razonadamente de muchos temas sin tener que recurrir a citar continuamente cualquier cosa que se dice.

Cierto al 100%. Me equivoqué al leerte y asumí otro ámbito que expliqué en su momento. Pero todo claro. Por supuesto que se puede hablar sin aportar datos. Pero si la gente aquí sabe que el tema es polémico (y ya somos mayorcitos para entender cuál tema es polémico y cuál no) habrá gente que enarque las cejas y diga "dame datos o tu opinión vale igual que la mía: nada"

> si algo claramente es un bulo, entonces es absolutamente fácil de demostrar.

Como la mujer que difunde lo de la bola de nieve y el mechero. Es fácil de demostrar su error, pero hay gente que se lo sigue creyendo. Y con datos esa gente puede darse cuenta del error. Llámame ingenuo, pero yo me llamo escéptico.

» autor: --68408--

#43 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Sun, 10 Jan 2021 22:22:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#42 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

MoñecoTeDrapo — Tue, 15 Dec 2020 12:42:12 +0000

#1 ¡Imperialista!

» autor: MoñecoTeDrapo

#41 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Tue, 15 Dec 2020 07:18:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#40 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--68408-- — Tue, 15 Dec 2020 07:10:20 +0000

#38 Si en #25 crees que no te he argumentado sobre lo que has puesto, me parece que tu tiempo y el mío están siendo desperdiciados enormemente.

Sobre lo demás que dices, bike-shedding y a lo tuyo. Como mis formas me pierden, mi argumento no es válido (a pesar de que te he puesto en las negritas que tanto odias mis argumentos -que pueden estar equivocados-. En lugar de discutir el contenido de mis negritas, te pones a la defensiva con que "negritas malas, Carmena-Barco son un contubernio maldito, etc"). Pues ok.

Voy a currar que de algo tengo que vivir. Suerte con tu cruzada

» autor: --68408--

#39 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--68408-- — Tue, 15 Dec 2020 07:05:16 +0000

#37 De acuerdo con lo que dices (en serio). Me he equivocado a la hora de expresar mis palabras y desde aquí mis más sinceras disculpas.

Sin embargo, para temas "sensibles" (voy a ponerme en modo NWO) creo que es imprescindible aportar datos. Porque si no se crea una falsa sensación de creencia en la que "estoy en el lado de los buenos" cuando en realidad no lo estoy porque alguien "me ha contado que xxxxxx son mu malos y me van a quitar el bocadillo". Pues no, cojones.

» autor: --68408--

#38 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Mon, 14 Dec 2020 19:13:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#37 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

pedrario — Mon, 14 Dec 2020 18:55:30 +0000

#34 manipulas, en vez de usar expresiones que se ajusten al tema, afirmaciones de hechos sin poner fuentes, recurres a afirmaciones ofensivas e insultantes. ahí no se habla ya de bulos, sino insultos. lo que él ha dicho, y cualquiera puede entender, es que no es necesario poner fuentes de cada cosa que se dice para hablar, y que si alguien te va a poner una sacion porque lo que dices es mentira, tendrá que probar que es mentira.

» autor: pedrario

#36 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

Le_Mat — Mon, 14 Dec 2020 18:18:20 +0000

Creía que sería difícil pero la nueva administración es aún mas feminazi y censora que la anterior.

» autor: Le_Mat

#35 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--68408-- — Mon, 14 Dec 2020 18:12:48 +0000

#32 La hipérbole es el "huir para adelante" típico. Que las normas de menéame son mejorables es algo que comparto sin ningún género de duda. Pero dónde poner la línea es algo que yo tengo bastante claro y discrepo según lo que leo entre líneas de tus palabras. Si esta administración quiere "debate" y salvameos, este es el resultado.

Antes, cuando salían energúmenos de forocoches y de burbuja se les baneaba y ni se planteaban volver. Ahora esto es un nido de trolls en el que en las noticias de sucesos, cuando alguien mata a alguien ya están con la "dame una G" de los cojones. ¿Qué es esto, un patio de colegio? Pues muy bien, hombre. No te metamos un strike, no venga alguien a ofenderse. Ya.

En cualquier caso, me da que te has ido un poco del argumento original. ¿A qué viene lo de Carmena y la Uxue? ¿Pero no estábamos hablando de la ambigüedad (siendo benévolos) de las normas de menéame?

> Y eres libre de votar lo que quieras. Incluso de ponerlo en negritas para invitar a otros a que voten negativo (tranquilo, ya está el rótulo amarillo arriba, tus negritas no van a ser más invitación que esa a votar negativo), faltaría más. Nadie te lo va a censurar ni vas a recibir un strike por ello. Otros no tienen tanta suerte.

Que otros no tengan tanta suerte a mí, sinceramente, me suda los cojones. Que aprendan modales primero, que aporten al debate después y entonces, solo entonces, por mi parte puedo rebatir algo. Hasta ese momento me parecen personas con las que solamente comparto idioma y no voy a decir más porque tampoco quiero un strike. ¿Ves la diferencia? Sé que si digo lo que pienso me llevo una somanta de palos y prefiero no decirlo, porque no aporto absolutamente nada.

Que alguien diga "todas las mujeres practican la violencia en igual o incluso mayor medida que los hombres" es algo que sinceramente me repugna tanto o más como las femichochas que dicen que soy un violador en potencia por el hecho de tener pito. O me das un puto contexto en el que justifiques por qué crees que soy un violador o te dan mucho por culo, nena.

Así que a mí, plin. Ya lo siento.

PD: no he usado negritas, por ti. Espero que lo sepas apreciar

» autor: --68408--

#34 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--68408-- — Mon, 14 Dec 2020 17:56:30 +0000

#31 > No veo ninguna razón para que según lo que afirmes estés obligado a aportar fuentes. De hecho, si vas a poner a un strike a alguien por ello deberías aportar tú fuentes de que no es así, o de que por lo menos no hay un debate al respecto.

¿Perdón? Estás diciendo que puedes soltar cualquier barbaridad impunemente -basándote, supongo, en la tan prostituida libertad de expresión de la que todos somos garantes-... ejem.

Es decir, que si me dices que todas las mujeres son unas guarras, o que todos los moros vienen a robar, sin aportar absolutamente ninguna prueba de lo que dices, ¿me dices que es correcto porque no estás obligado a aportar fuentes? ¿Y si en cambio te digo que tu mujer es una cerda que se folla a todo quisqui? ¿Puedo decirlo sin temor a represalias? Porque para mí es prácticamente lo mismo. Al final se trata de malmeter sin aportar absolutamente nada.

Pero si me dices "no hombre, es que el INE dice que" o yo te digo "es que tu mujer me dejó hacerles fotos, mira qué posturas, mira" pues entonces la cosa cambia. Porque la realidad no se basa en percepciones subjetivas, ni en lo que a ti (o a mí) te parezca lo más correcto. Se basa en hechos.

> Me recuerda a cuando nos quejamos de que la policía aplica la ley sin conocerla, y al final será culpa del ciudadano saberse la ley y llevar una copia para defenderse.

No entiendo muy bien qué tiene que ver esto con lo que escribes anteriormente, la verdad.

» autor: --68408--

#33 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 14 Dec 2020 15:51:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#32 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Mon, 14 Dec 2020 15:07:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#31 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 14 Dec 2020 14:33:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#30 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 14 Dec 2020 14:27:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#29 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 14 Dec 2020 14:08:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#28 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 14 Dec 2020 14:03:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#27 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--651910-- — Mon, 14 Dec 2020 13:55:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --651910--

#26 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

ttestt — Mon, 14 Dec 2020 13:12:22 +0000

<Demostrabilidad: “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima>
Esa mierda yo no la conocía, puestos a penalizar, también habría que penalizar a todos los que condenasen las muertes por violencia de género, ya que entraría en la categoría de <generalización basada en un dato estadísticamente pequeño>

» autor: ttestt

#25 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--68408-- — Mon, 14 Dec 2020 12:56:35 +0000

Un poco buuambulancia+cherry picking. El combo perfecto para los que se autoproclaman "ni machismo ni feminismo, igualdad". Y no me refiero a ti, #0. Sino a los que vendrán en tropel a lloriquear como siempre.

De tu propio enlace de las normas de menéame. Si completas el epígrafe tienes esto:
"El 70% de casos de violencia de género tiene la característica XXX, como dice el INE (enlace)” → Permitido, siempre que cumpla el tercer punto (datos aportados al debate por encima de la intención de polemizar)"

Esto es muy importante, porque aportando datos dejas de parecer un ofendidito y enriqueces el debate.

Y lo que es más. Tu propia cita del tribunal supremo dice:

"Cabe señalar adicionalmente, como destacan las sentencias números 990/95, de 11 de octubre y 331/96, de11 de abril (blablabla)"

Esta es la fuente que se pide desde la cita anterior que pongo de las notas de menéame. Además que... qué cojones. ¿El puto tribunal supremo no es una fuente en sí mismo?

Por lo tanto, este artículo es directamente erróneo y da lugar a confusión porque en este ejemplo en concreto el tribunal supremo NO sería penalizado por el sistema de menéame.

Amén de que esta es una sentencia de 2009 y las normas estas de menéame van cambiando con el tiempo (¿a que en 2009 no estaba esto como norma? Pues eso)

Voto errónea con mucho gusto.

» autor: --68408--

#24 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

Jakeukalane — Mon, 14 Dec 2020 10:05:59 +0000

#21 ya estamos con esa mentira.

» autor: Jakeukalane

#23 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--541279-- — Mon, 14 Dec 2020 08:55:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#22 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

RamonMercader — Mon, 14 Dec 2020 08:11:41 +0000

#20 no se trata de eso, no he entrado a valorar si lo que dice el autor es cierto o no o si estoy de acuerdo o no, simplemente lo que afirma #5 no se puede extraer de lo que ha escrito #0, independientemente de cualquier otra opinión.

» autor: RamonMercader

#21 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

Ecl3ct1c0 — Mon, 14 Dec 2020 01:43:37 +0000

#20 También hace mucho que te hayas educado con la Logse.

» autor: Ecl3ct1c0

#20 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--629849-- — Mon, 14 Dec 2020 00:22:36 +0000

#12 La nefasta educación que no educa a los jóvenes a que piensen como tú.

» autor: --629849--

#19 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

Esperanza_MM — Sun, 13 Dec 2020 23:05:02 +0000

#16 Pues en ese caso trataré de no volver rebasar mucho la cifra actual

» autor: Esperanza_MM

#18 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

igorymi — Sun, 13 Dec 2020 23:04:05 +0000

#16 a ti también?

» autor: igorymi

#17 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--663989-- — Sun, 13 Dec 2020 23:01:34 +0000

#3 Que suelen ser los mismos que cuando hay un atentado islamista corren despavoridos a afirmar que el islam es una religión de paz. No importa el qué sino el quién. Si antes los culpables de todo eran los comunistas, los masones, los extranjeros, los gays y las mujeres ahora los culpables son los católicos, los heteros, los varones y los blancos. Los hechos, ya tal

» autor: --663989--

#16 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--622212-- — Sun, 13 Dec 2020 22:57:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --622212--

#15 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

Esperanza_MM — Sun, 13 Dec 2020 22:20:01 +0000

Los admin siempre tienen la razón, son seres supremos, nunca hay que osar llevarles la contraria, todos los strikes son por nuestro bien para que aprendamos a no salirnos de la verdad "oficial".

¡Amén!

» autor: Esperanza_MM

#14 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

categoriacerdosya — Sun, 13 Dec 2020 21:49:59 +0000

#7 Obviamente sí, y si lo dice el Tribunal Supremo, no pasa nada. Si un meneante dice, no ya que "son frecuentes" sino que "a veces ocurre": strike. Eres machista. Es obvio, no entiendo cómo nos sois capaces de verlo. De hecho, a ese meneante cualquiera hay que cortarle la lengua, para que no pueda seguir hablando, y los dedos, para que no pueda seguir escribiendo.

» autor: categoriacerdosya

#13 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

ximiu — Sun, 13 Dec 2020 21:45:27 +0000

#4 Entre los admin de menéame hay al menos dos mujeres que son feministas fanáticas. Los nombres son públicos.
Estas personas no consideran la realidad en base a los hechos sino que consideran una realidad alternativa en base a su ideología.

Las denuncias falsas "no existen" (o subterfugios parecidos) en base a esa ideología que considera el patriarcado como el orígen del universo (es decir, la causa de todo). El patriarcado es aquello que más les convenga a las feministas según el caso del qué se hable, por lo que su naturaleza varia y mucho. Es pues, una excusa ad hoc.

La pretensión de razonamiento va más o menos así. En el principio de los tiempos apareció el patriarcado (que creó a dios padre y este a su vez al mundo y el resto es historia). El patriarcado es la causa de todo lo que sucede. Cuando alguien agrede a otra persona, esto es debido al patriarcado. En este caso concreto el patriarcado conviene que sea la "masculinidad tóxica" (o palabras equivalentes), por lo que se trata de un hombre agrediendo a una "solo hecho de ser mujer" o alternativamente llamada "víctima" (se sabe que es una víctima examinando su sexo). Al ser una víctima la denuncia que ponga no será falsa sino auténtica. Ergo, las denuncias falsas no existen. cqd.

» autor: ximiu

#12 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

RamonMercader — Sun, 13 Dec 2020 21:11:19 +0000

#6 no es el único, en ocasiones es desesperante tratar de explicarse de forma razonada en un hilo de menéame. No sé si es lo que siempre ha existido y ahora con internet es más visible o es fruto de la nefasta política educativa de este país en las últimas décadas, pero es muy triste.

» autor: RamonMercader

#11 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Sun, 13 Dec 2020 21:02:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#10 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--541279-- — Sun, 13 Dec 2020 20:29:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#9 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Sun, 13 Dec 2020 20:09:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#8 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--634618-- — Sun, 13 Dec 2020 20:03:55 +0000

#6 Al igual el que tiene problemas de razonamiento eres tú. Las mujeres y los complejos que tienes con ellas son tú tema fetiche en esta página.

Sinceramente lo siento por tí y por tipos como tú, al final el odio causa infelicidad a la persona que lo siente, no aquella hacia quien lo proyecta.

» autor: --634618--

#7 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

AquíNoHayQuienViva — Sun, 13 Dec 2020 20:03:29 +0000

Si no son infrecuentes... Significa que son frecuentes?

» autor: AquíNoHayQuienViva

#6 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Sun, 13 Dec 2020 19:42:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#5 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--541279-- — Sun, 13 Dec 2020 19:24:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#4 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--310732-- — Sun, 13 Dec 2020 19:06:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#3 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

angelitoMagno — Sun, 13 Dec 2020 18:50:35 +0000

Caso de pederastia en Iglesia católica. “Todos los curas son unos violadores reprimidos”. → No permitido, generalización

Pues estos comentarios suelen acabar destacados

» autor: angelitoMagno

#2 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

angelitoMagno — Sun, 13 Dec 2020 18:48:47 +0000

Demostrabilidad: “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima

Es que para empezar la frase "también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas" no es una generalización

Generalización es establecer un caso general (Ej: "las mujeres denuncian de forma falsa" o "los hombres agreden a sus parejas"). Si se habla de casos concretos (Ej: "hay mujeres que denuncian de forma falsa" o "hay hombre que agreden a sus parejas") se está hablando de esos casos, no se trata de generalizaciones.

Es lógica básica (Decir que existe A que hace B no implica decir que todo A hace B). El caso particular no implica generalización y la generalización no implica la no existencia de casos particulares.

» autor: angelitoMagno

#1 El Tribunal Supremo sería penalizado en Menéame

--115178-- — Sun, 13 Dec 2020 18:47:05 +0000

Habrá que estar a lo que dicte el Tribunal Galáctico de Justicia, con sede en Coruscant.

» autor: --115178--