Artículos: comentarios [3005378]

#9 ¿Puede realmente el hombre amar?

ElTioPaco — Fri, 07 Sep 2018 09:46:44 +0000

El heteropatriarcado, mi villano de ficción favorito, me acaba de decir que no, que él se encarga de que los hombres no puedan amar, y que sólo puedan hacerlo las mujeres.

El maldito heteropatriarcado siempre con 3 pasos de ventaja.

» autor: ElTioPaco

#8 ¿Puede realmente el hombre amar?

--588729-- — Thu, 06 Sep 2018 22:54:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --588729--

#7 ¿Puede realmente el hombre amar?

--588729-- — Thu, 06 Sep 2018 22:53:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --588729--

#6 ¿Puede realmente el hombre amar?

--588729-- — Thu, 06 Sep 2018 22:53:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --588729--

#5 ¿Puede realmente el hombre amar?

ricdelcagar — Mon, 03 Sep 2018 22:46:36 +0000

Sí, el amor existe. Sin intereses. Pero amar a los demás tal como son, "gratis", sin esperar "compensaciones" es lo que cruje la mente al personal. Ese personal no ama ni entiende que los demás lo hagan.

» autor: ricdelcagar

#4 ¿Puede realmente el hombre amar?

automatix — Mon, 03 Sep 2018 19:14:10 +0000

La empatía es en gran parte una ilusión, es una alucinación compartida que se va cuando se van las hormonas, entender al 100% a quien tienes en frente simplemente es imposible porque la sinceridad brutal tampoco funciona sin oxitocina. El resto son mentiras que nos contamos a nosotros mismos y les contamos a los demás.

» autor: automatix

#3 ¿Puede realmente el hombre amar?

Cuky — Mon, 03 Sep 2018 15:40:31 +0000

El problema es cuando uno de los dos se cansa de ser el que da y no recibe, todo debería ser recíproco y por desgracia no lo es.

» autor: Cuky

#2 ¿Puede realmente el hombre amar?

anor — Mon, 03 Sep 2018 14:04:00 +0000

" Todo es interes en la vida" Yo diria mas bien que CASI todo es interes en NUESTRA SOCIEDAD. El amor y el altruismo cada vez es menos frecuente en nuestra sociedad, pero no ha desaparecido del todo.

» autor: anor

#1 ¿Puede realmente el hombre amar?

Techzisen — Mon, 03 Sep 2018 13:48:41 +0000

De este texto se pueden sacar varias conclusiones:

1.) El autor confunde los términos "caridad" y "amor". Si el autor quisiera saber algo acerca del amor, debiera empezar por lo básico, a saber, "El Banquete" de Platón. Considerar la ausencia generalizada de "caridad" como ausencia de "amor" es un error filosófico grave, lo que lleva a la segunda conclusión.
2.) El autor quiere hacer Filosofía, pero el autor no quiere leer la Filosofía que otros hicieron antes, luego distorsiona el campo semántico en base a sus pequeños prejuicios de burgués bienpensante, poco educado en el rigor mental pero muy dado a la doxa, y considerará mi crítica como una agresión, en lugar de un comentario legítimo a una delaración pública.
3.) El autor es una persona posesiva. Especifica sin venir a cuento ciertas condiciones que, de cumplirse, implicarían el final inevitable de su matrimonio. Excusatio non petita, accusatio manifesta.

La conclusión de conclusiones: En la práctica mayoría de los casos, aquellos que critican la ausencia de alguna clase de virtud son precisamente los que carecen de dicha virtud. El autor se relaciona con sus semejantes movido por intereses y, del mismo modo que el ladrón, que piensa que todos son de su condición, anda por ahí convencido de que todo es una farsa y un teatrillo, y cae en un pobre y ridículo pseudoexistencialismo. Ridículo, porque toda forma de existencialismo lo es; y pobre, porque sus argumentos son los prejuicios arriba mencionados.

» autor: Techzisen