#56 Me he logueado solo para votarte positivo. Yo prefiero un piso mil veces: más seguro, mejor ubicado, más luminoso, sin escaleras dentro de la vivienda... Quien prefiera una casa, que la compre, pero para mí donde esté un buen piso que se quiten las casas (lo de los adosados sí que no lo entiendo, lo peor de los dos mundos). #33 Y ya que hablas de los ingleses, tienen tal aversión a los pisos que en mi ciudad viven todos en casas minúsculas, de 80-90 metros, lo que quitando las escaleras se les queda en 60 metros, encima en mitad de la nada y necesitando coche para todo. Un amigo inglés discutió con sus padres al comprar vivienda, porque él quería piso y para los padres era una vergüenza decir a sus amigos que su hijo vivía en un piso en lugar de en una casa. Al final compró una de esas viviendas de 30 metros por planta para contentarlos. #65 Un piso no tiene por qué ser un zulo. De hecho, ante las mismas dimensiones, es mucho más amplio que una casa porque está todo en la misma planta.
#65: Y muchos sois muy pesados en meternos a todos en pisos hacinados...
¿Quién te obliga a vivir en un piso? Si quieres vivir en una #chabola, tienes muchos #poblados_chabolistas por toda España con todo tipo de chamizos a la venta. Eso sí, luego no pretendas trasladar los inconvenientes de vivir en poblados chabolistas al resto de la ciudad, si la parada de autobús te pilla lejos, te vas a ella en coche, pero aparcas ahí el coche y sigues en autobús, no pretendas ir con tu coche a donde quieras molestando, porque ese es el problema del urbanismo extensivo, que luego la gente pretende ir en coches a todas partes, mientras que los que vivimos en bloques de viviendas solemos usar más el transporte público.
Por otro lado, si te cobran más IBI, no te quejes, porque es lo normal cuando tu tipo de vivienda necesita de mayores recursos públicos. Demasiado que no os cobran un recargo por la electricidad o el agua, pese a necesitar una mayor inversión en canalizaciones.
#65 Desarrollalo si puedes, lo que tenemos ahora es dinero fiat, lo de antes era fiduciario respaldado por oro.
Que el estado destruye dinero cuando cobra y lo genera cuando paga, te lo compro. Pero las gallinas que entran por las que salen.
España no tiene la maquina de hacer dinero y lo unico "nuevo" que ponen en circulación entiendo que es la diferencia en el desbalance presupuestario.
#65 pues yo creo que deberíamos ser mucho más listos que ellos y más constructivos...
Todas las tonterías que se hacen por parte de las izquierdas en el sentido bandolero (de bandos), legitima mucho a los de derechas para aplicarlos también... Y viceversa...
Mira que nos quejábamos de Rajoy con lo de gobernar a base de decreto ley, con lo de la corrupción, con Aznar con lo de botella, con lo delas leyes a medida de Montoro, lo de gobernar sin presupuestos, etc...
Pues claro ahora lo hace el gobierno con cierta legitimidad porque.... Y tú más...
#65 No sé qué opinan los argentinos ahora, las acciones violentas de unos cuantos apesebrados sindicales significan poco, el 26 de octubre lo manifestarán en las urnas.
#65 Superfascista
Me dijeron que había gente que pensaba que el Partido Comunista es extrema derecha, pero nunca conocí a nadie así
En un ranking de democracia y derechos humanos; Corea del Norte, Cuba, China, Nicaragua, Bielorrusia, Venezuela y Rusia quedan arriba del todo
Los que más te van ¿no?
#65 pero es que no es su problema, tú quedas a comer con un amigo que se deja la estufa prendida y quema todo su edificio y tienes alguna responsabilidad en eso?? Yo no os entiendo la verdad. Es que además centrando las culpas en quien y cuando no es solo conseguís seguirles el rollo. Este caso me recuerda mucho al del ave en Santiago, le echan la culpa al conductor del tren cuando el problema es todo el sistema que no estaba correctamente planificado ni construido. Si una cosa así como la desgracia de la DANA depende de que haya un señor en un sitio en concreto es que todo el sistema está mal planificado (y ahí si es absolutamente responsable Mazon que se dedicó a poner inútiles en puestos de responsabilidad)
#65 "Quizás tú sí pero otros no". ¿Qué me estás contando? ¿Tú te crees que por una vaga enumeración ya tienes razón en todo lo que digas después?
Esa mujer no tiene ninguna, absolutamente ninguna responsabilidad, en lo que sucedió en la gestión de la emergencia. Ninguna. Por lo tanto, al no tener responsabilidad alguna, no tiene obligación de rendir cuentas de nada de lo que sea que estuviera haciendo en esa reunión con quien sí tenía responsabilidad. Como no tiene responsabilidad alguna, sus actos no tienen por qué presentarse al escrutinio público.
Vamos a suponer... Supongamos que el presidente y ella stuvieran manteniendo relaciones sexuales en el reservado del restaurante, que le estaba haciendo una supuesta felación al presidente... ¿Y? ¿Qué pasa si lo hizo?
#65 Joder, lo de ethernet me parecía grave (aunque quizá era excesivo lo nuestro de tener que calcular colisiones a mano y lo que se tardaba con cada protocolo de comunicación, pero el caso es que aprendías como iba),... pero no saber la diferencia entre TCP y UDP con un grado de ciberseguridad, ¿qué broma es esa?
Y bueno lo de ofuscar y cifrar, ¿eso no debería estar en la primera asignatura de conceptos básicos?
¿Qué cojones les enseñan? ¿A cerrar puertos con un Checkpoint? Pero es que hasta para eso tendrás que distinguir entre TCP y UDP digo yo
#65 Completamente de acuerdo. Cuando uno es un capullo despreciable, lo va demostrando constantemente, pero los de fuera solo podemos ver una o dos acciones (a no ser que vivas o trabajes con esa persona). Si le ha hecho esto a un niño, en publico, por una mierda de gorra...que hara a sus empleados o su pareja
#65 vuelta al trigo.. no sólo el propietario puede alquilar (agentes, subarrendadores, ).. dirimir la validez de un contrato no lo hace un policía.. ni la policía pide nota simple al registro para saber cuál es el propietario actual ni si hay otros títulos de dominio etc.. etc..
#33 Y ya que hablas de los ingleses, tienen tal aversión a los pisos que en mi ciudad viven todos en casas minúsculas, de 80-90 metros, lo que quitando las escaleras se les queda en 60 metros, encima en mitad de la nada y necesitando coche para todo. Un amigo inglés discutió con sus padres al comprar vivienda, porque él quería piso y para los padres era una vergüenza decir a sus amigos que su hijo vivía en un piso en lugar de en una casa. Al final compró una de esas viviendas de 30 metros por planta para contentarlos.
#65 Un piso no tiene por qué ser un zulo. De hecho, ante las mismas dimensiones, es mucho más amplio que una casa porque está todo en la misma planta.