Eso de meterse en conversaciones ajenas para dejar tu cagadita intelectual es bastante lamentable. Casi tanto como hacer el chiste más manido de menéame, que era viejo hace 5 años.
Seguro que era gracioso en tu cabesita!! Enga, que sí, que era muy gracioso. Quién es un buen chico?? Eh, quién? Hala, a por el palito!!!
#65 Las practicas son "contratos de formación"? Creo que esto es para los que se conoce vulgarmente como "becarios" no para las practicas que forman parte de los cursos regulados
#65 Sí, todos, los lobbies también, están ansiosos por devolvernos a una época anterior, con menor consumismo, menos modas tontas y menos gente creyéndose diferente mientras se dejan cientos de dólares en, querer parecer diferentes. Sí, eso exactamente es lo que quieren.
#65: A nivel de asignaturas cambia un poco, pero el problema está en que como el grado es "ingeniería" y lo anterior era "ing. técnica", deciden que no equivale uno a lo otro y que no podemos optar a lo mismo, aunque todo sea nivel de Meces 2.
La guerra es jodida, muchísimo, y me parece increíble en los tiempos que corren, más los anglosajones sobre todo y los cuatro corruptos de la UE iban a trocear Rusia, a balcanizarla como hicieron infamemente contra la ya extinta Yugoslavia, causando dolor, sufrimiento y muerte por y para sus intereses espurios.
Así vivimos la gente de calle, entre cuatro sinvergüenzas redomaos que son incapaces de poner fin a sus avaricias absurdas.
#65 y supongo que esas querellas serán las que se desestiman sin llegar a juicio, ¿no? Lo que no permite la ley es no aceptar una denuncia.
Por otro lado, tanto la Gürtel como el caso Koldo, por poner un ejemplo de cada bando, partieron de investigaciones periodísticas. Luego un juez pide que se investigue e interviene la UCO o lo que toque. Si de dicha investigación y no del artículo de prensa derivan indicios, es cuando se va a juicio.
#65 Curioso que me digas que no contrarresto tu comentario, cosa que no hiciste con #3 que se centró en si es justo multar a esta persona. En ningún momento digo que las multas son para restituir. Las multas las aplica el que las aplica y puede decidir sobre ello, y creo que en este caso no sería muy justa, esa es mi opinión. Pero tiene pinta de que tu quieras "hablar de tu libro" y debatir sobre los origenes de las multas.
#65 A ver, que PP y VOX votaran en contra cuando ya se había denunciado al gobierno español desde la UE por no trasponer la directiva en plazo, pues no sorprende. Que a la hora de trasponerla lo que se supone que venía a regenerar la hicieran no inútil sino peligrosa, me parece que es para meterlos a todo en el mismo saco aunque entren por distinta boca. #53 Si claro, esa es la idea...que la gente se lo crea pero tu anonimato depende de un tío que paga las facturas gracias al nota que tienes que denunciar...la ley es muy "rara".
Ciudaito con tener info que no sea para denunciar, puedes obtener pruebas a nivel interno pero te recuerdo que si conoces un delito estás obligado a denunciarlo...las cosas de la voluntad de justicia y la realidad de corrupción.
Lo que conocemos son los pronunciamientos públicos que la Sala Segunda hizo en la lectura del fallo el día 20-XI-2024. A eso se le denomina:
sentencia “de declaración pública inmediata”
El Tribunal Supremo leyó el fallo íntegro y entregó a los periodistas un escrito de 5 páginas con:
– condena por revelación de secretos,
– pena (2 años de inhabilitación, 7.200 € de multa, 10.000 € de indemnización),
– fundamentos jurídicos esenciales.
La sentencia de sala (la que se lee) tiene plena validez jurídica; la sentencia firmada (la que se publica en BOE) sólo añade los votos particulares y la firma de los magistrados.
Las partes (defensa y acusaciones) recibieron el texto el 19-XI-2024 por el sistema Lexnet.
Ese documento sí puede ser citado; es de dominio público desde el momento de la lectura.
#65 Solamente tenemos que recordar que los nazis se llamaban Partido Nacional Socialista Alemán de los trabajadores, pero que había aparecido para acabar con los movimientos socialistas.
#65 Yo no te voy a negar que Maastricht no esté hecho a la medida de la ideología financiera imperante en el momento. Lo que pongo en cuestión es que España no hubiera tenido esa misma ideología sin la UE. Maastricht se votó por práctica unanimidad (solo un par de abstenciones en el senado y los votos en contra de HB y poco más), lo que significa que, de no haber estado en la UE nuestras política no hubieran sido diferentes.
Ya te he dicho algunas cosas que trajo la UE que fueron positivas a para España. Si me haces una análisis de las cosas que fueron negativas y que no habrían estado de no ser miembros de la UE (porque, por ejemplo las reformas económicas que llevaron a ejemplos de pérdida de activos como la reconversión de Astilleros o la privatización de Endesa, poco tienen que ver… » ver todo el comentario
Que me siguen entrando leads a diciembre de Veri*Factu 
Venga, vuelve a documentarte a las pelis de marines de Netflix.