#236 ¡Anda, Si sabes utilizar una IA para consultar dudas y combatir la ignorancia! A ver si la utilizas de forma productiva, hazte el favor.

Por curiosidad, ponle frases tuyas a ver qué te dice, verás las risas.

#236 Pues nada, habrá que ir más y más fuertes para que esos que van rompiendo narices a compatriotas se vuelvan por donde vinieron.

Gracias por la info.

#236 El problema no está relacionado con el significado, sino con el uso. No te preocupes. Yo te lo explico.

#236 todavía estoy esperando
cuento con que se trabaje menos, o incluso no se trabaje, en el finde
Pero no se, @tsumy ya nos dirás

#236 Tanto te cuesta creer que no sea comunista y que no quiera podemos, sumar y toda esa bazofia de hipócritas ? para ti el PSOE es de derechas y para mi es comunista, fin.

#236 No funciona así un humano. Si sólo comes calorías te faltan nutrientes y el cuerpo pide comer más.

Las explicaciones sencillotas suelen ser insuficientes.

#236 ¿Quien ha dicho que no gobierna?

#236 no hombre, me refiero a no poner a la venta o alquiler inmuebles para hacer que su precio suba.

“Consideras que su precio…”

Ese es el tema.

#236 A ver, hombre, no te pongas a escribir tu monólogo interior en MNM. E intenta responder a sea pregunta con ayuda de tu terapeuta.

Y sigues escurriendo el bulto, negacionista de Bucha. Dices que condenas a los "responsables" como si no supieras quienes son, cuando sabes perfectamente que son rusos. Para no tener que condenar a los rusos. Se te cae la careta

Por vigésima vez, eres incapaz de condenar a tus adorados rusos, incluyendo a los nazis. Se te cae la careta.

No condenas al Raevski, tu héroe antimaidanero nazi, ni a Rogozin, el viceprimer ministro nazi. Según tú los ucranianos son nazis, mientras que en Rusia los nazis solo existen. Pero no eres capaz de encontrar a ningún viceprimer ministro nazi ni hombre de confianza nazi en el gobierno de Zelenski, negacionista…   » ver todo el comentario

#236 Tienes razón, aunque también está el preterintencional (que este caso particular pinta totalmente a eso), pero tienes razón en que no está tipificado en el código penal como tal

#236 Puedes comerle el ojete a tus amos todo lo que quieras, y hasta pagarles el bar. No te van a aumentar el dog chow.

Que son unos fascistas y no han conocido la honestidad en su vida ya lo he demostrado en mis comentarios.

Negativo por soltar bulos.

#236 si, ahora me voy a poner a rebuscar en el perfil de ese tío para que tú me creas. Si te interesa mucho el tema ,era un short de YouTube . Antes metías el nombre del video en Youtube y lo encontrabas., ahora con los putos shorts no hay manera.

#236 Es curioso que cada vez que te pregunto por algo te voy dando pistas con las que das forma a tu historieta

Es como si no tuvieras ni puta idea de nada, aparte de lo que te haya contado la frutera del barrio ya de cuarta o quinta mano

Empiezo a dudar de que existan tus famosos vecinos de arriba

#236 mi unico peoblema es que creo que el gobierno de sanchez va a caer, fomo debe ser, pero la alternativa va a ser un partido igual de coerupto (en los ultimos años más, y culpable de muertes directas) asociado con la basura nazi.

#236 Albert dice: "Los que decían que trabajaban y los que trabajan. Los que decían que trabajaban estaban esperando para llegar a mi edad para cobrar una herencia"

#235 #236

Lo explico.

Lq cuota hipotecaria es constante y las casas no pueden subir más allá de las cuotas pagables de los primeros años, lo que limita las subidas.

Pon que una casa suba a 600.000€, por poner un ejemplo. Tendrías una cuota inicial impagable de 1915€. Tendrían que venderlo por menos.

La subida sólo afecta a donde se pueden pagar las cuotas iniciales, y la inflación afecta a los 70 años.

Después de los primeros años, la cuota se vuelve tan ridícula como lo sería hoy la de una hipoteca de 1970. Calcúlala si quieres. Un piso: 1.5000.000 pesetass. O sea, 9000€. Calcula la cuota que te saldría hoy.

Sería positivo, joer. La prueba es que los bancos no lo han hecho hasta ahora ni de coña.

En cuanto a lo del leasing, cuando falten 20 años, o 30, fácilmente podrás hacer una amortización parcial o total y quedarte con la vivienda por casi nada.

#236 Ah, vale, que si hubieran venido miles de franceses con su ejército entonces la cosa cambiaría... malditos hipócritas. Te meto al ignore, no me gusta tratar con defensores del genocidio (ni con ignorantes incapaces de diferenciar entre "tu" y tú"

#236 Si la critica es, eres un frustrado agresivo, a alguien que ni te ha preguntado ni tiene relación, te va a ir a ti no solo mal en la vida, si no posiblemente tengas alguna que otra pelea, por ir a personas que no te estan hablando a ti, a criticarles por la puta cara y cuando te preguntan a santo de que viene eso, te pones a darles lecciones.... igual no es una manera de "criticar" a alguien y esperar que acabe bien.

#236 Ha quedado absurdamente claro.

Cuestionas sin ser cuestionado, porque cuestionar no es opinar, es... una pregunta random que lanzas a un random por un motivo random. Inmunidad diplomatica.

Yo tambien soy de cuestionar a la gente cuando estoy de acuerdo en lo que dicen. Si.

#236 No tendrías por qué hacerlo si Europa intentase independizarse, y usase la gran base que es libre para crear su propia alternativa.

#236 entonces me estás diciendo que la URSS era capitalista porque comerciaba con el resto de países y a nivel interno. Y Cuba, Corea del Norte, ... Yo creo que no te lees.

Confundes el proceso con el fin. China va hacia dónde iba la URSS, en contextos diferentes.

¿Qué opinas de que China contradiga todos los libros y teorías de tus gurús? ¿Cuando Argentina pasará a China?

Y hazte un favor, no aprendas comunismo viendo a Juan Ramón Rayo.

#236 Porque está ha llegado a Portada, quizás.

Spirito es la comidilla de meneame desde hace años con sus frases para el recuerdo.

No hubo nadie, nadie, más bocachanclas que él.

#236 el 90%, cajas privadas. Es información pública

#236 Qué todas las nuevas plantas fotovoltaicas incluyan la tecnología incluso antes de qué se apruebe la regulación definitiva en Europa habla precisamente de que no es un coste añadido sino una características claramente ventajosa y de coste asumible.