#185 Lo que representan los pesos son relaciones entre datos, exclusivamente datos. Lo que la red neuronal aprende durante su entrenamiento son datos, como las respuestas entrenadas a las preguntas del entrenamiento. Datos y nada más.
Concepto -> Representación mental asociada a un significante lingüístico.
Esta es una definición muy restrictiva sacada seguramente de un diccionario escrito por lingüistas.
Es cierto que para manipular símbolos, como por ejemplo en un lenguaje, es necesario asociar un concepto a cada símbolo. Pero los conceptos existen independientemente de eso.
Uno de los desideratums de los que investigan en IA es usar el proceso simbólico en los LLM. Para ello es necesario tener conceptos dentro del LLM, y eso no se tiene. Sí que es posible insertarle una… » ver todo el comentario
#185 Por supuesto, toma nota, hay que proteger a la infancia.
Estoy seguro que para la próxima vez lo tendrás más claro, todo el mundo tiene derecho a aprender.
#185 falso.....mira la atención primaria. y mira la gente que tiene privada, que por cierto cuando no esté la pública no la podrán pagar,madrid lo peta, jajajajajajajajajajajaj me parto.... sal de madrid.... verás que en el resto de españa funciona igual o mejor.... todos los madrileños sois iguales....jajajajajajaj
#185 ¿Porque no me gusta lo que dicen? No, no me gusta el fascismo, pero no es una cuestión de gustos. El sitio de los fascistas lo tengo claro: fuera de la sociedad: o reeducados, o en la cárcel. Cualquier animal en contra de los Derechos Humanos debe pasarlas canutas porque es un peligro real y auténtico contra nuestra sociedad. No estoy hablando de alguien que plantee un orden donde unos derechos humanos sean más importantes que otros, sino de alguien que piense que un grupo de élite tiene el derecho de todo y sobre todos los demás, cuya vida no vale nada, como pasó en cierta época no demasiado lejana y sigue pasando hoy no muy lejos de aquí.
Claro, claro, ser antifascista es lo mismo que ser fascista. Si es que cuando el tonto sigue la linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
Los disturbios siempre son una molestia, por eso te propongo una forma de acabar con ellos: acabar con los fascistas mediante las herramientas del estado en lugar de dejar que sean las fuerzas vivas las que hagan el trabajo de llevar la protección de los derechos humanos a las calles.
#185 Dime nombres y apellidos de los muertos en Bucha, ya llevan 4 años pidiéndoles, igual tú los tienes, no es difícil si los rusos dan muertos a los ucranianos con nombres y apellidos, ¿porqué los ucranianos no lo hacen?
#185No, crack, no soy yo quien decide arbitrariamente lo que es una intervención legítima o una manipulación. Me limitó a señalar un marco ético...
O sea juicios de valor subjetivos. Que los establezcas tú u otro es irrelevante.
Que mezcles conceptos como "evidencia empírica" y "marco ético" da una idea del cacao mental que tienes.
que es lo que tú ignoras alegremente mientras confundes conceptos
Claro, como se puede ver, soy yo "quien confunde conceptos".
Una política económica legítima es aquella que actúa sobre las condiciones de competencia (instituciones, transparencia, derechos de propiedad, cumplimiento de contratos) sin alterar directamente los precios relativos
Otra vez haciendo juicios de valor.
Objetivamente una… » ver todo el comentario
#185 La prioridad no es del coche/moto en las calles. Hay diversos caso, muchas veces hay un espacio para cada uno, otras veces hay espacio para peatones y no para coches/motos, otras veces bicicletas y peatones pueden ir pero no los coches. Pero hay mucho espacio que es compartido coches/motos/bicicletas y no es prioridad el coche moto. Normalmente, cuando pasa esto último hay un espacio para peatones al que los coches y las bicicletas no pueden acceder.
¿Cómo explico un paso de cebra? precisamente como el sitio donde la prioridad es del peatón.
Los pasos a nivel los explico igual que los pasos subterráneos donde el coche no puede pasar por la calle.
En todos esos ejemplos las bicicletas tienen la misma prioridad que el coche o el tractor.
#185 Por supuesto, y no tienes problemas porque pague impuestos por partirse el lomo. Pero sí al que recibe dinero sólo por ser hijo de.
Incremento patrimonial se paga siempre. Obviamente, hay mínimos, deducciones y demás cómo en toda declaración de impuestos. Las herencias son una de las excepciones, no se paga porque se paga el impuesto de donaciones y sucesiones que es bastante inferior.
Y por cierto, en la noticia pone lo que se paga realmente de impuestos, para familias obreras. Eso de "no puedo pagar los impuestos" es una broma de mal gusto en el 99% de los casos.
#185 Ni para mi. Pero, ponte en el punto de vista de un usuario no técnico. Además, cuanto más gente invente la rueda, menos avances en otras áreas. Esa libertad está bien, pero también tiene sus defectos, como por ejemplo, no hay una dirección. Uno tira para una dirección, otro para otra dirección....
Respecto al punto 1, el motivo de baremar por sexo y no por altura o peso es sencillo: las diferencias fisiológicas medias entre hombres y mujeres son consistentes y están ampliamente demostradas en fisiología deportiva. No es que las pruebas sean “más fáciles”, es que se evalúa de forma proporcional dentro de cada grupo para garantizar igualdad de oportunidades en el acceso. Después, en la academia y en el servicio, la exigencia es exactamente la misma: quien no cumple, no aprueba ni se queda. Decir que se regalan plazas es un bulo. Y sobre los cupos: la razón de que existan en cuerpos de seguridad y emergencias es que hablamos de instituciones armadas y de rescate que representan al conjunto de la ciudadanía; su legitimidad democrática se ve comprometida cuando un sexo está… » ver todo el comentario
#185 vale. Tú vienes a defender a Milei haga lo que haga.
Cuando te conviene hay dos tipos de cambio del dólar, hablas del blue y del no se qué, sin embargo también se puede poner una tasa de cambio que todo el planeta tiene que seguir.
#185 No son viviendas, son oficinas. No es residencial, que se clasifiquen en el Registro con su uso correspondiente.
Sí, prohibido hacer negocios con viviendas.
Y respecto a tu última pregunta: no, la promotora si vuelves a leer mi primer comentario verás que tiene la potestad transitoria de ser propietaria de viviendas para su venta final.
#185No sueles usar el coche, pero lo usas. Si, en vez de salir a comprar, te traen las cosas a casa, quien te lo trae está usando las carreteras pagadas por todos para ti. Cada vez que sales a la calle usas las aceras que hemos pagado todos. Tu casa no se inunda porque hay alcantarillas que hemos pagado todos. Las luces de la calle, las señales. Todas pagadas entre todos.
Imagina que tu nunca has pisado un hospital (y eres la única persona en el mundo), tu madre fue a uno a dar a luz o un médico le atendió después y, además, tienes la seguridad de que, si mañana tienes un accidente, una ambulancia te recogerá. Si caes enfermo alguien hará lo posible por curarte lo que te permite vivir pensando en otras cosas.
#185 Entonces ¿Los impone por expresarlos públicamente? Por otra parte no veo que esté difamando porque no está informando de nada que no sea cierto y fácilmente contrastable.
Me parece que te confundes. Quizá querías decir otra cosa pero ahora estás defendiendo tus palabras por una cuestión que no tiene que ver con explicarlas.
#185 Tu argumento parte de una visión profundamente ideológica que niega un principio básico de cualquier sociedad libre: el derecho a la propiedad privada. En una democracia liberal, la propiedad privada no es "un papel", sino una garantía constitucional que protege tanto al que trabaja para comprarse una casa como al que la alquila o vende según lo permite la ley. Equiparar a quienes alquilan una vivienda con "parásitos" es una falta de respeto a millones de personas que han invertido su esfuerzo, su tiempo y sus recursos para adquirir un bien, que tienen derecho a gestionar como consideren dentro del marco legal.
Tener una vivienda y alquilarla no convierte a nadie en parásito. Significa ejercer un derecho legítimo. Así como nadie te obliga a comprar o alquilar si… » ver todo el comentario
#185 Por supuesto que estoy a favor de tratar a todos los ciudadanos de igual forma ante la ley, es un principio básico del liberalismo. Pero eso no quita que la ley tiene que ser justa, y la actual ley no castiga lo suficiente a los delincuentes comunes. Razón por la cual la masa termina aplicando justicia propia, a falta de justicia estatal. Razón por la cual señalo aquí un FALLO DE ESTADO, igual que otros intentan señalar "fallos de mercado" (inexistentes) en otros lados.
#185 Las creencias no son respetables per se. Si alguien dice que cree que hay que matar a un colectivo X, yo no respeto sus creencias. Y a una gente que adoctrina a los niños en las escuelas a cargo del erario público con creencias sin base no hay que respetarlos. No colectivizo nada al decir que los curas lavan la cabeza de niños y adultos porque es un hecho incontestable. Solo tienes que abrir una Biblia o encíclica y leerla para comprobarlo.
Hay un negocio necesario: crear y vender casas, q es necesario.
Pero actualmente el negocio es comprar casas para revenderlas o alquilarlas en regimen normal o vacacional.
Ese negocio no aporta nada, genera la escasez de vivienda artificialmente destinandola al alquiler (siempre se tiene mas capacidad economica para comprar algo q va a producir dinero q algo q no)
Ese negocio solo roba capacidad economica a la poblacion y ese es el negocio q, creo, se debe perseguir.
Asi q no, cuanta mas gente alla invirtiendo en comprar pisos para alquilar menos gente podra acceder a una vivienda propia y mas gente estara atada a una renta toda su vida.
Cuanta menos gente comprando pisos para alquilar o revender menos demanda habra y los pisos bajaran.
Oferta y demanda, la servilleta dwl flipao, etecetera... no se q problema le ves....
Si no me crees, consúltalo con quien sepa. No es mi problema.
Cada uno se desinforma como quiere.
Como no tengo ganas de rebuscar, chatGPT:
Aquí tienes un análisis lingüístico sobre el verbo "commit", sin entrar en política:
---
Verbo “commit” como acto de habla (commissive)
En lingüística (especialmente en estudios de speech act theory), “commit” se clasifica como un commissive, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un compromiso de futuro . No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
#185 Estoy totalmente de acuerdo.
Solo matizar que, aunque siguen por debajo de la inflación, también los sueldos han subido más de lo habitual.
El tema es que hay mucho usuario aquí que dice eso que dices con los datos económicos de de Sánchez y luego tienen los santos cojones de poner gráficos como ese al que contesto.
#185 No, pero lavar el cerebro cuando tienes todas las RRSS y los mass media a tu disposición suele funcionar bastante bien. De eso sabe mucho Elon M. y Oxford Analytics
Concepto -> Representación mental asociada a un significante lingüístico.
Esta es una definición muy restrictiva sacada seguramente de un diccionario escrito por lingüistas.
Es cierto que para manipular símbolos, como por ejemplo en un lenguaje, es necesario asociar un concepto a cada símbolo. Pero los conceptos existen independientemente de eso.
Uno de los desideratums de los que investigan en IA es usar el proceso simbólico en los LLM. Para ello es necesario tener conceptos dentro del LLM, y eso no se tiene. Sí que es posible insertarle una… » ver todo el comentario