Menéame: comentarios [4162975]

#19 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

BoosterFelix — Tue, 31 Mar 2026 20:06:50 +0000

#17 No podemos dejar que la aporofobia campe a sus anchas por Menéame.

» autor: BoosterFelix

#18 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Nielo — Tue, 31 Mar 2026 14:29:04 +0000

#15 Pues no pinta mal la idea.

» autor: Nielo

#17 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Guanarteme — Tue, 31 Mar 2026 13:54:11 +0000

#6 ¡La BoosterFelix Señal nunca falla!

» autor: Guanarteme

#16 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

shinjikari — Tue, 31 Mar 2026 11:42:49 +0000

#9 Tengo más de 55 y no conozco a nadie de mi edad o parecida que esté en la calle.

La media de edad de las personas sin hugar ronda los 47 años _{www.rtve.es/play/videos/fin-de-semana-24h/numero-personas-situacion-si}

Lo raro es ver a gente joven en situación de calle. Lo normal es que sea gente relativamente "mayor".

» autor: shinjikari

#15 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Mark_ — Tue, 31 Mar 2026 11:20:20 +0000

#11 es verdad, es mejor frenar la puta especulación, los grandes tenedores y tasar al máximo en base a cuántas viviendas tienes: la primera sin tasas, la segunda un poquito más, con la tercera te saco los ojos hasta que prefieras invertir en yates antes que especular con vivienda, si.

» autor: Mark_

#14 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Nielo — Tue, 31 Mar 2026 10:50:22 +0000

#12 No, pero las turbas no ayudan.

Si quieres ver injusticias, deja libre a la "justicia social" y fliparás.

"Palabra".

» autor: Nielo

#13 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Nielo — Tue, 31 Mar 2026 10:48:43 +0000

#4 ¿Cuál es exactamente el artículo donde pone que si no te compras un piso te lo tenemos que pagar los demás?

» autor: Nielo

#12 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

elGude — Tue, 31 Mar 2026 10:47:44 +0000

#11 Porque claro, la mano invisible del mercado lo arregla todo sola.

» autor: elGude

#11 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Nielo — Tue, 31 Mar 2026 10:46:43 +0000

#1 Sin duda un plan sin fisuras.

» autor: Nielo

#10 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Baalverith — Tue, 31 Mar 2026 08:36:55 +0000

La vivienda es un derecho por lo tanto tenemos que prohibir que empresas, sociedades y fondos buitre puedan adquirirla. Y a los particulares también hay que ponerle tope. Más de 5 te convierte en especulador (y ya son).

La única excepción, los bancos y con bastante regulación. Y cuando surjan casos de necesidad se tira de su stock.

» autor: Baalverith

#9 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

z1018 — Mon, 30 Mar 2026 20:24:06 +0000

#2 estos no son veinteañeros, falta información para poder tener una opinión, saber que han estudiado o qué formación tienen, cuántos años de su vida han trabajado y muchas más cosas.

Tengo más de 55 y no conozco a nadie de mi edad o parecida que esté en la calle. Han tenido muchas ventanas para comprar vivienda barata y si no lo han hecho habrá que ver porqué.

» autor: z1018

#8 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Borgiano — Mon, 30 Mar 2026 18:44:23 +0000

El cobete.

» autor: Borgiano

#7 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

topecb — Mon, 30 Mar 2026 18:21:40 +0000

Ya lo dije en la noticia que saltó el mes pasado, dicen que no podían pagar la "entrada" de un piso de alquiler porque pedían fianza + mes corriente, y por lo que parece llevaban desde 2021 sin pagar la casa donde vivían (porque en 2021 se enteraron que los iban a desahuciar)

Huele muy raro

» autor: topecb

#6 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

BoosterFelix — Mon, 30 Mar 2026 18:09:52 +0000

#5 Pedir un Estado que críe a vuestros hijos porque vosotros no sabéis que si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad ellos llevarán una vida sufrida, es como pedir un Estado que os vaya poniendo colchonetas o camas elásticas por las calles porque vosotros no sabéis que cuando os lanzáis de una azotea sufrís una caída dolorosa.,

No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.

Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.

La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, entenderá por qué su padre le hizo a él lo mismo.

Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Sed, pues, patriotas: defended como un derecho el poder engendrar en la precariedad y la pobreza más esclavas reproductoras para Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI, para que podáis explotarles a vuestras proles reproductoras vuestras pensiones lo mismo que Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI también les explotarán sus ahorros, riqueza, capitales y demás plusvalías, y tal y como vuestros propios padres y Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI también os hicieron a vosotros, y tal y como vuestras proles reproductoras también defenderán como un derecho poder hacerles a sus propias proles reproductoras.

Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad.

Y tened también en cuenta que en realidad tampoco necesitáis preocuparos por el sufrimiento de vuestros hijos: cuando vosotros muráis, ya no os enteraréis nada de ese sufrimiento y no os importará, que os quiten lo criao; y además, para cuando muráis, vuestros hijos también se habrán vuelto defensores del derecho de poder hacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía.

La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

Y no dejéis de poner medallas a Leonor y de celebrar aniversarios de la monarquía. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones y mas aniversarios suyos celebréis, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

Y recordad también que la lucha es el camino. Así que a seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos. Así que podéis abrazar el hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza y la precariedad como otra forma de lucha.

» autor: BoosterFelix

#5 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

BoosterFelix — Mon, 30 Mar 2026 18:09:46 +0000

Yo a esta noticia le noto un terrible tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

No podemos ir tomando por tontas o malvadas a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, y en los regímenes capitalista y monárquico que las causan. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario.

Además, cuando estas dos personas tuvieron a sus hijos, solo estaban en riesgo de pobreza.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, lo que merece (y lo que está pidiendo) precisamente es un sistema económico que también la mantenga a ella misma sumida en la pobreza o la precariedad.

Por tanto, si a vosotros os gustan la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica tanto como para incluso hacer nacer a vuestras propias proles en esos regímenes, y defenderlo hasta como un derecho, entonces ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en sumiros a vosotros mismos también en esa pobreza, esa precariedad y esa explotación? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en haceros a vosotros lo mismo que a vosotros os parece estupendo y defendéis como un derecho poder hacer a vuestros propios hijos, sumirlos en la pobreza por el procedimiento de hacerles nacer en ella? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que considerarse a sí mismos malvados por explotar y sumir a vuestras proles en la precariedad y la pobreza, si sois vosotros mismos los que hacéis nacer a vuestras proles para entregarlas y ponerlas en manos del capitalismo, de la monarquía, de los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado, de la explotación, de la precariedad y de la pobreza? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que considerarse a sí mismos malvados por explotar para robar a vuestras proles sus ahorros, sus capitales y su riqueza, si vosotros mismos también defendéis como un derecho el poder traer a este mundo a vuestras proles para explotarlas vosotros mismos también, sacándoles las pensiones, porque os pareció estupendo que previamente el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado os robaran vuestras pensiones a vosotros?

Cuando defendéis como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a vuestras propias proles en la pobreza, en la precariedad y en la fraudulenta explotación, les estáis diciendo al capitalismo, a la monarquía y a los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que os gustan la pobreza, la precariedad, la explotación fraudulenta, el capitalismo y la monarquía. Es decir, estáis votando capitalismo, monarquía, explotación fraudulenta, precariedad y pobreza con vuestras propias proles, proles que, gracias a esa pobreza y precariedad, podrán ser también explotadas por el capitalismo y la monarquía, capitalismo y monarquía a los que estaréis alimentando con vuestras propias proles, además de con vuestros votos.

Es más: ¿por qué hubieran tenido vuestros padres que haber tenido algún problema o reparo en haceros nacer a vosotros en la precariedad o la pobreza para sacaros las pensiones y satisfacer los intereses y egoísmos personales de ellos, de vuestros padres, si cuando vosotros os hubierais hecho mayores de edad también defenderíais como un derecho el poder hacerles a vuestras proles lo mismo? ¿por qué tendríais vosotros mismos que tener algún problema o reparo en hacer nacer a vuestras propias proles en la precariedad y la pobreza para sacarles las pensiones y satisfacer vuestros intereses y egoísmos personales, si cuando vuestras proles se hagan mayores de edad también defenderán como un derecho el poderles hacer a sus proles lo mismo?

Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en la pobreza a los progenitores pobres, entonces ¿cómo tendríamos que considerar a los progenitores pobres por hacer nacer, y criar y sumir, a sus propias proles en la pobreza también? Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.

Así pues, si Amancio Ortega, Felipe VI, el sistema y vosotros vais a triturar a vuestros propios hijos, y vosotros vais y los traéis al mundo para que sean triturados por Amancio Ortega, por Felipe VI, por el sistema y por vosotros mismos, entonces una de dos, o vosotros tenéis tanta culpa como Amancio Ortega, Felipe VI y el sistema, o Amancio Ortega, Felipe VI y el sistema tienen tan poca culpa como vosotros. Cuando vives sumido en la pobreza, eres una víctima del sistema; pero cuando haces nacer a un hijo tuyo en esa pobreza, tu hijo pasa a ser la víctima del sistema y tú te vuelves parte del sistema

» autor: BoosterFelix

#4 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Supercinexin — Mon, 30 Mar 2026 18:06:46 +0000

Pues la Constitución pone que tienen derecho a uno. Literalmente lo dice, que si no lo tienes, el Estado te lo tiene que dar.

» autor: Supercinexin

#3 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Chinchorro — Mon, 30 Mar 2026 17:51:42 +0000

En una habitación viven cientos de miles de familias en España. De tres y cuatro miembros.

» autor: Chinchorro

#2 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Dragstat — Mon, 30 Mar 2026 17:45:11 +0000

Si los españoles se tuvieran que comprar un piso en base a sus salarios individuales, la gran mayoría no podría. Y para alquilar daría para habitaciones.

» autor: Dragstat

#1 José Antonio y Nuria, en una habitación tras 92 días durmiendo en el coche en Sabadell: "Solo queremos un piso para vivir con nuestro hijo"

Mark_ — Mon, 30 Mar 2026 17:27:36 +0000

Deberíamos tener bien localizados pisos de fondos buitre, bancos y turísticos para que a la que haga falta, se "recuperen" para este tipo de situaciones.

Y con recuperar me refiero a okupar. Y que les jodan.

» autor: Mark_