Menéame: comentarios [2388163]

#145 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Feagul — Wed, 15 Apr 2015 12:58:32 +0000

¿Ya nadie dice lo de "fiscal defensor"? Lo mismo no quierne un mártir...no se. El Fiscal del PP tendría que ir al cuello con este tema, sabiendo que no se resolverá antes de las autonómicas...

» autor: Feagul

#144 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

ShinShade — Mon, 13 Apr 2015 08:22:56 +0000

#79 Como todos no. A la mayoria los denuncian con pruebas, y luego los jueces colegas ya...

» autor: ShinShade

#143 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

cutty — Sat, 11 Apr 2015 18:20:47 +0000

#96 No conocía el dato ese de la edad. Ahora sí puedo comprender la justificación de esa ley... y lo de las hormonas.

» autor: cutty

#142 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

suzudo — Sat, 11 Apr 2015 14:08:33 +0000

#137 ¿O tal vez no tener ganas que metan una querella por difamación por comentar por la red y uno tenga que ir con la exceptio veritatis...

Sus blancos de disparo y formas recuerdan bastante a los gustos falangistas (por ejemplo no gustar la casa real). Aunque

Bueno mejor:

es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Nueva
es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nacional_(España,_1986-1993)
es.wikipedia.org/wiki/Blas_Piñar
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Bernad
es.wikipedia.org/wiki/Manos_Limpias_(España)

Interesante todo

» autor: suzudo

#141 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

kucho — Sat, 11 Apr 2015 09:58:01 +0000

pero la publicidad gratuita que ha generado, ha dado para que el fulano ese compre ropa bonita o sigue igual?

» autor: kucho

#140 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--2002-- — Sat, 11 Apr 2015 07:38:21 +0000

#108 Luego dirás que "es que no me entendéis"

» autor: --2002--

#139 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--2002-- — Sat, 11 Apr 2015 07:34:31 +0000

#81 Pues sería un puntazo a su favor que ahora Pablo contraatacara y los enviara a la cárcel. Seguro que incluso gente de otros partidos harían la ola.

» autor: --2002--

#138 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

eddard — Fri, 10 Apr 2015 20:32:33 +0000

#48 Yo no TENGO PRUEBAS de que seas más tonto que un calcetín sudado, osea que YO NO LO SÉ pero que lo más fácil es que lo seas, recuerda que no es lo mismo... en todo caso deberías aportar pruebas que demuestre que no eres un infraser. Es que no es lo mismo, son dos cosas muy distintas, que no quiere decir que tus padres puedan o no ser hermanos, y seas efectivamente tonto de baba.

» autor: eddard

#137 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Tahrir — Fri, 10 Apr 2015 20:10:20 +0000

Hace 8 horas que se subió esta noticia, y nadie ha comentado que Manos Limpias no es un sindicato de funcionarios ni de nada, y que Miguel Bernad fue secretario general de la Fuerza Nueva de Blas Piñar, es decir, un nazi.

Lo que quiero decir es que así nos va, con esta falta de cultura política somos candidatos a volver a ser un país fascista (si no lo somos ya).

» autor: Tahrir

#136 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--201825-- — Fri, 10 Apr 2015 19:22:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#135 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

suzudo — Fri, 10 Apr 2015 18:53:30 +0000

#67 Sí lo dice. TU comentario dice explícitamente que no tiene que hacer eso pero PIDE QUE SE HAGA para que se considere inocente.

Es decir que para concederle la inocencia tu si exiges que se pruebe su inocencia. Es decir que sí la tiene que probar.

Vamos que es pura contradicción para tapar algo poco meditado y muy poco sopesado por tu parte...

*********
Pero vosotros de cada 3 lineas os leeis media y os quedais con lo que os gusta.
**********

Al contrario. NI siquiera te das cuenta de lo que realmente estás diciendo y encima eres tu quien acusa de los demás

Se te ha leído perfectamente. Simplemente no tienes ni idea de la gran metida de pata que acabas de hacer. Y todos los demás la han visto a la primera...

LO siento pero el problema ha sido tuyo y solo tuyo

» autor: suzudo

#134 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

simio — Fri, 10 Apr 2015 18:52:38 +0000

#133 Si estoy contigo, era simplemente apuntar que están usando el mismo absurdo procedimiento de demostrar la no existencia en lugar de ellos demostrar la existencia.

» autor: simio

#133 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

suzudo — Fri, 10 Apr 2015 18:49:35 +0000

#125

Exacto a los que la probar la existencia o inexistencia de algo como un delito u otra cosa les parece el mismo procedimiento con los mismos requisitos epistemológicos y demás.

Lo cual es falso

» autor: suzudo

#132 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

suzudo — Fri, 10 Apr 2015 18:47:59 +0000

#54 Tu comentario es una apología de la prueba diabólica y es totalmente opuesto a la presunción de inocencia en todos los sentidos

*********
Logicamente, el que NO SE SEPA si ha cometido un delito o no, no es equivalente a decir que tiene que demostrar su inocencia.
******

Siempre y cuando de eso determines se concluya que es inocente. Y jamás, jamás se pidan pruebas de inocencia.

Pruebas de inocencia se llama prueba diabólica y va en contra de la razón dela presunción de inocencia: el no aceptar la petición de esa prueba

» autor: suzudo

#131 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Solps — Fri, 10 Apr 2015 18:43:25 +0000

#75 He leído ya 3 veces cómo achacas a la falta de comprensión lectora de otros, lo que solo puede explicarse, tras leer tu mensaje, como una gran dificultad para expresar tus ideas, si es que, como dices, pretendías decir justo lo contrario a lo que todos hemos entendido.

Cuando suceden estas cosas, lo mejor es mostrar humildad y no soberbia, y lo estás haciendo justo al revés.

» autor: Solps

#130 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

suzudo — Fri, 10 Apr 2015 18:37:37 +0000

#96 www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=5

Es totalmente inimputable hasta que abdica y deja de ser rey ¿razón de estirar tanto la cosa?

Hay otra cosa sobre actos propios del rey. Además de las cosas personales sobre su capacidad de reinar tiene dos conjuntos de cosas unas que puede decidir y otras que no. En estas

----
Artículo 64

Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
-----

» autor: suzudo

#129 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Solps — Fri, 10 Apr 2015 18:31:45 +0000

#48 [...]De la misma forma tu no sabes si yo acabo de cometer un delito. No tienes pruebas, pero no vas por ahi diciendo que NO he cometido ningun delito.

Y como no lo sé, lo que no puedo es ir por ahí diciendo que SÍ lo ha cometido, que por cierto es exactamente lo que lleva meses pasando: voceros difamando a diestro y siniestro.

¿Te parece normal?

» autor: Solps

#128 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Tolker — Fri, 10 Apr 2015 18:31:23 +0000

#48 De momento, de lo único que hay pruebas es de que cierto "sindicato" se dedica a acudir a la justicia sin pruebas a poner querellas.

» autor: Tolker

#127 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Solps — Fri, 10 Apr 2015 18:18:37 +0000

#114 Ferreras sí lo ha comentado en Al Rojo Vivo y ha felicitado a Pablo, al entrar en conexión directa.

De Cuatro ni idea, porque evidentemente #MEDIAnoscensuraSET está en modo apagón en mi casa desde el #26MStopMordazas

» autor: Solps

#126 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

tururuuuu — Fri, 10 Apr 2015 18:11:30 +0000

#75 ¿no será que no te has explicado bien? No te desesperes diciendo que no te entendemos y revisa tus lineas.

» autor: tururuuuu

#125 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

simio — Fri, 10 Apr 2015 18:00:11 +0000

#52 Acabas de describir a los creyentes religiosos. Salud!

» autor: simio

#124 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

jaipur — Fri, 10 Apr 2015 17:39:46 +0000

#11 varios delitos: de calumnias -art.205 y ss) con pena de hasta 2 años o multa de 24 meses (grado máximo), otro de injurias -art. 208 y ss) con pena multa de hasta 14 meses (grado máximo. Discutible la difusión por medios, pero factible), y por último como bien indica otro compañero, uno de querella o acusación falsa del art. 456 y ss. Con pena señalada de hasta
2 años...Por tanto tenemos un concurso de delitos y la pena podrá incrementarse.

» autor: jaipur

#123 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--454789-- — Fri, 10 Apr 2015 17:35:57 +0000

esto es noticia? en serio?

» autor: --454789--

#122 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

astronauta_rimador — Fri, 10 Apr 2015 17:25:58 +0000

#108 No se si acabo de entender lo que planteas. ¿Quieres decir que nadie puede afirmar que no es libre de haber cometido un delito hasta que no lo demuestre?

» autor: astronauta_rimador

#121 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

jaipur — Fri, 10 Apr 2015 17:15:07 +0000

#118 y por último que la querella al menos de lo expresado por el periódico recogiendo el auto judicial, deja a las claras, que es una chapuza que insisto y no quiero pensar en la falta de formación y experiencia de los letrados, se ha formulado con el único fin de generar undaño a la reputacion de una persona...
.

» autor: jaipur

#120 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

luiggi — Fri, 10 Apr 2015 17:08:46 +0000

Manos Limpias, si denuncias a todo Dios, las que si tienen total fundamento las adulteras como echar agua al vino.

» autor: luiggi

#119 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

luiggi — Fri, 10 Apr 2015 17:04:06 +0000

... pero la tentación fue fuerte.

» autor: luiggi

#118 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

jaipur — Fri, 10 Apr 2015 16:57:08 +0000

#42 si hay causa, y cualquier jurista que tiene en sus manos un expediente elementos suficientes para deducir criminalidad y responsabilidad a cargo de una o varias personas, debe, es decir, tiene la obligación legal de denunciarlo, y en este caso el derecho -en delitos publicos y semipublicos- a ejercer la acción popular como perjudicado, ahora bien, una cosa es eso y otra incoar una causa a sabiendas de su falta de apoyatura jurídica únicamente para causar un daño, eso tiene una calificación,y en virtud de lo cual, Iglesias estaría en su pleno derecho como ofendido a presentar una querella contra manos limpias...yo desde luego lo haría.
En cualquier caso y a mi juicio, etica y profesionalmente no me ha parecido muy correcta la actuación de Manos limpias.

» autor: jaipur

#117 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Pepetrueno — Fri, 10 Apr 2015 16:49:52 +0000

#86 San Martín. Se dice San Martín.

» autor: Pepetrueno

#116 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

jaipur — Fri, 10 Apr 2015 16:49:19 +0000

#115 al menos en el ejercicio de su cargo, hablo del actual y el anterior, el Juancar.
Y aún cuando ahora no este revestido de tal inmunidad dudo muy mucho que jamás lo vieras siquiera imputado, y respeto de su hija, como todo el mundo sabe no será condenada "ni en efigie" que diramos en términos inquisitoriales..en fin..esto es todo amigos

» autor: jaipur

#115 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

jaipur — Fri, 10 Apr 2015 16:39:01 +0000

#96 un profesor mio de derecho siempre nos comentaba que el hecho de que nuestra constitución recogiera la inmunidad del rey era contrario a los tratados internacionales en los que España es parte, y que es un caso particular dentro de la UE..
No solo no tiene responsabilidad penal sino que esta exento de concurrir y declarar (tb los agentes diplomaticos, personal técnico, administrativo o de servicio de las misiones diplomáticas, y sus familiare)
...obviamente no es un ser como tu y como yo, esta por encima de la ley...¿justicia material y art. 14?já.

» autor: jaipur

#114 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

jaipur — Fri, 10 Apr 2015 16:34:52 +0000

#3 y obviamente esto no lo veremos publicado en los medios como el País,Mundo o Abc o la razón, o de verlo será manipulado para restarle importancia y también dudo que apenas lo veamos en la tv y teleindas basura..
Era obvio que carecía tales pretensiones de fundamento y sabía que no posperaría en consecuencia la querella ...pero difama que el daño quedará, y eso ya lo han conseguido...para algunos de aquí y de allá un zas en toda la boca...

» autor: jaipur

#113 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

polvos.magicos — Fri, 10 Apr 2015 16:07:58 +0000

Manos limpias ¡AJO Y AGUA!

» autor: polvos.magicos

#112 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

xinatotanix — Fri, 10 Apr 2015 15:58:31 +0000

A los cegaos les da igual lo que ponga la noticia, ven delito donde no hay, es como cuando ven a Ciudatands no ven a la derecha.

Que dejen de saturar la justicia con tonterias, esa gente que son fascistas perdidos en un mundo que no entienden.

» autor: xinatotanix

#111 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

rook1 — Fri, 10 Apr 2015 15:50:08 +0000

El proceder sucio de los que se denominan manos limpias. ¿Hasta cuando?

» autor: rook1

#110 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--276843-- — Fri, 10 Apr 2015 15:42:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#109 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--216833-- — Fri, 10 Apr 2015 15:07:52 +0000

Estos de "Manos Limpias" tienen las manos muy sucias. Deberían denunciarse también a sí mismos.

» autor: --216833--

#108 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 14:52:03 +0000

#107 Yo no digo que este siempre en duda. Digo que no se peude afirmar categoricamente que no cometio ningun delito. La cosa es que si intentas demostrar sin pruebas algo, te quedas como al principio. No se puede decir ni que si ni que no. Como mucho que en base a las pruebas aportadas (ninguna) no hay delito. Claro, si no hay pruebas ni hay juicio ni hay nada. Pero eso no significa que Podemos no se haya financiado de Iran, por ejemplo. A lo mejor si, pero desde luego esta gente no a aportado preubas. Que cada uno piense lo que quiera pero afirmar categoricamente que como un idiota trato de iniciar un juicio sin pruebas y se lo negaron, Podemos no cometio ninguno de esos tres "delitos" )que no se yo que delito es ""financiarse"" de Iran o Venezuela.

» autor: Marcelo987

#107 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

astronauta_rimador — Fri, 10 Apr 2015 14:48:00 +0000

#48 y si no hay pruebas que se va a aportar para que se pueda decir que no hay delito?
Estará siempre en duda?

» autor: astronauta_rimador

#106 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

BorSanZa — Fri, 10 Apr 2015 14:43:22 +0000

Era de esperar

» autor: BorSanZa

#105 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--471489-- — Fri, 10 Apr 2015 14:41:22 +0000

La Iglesia Católica Española, al parecer, nombrará cristiano ejemplar al presidente de Manos Limpia.

» autor: --471489--

#104 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Shotokax — Fri, 10 Apr 2015 14:41:02 +0000

#6 a cualquier cosa se le llama "sindicato".

» autor: Shotokax

#103 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--194262-- — Fri, 10 Apr 2015 14:36:15 +0000

Supongo que las decenas de tertulianos que daban por ciertas todas esas acusaciones y se pasaban horas y horas criticando a Podemos ahora tendrán la decencia de mostrar públicamente su equivocación con el mismo entusiasmo e intensidad que tenían entonces.

» autor: --194262--

#102 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--167347-- — Fri, 10 Apr 2015 14:24:54 +0000

¿en serio esto es noticia?

» autor: --167347--

#101 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--123971-- — Fri, 10 Apr 2015 14:23:41 +0000

#100 Pero si pones datos ponlos todos, no todo el mundo sabe lo mismo.

» autor: --123971--

#100 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Pancar — Fri, 10 Apr 2015 14:22:39 +0000

#97 Nadie dijo que fuera cosa suya; y todos los aforados lo son por una ley anterior a su designación o elección.

» autor: Pancar

#99 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--123971-- — Fri, 10 Apr 2015 14:22:07 +0000

#54 * A buen bebedor.
Corregido

» autor: --123971--

#98 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--123971-- — Fri, 10 Apr 2015 14:20:20 +0000

#6 Esa es la excusa de algunos para poner un coste a las denuncias. Y mira tu por donde, a los ricos se la sudan 800 euros y a los pobres no... coincidencias...

» autor: --123971--

#97 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--123971-- — Fri, 10 Apr 2015 14:18:22 +0000

#28 LooooL. Es aforado por la ley, que es previa a él. Se te han olvidado unos cuantos datos, y a los que te han votado también. Vaya casualidad... Cualquiera diría que es cosa suya...

» autor: --123971--

#96 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

solrac79 — Fri, 10 Apr 2015 14:14:58 +0000

#65 Supone un límite subjetivo a la regla general. Es inviolable y, como los menores (de 14, creo), no está sujeto a responsabilidad.

» autor: solrac79

#95 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Worker — Fri, 10 Apr 2015 14:08:13 +0000

#82 Con mi capacidad de razonamiento lógico, como cualquier otro tipo de información.

» autor: Worker

#94 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

agramunti — Fri, 10 Apr 2015 14:07:53 +0000

#1 La frase que escribes está muy mal redactada, hasta el punto que no se entiende el significado que quieres o intentas expresar.

» autor: agramunti

#93 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

painful — Fri, 10 Apr 2015 14:00:57 +0000

#6 Estoy de acuerdo contigo, pero Debian es una distribución Gnu/Linux, no un verbo.

» autor: painful

#92 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Worker — Fri, 10 Apr 2015 13:58:21 +0000

#89 Se ve que has entendido muy bien el sarcasmo de mi anterior comentario.

» autor: Worker

#91 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--276843-- — Fri, 10 Apr 2015 13:57:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#90 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Varlak_ — Fri, 10 Apr 2015 13:40:32 +0000

#17 en absoluto. a mi me gustan, aunque sean unos trollazos, al denunciar a diestro y siniestro a veces aciertan. y total, cuando fallan pagan ellos.

» autor: Varlak_

#89 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--469438-- — Fri, 10 Apr 2015 13:36:48 +0000

#60 ¿Manipuladas futuras a perdonar? Lo que no ha ocurrido no hay que perdonarlo. Cuando ocurra ya podremos discurrir sobre ello más apropiadamente.

» autor: --469438--

#88 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--30685-- — Fri, 10 Apr 2015 13:33:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#87 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Varlak_ — Fri, 10 Apr 2015 13:33:28 +0000

#16 vaya parida amijo

» autor: Varlak_

#86 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--466657-- — Fri, 10 Apr 2015 13:32:14 +0000

A manos limpias le va a llegar su S. Quintin. Los funcionarios están en Podemos, con ganas de quitar a la chusma que no les deja ejercer su profesión con dignidad.

Que hablen con Nicolas, que con ese si se reunen.

» autor: --466657--

#85 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--1479-- — Fri, 10 Apr 2015 13:29:28 +0000

#67 No, he entendido tu comentario perfectamente.

» autor: --1479--

#84 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

aracnos — Fri, 10 Apr 2015 13:17:12 +0000

Lo acusaban de intrusismo laboral al querer sustituir el reloj de la Plaza del Sol con su tic-tac.

» autor: aracnos

#83 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--477620-- — Fri, 10 Apr 2015 13:17:01 +0000

La cuestión era difamarle que algo queda. Ajo y agua PPodridos.

» autor: --477620--

#82 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Guetta — Fri, 10 Apr 2015 13:16:39 +0000

#78 era para poner en relieve que es una noticia que la comunidad de menéame aprueba y certifica que no está manipulada, como la distingues de otras?

» autor: Guetta

#81 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

sangetsu — Fri, 10 Apr 2015 13:13:20 +0000

#9 #11 son dos delitos, el primero difamar, el segundo denuncia falsa. con el agravante de que un fiscal del estado ha reclamado la total inverosimilitud de la demanda contrae una falta ante la verdad y la ley, es una condena de entre 2 y 6 años de carcel para quienes presentaron la demanda solo por lo segundo.

» autor: sangetsu

#80 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

davokhin — Fri, 10 Apr 2015 13:10:02 +0000

#14 Da igual, Podemos ha perdido punch, ahora el temor son Ciudadanos

» autor: davokhin

#79 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--91567-- — Fri, 10 Apr 2015 13:08:19 +0000

#63 Claro, como todos.

» autor: --91567--

#78 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Worker — Fri, 10 Apr 2015 13:05:26 +0000

#74 Esta noticia a favor de Podemos es de el diario "El Español", de Pedro J. Ramírez, lo comento solo para que después no se les descalifique tan facilmente con que si manipulan o tal
Para no saberlo poca duda se te veía en el comentario anterior.

» autor: Worker

#77 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Socavador — Fri, 10 Apr 2015 13:04:59 +0000

#48 Pides un psiquiatra a gritos.

» autor: Socavador

#76 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--201825-- — Fri, 10 Apr 2015 13:04:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#75 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 13:02:41 +0000

#68 Venga te añado a la lista de los que no tienen comprension lectora.

» autor: Marcelo987

#74 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Guetta — Fri, 10 Apr 2015 12:59:13 +0000

#60 no sé, por eso pregunto yo, ¿como va la cosa?

» autor: Guetta

#73 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

eltiofilo — Fri, 10 Apr 2015 12:57:19 +0000

#14 Pero ya se consiguió lo que se quería que era desprestigiar a Pablemos hasta que preparemos la Operación Rivera.

» autor: eltiofilo

#72 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--127714-- — Fri, 10 Apr 2015 12:52:24 +0000

¿Qué tipo de delito es Pablo Iglesias?

» autor: --127714--

#71 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

urannio — Fri, 10 Apr 2015 12:50:53 +0000

#14 esto a Inda le va a pasar factura... sino le está pasando ya...

» autor: urannio

#70 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

lestat_1982 — Fri, 10 Apr 2015 12:47:57 +0000

#68 grafeno mmmmmmmm bribón

» autor: lestat_1982

#69 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

fpove — Fri, 10 Apr 2015 12:45:28 +0000

#41 Aun falta la querella por lo de ETA, asi que dudo mucho que los cavernarios reconozcan una sentencia judicial.

» autor: fpove

#68 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

sidrin — Fri, 10 Apr 2015 12:42:00 +0000

El "razonamiento" de #48 es el "objetivo cumplido" de la acusación.
Ahora bien,yo digo que a #48 le excita sexualmente apalear gatitos con una barra de grafeno mientras tararea la sintonía del PP y espero a que se las arregle para demostrar que eso no es cierto

» autor: sidrin

#67 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 12:39:49 +0000

#61 Otro que no se entera de lo que lee. Mi comentario dice clarisimamente que NO TIENE QUE DEMOSTRAR SU INOCENCIA, NI MUCHO MENOS. Pero vosotros de cada 3 lineas os leeis media y os quedais con lo que os gusta.

» autor: Marcelo987

#66 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

perrico — Fri, 10 Apr 2015 12:34:11 +0000

Parece que manos limpias tiene la mente sucia.

» autor: perrico

#65 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--477012-- — Fri, 10 Apr 2015 12:32:16 +0000

#35 ¿el rey no está por encima de la ley?

» autor: --477012--

#64 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--269363-- — Fri, 10 Apr 2015 12:31:40 +0000

#14 De acuerdo con el comentario, pero me parece que la parte de la televisión iraní te ha quedado confusa, pues parece que dices que la tuerka no haya cobrado dinero de la televisión pública iraní, y que Pablo no cobró nada por presentar el programa. La noticia dice, a mi entender, que sí hay un contrato con la tuerka, la responsabilidad por dicho contrato es de los directivos de con mano izquierda (PCMI), y Pablo se supone que ha cobrado por hacer su trabajo de presentador, como es normal.

"El dictamen de la Fiscalía destaca que la querella “no tiene otro soporte” que las manifestaciones hechas ante notario por uno de los técnicos y por el propietario de Canal 33, Enrique Rioboo. Las fotocopias de tres “supuestas facturas” que reflejan flujos de dinero entre Canal 33, Producciones Con Mano Izquierda y la emisora iraní Hispan TV son ajenas a Iglesias, que no aparece “en ninguno de esos documentos, no pertenece a esas sociedades y, si bien era vocal de PCMI en aquella época, no firma ninguno de los recibos”.

El fiscal también pone de manifiesto que Manos Limpias no atribuye delito alguno a los responsables de Canal 33, a Hispan TV o a Monedero, cuya citación ni siquiera propone.

Iglesias, en cambio, habría cobrado 3.000 euros por cada edición semanal de La Tuerka, realizada por Producciones Con Mano Izquierda (PCMI)"

» autor: --269363--

#63 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

ShinShade — Fri, 10 Apr 2015 12:30:54 +0000

#40 Si le denunciasen con prueba alguna todavía...

» autor: ShinShade

#62 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--283605-- — Fri, 10 Apr 2015 12:30:23 +0000

#59 A Ze7en (el autor) hay que agradecérselo.

» autor: --283605--

#61 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--1479-- — Fri, 10 Apr 2015 12:29:28 +0000

#48 ¿Tu no estás familiarizado con el concepto de Onus probandi, no?
"Affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba.

Si tu crees que no es inocente, pues es tu trabajo aportar pruebas. Lo contrario sería contrario a la presunción de inocencia y los derecho humanos.

es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi

» autor: --1479--

#60 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Worker — Fri, 10 Apr 2015 12:28:42 +0000

#25 ¿Cómo va la cosa? ¿Por haber publicado esta noticia sin manipular sobre Pablo Iglesias cuantas manipuladas futuras le tenemos que perdonar? ¿Es 1 a 1 o vale por más?
Las chorradas que hay que leer.

» autor: Worker

#59 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--262934-- — Fri, 10 Apr 2015 12:28:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#58 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

perrico — Fri, 10 Apr 2015 12:27:24 +0000

#2 Pelito no, pelazo. Y te lo dice un medio calvo.

» autor: perrico

#57 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

slender_1 — Fri, 10 Apr 2015 12:26:07 +0000

¿Dirán algo en 13TV, A3, ABC, La Razón, RTVE, El Pais y en general el 90% de los medios? Ah, eso ya tal.

» autor: slender_1

#56 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 12:25:24 +0000

#55 Mira, uno que SI me ha entendido. Se te ve que tienes COMPRENSION LECTORA. No como otros...

» autor: Marcelo987

#55 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

dotromas — Fri, 10 Apr 2015 12:24:47 +0000

#48 Pues entonces a callar las boquitas acusadoras!!!

» autor: dotromas

#54 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 12:23:16 +0000

#52 A buen entendedor, pocas palabras bastan. A parte de que ni me has entendido, a lo que me pregunto: te has leido mi comentario entero? Seguro?

» autor: Marcelo987

#53 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

angelitoMagno — Fri, 10 Apr 2015 12:22:36 +0000

#48 Si no hay pruebas, no hay delito. Es que el juez ni siquiera ha considerado que haya que investigar nada, ante la falta total de evidencias.

Claro que se puede hablar de que no hay delito. La presunción de inocencia funciona así.

» autor: angelitoMagno

#52 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Ze7eN — Fri, 10 Apr 2015 12:22:10 +0000

#48 Lo que me faltaba por leer.

Entonces yo ahora te digo que los elefantes rosas que vuelan existen, y como no hay pruebas, NO SABEMOS, NO SE SABE y PUEDE QUE EXISTAN. Y si no estás de acuerdo, DEMUÉSTRAME TÚ que no existen.

Menuda forma de pensar!

» autor: Ze7eN

#51 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Jack_Herer — Fri, 10 Apr 2015 12:22:04 +0000

#25 Hombre, ¿que mejor manera de darse publicidad que sacando noticias de una de las personas mas importantes, mediáticamente hablando, de este país?

Pedro J. está haciéndolo muy bien con su nuevo proyecto.

» autor: Jack_Herer

#50 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Ze7eN — Fri, 10 Apr 2015 12:20:32 +0000

#49 Jajaja, precisamente a los dos primeros me refería.

» autor: Ze7eN

#49 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--283605-- — Fri, 10 Apr 2015 12:18:56 +0000

#14 (Ver imagen) www.meneame.net/story/grecia-pagara-jueves-450-millones-debe-fmi/c053#

Infografía al wiki de meneame ya!

» autor: --283605--

#48 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 12:18:38 +0000

#14 A ver, la cosa es que NO HAY PRUEBAS. Lo cual es muy distinto a que haya cometido algun delito o no. Es decir: NO SABEMOS.
Cuando se aporten pruebas (si es que las hay) y un Juez diga que no hay delito, entnces se puede hablar de que no hay delito.

Logicamente, el que NO SE SEPA si ha cometido un delito o no, no es equivalente a decir que tiene que demostrar su inocencia. Ni mucho menos,. Aun asi, NO SE SABE si hay delito o no porque no hay ni pruebas. De la misma forma tu no sabes si yo acabo de cometer un delito. No tienes pruebas, pero no vas por ahi diciendo que NO he cometido ningun delito.

Son dos cosas muy distintas. La ausencia de pruebas no quiere decir que no existan.

» autor: Marcelo987

#47 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

GaiusLupus — Fri, 10 Apr 2015 12:18:38 +0000

Calumnia, calumnia que algo queda...
Zasca para los manos podridas!

» autor: GaiusLupus

#46 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Dr.Pimienta — Fri, 10 Apr 2015 12:18:34 +0000

#17 ¿Manos sucias?

» autor: Dr.Pimienta

#45 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

mojopicon.net — Fri, 10 Apr 2015 12:17:39 +0000

#25 manipular no se, pero buen gusto musical sí que tienen, con su lista de Spotify.

» autor: mojopicon.net

#44 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--161018-- — Fri, 10 Apr 2015 12:16:46 +0000

Vaya, pobres cristofachas... Bueno, esto se les cura con una manifa antiaborto y votando al PP.

» autor: --161018--

#43 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Rancel — Fri, 10 Apr 2015 12:16:40 +0000

#3 PedroJota quiere que estéis cómodos mientras el va a lo suyo

» autor: Rancel

#42 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--366543-- — Fri, 10 Apr 2015 12:16:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366543--

#41 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Arzak_ — Fri, 10 Apr 2015 12:16:30 +0000

Eduardo Inda, pide perdón a Pablo Iglesias. Repite conmigo: "Perdoname Pablo por no contrastar las fuentes y hacer gala de mi demagogia mediática"

» autor: Arzak_

#40 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--91567-- — Fri, 10 Apr 2015 12:15:44 +0000

Otro político que deja la justicia irse de rositas.

» autor: --91567--

#39 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

SergioS — Fri, 10 Apr 2015 12:13:48 +0000

#35 ¿Y el derecho de pernada qué? A mí aún me duele cierta zona de la última vez.

» autor: SergioS

#38 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

fpove — Fri, 10 Apr 2015 12:11:17 +0000

#14 Da igual, como si lo que diga un juez fuese relevante para la caverna.

» autor: fpove

#37 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

CaraJaula — Fri, 10 Apr 2015 12:11:04 +0000

Estos de manos limpias están un poco sucios...

» autor: CaraJaula

#36 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Xtrem3 — Fri, 10 Apr 2015 12:10:57 +0000

Me imagino las noticias lanzándose a rectificar... "El fiscal del supremo corrupto hasta la médula habría recibido dinero de Chávez (que ha resucitado brevemente con tecnología cubano-iraní antes de volver al hoyo) para ignorar los actos etarras de Pablo..."

» autor: Xtrem3

#35 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--62628-- — Fri, 10 Apr 2015 12:10:28 +0000

#16 ser noble no conlleva ningun beneficio legal, y Pablo Iglesias es aforado, por eso esto lo lleva el tribunal supremo.

» autor: --62628--

#34 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

uno_d_tantos — Fri, 10 Apr 2015 12:10:25 +0000

Como no, los fiscales defensores defendiendo a los políticos

» autor: uno_d_tantos

#33 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

SergioS — Fri, 10 Apr 2015 12:09:33 +0000

Ya está el fiscal actuando como abogado defensor...

» autor: SergioS

#32 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

powernergia — Fri, 10 Apr 2015 12:09:18 +0000

Esto es como el famoso troll, todo el mundo sabe que las denuncias no tienen ni pies ni cabeza, pero para los afectados ya suponen una perdida de tiempo y de dinero considerable.

» autor: powernergia

#31 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--331746-- — Fri, 10 Apr 2015 12:09:00 +0000

#6 Y seguro que esto no sale en portada de la mayoría de periódicos que en su momento si pusieron la acusación.

» autor: --331746--

#30 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Elián — Fri, 10 Apr 2015 12:08:54 +0000

Este hombre es la Espe de izquierdas. A ver si cogemos de una vez a uno y a otra

» autor: Elián

#29 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

angelitoMagno — Fri, 10 Apr 2015 12:08:24 +0000

Y con esto, Pablo Iglesias ya puede decir que el propio Tribunal Supremo ha certificado su honradez.

Bien jugada, Manos Limpias.

» autor: angelitoMagno

#28 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Pancar — Fri, 10 Apr 2015 12:07:51 +0000

#16 Iglesias también es aforado, de hecho ese es el motivo por el que la denuncia se presentó ante el Supremo.

» autor: Pancar

#27 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--89667-- — Fri, 10 Apr 2015 12:07:10 +0000

Sorpresa.

» autor: --89667--

#26 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

fjcm_xx — Fri, 10 Apr 2015 12:03:55 +0000

#14 Si los seguimos escuchando es porque siguen diciéndolo y entonces podrán seguir denunciándolo. En Podemos van a tener que crear un cargo: el Castigador.

» autor: fjcm_xx

#25 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Guetta — Fri, 10 Apr 2015 12:03:52 +0000

Esta noticia a favor de Podemos es de el diario "El Español", de Pedro J. Ramírez, lo comento solo para que después no se les descalifique tan facilmente con que si manipulan o tal

» autor: Guetta

#24 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

mundofelizz — Fri, 10 Apr 2015 12:03:01 +0000

"Manos Limpias",dime de que presumes...

» autor: mundofelizz

#23 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--385259-- — Fri, 10 Apr 2015 12:00:12 +0000

Iglesias, en cambio, habría cobrado 3.000 euros por cada edición semanal de La Tuerka, realizada por Producciones Con Mano Izquierda (PCMI), una asociación sin ánimo de lucro que en realidad operaría con fines mercantiles. El dinero procedería de la televisión publica iraní, que suscribió un contrato de colaboración con Canal 33.

Iraníes. Y los reptilianos? Se les olvidan los reptilianos!

» autor: --385259--

#22 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--214483-- — Fri, 10 Apr 2015 11:59:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#21 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

mcfgdbbn3 — Fri, 10 Apr 2015 11:58:27 +0000

#14: Peor aún, nadie rectificará las noticias de acusación.

» autor: mcfgdbbn3

#20 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Dene — Fri, 10 Apr 2015 11:57:05 +0000

Espera, espera, que estamos "casi todavia" en semana santa....
Que a estos ultracatolicos les pone mucho la historia de otro pringao que, pese a no tener delitos, lo crucificaron los de la casta de aquel entonces....

» autor: Dene

#19 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Marcelo987 — Fri, 10 Apr 2015 11:56:29 +0000

Ya veo esta noticia en los telediarios como se vio cuando Manos Limpias denuncio...

... o no

» autor: Marcelo987

#18 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--396299-- — Fri, 10 Apr 2015 11:53:01 +0000

Alguno necesitará hoy sal de frutas.

» autor: --396299--

#17 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

scarecrow — Fri, 10 Apr 2015 11:52:57 +0000

Debe de haber pocas organizaciones más inútiles que Manos Limpias.

» autor: scarecrow

#16 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--477012-- — Fri, 10 Apr 2015 11:51:41 +0000

#1 lo importante era conseguir el otro titular: «Demandarán a Pablo Iglesias», porque significa: Pablo Iglesias es vulnerable, puede ser juzgado ante la ley por supuestos delitos si alguien lo demanda.

Casualmente gran parte de la casta son nobles o afordos y etc., por encima de la ley y del bien y del mal

» autor: --477012--

#15 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Guetta — Fri, 10 Apr 2015 11:51:24 +0000

#14 yo no estoy incluido no? suelo ser crítico con Podemos pero me caen bien, han aportado cosas muy buenas a la política española

» autor: Guetta

#14 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Ze7eN — Fri, 10 Apr 2015 11:48:31 +0000

Es decir, que Pablo Iglesias:

- NO ha realizado ningún delito fiscal.
- NO ha cobrado ningún dinero de la televisión publica iraní por realizar La Tuerka.
- NO ha transferido ningún fondo opaco a Caja de Resistencia Motiva 2 de Juan Carlos Monedero.

La querella contra Iglesias no ha sido examinada por un simple fiscal del Supremo sino por un veterano fiscal de Sala, Antolín Herrero, e insiste en que no tiene pies ni cabeza y de que carece de ninguna prueba. Aún así, seguiremos escuchando calumnias de Inda en La Sexta y de los cuatro gilipollas de siempre en Menéame, que todos sabemos quienes son.

» autor: Ze7eN

#13 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--422077-- — Fri, 10 Apr 2015 11:46:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --422077--

#12 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Democrito — Fri, 10 Apr 2015 11:45:10 +0000

#10 Bueno, lo que pasa es que aún no se ha afiliado ninguno

» autor: Democrito

#11 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Pepepaco — Fri, 10 Apr 2015 11:44:51 +0000

¿Y a Manos Limpias no se le puede meter un paquete por temeridad, abuso o lo que sea?
“No se aporta ni un solo indicio objetivo y mínimamente consistente”
Esto es simplemente un "investigue Sr. Juez a ver si encuentra algo" y la justicia no funciona así.
Si tú tienes alguna prueba, o al menos indicios consistentes que puedas documentar, de que alguien ha cometido un delito entonces lo denuncias. Si te basas en rumores, artículos de prensa y cosas que has oído no, porque el juez y el fiscal no saben por donde empezar.

EDIT #9 sal de mi cabeza

» autor: Pepepaco

#10 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

enol79 — Fri, 10 Apr 2015 11:43:37 +0000

¿El sindicato de funcionarios Manos Limpias?

» autor: enol79

#9 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Ajusticiator — Fri, 10 Apr 2015 11:43:29 +0000

“No se aporta ni un solo indicio objetivo y mínimamente consistente”

Ni falta que hacía puesto que lo que se pretendía era difamar y los titulares ya los consiguieron. Ahora, como viene siendo habitual con los desmentidos, la sentencia pasará sin pena ni gloria.

Por no hablar de que no creo que les caiga un puro a los acusadores por abusar de la justicia desperdiciando sus recursos.

» autor: Ajusticiator

#8 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Dolordeoidos — Fri, 10 Apr 2015 11:39:56 +0000

El fiscal del Supremo es ETA.

» autor: Dolordeoidos

#7 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

Variable — Fri, 10 Apr 2015 11:38:03 +0000

Ya les gustaría que Pablo Iglesias hubiera cometido algún delito, ya.

» autor: Variable

#6 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

vicus. — Fri, 10 Apr 2015 11:35:47 +0000

Debian denunciar al sindicato por abusar de la institución de la justicia, por denuciar sin ningun indicio justificable..

» autor: vicus.

#5 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

dotromas — Fri, 10 Apr 2015 11:35:41 +0000

Anda, que tomen nota los pperos.

» autor: dotromas

#4 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

roker — Fri, 10 Apr 2015 11:34:32 +0000

Su cuerpo es un delito, incita al pecado.

» autor: roker

#3 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

KrisCb21 — Fri, 10 Apr 2015 11:34:12 +0000

#1 Periodismo de calidad en el Español.

» autor: KrisCb21

#2 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

--99025-- — Fri, 10 Apr 2015 11:34:01 +0000

Lo que se ve es pelito...

» autor: --99025--

#1 El fiscal del Supremo no ve delito en Pablo Iglesias

igorymi — Fri, 10 Apr 2015 11:32:40 +0000

en ser pablo iglesias? vaya titular!

» autor: igorymi