Menéame: comentarios [999587]

#60 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

AleD — Mon, 12 Jul 2010 15:18:06 +0000

#58 "si te fijas, nisiquiera estoy totalmente en contra de esto"

Tu primera frase es muy rotunda y sin matices a la afirmación del titular: "No me parece bien" Después justificas tu opinión en que el árbitro puede equivocarse. Con esta afirmación dices que no te parece bien que los arbitros usen tecnología para afinar sus decisiones, que no usen esa ayuda extra para cuando hayan estado mal colocados, por ejemplo.

Mis comentarios van siempre en la línea de que hay cosas que no podemos controlar, pero otras que sí, y añado que la tecnología (o incluso otras medidas no tecnológicas que la FIFA se niega a implantar, como la pendiente tras la línea de gol) es una herramienta para el árbitro, no un sustituto.

Y por supuesto que siempre habrán malos arbitrajes, porque los árbitros son humanos, y errar nos caracteriza, pero no se está hablando de si serán arbitrajes perfectos, sino de que con esta decisión se podrán mejorar, y de ahí mi réplica a tu "No estoy de acuerdo".

Que ahora quieres matizar tus palabras, pues bienvenidas sean.

» autor: AleD

#59 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--143520-- — Mon, 12 Jul 2010 12:06:26 +0000

Algo que si se me pasó, deberían antes de esto ver una modificación de las reglas. Entiendo que el arbitro a veces no pite ciertas faltas para evitar favorecer a nadie, pero es que entonces algunas reglas pierden sentido como ocurrió en la final del mundial.

Por ejemplo, que una falta dentro de area no sea siempre penalty, que solo lo sea si hay tarjeta, etc. Que si un arbitró no quiere expulsar a un jugador, que por lo menos pueda quitarle a su equipo un cambio de jugadores, etc.

» autor: --143520--

#58 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--143520-- — Mon, 12 Jul 2010 11:55:13 +0000

#44 Simplemente tienes que ver a que iba mi opinión, si te fijas, nisiquiera estoy totalmente en contra de esto, simplemente que no me parece mal el problema actual, además, fijate en otros deportes, aún con tanta tecnología siguen habiendo malos arbitrajes. Por lo demás, no pierdo mi tiempo, también me gusta respetar otras opiniones, la mia ya la tienes, la tuya ya la tengo, no veo más que decir.

» autor: --143520--

#57 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

panoramafutbol — Sat, 10 Jul 2010 20:19:37 +0000

Se incluyen más árbitros en lugar de tecnología para mantener más estómagos agradecidos y para repartir un pastel más grande entre su gente. Es utópico que un árbitro levante su voz percibiendo un gran salario. Si alguno no vale para una cosa, se le recoloca en otra y a callar. Más gente cobrando dietas y sueldos que se siente 'protagonista' de un deporte cuyas verdaderas estrellas son otras.

» autor: panoramafutbol

#56 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

randomstirrer — Sat, 10 Jul 2010 15:26:17 +0000

Se veia venir... han tenido que 'robarle' (ajajaja, casi) un mundial a inglaterra para que los de la FIFA se espabilen... "la teconologia es el demonio siempre y cuando no le jodan a inglaterra los mundiales" han proclamado... a ver ahora donde se meten sus argumentos 'pro arbitraje injusto' que segun ellos proclamaban era "la esencia del futbol"... si es que en el futbol solo mandan unos pocos...

» autor: randomstirrer

#55 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--136600-- — Sat, 10 Jul 2010 14:22:59 +0000

Pregunta: ¿el fútbol está lo suficientemente roto como para que sea necesario arreglarlo? No lo tengo muy claro. Es cierto que clubes y federaciones se han quejado de errores arbitrales que con el uso de la tecnología quizá no hubieran ocurrido, pero eso no es ninguna novedad y tampoco veo que nadie haya planteado ningún ultimátum medianamente serio (hablo de abandonar competiciones oficiales, intentar crear una FIFA alternativa, etc.).

De todas formas a mí me parece bien la implantación de nuevas herramientas para el arbitraje siempre y cuando no perjudiquen la fluidez del juego. Prefiero un deporte imperfecto a uno con parones constantes porque un corrillo de árbitros debe juzgar una jugada polémica delante de un monitor.

» autor: --136600--

#54 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--64397-- — Sat, 10 Jul 2010 08:18:58 +0000

Ahora en vez de discutir las decisiones arbitrales discutiremos sobre si la maquina va bien o no.

» autor: --64397--

#53 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

warmize — Sat, 10 Jul 2010 07:56:20 +0000

Con copiar del rugby sería suficiente: juez de vídeo a propuesta del árbitro principal. Aunque con los árbitros chulescos que hay por España seguro que pasarán muchas veces de pedir que lo vuelva a mirar.

» autor: warmize

#52 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

GambitoQQ — Sat, 10 Jul 2010 06:56:58 +0000

En las competiciones que son a dos partidos se agradece bastante no ir en el minuto 15 con uno menos y 1-0 en contra por error arbitral. Llamadme tiquismiquis...

» autor: GambitoQQ

#51 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--166702-- — Sat, 10 Jul 2010 04:03:11 +0000

Pues bienvenido sea, ya era hora. Asi se hará mejor justicia. Pasa como con el ADN en el Derecho Penal y Criminalística o en derecho civil al ser admitida esta como prueba. Al menos en el deporte podemos viajar atrás en el tiempo y ejercer la verdadera justicia al comprobarse un hecho cierto.
Yo había realizado unos artículos al respecto luego de finalizar el partido Eslovenia-Estados Unidos y también en el de México-Argentina.

» autor: --166702--

#50 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

latino — Sat, 10 Jul 2010 03:57:04 +0000

#7 Presione el voto- cuando queria presionar el voto+, Mis disculpas...

» autor: latino

#49 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Nay_sa — Sat, 10 Jul 2010 03:30:34 +0000

#33 Es que se supone que el trabajo de los árbitros es hacerlo bien... y parte de la picardía de los jugadores depende de que el árbitro no se de cuenta de que le doy una patada a este o no vea que el balón se ha salido o ha entrado...
No sé, yo le veo su punto... que el futbol no dependa al 100% e los jugadores, que influya la suerte, el árbitro, el linier empanao.. esas cosas

» autor: Nay_sa

#48 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Blouson_Noir — Sat, 10 Jul 2010 03:03:44 +0000

#46 Si, si. Completamente de acuerdo contigo. A mi dependiendo que medidas adopten, como ojo de halcon que dices, me parecen positivas y quitan mucha polemica (veremos porque a muchas personas y negocios puede venir mal esto ).
En Davis, creo que no està permitido ojo de halcon, no?

Solo querìa senalar, que habrà dos niveles y puede que haya problemas (quejas) depende como y con que exigencias redacten normas.

Pero evidentemente, si hacen bien, es un paso muy importante.

» autor: Blouson_Noir

#47 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--43631-- — Sat, 10 Jul 2010 02:51:38 +0000

#26 ... y por lo de la tardanza en aplicar la sancion por el Safety Car, y por salirse de la zona permitida en boxes, y por sacar de la pista a otros pilotos, y ...

... no, supongo que Hamilton se abstendra de opinar

» autor: --43631--

#46 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--43631-- — Sat, 10 Jul 2010 02:48:08 +0000

#1 En el tenis tambien hay dos niveles (hay torneos no de tierra batida con y sin ojo de halcon); mas sangrante eso si es que en torneos como Copa Davis (vease este fin de semana, Francia-España, 1/4 de final en Clermont-Ferrand) sin ojo de halcon.

Sin embargo, creo que ninguno de los presentes negara que con el ojo de halcon, en torneos no de tierra batida (en la tierra batida queda huella que comprobar por parte de los jueces), se evita mucha polemica arbitral sobre decisiones controvertidas, porque ya es posible distinguir si una bola entra o no. ¿Por que negarle eso al futbol? Saludos

P.D.: #10 en el tenis tambien hay 3-4 ocasiones para cada jugador en que se puede usar el ojo de halcon; si el jugador acierta (i.e., si no ha abusado del sistema) no consume ocasion, si falla se le consume.

» autor: --43631--

#45 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

AleD — Sat, 10 Jul 2010 02:12:09 +0000

#42 Gran parte de lo que digo en #44 también vale para ti, que no te leí antes.

Hay cosas que se pueden controlar y otras que no. Los ejemplos que comentas u otros que menciono antes no se puede controlar. Un fuera de juego o un gol fantasma que son ejemplos clamorosos.

» autor: AleD

#44 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

AleD — Sat, 10 Jul 2010 01:52:47 +0000

#41 No, nada que ver x'DDDD. Pero argumenta hombre, argumenta, que hasta ahora no lo has hecho. No des la opinión y te metas en un debate sin contra-argumentar lo que te dicen. O a la mínima que te discuten planteando razones intentes salir de una conversación sin presentar respuestas razonadas. Está claro que es a ti a quien no le gusta que te contradigan.

Opinas que no te parece bien escudando tu opinión en que es un juego donde la suerte influye. Te dije que es obvio porque en todo deporte hay azar, en unos más y en otros menos. Lo que yo, y creo que todos los que piensan en mi misma línea, decimos es que hay ciertos casos donde esa suerte se puede controlar, y por lo tanto se deje el protagonismo y lo que es justo al jugador/equipo que ha hecho méritos en una acción.

No existe tecnología para controlar y decidir una falta a no ser que llenemos a los jugadores de sensores, en todo caso que el árbitro vea la repetición y tome la decisión acertada, que es el objetivo del árbitro. La tecnología en este caso no es un sustituto, es una herramienta para el árbitro.

La suerte seguirá existiendo para ciertas acciones como un rebote o que un balón roce a un jugador desvíe la trayectoria de un balón. Tampoco podemos controlar que una zona del campo esté excesivamente húmeda y un jugador vaya al suelo en un momento decisivo, ni que un jugador se tire a la piscina buscando un penalti. Esto da juego al propio juego.

Lo que no es excusable es que no se permita prevenir otras acciones como un fuera de juego o un gol fantasma. Si controlamos cosas así habrá más espectáculo, que es lo que busca un deporte. Los jugadores se verán obligados a afinar aún más sus estrategias de fuera de juego, tanto en ataque como en defensa.

A los que nos gusta el fútbol como espectáculo lo queremos ver en el terreno de juego. Queremos que se reconozca que un jugador haya metido un gol válido y no se lo quiten. Queremos que se anule un gol ilegal por fuera de juego cuando los defensas se han situado estratégicamente delante de un delantero que ha caído en una trampa bien planteada.

Por contra, hay otros aficionados que, por lo que se ve, valoran más las discusiones de patio de colegio de los lunes para poner verde a un árbitro mal colocado o que un equipo mereció ganar por situaciones como las que se han dado en este mundial o cualquier otro partido.

Si tanto valoras el azar, eres tú el que debe buscar otro deporte como el póker. A los que nos gusta el fútbol queremos ver espectáculo en el terreno de juego, y queremos que se haga justicia por los méritos de un jugador o un equipo.

Dejemos los árbitros que seguirán siendo necesarios para lo que no se puede controlar, y forman parte importante de un partido de fútbol. Pero no seamos tan necios de ignorar que se puede ser más justos en determinadas acciones.

» autor: AleD

#43 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

mahonni — Sat, 10 Jul 2010 01:26:15 +0000

#38 De las que dices, salvo una

"-Si se te agotan los tres cambios y uno de los tuyos se ha lesionado, deberían exisitr los cambios extraordinarios. "
Ya estoy cansado de ver jugadores simular lesiones para que el árbitro pique. De este modo hay cambios infinitos.

"-Por otro lado, el reloj se debe detener en cada cambio. Así se acaba con la estrategia de muchos equipos de cambiar para perder tiempo. Sería un golpe duro al catenaccio."
Esta la veo bien, pero dudo muchísimo que lo implementen. Si fuera así, los partidos habría que recortarlos a 30 minutos por parte.

"-Algo muy radical: el árbitro puede expulsar a todos los jugadores que le rodeen para protestar una jugada. En según qué casos, no hay margen para el error: si se os ocurre rechistar algo, podéis acabar en la calle. Y vuestro equipo perder 3-0 por carencia de jugadores. Esto lo veía bastante en el Valencia de hace unos años."
Esto ni de broma. De hecho, puede hacerlo, pero vaya, tu lo que dices es que si rodean al árbitro, han perdido? Te has pasado tres pueblos.

"-Y la última, mucho más polémica y con dudas. Una prórroga sin tiempo límite y en donde está el gol de oro. Esto obligaría a los equipos a lanzarse al ataque, eliminando racanerías que lleven a los penaltis."
Podría ser al revés: Nadie ataca porque sabe que la defensa flojeará y que con un contraataque se acabó el partido. El que busca el penalty se cierra sí o sí. Con esto lo único que consigues es que hagan falta unos cuantos desfibriladores más en el campo para cuando los jugadores empiecen a desplomarse en el campo.

» autor: mahonni

#42 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--87006-- — Sat, 10 Jul 2010 01:19:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#41 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--143520-- — Sat, 10 Jul 2010 01:08:11 +0000

#40 No tiene nada que ver lo que dices con mi opinión, si no te gustó que te contradiga y con razón, pues se siente. Así que tus propias palabras, si no te gustan los juegos de azar, busca otro deporte.

» autor: --143520--

#40 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

AleD — Sat, 10 Jul 2010 00:35:26 +0000

#34 ¿Ese es tu mejor argumento para defender esa idea? Lo que dices es obvio, pero es tremendamente estúpido dar más margen al azar cuando se puede corregir y hacer justicia en muchas ocasiones. Si un disparo es bueno y es gol, es gol. Lo que tú apoyas, consciente o inconscientemente, es quitar ese gol válido sólo por la polémica que genera este deporte justamente por eso, por las llamadas "decisiones arbitrales". Este es el principal motivo por el que los mafiosos de la FIFA no ha permitido tecnología, porque el fútbol es polémica.

Dejemos al azar lo que se nos escapa, pero controlemos lo que no es tanto azar, sino justicia. Ya no hablo sólo de tecnología. Los llamados goles fantasmas se pueden corregir haciendo una pequeña pendiente de la línea de gol hacia atrás. El bote nunca provocaría que el balón salga, ni un chip, oiga. Esto ya se planteó, pero nada, polémica, polémica y polémica.

Nada, chico, mejor que haya polémica y no que el equipo que ha marcado se lleve su merecido tanto. Luego pasan cosas tan tristes como las de este mundial.

Para mear, y no echar gota.

» autor: AleD

#39 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--186570-- — Fri, 09 Jul 2010 23:32:55 +0000

Porque esperar hasta el proximo mundial? La proxima copa America, Eurocopa y demas deberian arbitrarse con ayuda de la tecnologia

» autor: --186570--

#38 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

McManus — Fri, 09 Jul 2010 23:29:09 +0000

Me gustaría realizar unas propuestas más:
-Si se te agotan los tres cambios y uno de los tuyos se ha lesionado, deberían exisitr los cambios extraordinarios.
-Por otro lado, el reloj se debe detener en cada cambio. Así se acaba con la estrategia de muchos equipos de cambiar para perder tiempo. Sería un golpe duro al catenaccio.
-Algo muy radical: el árbitro puede expulsar a todos los jugadores que le rodeen para protestar una jugada. En según qué casos, no hay margen para el error: si se os ocurre rechistar algo, podéis acabar en la calle. Y vuestro equipo perder 3-0 por carencia de jugadores. Esto lo veía bastante en el Valencia de hace unos años.
-Y la última, mucho más polémica y con dudas. Una prórroga sin tiempo límite y en donde está el gol de oro. Esto obligaría a los equipos a lanzarse al ataque, eliminando racanerías que lleven a los penaltis.

» autor: McManus

#37 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

dwk — Fri, 09 Jul 2010 23:21:31 +0000

#31 pero si el sistema nuevo es una mierda y , aprovechando la oportunidad , no lo hacen bien , habrá que quejarse ...
De todas maneras , la cuestión es quejarse

» autor: dwk

#36 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

juanmito — Fri, 09 Jul 2010 22:47:23 +0000

Joder, le ha costado que llegara a portada.

» autor: juanmito

#35 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

el_fake — Fri, 09 Jul 2010 22:36:48 +0000

Con un poco de sorna y una pizca de acidez (eso si,sin reirme de nadie) creo que ya se porque a Platini le ha dado un infarto.

Aqui esta la otra en portada tambien.

www.meneame.net/story/platini-sufre-ataque-corazon

» autor: el_fake

#34 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--143520-- — Fri, 09 Jul 2010 22:30:52 +0000

#29 A lo mejor deberías dejar tu de ver fútbol porque incluso con un arbitraje perfecto el juego sigue dependiendo muchísimo de la suerte.

#33 No es para tanto, si debe ser muy difícil estar en el campo pendiente de todo. En los partidos que he visto los errores son más que razonables, muchas veces ni entiendo como pueden estar tan atentos a tantas variables a la vez, y por regla general las concesiones son a ambos equipos.

» autor: --143520--

#33 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

SISOR — Fri, 09 Jul 2010 21:52:01 +0000

#25 #32 ¿Parte de la gracia? No sé yo la gracia que les habrá hecho a Irlanda, Inglaterra o México?
Hay demasiado en juego como para dejarlo en manos de unos arbitros con problemas visuales (o de cojones)

» autor: SISOR

#32 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

RebelScum333 — Fri, 09 Jul 2010 21:38:30 +0000

Estoy con #25

» autor: RebelScum333

#31 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--168564-- — Fri, 09 Jul 2010 21:36:19 +0000

En el siguiente mundial todo el mundo diciendo que el nuevo arbitraje es una mierda, que el bueno era el de antaño, etc... Tiempo al tiempo.

» autor: --168564--

#30 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Thebe — Fri, 09 Jul 2010 21:31:37 +0000

El primer y mejor paso es árbitros profesionales que no tengan otros trabajos principales. Con preparadores adecuados y porque no, entrenadores propios para entrenar situaciones específicas del juego.

» autor: Thebe

#29 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

AleD — Fri, 09 Jul 2010 20:54:57 +0000

#6 Osea, que prefieres que el azar, o la fortuna de la posición de los árbitros decidan qué equipo debe ganar, a que sea la justicia de un gol válido con mal bote sea anulado, o un gol ilegal sea dado por bueno en un fuera de juego.

Olé tus santos perejiles, hombre.

Al que le guste el azar que juegue o vea el poquer.

» autor: AleD

#28 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--143520-- — Fri, 09 Jul 2010 20:30:40 +0000

Para mi el arbitraje también es parte del juego, y me parece que los jugadores como profesionales que son tienen que asumir los errores que se puedan dar, la mayoría son bastante razonables aunque sus efectos no lo sean. A los árbitros se les critica mucho, pero debe ser muy difícil estar tan pendiente de tantos detalles simultáneamente.

Aunque no estoy en contra de esto, tampoco es que este a favor, por mi ya estaba bien como estaba, si lo van a cambiar, pues también está bien. Solamente espero que esto no degenere en tener que revisar cada jugada mínima constantemente, tampoco veo bien que estén pitando los fuera de lugar con margenes milimétricos.

PS: Deberían cambiar la política de penalties, quizás que puedan pitar faltas sin que sean penalty, que solo sean penalties las faltas que vayan acompañadas de una tarjeta. No tiene sentido que constantemente estén ignorando faltas menores para no regalar un penalty.

» autor: --143520--

#27 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--166178-- — Fri, 09 Jul 2010 20:09:34 +0000

#18 La tecnología ha llegado al Tenis y al Fútbol Americano y dudo mucho que vayan a desaparecer mañana.

» autor: --166178--

#26 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--159263-- — Fri, 09 Jul 2010 20:05:59 +0000

Lewis Hamilton habrá protestado por el gol no concedido a Inglaterra y...

» autor: --159263--

#25 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Nay_sa — Fri, 09 Jul 2010 19:59:28 +0000

Pero si los errores arbitrales son parte de la gracia, es otro factor decisivo...

» autor: Nay_sa

#24 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

LEKIM — Fri, 09 Jul 2010 17:26:55 +0000

#13 ¡¡Vale!!..........y con caracter retroactivo a todos los mundiales televisados .Es conya.

» autor: LEKIM

#23 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

chool — Fri, 09 Jul 2010 14:25:27 +0000

La fuente: news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2010/8801981.stm

» autor: chool

#22 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--129967-- — Fri, 09 Jul 2010 10:53:03 +0000

Que menos que poner un par de cámaras en la portería para aclarar lo de los goles fantasma.

» autor: --129967--

#21 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

masepo — Fri, 09 Jul 2010 09:52:45 +0000

no me creo nada.

» autor: masepo

#20 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

gelilloabad — Fri, 09 Jul 2010 09:04:11 +0000

Esto es culpa de los Ingleses que no saben aceptar su derrota...

» autor: gelilloabad

#19 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--193827-- — Fri, 09 Jul 2010 09:01:40 +0000

Eso de los árbitros de área ya se demostró en la Liga Europa que solo sirve para que dos personas más puedan chupar del bote. Lo único que realmente funcionaría sería que el árbitro pudiera ver la repetición por vídeo de las jugadas más polémicas.

» autor: --193827--

#18 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--2002-- — Fri, 09 Jul 2010 08:53:40 +0000

Si les diera la gana podrían acabar con todas las jugadas dudosas, pero, como muy bien me dijo alguien hace años, si acaban con las dudas se acaba el fútbol profesional. ¿De qué se discutiría el lunes en el bar? Ya no se podría ir al campo a desfogarse con el árbitro y la afición perdería muchos puntos a los que agarrarse cuando su equipo es una mierda pinchada en un palo y no acierta ni por error.

Claro, que igual así hasta se parecería el público al del rugby.

» autor: --2002--

#17 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Alcatufo — Fri, 09 Jul 2010 07:34:35 +0000

#11 No, no eres el único que piensa así. Estoy seguro de que esto no es más que un tapabocas para salir del paso. No van a renunciar a la facultad de favorecer a los más poderosos así como así.

» autor: Alcatufo

#16 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--86227-- — Fri, 09 Jul 2010 07:30:56 +0000

Parece que a Inglaterra le ha escocido el gol que le anularon y la FIFA a tenido un repentino cambio de actitud.

» autor: --86227--

#15 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

aeb — Fri, 09 Jul 2010 06:38:27 +0000

En lugar del Ojo de Halcón como en tenis, veremos el Tentáculo del Pulpo.

» autor: aeb

#14 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--124152-- — Fri, 09 Jul 2010 04:42:13 +0000

#7 Alabemos al hipno-pulpo.

» autor: --124152--

#13 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--55119-- — Fri, 09 Jul 2010 04:39:36 +0000

#6 Justamente el problema en un partido es que los errores se cuentan con los dedos de una mano, a lo sumo dos. Y la aleatoriedad nos indica que a lo largo de muchos partidos se obtendrá ese 50%-50%, pero en un partido, siendo totalmente imparcial, es muy fácil que no se obtenga.

Por poner un ejemplo. Aunque el árbitro se equivoque ecuanimente si el árbitro no ve el único penalty del partido es evidente que se ha alterado en gran manera a favor de uno de los equipos.

Para eso se propone la tecnología. A mi me parece bien.

» autor: --55119--

#12 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

pepsicola — Fri, 09 Jul 2010 02:54:11 +0000

Habrá casos tan justos y complicados de resolver que se liará parda, si a veces hay acciones que es imposible aclararlas aun mirando cien repeticiones.

» autor: pepsicola

#11 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

GambitoQQ — Fri, 09 Jul 2010 02:01:12 +0000

¿Soy yo el único que piensa que esto va a ser un apagafuegos y van a meter la tecnología justita justita justita???

» autor: GambitoQQ

#10 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Kafkarudo — Fri, 09 Jul 2010 01:44:44 +0000

Para que el juego no se haga entrecortado (razón por la cual se opone la FIFA) cada equipo podría tener un máximo de 2 o 3 situaciones por la cual pueda protestar (en todo el partido no hay mas de 2 o 3 jugadas polémicas para cada equipo).
El DT decidiría cuales son las jugadas que quiere que sean analizadas.

» autor: Kafkarudo

#9 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

ramonlc — Fri, 09 Jul 2010 00:49:31 +0000

A ver la que lían.. yo por ejemplo no metería mano en todos los fueras de juego, pero si hay una acción polémica que el 4 arbitro tenga una TV donde ver que ha pasado y avise al principal, que no me parece para tanto.

» autor: ramonlc

#8 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Baro — Fri, 09 Jul 2010 00:37:47 +0000

Es que muchas cosas del arbitraje de fútbol son o de medir bien (fueras de juego, por ejemplo) o de estar atento y verlo todo perfecto (lo cual no siempre es factible). Con poner un par de ordenadores que midan los fuera de juegos y que un equipo de árbitros externo analice las repeticiones de las jugadas para decidir si hay faltas o demás el juego ya se hace mucho más justo y preciso conforme a sus propias reglas.

» autor: Baro

#7 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--141578-- — Fri, 09 Jul 2010 00:37:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#6 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--87006-- — Fri, 09 Jul 2010 00:36:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#5 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

pemuki — Fri, 09 Jul 2010 00:32:01 +0000

De algún sitio estarán sacando tajada, necesitarán invertir en tecnología en todas partes...

» autor: pemuki

#4 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

--165539-- — Fri, 09 Jul 2010 00:28:35 +0000

Ya lo comentó alguien por aquí, creo recordar: es tan simple como añadir, en cada uso tecnológico, que se usará si la tecnología se encuentra disponible. Así, si juegan en un campo modesto, pues seguirán utilizando los métodos tradicionales, mientras que en los más modernos se utilizarán las nuevas tecnologías. Fácil, sencillo, y para toda la familia.

» autor: --165539--

#3 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

War_lothar — Thu, 08 Jul 2010 23:59:14 +0000

Joder ya era hora que ya olía que si no ponían tecnología es para poder influir en los resultados, porque no le veo otro motivo.

» autor: War_lothar

#2 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

eLMastin — Thu, 08 Jul 2010 23:53:57 +0000

Ya era hora

» autor: eLMastin

#1 Sudáfrica, último Mundial sin tecnología arbitral

Blouson_Noir — Thu, 08 Jul 2010 23:49:29 +0000

Bueno, esperemos a debate de octubre para ver qué medidas toman y como las toman.

Me parece que muchas "discusiones" y muchos programas pueden tener dias contados si IFAB toma buena decision. UEFA ya intentò algo con 2 arbitros màs porque FIFA no dejaba hacer nada mejor y no han salido resultados como esperaba... veremos que sale ahora.

Una cosa segura, si aceptan estos cambios, puede haber 2 niveles, uno con tecnologìa (Copa Europa, Euro, Mundial, ligas grandes...) y otro nivel sin tecnologia (ligas menores, femenino, categorias inferiores...)

» autor: Blouson_Noir