Menéame: comentarios [995334]

#31 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--189963-- — Wed, 07 Jul 2010 06:15:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --189963--

#30 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

DexterMorgan — Tue, 06 Jul 2010 09:32:34 +0000

Vaya, otro que no distingue entre símbolos y personas.
El video de Krahe no hablaba de cocinar y comerse a católicos, se limitaba a coger un objeto (si, importante para x personas, pero objeto al fin y al cabo) y hacer una sátira.
El video de intereconomia no hace una sátira, ni siquiera una crítica, y desde luego no lo hace con objetos inanimados sino con un colectivo de personas.

» autor: DexterMorgan

#29 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

el_Diablo_Cojuelo — Mon, 05 Jul 2010 16:55:37 +0000

#28
[..]_#22_ La discriminación no es una opinión. [..]

Desde tu punto de vista, claro ....

.... para salir de dudas esta los jueces, por favor no caigas en el mismo error del ministerio de industria.

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#28 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--189963-- — Sun, 04 Jul 2010 13:01:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --189963--

#27 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--87006-- — Sat, 03 Jul 2010 20:56:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#26 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

el_Diablo_Cojuelo — Sat, 03 Jul 2010 16:49:28 +0000

#25
[..]
Y me parece repugnante que puedas legitimar que un medio tenga como linea editorial el atacar una minoría social,
[..]

¿defender la libertad de expresión es legitimar a Libertad Digital?

Has caido en la trampa ideologica, es una cuestión de derechos y no de ideologia.

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#25 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Keep — Sat, 03 Jul 2010 16:22:11 +0000

#24 Pues claro que lo entiendo pero si no te gusta díselo a los grupos parlamentarios que aprobaron la ley o le pides a tu partido que lo lleve al Constitucional, además confundes una campaña con una linea editorial. Y me parece repugnante que puedas legitimar que un medio tenga como linea editorial el atacar una minoría social, seguro que si lo hicieran con los judíos o los negros tendrías más escrúpulos en justificarlo ¿o también te parece el racismo defendible?.

» autor: Keep

#24 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

el_Diablo_Cojuelo — Sat, 03 Jul 2010 16:03:56 +0000

#23 Todo lo que has escrito me parece bien, pero que sea un juez quien lo decida y no un politico, ¿entiendes la diferencia?

En un estado derecho es la justicia, quien tiene la responsabilidad de juzga casos que tocan la libertad de expresión.

[..] No es una opinión, es una campaña [..]
Palabra clave, linea editorial, todos los medios los tienen y multar por una linea editorial esta fuera de lugar, vuelvo a insistir debe el poder judicial quien determine si existe o no un delito.

Las multas administrativas son por ejemplo, no cumplir los horarios de emisión, o excederse en los tiempos de emisión de los anunción, pero no por emitir un video con una opinión que es parte de su linea editorial.

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#23 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Keep — Sat, 03 Jul 2010 15:50:07 +0000

#22 No es una opinión, es una campaña porque han emitido esos videos cientos de veces durante meses y es evidente para cualquiera que no sea un sectario o un homófobo que lo que ha hecho Intereconomía va más allá de mal gusto, es difamación además de incitación al odio contra una minoría social discriminada y vulnerable.

» autor: Keep

#22 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

el_Diablo_Cojuelo — Sat, 03 Jul 2010 15:38:27 +0000

#21 Sinceramente, es muy preocupante que un gobierno se dedica a multar al personal por opiniones, aunque sean de mal gusto.

Esta multa es ,pero que muy discutible.

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#21 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Keep — Sat, 03 Jul 2010 15:31:17 +0000

#19 La multa se ajusta a Derecho porque no hace más que aplicar la Ley Audivisual aprobada recientemente por el Congreso de los Diputados.

» autor: Keep

#20 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

el_Diablo_Cojuelo — Sat, 03 Jul 2010 15:13:10 +0000

#1 Interesante tu punto de vista ....

... existen diferentes tipos de libertad de expresión ...

... y uno sin saberlo

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#19 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

el_Diablo_Cojuelo — Sat, 03 Jul 2010 15:09:54 +0000

#7 [..]
Para unas cosas es una censura a la libertad de expresión (Javier Krahe contra los católicos) y para otras cosas es una victoria de la justicia (Intereconomía contra los homosexuales)
[..]

Sobre todo por que la multa a Intereconomia es administrativa, y sera recurrida y seguramente Intereconomia gane.

La multa tiene mas de patraña publicitaria (por parte del gobierno) que de ajustarse a la ley.

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#18 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Cetrus — Sat, 03 Jul 2010 15:06:38 +0000

Simplemente un ejemplo más de lo tolerantes que somos todos con los que piensan como yo. Desde luego ambos videos son cláramente ofensivos contra ciertos grupos sociales. Si queremos una sociedad libre y abierta, ambas expresiones deberían ser toleradas y en todo caso contestadas dentro de los cauces de la sociedad.

Lo que pasa es que es muy difícil vivir en una sociedad así dónde el límite entre la opinión y el insulto queda a la decisión de un juez, pero o aprendemos a vivir así o volvemos al silencio.

» autor: Cetrus

#17 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Keep — Sat, 03 Jul 2010 14:50:56 +0000

Hay una gran diferencia: el video de Javier Krahe puede ser de mal gusto, ofensivo o cualquier otra cosa pero no dice que los católicos sean anormales o seres inferiores, no incita al odio contra un grupo social.

» autor: Keep

#16 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Bender_Rodriguez — Sat, 03 Jul 2010 14:31:35 +0000

La libertad de expresión no se puede usar cuando a uno le interesa que es precisamente lo que hace la mayoría.

» autor: Bender_Rodriguez

#15 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Konhrad — Sat, 03 Jul 2010 14:29:24 +0000

Si es un gobierno el que decide lo que es libertad de expresión y lo que no... mucho me temo que estamos viviendo en un régimen totalitario.

» autor: Konhrad

#14 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--105966-- — Sat, 03 Jul 2010 14:00:42 +0000

#1 #5 O sea, que libertad de expresión, sí, pero

Pues yo la libertad de expresión con "pero" no la conozco. Una libertad de expresión que no permite insultar es una libertad de expresión norcoreana.

» autor: --105966--

#13 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

ignatius — Sat, 03 Jul 2010 13:55:16 +0000

Tiene poco que ver ser irrespetuoso con un símbolo con llamar anormales a los homosexuales. Aun así el artículo tiene su punto de razón

» autor: ignatius

#12 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Rompe-y-RaSGAE — Sat, 03 Jul 2010 13:51:26 +0000

#7 De doble moral no sé cómo andamos, pero de fanatismo sobrados. Cada cual se hiperlegitima a sí mismo, y considera al "otro" como un canalla que no tiene derecho a nada, cuando no directamente una pura escoria. Así nos luce el pelo.
PS: hacía tiempo que no leía un alegato a la libertad tan bien escrito como este (en mi opinión) y por eso no he podido resistirme a menearlo, aún sabiendo que sería votado no por su valor, sino meramente por las filias y fobias de cada cual.

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#11 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--137459-- — Sat, 03 Jul 2010 13:46:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137459--

#10 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Shikamaru18 — Sat, 03 Jul 2010 13:43:58 +0000

#9 Depende lo que entiendas por "normalidad".

Si te refieres al tema meramente estadístico y matemático, podemos entender que las cifras oficiales sitúan a más heterosexuales que homosexuales (que lo declaran, ojo, que hay mucha gente que no quiere confesarse homosexual aunque lo sea), por lo que desde un punto de vista objetivo la heterosexualidad sí es la normalidad.

Pero si te refieres al tema de anormalidad como desviación, creo que estás muy equivocado.

» autor: Shikamaru18

#9 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--137459-- — Sat, 03 Jul 2010 13:41:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137459--

#8 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--167571-- — Sat, 03 Jul 2010 13:36:05 +0000

Yo estoy a favor de Krahe y de Intereconomía también, la libertad de expresión por encima de todo, mientras no se incite a la violencia.

» autor: --167571--

#7 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

andresrguez — Sat, 03 Jul 2010 13:35:19 +0000

La doble moral española. Para unas cosas es una censura a la libertad de expresión (Javier Krahe contra los católicos) y para otras cosas es una victoria de la justicia (Intereconomía contra los homosexuales).

» autor: andresrguez

#6 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--2733-- — Sat, 03 Jul 2010 13:34:53 +0000

Hacía mucho que al señor de malaprensa se le veía el plumero. Parece que por fin se ha decidido a quitarse la careta.

» autor: --2733--

#5 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

robespain — Sat, 03 Jul 2010 13:31:41 +0000

Libertad sí, pero eso no da derecho a que un medio de comunicación me llame anormal, que es justo lo que han hecho.

» autor: robespain

#4 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--184838-- — Sat, 03 Jul 2010 13:31:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --184838--

#3 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--193063-- — Sat, 03 Jul 2010 13:24:43 +0000

EDIT

» autor: --193063--

#2 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

Shikamaru18 — Sat, 03 Jul 2010 13:24:40 +0000

Bienvenido al mundo de los desencantados con el politicorrectismo.

» autor: Shikamaru18

#1 En defensa de Intereconomía y de Javier Krahe

--87006-- — Sat, 03 Jul 2010 13:24:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--