Menéame: comentarios [995154]

#45 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

repapaz — Sun, 04 Jul 2010 14:39:12 +0000

#39 Ser "más barato" o "menos caro" no implica que se sea, en términos absolutos, caro o barato. Es sólo una comparación.

» autor: repapaz

#44 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--151942-- — Sun, 04 Jul 2010 10:05:56 +0000

pues los va a pagar perry

» autor: --151942--

#43 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Robnix — Sun, 04 Jul 2010 09:19:04 +0000

#0 Parece que ni tú has leído tu artículo. Lo de 1,2 euros al mes es una promoción para el primer mes. Luego será a 1,2 euros al día. Corrige el título.

» autor: Robnix

#42 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--192328-- — Sun, 04 Jul 2010 04:14:05 +0000

#13 2 euros y medio semanales me sigue pareciendo un precio realmente interesante. Este es el modelo a seguir aquí y no el de los cachondos de el Mundo, el Pais, etc... con sus precios 1=1 versión papel = versión online.

» autor: --192328--

#41 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Jiraiya — Sat, 03 Jul 2010 19:06:06 +0000

#8 "Aquí en España te clavarían entre 30 y 40 euros mensuales por lo mismo"

Ejem ejem mejor dicho te clavan. www.orbyt.es/

lanoticiatecnologicadelasemana.wordpress.com/2010/04/18/orbyt-el-mundo

"El ejemplo es bastante significativo de la actitud de los pocos usuarios que han probado a suscribirse por una semana o un mes a Orbyt. *Finalmente* acaban por no utilizarlo.Además, volviendo al precio de 180 euros/año o 15€/mes me parece realmente disparatado. Baste pensar que una suscripción al Financial Times de papel (envío a casa incluido) con acceso completo al web FT.com cuesta 80 euros anuales. En la economía deflacionaria del bit, donde más suscriptores no implican más gastos, el precio radical ha demostrado tener un notable éxito. Tal vez un precio de 20€/año podría ser mucho más rentable que los 180 actuales porque habría muchos más suscriptores con prácticamente los mismos gastos de edición y publicación."

» autor: Jiraiya

#40 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--99507-- — Sat, 03 Jul 2010 17:53:35 +0000

Para #13

Que gusto da cuando al menos una persona lee la noticia y la entiende.

» autor: --99507--

#39 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Bad_CRC — Sat, 03 Jul 2010 15:44:46 +0000

#38 no digo que sea mayor el coste del papel vs el de internet, pero parecía que querías decir que como parece que "está en internet" es barato, y ni por asomo.

» autor: Bad_CRC

#38 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

repapaz — Sat, 03 Jul 2010 15:26:01 +0000

#37 Pues es muy sencillo: los gastos de impresión, distribución y comercialización SÍ se ahorran. Tendrán algún coste, más o menos alto, pero MUCHÍSIMO más bajo que el que supone la edición en papel, para tener el periódico online (de todos modos, no es lo mismo mantener una web que proporcionar la edición de papel "pasada a pdf, pub...").

A eso es a lo que me refiero.

» autor: repapaz

#37 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Bad_CRC — Sat, 03 Jul 2010 15:18:34 +0000

#35 Explicame eso de "que en internet se ahorran" por favor.

Te puedo asegurar de primerísima mano que tener un periódico online NO es nada barato.

» autor: Bad_CRC

#36 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--155504-- — Sat, 03 Jul 2010 14:51:10 +0000

Creo que la metáfora que hice en #19 no tiene tanta dificultad, si se quiere ver. En internet ya hay páginas de pago (las pornográficas, sobre todo). ¿Significa eso que meneame.net, o facebook.com, o wikipedia.org, tienen la obligación de ser de pago? En la App Store de Apple, hay aplicaciones de pago (normalmente por uno o dos euros) y aplicaciones gratuitas. Habitualmente, las aplicaciones de pago son mejores que las gratuitas, sino —obviamente— no se venderían. Si el Times se hace de pago, tendrá éxito si mejora la edición.

Lo que —repito— ya no va a ningún lado es lo de financiarse con publicidad, sobre todo en el presente momento de crisis. Pero realmente tampoco iría lejos en otro momento. Pagar a un señor para que te ponga publicidad de un producto en su página web parte de la presuposición de que sacas beneficio de que sus lectores vean tu producto y lo compren como consecuencia de haberlo visto en la página. Esto cada vez funciona menos así: ¿cuándo fue la última vez que comprasteis un producto por haberlo visto en la publicidad de la página web de ABC o de El País? Yo, en mi caso, no he comprado ni una sola cosa por ese motivo. La publicidad en este tipo de páginas web tiene hoy, realmente, la única funcionalidad de molestar al lector y de cabrearlo con los banners y las ventanitas previas a la noticia. Se ha venido pagando por poner anuncios sobre todo por costumbre, y porque había superávits que permitían no tener que pensar en fórmulas nuevas. Pero entre la saturación de la publicidad, y entre que hay que recortar gasto, esta cada vez vale menos. Por eso me parece más seguro lo que hace el Times, sumar dinero contante y sonante, antes que confiar en la volatilidad de la publicidad.

Claro que para eso hay que partir de lo primero, y es la capacidad de hacer un periódico en la red por el cual la gente quiera pagar. El problema al que se enfrenta la prensa española de hoy es si tiene los suficientes periodistas que sepan lo que es la calidad y que sean capaces de reproducirla. Toda otra historia.

» autor: --155504--

#35 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

repapaz — Sat, 03 Jul 2010 14:45:16 +0000

El precio de promoción es muy bueno.

El habitual de 2,4 euros semana, razonablemente bueno (sus salarios son más altos que los nuestros).

De todos modos, quisiera ver la estructura de costes de un periódico, pero me extraña que los gastos de impresión, distribución y comercialización (que en internet se ahorran) no permitan bajar algo más los precios (máxime teniendo en cuenta que se aspira a "usuarios adicionales" en muchos casos, no a que los actuales se cambien).

» autor: repapaz

#34 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

alexwing — Sat, 03 Jul 2010 13:46:42 +0000

#8 En España se llamaría "The Timos"

» autor: alexwing

#33 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

kahun — Sat, 03 Jul 2010 13:29:00 +0000

#12 Es que ya pagamos un canon por el disco duro donde almacenamos el contenido descargado y otro canon por el dispositivo digital donde lo leeremos además de quien sabe si otro canon por la conexión a internet.

Así que eso de gratis, gratis siempre ha sido una falacia, porque si ya pagamos a la mafia por su "protección" pues obviamente pagaremos también por el aire, el agua y el sol.

» autor: kahun

#32 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--109791-- — Sat, 03 Jul 2010 12:26:17 +0000

1,2€ al mes por leer el periodico, cuando ese mismo periodico cuesta eso a diario, me parece bien, pero claro, si luego hacen que sea 1,2€ diario, pues no pagaria.

» autor: --109791--

#31 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--152418-- — Sat, 03 Jul 2010 12:05:43 +0000

#8 1,20 euros al mes sólo durante el mes de prueba. Luego será 1,2 euros al día.

Las cabeceras, editadas por News International y propiedad de News Corp., el grupo de comunicación del magnate australiano Rupert Murdoch, cobrarán 1,2 euros al día a sus lectores (2,4 euros por una semana), pero la oferta de lanzamiento es de esa cantidad por 30 días, informa News Corp. en su página web.

» autor: --152418--

#30 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

andresrguez — Sat, 03 Jul 2010 11:37:18 +0000

1,2 euros en 30 días son a 4 céntimos/día. Es un precio increíblemente asequible si eres lector habitual y/o te gusta un columnista, etc...

» autor: andresrguez

#29 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

narhei — Sat, 03 Jul 2010 11:18:30 +0000

No creo que el quiera leer todos los días el periódico pagando compre las suscripciones diarias, comprará las semanales, unos 10 € al mes, más o menos. Que les pregunten a los de El País qué tal les fue.

» autor: narhei

#28 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

tnt80 — Sat, 03 Jul 2010 10:50:06 +0000

Teniendo en cuenta lo apuntado por #13, a lo que algunos parecen no haberle prestado atención. Esta iniciativa puede que tenga algún éxito (poco, poco, poco, pues parte de ese porcentaje que se quedó se irá), .... el primer mes, en cuanto vea la gente que tiene que pagar (con una media de 30 días por mes) 36€, por lo que antes era gratuito, y teniendo otras alternativas gratuitas, se acabarán hundiendo, a ver si les pasa eso a todos los que pretenden cobrar por lo mismo, y nos libramos de ellos.

» autor: tnt80

#27 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

painful — Sat, 03 Jul 2010 10:41:07 +0000

#26 Respóndeme tú cuando lances un diario con prestigio internacional.

» autor: painful

#26 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--192438-- — Sat, 03 Jul 2010 10:35:06 +0000

#25 menudas pajas mentales te montas. respóndeme a este comentario cuando construir una casa sea tan caro como presentar un archivo en pantalla.

» autor: --192438--

#25 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

painful — Sat, 03 Jul 2010 10:25:45 +0000

#20 ¡Claro que tiene lógica lo que dice #19! Tú ya pagas el ADSL (hipoteca) que te permite ver más de 1000 webs gratuitas (dormir en casa). Si quieres dormir y comer en un hotel, tienes que pagar más, salvo que no consideres que The Times sea un hotel de suficientes estrellas.

» autor: painful

#24 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Frasier_Crane — Sat, 03 Jul 2010 10:14:48 +0000

#23 Hombre, igual igual... "The Times" tiene un pelín más de nombre y prestigio internacional, pero vamos, viene a ser casi lo mismo

» autor: Frasier_Crane

#23 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Feagul — Sat, 03 Jul 2010 09:54:11 +0000

Es como si te cobran por ver "20 minutos"

» autor: Feagul

#22 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Ataulfo — Sat, 03 Jul 2010 09:44:34 +0000

#12 lee #8 y #9. Pero claro, no has podido evitar soltarlo...

» autor: Ataulfo

#21 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

alecto — Sat, 03 Jul 2010 09:15:38 +0000

#2 #3 Yo sí veo la lógica
¿Cuánto reportan en publicidad 100 mil lectores en la web? Por lo que se la publicidad no da para mucho en internet, en muchos casos se limita a pagar los gastos de mantenimiento de la misma, pero desde luego no paga los contenidos ni a quien los genera. Si se quedan no con la mitad, sino con 1/10 parte, pero pagando, es probable que saquen más dinero.

» autor: alecto

#20 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--192438-- — Sat, 03 Jul 2010 09:09:31 +0000

#19 casas gratis? vives con tus padres, verdad? si no, lo que dices no tiene sentido.

» autor: --192438--

#19 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--155504-- — Sat, 03 Jul 2010 08:33:45 +0000

#18 Misma lógica que la que estás usando:

Yo tomo un crucero y pago 200 euros por cada noche que duermo en él. Si todos los días, cuando duermo en mi casa también, pagase 200 euros por una cama, al cabo de un mes habría pagado 6.000 euros por lo que actualmente me es gratis. Conclusión: los cruceros deberían ser gratis.

» autor: --155504--

#18 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--192438-- — Sat, 03 Jul 2010 07:49:04 +0000

#8 #9 #15 #12 visito más de mil páginas web mensuales. si tuviera que registrarme en cada una de ellas...

1,20€ x 1 000 = 1 200 €/mensuales.

Realmente 1,2 € es un precio increíble.

» autor: --192438--

#17 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

ososxe — Sat, 03 Jul 2010 07:41:29 +0000

The Times y The Sunday Times siempre han sido de pago... en su edicion de papel. thetimes.co.uk y thesundaytimes.co.uk son los que eran gratuitos hasta ahora...

» autor: ososxe

#16 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

basuraadsl — Sat, 03 Jul 2010 07:14:42 +0000

Creo que no han pensado lo que ha hecho.

» autor: basuraadsl

#15 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--155504-- — Sat, 03 Jul 2010 07:02:49 +0000

#11 Es un precio de risa, como si fuese gratis. Si el Times, u otro periódico, te diese algo que no te dan otros medios, pagarías más que eso. Ese debería ser el camino, cobrar por calidad y hacer que los lectores sean fijos y estén dispuestos a pagar por algo bueno; no la mierda de «periodismo» gratis en el que se metió la prensa en esta última década, dejándose engañar por eso de que «todo lo paga la publicidad» (publicidad que nadie mira, por cierto) para acabar compitiendo por la atención del público haciendo parecer las páginas de los periódicos cada vez más a la página de yonkis.com.

» autor: --155504--

#14 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--155504-- — Sat, 03 Jul 2010 06:53:25 +0000

#3 Lo que no tiene futuro es basar el beneficio en la publicidad y creer en los rendimientos fantasmales. Opino.

» autor: --155504--

#13 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

tonosdegris — Sat, 03 Jul 2010 06:40:03 +0000

"The new sites will be available for a charge of £1 for a day’s access or £2 for a week’s subscription. As an introductory offer, all customers that register for the sites will get access to both sites for a one-off charge of £1 for the first 30 days"

El plan es cobrar el primer mes a ese precio (realmente bueno) y después 1.2 Eur diarios o suscripciones de 2.4 Eur. semanales.

» autor: tonosdegris

#12 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--2733-- — Sat, 03 Jul 2010 06:30:36 +0000

Golpearse con la dura realidad en solo dos pasos:
- Recordar los comentarios del listo de turno explicando que la gente no lo quiere todo gratis, sino que blablabla.
- Leer los comentarios de esta noticia que preceden al mío. Y, probablemente, también los que lo siguen.

» autor: --2733--

#11 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--96321-- — Sat, 03 Jul 2010 06:27:44 +0000

Yo no voy a pagar por leer el Times por internet teniendo otros miles de periódicos con la misma información de manera gratuita. Pero me parece que una libra al mes es un precio muy muy bueno.

» autor: --96321--

#10 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

ludens76 — Sat, 03 Jul 2010 06:11:17 +0000

Eso es lo que hay que pagar para que te "informen" de que Sara Carbonero es la culpable del juego de la selección española.

» autor: ludens76

#9 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

sadcruel — Sat, 03 Jul 2010 05:44:33 +0000

Vamos a ver, 1,2€ al mes es un precio es muy bueno para un entretenimiento de, digamos media hora al día.

Lo malo es que lo que realmente estás haciendo es comprar propaganda (política, del iPad, etc.) por 1,2€ al mes.

» autor: sadcruel

#8 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--146779-- — Sat, 03 Jul 2010 04:32:55 +0000

Si por 1,2€ al mes me puedo bajar el periódico todos los días y leerlo comodamente en un lector electrónico, yo los pagaría. Aquí en España te clavarían entre 30 y 40 euros mensuales por lo mismo, dirían que el ancho de banda y el formateo en PDF les cuesta más que la tirada en papel y el transporte y distribución.

» autor: --146779--

#7 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Frasier_Crane — Sat, 03 Jul 2010 02:18:22 +0000

#6 amoh no me jodas

» autor: Frasier_Crane

#6 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--174255-- — Sat, 03 Jul 2010 02:11:01 +0000

#4 Microblogging en las etiquetas

» autor: --174255--

#5 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Frasier_Crane — Sat, 03 Jul 2010 02:10:11 +0000

#4 No sabía que poner, pero como preveo un hundimiento similar del coloso del periodismo británico al del monstruo de los mares también británico, me pareció un símil acertado

» autor: Frasier_Crane

#4 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

edgard72 — Sat, 03 Jul 2010 02:05:52 +0000

#0 ¿tag: titanic? :wtf:

» autor: edgard72

#3 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

Frasier_Crane — Sat, 03 Jul 2010 02:03:18 +0000

#2 La verdad es que no veo la estrategia comercial yo tampoco. Supongo que espera que el 100% del 50% de visitantes que le quedó después del registro obligatorio compensen con su 1,2 euros al mes las pérdidas por publicidad que conlleva el haber perdido a la mitad de sus lectores y todavía tener superávit. Pero creo que ningún periódico de pago triunfará, habiendo tantos gratuitos que ofrecen las mismas noticias, y los blogs y demás. No tiene futuro esto, no.

» autor: Frasier_Crane

#2 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--174255-- — Sat, 03 Jul 2010 01:59:54 +0000

"El pasado mayo el periódico introdujo el registro obligatorio perdiendo casi la mitad de sus visitantes, pérdidas que espera paliar con los ingresos de sus nuevos miembros de pago."

Pero vamos a ver, si solo pidiendo que se registren ya se va la mitad, al querer cobrarles se ira la otra mitad ¿esperan que tras la desbandada lleguen masas de nuevos lectores deseando pagar por aquello que antes no querian ni gratis? ñor, ñor

» autor: --174255--

#1 "The Times" es ya, oficialmente, de pago con un precio de 1,2 euros al mes.

--192438-- — Sat, 03 Jul 2010 01:52:44 +0000

ojalá que se hunda en la mierda. LOL. le deseo lo peor. pero nada más.

» autor: --192438--