Menéame: comentarios [990771]

#16 Una granizada letal en el Himalaya

meb — Tue, 29 Jun 2010 12:55:28 +0000

#2: es de suponer que alguno se salvó y no tuvo la delicadeza de esperar ahí sentado mil años para explicar a los que llegaron qué había pasado

» autor: meb

#15 Una granizada letal en el Himalaya

--120527-- — Tue, 29 Jun 2010 12:10:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#14 Una granizada letal en el Himalaya

VerbalHint — Tue, 29 Jun 2010 10:05:49 +0000

Si comienzan a caer pelotazos a mansalva no creo que sea fácil esconderse. No queramos pasarnos de listos, por favor.

» autor: VerbalHint

#13 Una granizada letal en el Himalaya

RamSys — Tue, 29 Jun 2010 10:00:32 +0000

#12 Menos mal entonces, porque podríamos haber pensado que se encontraba a -5029 metros, en plena corteza terrestre.

» autor: RamSys

#12 Una granizada letal en el Himalaya

Abeel — Mon, 28 Jun 2010 21:27:15 +0000

#4 +5029 (Más 5029) no "más de 5029". Se refiere a 5029 metros positivos con la referencia en el mar. Perfectamente escrito.

» autor: Abeel

#11 Una granizada letal en el Himalaya

silencer — Mon, 28 Jun 2010 19:24:06 +0000

Granizo del tamaño de un campo de futbol de Gnomos

La medida de superficie definitiva
}:D

» autor: silencer

#10 Una granizada letal en el Himalaya

pusilanime_hedonista — Mon, 28 Jun 2010 19:05:11 +0000

#9 balón de golf?
Dejémoslo en algo entre un balón de golf y una canica de baloncesto.

» autor: pusilanime_hedonista

#9 Una granizada letal en el Himalaya

--29855-- — Mon, 28 Jun 2010 18:25:58 +0000

#8, es verdad, mofarse esta muy feo. Es mejor cachondearse: en realidad eran pelotas del tamaño de un balón de golf del Himalaya

» autor: --29855--

#8 Una granizada letal en el Himalaya

bhavami — Mon, 28 Jun 2010 18:15:20 +0000

#3 pues basta ya de mofarse de las medidas de sentido comun, no? seria mejor que dijera, de 5cm de radio? mmmm

» autor: bhavami

#7 Una granizada letal en el Himalaya

cr0n0 — Mon, 28 Jun 2010 18:12:14 +0000

coñe, y por qué no intentaron cubrirse de las pelotas de granizo con algo, aunque sea metiendo la cabeza y el tronco bajo los cadáveres de los primeros que muriesen...

en cualquier caso, interesante artículo.

» autor: cr0n0

#6 Una granizada letal en el Himalaya

Phpman — Mon, 28 Jun 2010 17:11:04 +0000

Interesante artículo, gracias, ahí va mi meneo

» autor: Phpman

#5 Una granizada letal en el Himalaya

rafaelbolso — Mon, 28 Jun 2010 16:33:33 +0000

#4 No, no, a 5029...

» autor: rafaelbolso

#4 Una granizada letal en el Himalaya

RamSys — Mon, 28 Jun 2010 15:49:00 +0000

[...] cuando se encontraban a más 5029 metros de altitud [...]

O sea, ¿a 5030 metros?

» autor: RamSys

#3 Una granizada letal en el Himalaya

alexwing — Mon, 28 Jun 2010 13:44:40 +0000

"por granizo del tamaño de pelotas de tenis" para seguir con el símil deportivo estaban a unos 50 campos de fútbol sobre el nivel del mar

» autor: alexwing

#2 Una granizada letal en el Himalaya

anxosan — Mon, 28 Jun 2010 08:55:20 +0000

No acabo de creerme que muriesen todos los de la expedición (alguien habría con suficiente suerte de no ser alcanzado al principio y suficiente instinto de supervivencia como para protegerse bajo algún cadáver) aunque luego no dejase constancia histórica de la desgracia.

En todo caso, una historia interesante.

» autor: anxosan

#1 Una granizada letal en el Himalaya

Tanatos — Sun, 27 Jun 2010 17:42:17 +0000

Vía: twitter.com/recuerdopandora/status/17182083898

» autor: Tanatos