Menéame: comentarios [9786]

#9 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

algarcia — Wed, 22 Mar 2006 10:16:55 +0000

Villanueva dijo:

"Adicionalmente, de la lectura de su opinión se desprendería que el mercado Estatal es crucial e imprescindible para la industria del software propietario, a tal punto que la opción que el Estado establece en este proyecto, eliminaría completamente del mercado a estas empresas. Si es así, deducimos que el Estado estaría subsidiando a la industria del software propietario. En el supuesto negado que esto fuese cierto, entonces el Estado tendría el derecho en aplicar los subsidios al área que considere de mayor valor social; resultaría innegable, en esta improbable hipótesis, que si el Estado decide subsidiar software debería hacerlo escogiendo el libre por encima del propietario, atendiendo a su efecto social y al uso racional de los dineros de los contribuyentes".

Toma ahí. Como las empresas grandes necesitan al Estado muchísimo, no podrían vivir sin él, jajajaja.

» autor: algarcia

#8 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

Hass — Wed, 22 Mar 2006 07:18:44 +0000

Me refería a que dice "El proyecto maneja de manera errónea los de software de código abierto, que no necesariamente implica que sea software libre o de costo cero". Cuando el que maneja de manera errónea los conceptos es él, y habla de código abierto cuando debería decir software libre. Y lo vuelve a repetir depués.

No me refería al coste del Software libre. Pero como no me explicado no se ha entendido bien.

» autor: Hass

#7 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

jbalde — Wed, 22 Mar 2006 00:30:16 +0000

Quisiera hacer un apunte y es que cuando dice que intenta confundir diciendo que el codigo abierto no es necesariamente gratuito, es cierto. La gente que apoya tanto al codigo abierto (no, ERROR! a lo GRATIS), salvo excepciones son gente que no se va a ganar la vida como programadores y por tanto no les importa si se cobra o no por su software.

Hay software de codigo abierto que son de pago, tengamos el ejemplo de software web como Plesk o VBulletin. Eso no es intentar confundir, es olvidarse de exponer ejemplos.

» autor: jbalde

#6 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

--19-- — Tue, 21 Mar 2006 21:22:22 +0000

raskolnikov yo llevo 2 € en el bolsillo

» autor: --19--

#5 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

heyhey — Tue, 21 Mar 2006 21:17:40 +0000

Bueno, ¿y qué estamos y están haciendo nuestras asociaciones para convencer a los gobiernos? ¿nada?

» autor: heyhey

#4 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

carloslmz — Tue, 21 Mar 2006 18:43:04 +0000

qué lástima que el méxico haya fracasado la implementación de software libre en las escuelas, deberían intentarlo nuevamente, corrigiendo esos errores conceptuales.
Muy interesante intercambio de cartas!

» autor: carloslmz

#3 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

miquel — Tue, 21 Mar 2006 17:12:08 +0000

Un diez por el congresista peruano. Sudamerica esta dando ejemplo al resto del mundo en cuanto a apertura de estandares y adoptando el uso del software libre para promover la libertad. Ojala cunda el ejemplo.

» autor: miquel

#2 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

caramelosmog — Tue, 21 Mar 2006 15:23:38 +0000

Como siempre Microsoft haciendo de caballo de Troya

» autor: caramelosmog

#1 Gobiernos: Software Libre por cojones YA!

Hass — Tue, 21 Mar 2006 14:35:20 +0000

Dos opciones, o el representante de Microsoft intentaba confundir al congresista o no se había informado nada:

"El proyecto establece la obligatoriedad de que todo organismo público debe emplear exclusivamente software libre, es decir de código abierto"

Luego comieza el FUD habitual:

"El proyecto de ley impone el uso de software de código abierto sin considerar los peligros que esto pueda conllevar desde el punto de vista de seguridad, garantía y posible violación de los derechos de propiedad intelectual de terceros."

Y otra vez no se entera de lo que habla o busca confundir:

"El proyecto maneja de manera errónea los conceptos de software de código abierto, que no necesariamente implica que sea software libre o de costo cero [...] Es equivocado pensar que el Software de Código Abierto es gratuito. "

Y otra nueva ronda de FUD:

"pone en riesgo la compatibilidad y posibilidad de interoperabilidad de las plataformas informáticas dentro del Estado, y entre el Estado y el sector privado, dada la centena de versiones que existen de software de código abierto en el mercado."

Y más:

"El software de código abierto en su mayoría no ofrece los niveles de servicio adecuados ni la garantía de fabricantes [...] lo cual ha motivado que diferentes entidades públicas hayan retrocedido en su decisión"

Y aún más (este párrafo es épico):

"Con una Ley que incentive el uso de software de código abierto, los programadores de software pierden sus derechos de propiedad intelectual y su principal fuente de retribución."

Que lamentable como Microsoft intenta confundir y meter miedo. Y que grande la carta de respuesta del congresista. Me alegra ver a un político informado y comprometido.

Me gustaría que se leyesen esta carta muchos de los que van por ahí llamando talibanes a la gente y diciendo que los que se meten con Microsoft porque es "guay" y esta de moda. Y que luego me digan que opinan...

» autor: Hass