Menéame: comentarios [973616]

#7 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

zolpidem — Mon, 07 Jun 2010 12:28:39 +0000

#6 pues será un "eco" pero el de este envió es un eco mucho más cortito.

» autor: zolpidem

#6 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

luiti — Mon, 07 Jun 2010 11:51:10 +0000

#4 "por lo que si no te lees el artículo lo que parece a simple vista, sin profundizar, es que la han despedido" << entonces lo que puede resultar "sensacionalista" es la entradilla y no el artículo, en todo caso bastaba con poner en el primer comentario un "Ojo, que no la han despedido sino que la han degradado"

y luego, una cosa es que moncloa les diese permiso para hacer hablad de Sonsoles y otra que les haya gustado lo que han dicho de ella en dicho reportaje.

Yo, aclaro, la meneo no porque vea causalidad sino porque me resulta extraño

#5 pero si ahí sólo estan haciendo eco del mismo reportaje de Vanity Fair del que habla este envío...

» autor: luiti

#5 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

zolpidem — Mon, 07 Jun 2010 11:14:12 +0000

Pues aquí habla hasta el gato de la sonso www.europapress.es/chance/gente/noticia-sonsoles-espinosa-siente-enjau
Remarcaría eso de "nada progre"

» autor: zolpidem

#4 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

--145794-- — Mon, 07 Jun 2010 11:07:59 +0000

#2 Por eso siempre lo pongo entre comillas. "Perder el puesto" por lo general es un eufemismo de estar despedido, por lo que si no te lees el artículo lo que parece a simple vista, sin profundizar, es que la han despedido.

#3 Parto de la base que no es la única persona que ha hablado para la revista, y a falta de leerme el reportaje que se supone que levantó ampollas, no sabemos si la "despedida" ha sido la que hizo las declaraciones "molestas. POr eso hago hincapié en que esta mujer tenía pleno derecho a participar en la entrevista porque se lo dio la moncloa, por lo que ahora parece poco lógico que la "reprendan" por ello.
Es más, del artículo que enlazo, parece que lo que más molestó a Moncloa no son tanto las declaraciones (que tampoco son para tanto, la verdad... al menos las que ellos recogen) como que la revista no enviara el artículo para que lo "repasaran" antes de publicarlo.

» autor: --145794--

#3 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

--147295-- — Mon, 07 Jun 2010 11:00:23 +0000

#1 Yo creo que te contradices. Copio y pego del articulo que citas:

"Las confesiones de personas tan cercanas a Sonsoles Espinosa como Elena Benarroch, Marifé Santiago y Miguel Ángel Nepomuceno han generado un enorme revuelo. Y no poco malestar. No por el hecho de que algunos de los secretos de alcoba de ella queden al descubierto, sino por los daños colaterales para su marido. "

» autor: --147295--

#2 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

luiti — Mon, 07 Jun 2010 10:59:24 +0000

#1 Bronte, en ningún lugar habla de "despidos", se habla de "perder su puesto", un puesto que mantenía desde 2004 y ha sido degradada tras diez dias de publicarse la entrevista ¿casualidad?

» autor: luiti

#1 El caso de la "monclovita" que habló de Sonsoles y perdió su puesto

--145794-- — Mon, 07 Jun 2010 10:56:08 +0000

Un pelín amarillista, ¿no?

Para empezar, no es la única persona a la que han "despedido", y lo pongo entre comillas porque ni siquiera eso es del todo cierto. Según el artículo:

"fuentes de La Moncloa consultadas por este periódico señalaron que la leonesa sigue a día de hoy trabajando en La Moncloa. Eso sí, con menos privilegios, menos sueldo y a la espera de un reajuste en sus funciones"

Si leemos en artículos previos de esta misma publicación (www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=106490) que todos los que hablaron de la mujer del presidente eran amigos de ella y tenían permiso para hacerlo, y dado que no es la única "despedida", me da que pensar que el despido no está estrechamente ligado con la entrevista.

» autor: --145794--