Menéame: comentarios [973566]

#15 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--121246-- — Thu, 10 Jun 2010 09:01:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121246--

#14 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--81173-- — Wed, 09 Jun 2010 00:54:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81173--

#13 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

Luenkun — Mon, 07 Jun 2010 13:54:44 +0000

#8 dual boot!

Ni loco programó yo bajo OS X.

» autor: Luenkun

#12 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

shakaran — Mon, 07 Jun 2010 12:15:37 +0000

yo pienso que si fracasa Steam no importa, más desarrollo, más usuarios. Para asegurar un mercado exitoso, primero hay que tropezar varias veces. Si más fabricantes de juegos hacen sus intentos, aunque sean fallidos, a Nvidia y ATI les interesara en mayor parte mejorar sus drivers.

Además al ritmo actual, el proyecto MESA pronto desbancará a las implentaciones de ATI. En sólo un año, el desarrollo ha sido brutal (más de 600 commits por mes) y para la mayoría de los modelos de ATI, el OpenGL 1.5 esta soportado. Cuando sobrepasemos la barrera del OpenGL 2.0 los juegos podran empezar a tener una alternativa decente.

» autor: shakaran

#11 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--86917-- — Mon, 07 Jun 2010 11:52:02 +0000

#3
Hay muchas estaciones gráficas que funcionan con Linux. Por motivos evidentes la gran mayoría no funcionarán con ATI. Si no hubiera mercado, ¿porqué NVIDIA se iba a molestar en hacer sus drivers multiplataforma y luego simplemente para cada SO programar las mínimas partes dependientes del sistema necesarias?

» autor: --86917--

#10 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

toptnc — Mon, 07 Jun 2010 11:31:53 +0000

El comentario completo del segundo hilo es este:

I think Valve should wait a year before porting Steam. The multimedia and audio frameworks and APIs on Linux are currently a mess. The APIs and frameworks need to be stablized before any sort of large scale professional game development can begin on Linux.

If Value ports Steam to Linux in its current state, I'm afraid it will become unprofitable and they'll quickly abandon it. If that happened, there would be virtually no professional Linux games for years.

Linux needs to be ready before we fall under the spotlight.

Traducción con mi inglés de Big Muzzy:

Creo que Valve debería esperar un año antes de portar Steam. Los frameworks y APIs de Linux para multimedia y audio son actualmente un desastre. Las APIs y frameworks necesitan ser estabilizadas antes de que cualquier desarrollo profesional a gran escala se pueda realizar.

Si Valve porta Steam a Linux en el estado actual, me temo que no dará beneficios y que será abandonado rápidamente, y si eso sucediera, no habría juegos profesionales en Linux durante años.

Linux necesita estar listo antes de saltar al escenario.

Mi opinión personal es que, aunque los drivers propietarios de ATI sean una basura (que lo son) y los de NVidia sean bastante decentes, solo es una parte del problema. Como dice el comentario anterior, el problema son los fameworks y las APIs. No hay un marco estable para el desarrollo de juegos. En Xorg siguen sobreviviendo con extensiones sobre el protocolo X11, y según sus desarrolladores aun falta mas de una década para ver la versión X12 que debería poner orden en todo esto. Las apis de audio son un absoluto desastre, cada uno tira por su lado y todo esto crea un panorama bastante desalentador para la industria, que no está interesada en temas de libertad, diversidad y demás. Si hay una plataforma estable donde montar su chiringuito y buscar clientes, se asentarán, si no la hay, simplemente no lo harán.

Pero con todo y con eso creo que Valve debería apostar por Linux, ya que son lo suficientemente importantes como para ayudar a estabilizar todo este cotarro. Vale que no hay una plataforma definida y estable, pero si hay candidatos firmes a crear ese marco, y si Valve apuesta por determinadas tecnologías puede acabar llevándose el pato al agua con mucha facilidad y crear ellos el estándar.

» autor: toptnc

#9 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--68466-- — Mon, 07 Jun 2010 11:25:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#8 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--121246-- — Mon, 07 Jun 2010 10:50:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121246--

#7 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

Ed_Hunter — Mon, 07 Jun 2010 10:50:20 +0000

Es que los drivers de ATI son una basura no sólo en Linux, sino también en Windows. El soporte de OpenGL en Windows por parte de ATI es tan malo como en Linux (mientras que el de nVidia es bastante bueno en ambos sistemas).

Eso si, los drivers de ATI para Direct3D son bastante buenecillos, por lo que los programas para Windows que empleen esa librería para los gráficos en lugar del estándar multiplataforma OpenGL irán bastante bien con esas gráficas. Eso si, en Linux no tenemos Direct3D, sólo OpenGL, y por eso van tan mal las ATI.

» autor: Ed_Hunter

#6 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

Campechano — Mon, 07 Jun 2010 10:42:07 +0000

#4 Lo suscribo. En mi anterior portátil tenía una nvidia y nunca me dio problemas el driver propietario. Sin embargo en el que tengo ahora no hay forma de instalar los drivers propietarios de ATI.

#3 Eso no es más que una excusa barata. Independientemente de si hay mercado o no, si te decides a hacer una cosa hazla bien o quedarás como el culo.

» autor: Campechano

#5 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--189312-- — Mon, 07 Jun 2010 10:28:53 +0000

#4 Sí, sí... pero Gnome le pega mil patadas a KDE

pssss... estos ~~del barça~~ de nvidia no tienen arreglo.

» autor: --189312--

#4 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--141871-- — Mon, 07 Jun 2010 10:28:06 +0000

Los de ATI son una mierda, si. Los de nVidia no. Vale, no son libres ¿y? Al menos se han currado unos drivers de puta madre.

» autor: --141871--

#3 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--189312-- — Mon, 07 Jun 2010 10:25:59 +0000

Hombre, también son una basura porque no hay un mercado en linux que requiera de mucha gráfica, si empezase a salir aplicaciones que lo requieran otro gallo cantaría. No sé, sólo hay que ver windows donde se dejan el culo a publicar ese driver que le saca unos fps al juego de moda en la revista más popular.

De todas formas aquí el presente ha hecho correr la mayoría de cosas que podría utilizar en windows bajo cedega o wine sin mayores problemas.

» autor: --189312--

#2 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

--38336-- — Mon, 07 Jun 2010 10:25:11 +0000

puta nvidia que tienen los de ati a la competencia... lo que funciona funciona...

» autor: --38336--

#1 ¿Son los drivers de Linux una basura? ¿Está Linux preparado para Steam? [EN]

Luenkun — Mon, 07 Jun 2010 10:21:02 +0000

Linux lleva años preparado Steam prueba de ello son las horas que le eché en su día al GTA Vice City gracias a cedega La lastima es, como dicen, establecer una igualdad de condiciones en cualquier equipo por culpa del lamentable estado de los drivers de ATI

Precisamente acabo de comprarme un iMac y en ubuntu me esta dando problemas la dichosa gráfica (es lo único, por lo demás va absolutamente genial)

» autor: Luenkun