Menéame: comentarios [970153]

#20 Con dos submarinos nucleares a cuestas

--66006-- — Thu, 03 Jun 2010 18:50:35 +0000

#15 Eso no significa, ni mucho menos, que estén hechos polvo.

La acumulación de organismos fijados al barco se produce, simplemente, al no haberlos carenado en mucho tiempo.

De hecho, los buques de guerra se encuentran habitualmente en estado de revista hasta que se los retira del servicio. Y tratándose de buques nucleares, incluso retirados habrán tenido muy probablemente un mínimo de mantenimiento.

» autor: --66006--

#19 Con dos submarinos nucleares a cuestas

Peazo_galgo — Thu, 03 Jun 2010 08:37:56 +0000

Buf, ese era el problema de la Guerra Fría, el tremendo coste que tenía el mantener las armas nucleares (y no nucleares) para "disuadir". Recuerdo un documental de un accidente en un submarino nuclear useño que pudo provocar una catástrofe por un fallo en un torpedo, que después de una investigación resultó ser por mantenimiento inadecuado... vamos, que intentaron ahorrar unas perras en los milloncejos de dólares que costaba mantener el bixo MENSUALMENTE y les salió rana...

Como decían en la época victoriana: "Lo malo de ser un Imperio es que tienes que pagar las facturas".

No os extrañe que con la CRISIS que se nos viene encima más de un país puntero tenga que reducir sus Fuerzas Armadas a la mínima expresión por esto mismo.

» autor: Peazo_galgo

#18 Con dos submarinos nucleares a cuestas

PerseP — Thu, 03 Jun 2010 08:24:47 +0000

Alucinante las fotos y alucionante el video, digno del National Geographic

» autor: PerseP

#17 Con dos submarinos nucleares a cuestas

nubio — Thu, 03 Jun 2010 07:30:11 +0000

#1 aquí tienes información m.menea.me/ko13

» autor: nubio

#16 Con dos submarinos nucleares a cuestas

kumo — Thu, 03 Jun 2010 07:19:54 +0000

Una de las herencias más peligrosas y desconocidas

Desconocido para el que no quiera enterarse o mire para otro lado por que es bien sabido el estado en el que han queda muchas instalaciones soviéticas dspués de la separación de la URSS (y antes por falta de fondos). Y lo de los submarinos era un problema conocido.

Una pena verlos en ese estado. En Englishrussia tiene algunos post de submarinos por dentro (en plan museo) y ya parece que se caen a pedazos.

» autor: kumo

#15 Con dos submarinos nucleares a cuestas

marioquartz — Thu, 03 Jun 2010 06:54:59 +0000

#13 mira las ultimas fotos. Las helices era una masa de oxido y plantas.

» autor: marioquartz

#14 Con dos submarinos nucleares a cuestas

--172877-- — Wed, 02 Jun 2010 23:47:01 +0000

No me quiero ni imaginar que en alguno de esos submarinos dados por olvidados haya gente que no haya podido salir de ellos... Qué angustia y qué pánico!!

» autor: --172877--

#13 Con dos submarinos nucleares a cuestas

zwilhandler — Wed, 02 Jun 2010 23:25:33 +0000

¿Tan jodidos están esos submarinos para que haya que llevarselos en barco? Por muy viejos que sean, deberían funcionar, y podrian llevarlos navegando hasta el desguace.

» autor: zwilhandler

#12 Con dos submarinos nucleares a cuestas

--30529-- — Wed, 02 Jun 2010 22:50:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30529--

#11 Con dos submarinos nucleares a cuestas

--165295-- — Wed, 02 Jun 2010 22:28:58 +0000

#10 Eso es una "bomba sucia"; una un poco peculiar, pero vamos, si que es posible hacerla con ese material. Claro, que la radiación emitida es fundamentalmente alfa, y no se si beta. Si no hay reacción nuclear, no se produce radiación gammma, que es la realmente peligrosa (la alfa la detiene una hoja de papel, y la beta, la propia piel sirve de escudo)

» autor: --165295--

#10 Con dos submarinos nucleares a cuestas

kna2s — Wed, 02 Jun 2010 22:26:01 +0000

#8 Pero si hacen estallar una avioneta llena de residuos ~~nucleares~~ nucelares sobre una ciudad muy poblada podría ser una catastrofe, que supongo que es a lo que ser refería.

» autor: kna2s

#9 Con dos submarinos nucleares a cuestas

Neofito — Wed, 02 Jun 2010 22:23:57 +0000

una cosa que no me quedo clara, estaban abandonados sin más, o estaban en muelles de la marina, aunque no se les diese uso?

a mi, que me gustan los submarinos, ver las imagenes de esas dos moles, llevandose a desguazar da un poco de yuyu claro que mejor eso que dejarlas que terminen deteriorandose hasta producir fugas o hundirse...

Me pregunto si lo trataron como simple chatarra, o entraron a comprobar si los sistemas funcionaban o algo así. Y lo que sería interesantísimo es un documental sobre como se desmonta un submarino de ese estilo

» autor: Neofito

#8 Con dos submarinos nucleares a cuestas

--165295-- — Wed, 02 Jun 2010 22:13:02 +0000

#1 Se necesita una proporción de U-235 radiactivo del 95% para crear armas nucleares. La pureza del U-235 que se usa como combustible energético es del 5%. Se podría intentar hacer una "bomba sucia" que esparza radiación en una zona pequeña sin crear una explosión nuclear, pero no se podrían hacer bombas nucleares "serias". Y dudo bastante que una organización terrorista, por presupuesto que tenga, tuviese las instalaciones, el dinero, el personal y el material necesario para enriquecer el uranio a la proporción necesaria. No es algo que se pueda hacer en el sótano de una casa o en una cueva del desierto.

» autor: --165295--

#7 Con dos submarinos nucleares a cuestas

fisicorr — Wed, 02 Jun 2010 21:56:44 +0000

La guerra fría a provocado demasiadas catástrofes medioambientales en ambos bandos. Estaría bien que se ocupasen de sus desechos tan rápido como los produjeron.

» autor: fisicorr

#6 Con dos submarinos nucleares a cuestas

--2741-- — Wed, 02 Jun 2010 21:35:31 +0000

#1 No se puede hacer una bomba nuclear sin procesamiento posterior. Pero se puede hacer una bomba sucia o puede haber una filtración de consecuencias nefastas.

» autor: --2741--

#5 Con dos submarinos nucleares a cuestas

Noxbru — Wed, 02 Jun 2010 21:20:39 +0000

#1 El combustible nuclear que se utiliza para generar energía no está lo suficientemente enriquecido como para poder funcionar como bomba. Por supuesto, se puede recuperar el combustible y enriquecerlo y entonces usarlo para fabricar bombas.

» autor: Noxbru

#4 Con dos submarinos nucleares a cuestas

siberiano — Wed, 02 Jun 2010 21:05:39 +0000

#2 No, no, el Kursk era de la Clase Óscar y estaba hecho polvo (parcialmente) por la explosión.

#3 Desconozco la cifra exacta, pero en el momento en que fueron remolcados estos dos ya llevaban 200 submarinos nucleares recuperados.

» autor: siberiano

#3 Con dos submarinos nucleares a cuestas

Bixio7 — Wed, 02 Jun 2010 21:03:34 +0000

He leido bien ? Centenares submarinos nucleares ?

» autor: Bixio7

#2 Con dos submarinos nucleares a cuestas

Fantasma_Opera — Wed, 02 Jun 2010 21:01:58 +0000

¿Entre ellos está el tristemente célebre "Kursk"? Porque si es así, a buenas horas...

» autor: Fantasma_Opera

#1 Con dos submarinos nucleares a cuestas

Magankie — Wed, 02 Jun 2010 20:56:36 +0000

Una pregunta, a ver si alguien me la puede contestar. ¿Se podría utilizar el material nuclear de estos submarinos para crear bombas? de ser así, podrían ser un gran peligro si son "robados" (por decirlo de alguna forma) por organizaciones terroristas.

» autor: Magankie