Menéame: comentarios [963696]

#9 Punset y los problemas de la divulgación

McManus — Sat, 29 May 2010 09:41:24 +0000

#3, juraría que todavía queda el email: el autor lo prefiere a los comentarios (le entiendo: a veces pueden ser fuente de problemas).

Para extraordinaria divulgación, ver La Pizarra de Yuri. El autor combina conocimientos eruditos con explicaciones sencillas y agradables: ¡ASÍ DEBE SER LA DIVULGACIÓN CIENTÍFICA! ¿No se trata, acaso, de rigor y amenidad?

» autor: McManus

#8 Punset y los problemas de la divulgación

Hado — Fri, 28 May 2010 14:34:18 +0000

Andaros con cuidado que parece que redes tiene más peligro que una piraña en un bidé…
JO…ER! Ni que redes fuera un programa de formación avanzada para ingenieros de la nasa…
…Con la poca audiencia que tienen estos programas…como para ponerlos más serios está la cosa, a ver quien se tragaba el tostón.
…para eso te matriculas en la universidad que te dan un título al terminar la temporada.
Y si tu eres tan inocente como para confiar ciegamente en la acupuntura solo porque Punset lo haya dicho… pues bueno… oye… que quieres que te diga …tarde o temprano alguien te la iba a pegar.
Que nadie va a hacer de medico solo por haber visto un programa de redes sobre medicina!!

» autor: Hado

#7 Punset y los problemas de la divulgación

--182223-- — Thu, 27 May 2010 03:01:48 +0000

Tal vez la analogía sobre el periodista deportivo estaba más allá de la capacidad intelectual del gafapasta medio viendo los comentarios anteriores.

Con las sandeces que ha dicho defendiendo la acupuntura Punset demuestra que es un ignorante.

» autor: --182223--

#6 Punset y los problemas de la divulgación

debunker — Wed, 26 May 2010 23:20:05 +0000

#5 He aquí un ejemplo de relativismo ¡y así nos va!

» autor: debunker

#5 Punset y los problemas de la divulgación

--180258-- — Wed, 26 May 2010 16:34:47 +0000

Punset tiene un programa de divulgación cientifica, no un programa de reeducación cientifica.
El expone a su manera los temas, el estar de acuerdo o no del punto de vista que adquiere, puede o no gustar, pero ello no le exonera de haber sido una persona que ha hecho algo que nadie tan siquiera ha intentado en mucho tiempo, y es informar sobre la ciencia al publico de masas.
Tambien el 'hombre del tiempo' se equivoca y no por ello deja de ser un buen comunicador, ni actua en contra de la naturaleza, ni lo hace de forma premeditada, cree que lo que dice puede ocurrir y así lo expone. Es un medio, y hay que darle la importancia que merece, ni más, ni menos.

» autor: --180258--

#4 Punset y los problemas de la divulgación

bushi — Wed, 26 May 2010 16:30:03 +0000

Se me olvidaba en #3

Creo que el mejor divulgador de algo... no es el que aporta mas datos concretos y precisos sobre algo, sino el que dentro de unos limites eticos, logra despertar la mayor curiosidad de su publico sobre un tema. Y creo que en ese rol Punset es muy bueno.

Ahora, si sientas a Stephen Hawkins a hablar de agujeros negros en la tele con toda la precision y profundidad de sus conocimientos..... me parece que se iba a quedar el solito, los habituales de sus conferencias (profesionales del campo) y algunos estudiantes.

Obviamente... Hawkins es un cientifico increible... pero seguro que no capta la atencion del publico en general.

Y llendome a mi campo.... creo que intentas decirme algo que ya se, que para administrar un equipo Linux, lo mejor es la consola y los comandos..... pero sin las X y Gnome o KDE, creo que no habria ni la mitad de usuarios. Y yo si soy tecnico en el campo informatico.... pero a nivel de ciencia, soy un simple usuario.

» autor: bushi

#3 Punset y los problemas de la divulgación

bushi — Wed, 26 May 2010 16:26:30 +0000

#0 Hablando de totalitarismo de opinion.... no dejas hacer comentarios en tu blog? eres muy libre, pero entonces no des ejemplos.

En cuanto a Punset, a mi me resulta obvio que no es riguroso desde el punto de vista cientifico ni periodistico. Pero es que #0 se empeña en criticarlo en base a encajarlo en dos roles que creo que ni tiene, ni nadie con una "cultura cientifica" basica lo quiera encajar.

Si quiero obtener conocimientos rigurosos sobre medicina, acudo a un medico de la especialidad demandada, sobre historia... a un historiador... sobre fisica cuantica... pues a un fisico que se mueva en ese campo... Punto.

En mi opinion, Redes es mas que un programa cientifico un divertimento cientifico, y me interesa mas Punset desde un punto de vista filosofico, me interesan sus contraposiciones filosofia-religion-ciencia. Me interesa tambien algunas entrevistas con personajes que ofrecen maneras distintas de enfocar problemas,desde muchos puntos de vista, muchas de ellas directamente erroneas, y si, algun charlatan, .

Y lo que defiendo de Punset, es que ante todo... su programa y sus articulos, pueden ser mas o menos correctos, rigurosos o lo que querais... pero siempre me hacen pensar y me obligan a adoptar otro punto de vista, ya sea para aceptarlos o rechazarlos. A veces lo correcto solo se valora cuando se te muestra lo incorrecto.

Dedicarse a criticar a este señor, porque no es riguroso cientificamente hablando, o no es un periodista.... bueno, quizas esperes que el tipo se siente ahi, a leerte el manual del LHC (o como se llame).... pero creo que ni siquiera intenta ser ninguna de las dos cosas.

» autor: bushi

#2 Punset y los problemas de la divulgación

--164398-- — Wed, 26 May 2010 16:21:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#1 Punset y los problemas de la divulgación

insert_name_here — Wed, 26 May 2010 16:08:16 +0000

Bastante buen análisis sobre Punset.

Yo también creo que a menudo, y cada vez más, orienta sus programas hacia lo que él YA CREE, y nos trata de llevar por ese camino.

Me sigue interesando el programa Redes, pero siempre tengo cuidado y no me creo a la primera lo que me dice o intenta hacerme creer, porque ya ha perdido credibilidad para mí.

» autor: insert_name_here