Menéame: comentarios [959719]

#62 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Canseco — Tue, 25 May 2010 12:04:31 +0000

#61 Ahora si me lo creo. Lo que no entiendo es como no vieron el submarino con el pedazo de sonar que lleva ese barco y estando diseñado para patrulla y anti-submarino.

www.globalsecurity.org/military/world/rok/pohang-specs.htm
www.janes.com/articles/Janes-Underwater-Warfare-Systems/PHS-32-sonar-N

» autor: Canseco

#61 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Mordisquitos — Mon, 24 May 2010 22:17:57 +0000

#60 No sé si lo dices sarcásticamente, pero ¿qué te parecen las fotos del buque partido en dos(*) y este vídeo de un ensayo naval en el que un torpedo parte un barco por la mitad(**)?

* www.google.com/images?q=south+korean+warship&um=1&hl=en&sa
** vimeo.com/1401728

» autor: Mordisquitos

#60 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Canseco — Mon, 24 May 2010 10:55:15 +0000

#30 No, no es suficiente. Falta la foto del barco con el boquete que hace el torpedo.

» autor: Canseco

#59 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

el_Diablo_Cojuelo — Sat, 22 May 2010 19:48:38 +0000

#57 ¿Y que tiene que ver?

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#58 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Imag0 — Sat, 22 May 2010 09:10:04 +0000

Es sencillo, si inician una nueva guerra contra la Corea del retaco malaostia ese, "EEUU volverá a salvar al mundo" y de paso se embolsarán una grandísima suma de dinero para paliar la actual crisis y devolver al dolar a su estado original.

No os parecen pruebas suficiententemente aplastantes???

» autor: Imag0

#57 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

drogadisto — Sat, 22 May 2010 04:24:59 +0000

#44 dice "Los famosos atentados de bandera falsa son una leyenda urbana."

dos palabras: black water

» autor: drogadisto

#56 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

dwk — Sat, 22 May 2010 01:17:16 +0000

#36 yo estoy seguro que si Korea del norte se va a la mierda , se llevan con ellos a Korea del sur.

» autor: dwk

#55 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

juanma-3-2-3 — Fri, 21 May 2010 22:43:51 +0000

Hay piases en los que lo único que podemos esperar es que sus dirigentes pasen a mejor vida. En el caso de Corea del Norte tal vez sea pronto pues dicen que este fulano tiene un cáncer galopante. Espero que sea cierto y que el hijo sucesor no consiga hacerse con el poder en las mismas condiciones que su padre.

Pero tal vez sea mucho esperar, ya se sabe que mala hierba nunca muere, y que los dictadores se agarran a su puesto con la misma fuerza con la que eliminan a sus posibles adversarios(véase Fidel).

» autor: juanma-3-2-3

#54 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Arlequin — Fri, 21 May 2010 20:54:40 +0000

#30 Yo todavía recuerdo la presentación de Colin Powell justificando la invasión de Iraq:
www.youtube.com/watch?v=IYBA9JD5oW4

» autor: Arlequin

#53 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Spartan67 — Fri, 21 May 2010 20:17:19 +0000

Caso "Maine" versión coreana.

» autor: Spartan67

#52 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Kabuche — Fri, 21 May 2010 20:16:55 +0000

#3 Cansino, ya que no te informas antes de recurrir a lo mismo de siempre, lee el comentario de #5.

» autor: Kabuche

#51 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

danfercar — Fri, 21 May 2010 20:05:22 +0000

¿Creamos en facebook: "Señoras que quieren guerra"?

» autor: danfercar

#50 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

OCLuis — Fri, 21 May 2010 19:51:22 +0000

Lo siento por la Sra. Clinton, pero a estas alturas y visto lo visto yo no me creo absolutamente nada de lo que salga por la boca de ningún político.

» autor: OCLuis

#49 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--180489-- — Fri, 21 May 2010 19:41:55 +0000

#44 MMm, vale, eso ya lo sabía, lo que pretendía decir es que precisamente en este caso, a diferencia de aquél se puede demostrar (y se ha hecho) lo que ha pasado. No he sido yo el que ha puesto la excusa del Maine, mas bien he dicho que no es ni parecido. Vamos, que es difícil hacer un montaje volando un propio barco (o por accidente) para entrar en una guerra, que por cierto no beneficia a nadie, porque Corea del Sur saldría muy perjudicada (aunque estoy convencido de que si no se usan armas nucleares ganarían ellos solos al norte)

» autor: --180489--

#48 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

pikutara — Fri, 21 May 2010 18:56:58 +0000

#43 Díselo a los kurdos masacrados con armas químicas

¿Y cuál fue la reacción de occidente ante aquello? Ninguna. Las guerras no se inician porque un pueblo haya sido masacrado, sino porque unos intereses económicos o geopolíticos se han visto amenazados.

#44 Provocar un conflicto en Korea no le interesa a nadie... excepto al Amado Líder.

Pues sólo tiene que decir: "Sí, he sido yo".

» autor: pikutara

#47 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

disecain — Fri, 21 May 2010 18:49:42 +0000

#45 Bueno, lamentablemente no puedo argumentarte mucho mas, y creo que tu estas mas informado que yo.Solo puedo remitirte a los archivos de rtve, que esta mañana han dado un reportaje muy interesante precisamente de los españoles que estuvieron en esa guerra. En ese reportaje se oye como un diplomático de EEUU de visita en los 90 a Vietnam, reconoce que la escusa para entrar en la guerra fué falsa.

» autor: disecain

#46 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Azah — Fri, 21 May 2010 18:40:47 +0000

#43 ¿En qué momento he defendido yo a Saddam Hussein o a Zapatero? ¿Y qué tiene que ver ZP con corea del norte? Si es que sois de un retorcido...

Por cierto, Turquía no masacra kurdos constantemente, ¿no? Y no invadimos Turquía, ¿verdad?

» autor: Azah

#45 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

AlphaFreak — Fri, 21 May 2010 18:38:56 +0000

#39 No es correcto. La excusa fueron los incidentes de Tomkin, durante los que supuestamente fué atacado el destructor Maddox de la armada norteamericana. La documentación desclasificada de la época establece que efectivamente hubo intercambio de disparos entre el Maddox y varias lanchas torpederas norvietmanitas, pero eso no fué lo que se explicó. Unos días después de este incidente (real), el Maddox estuvo combatiendo contra fantasmas. Entiéndase por fantasmas imagenes falsas generadas en sus radares en unas condiciones metereológicas adversas (estamos hablando del año 1964, nada que ver con la tecnología actual). A pesar de que desde prácticamente el primer momento se supo que los enemigos no eran "reales", se vendió el incidente como un ataque masivo contra el Maddox por parte de las fuerzas de Vietnam del Norte. O sea: se mintió y manipuló (y se documentaron esas mentiras), pero no hubo tampoco "autoataques" ni nada parecido.

» autor: AlphaFreak

#44 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

AlphaFreak — Fri, 21 May 2010 18:32:33 +0000

#25 Por favor, 112 años después aún seguimos con esa tontería...

La prensa americana (Hearst) se cebó en el hundimiento accidental del Maine para hacer estallar la guerra de Cuba. El gobierno americano se metió de cabeza en la misma trampa, incapaz de plantarle cara a Hearst. Pero de ahí a hablar de "falsas banderas" y chorradas parecidas va un buen trecho...

Hay dos investigaciones modernas sobre el incidente. La de 1976, dirigida por un almirante (retirado) de la flota de los EEUU, concluyó que la causa más probable del hundimiento fué una explosión en los depósitos de carbón provocada por la suspensión de partículas de combustible... Esa fue precisamente la conclusión de la investigación que llevó a cabo la Armada Española en su momento. La de 1998, dirigida por National Geographic, usó similaciones por ordenador y no llegó a ninguna conclusión definitiva, aunque apuntaba a una "causa externa".

Los famosos atentados de bandera falsa son una leyenda urbana. Ni siquiera los hechos del Golfo de Tomkin fueron algo parecido a eso. Fueron unos hechos manipulados, exagerados y retorcidos por las autoridades navales de la época, pero en ningún caso un "autoatentado" ni nada parecido.

La posibilidad de una guerra en la península de Korea es aterradora. Pensad en la dependencia que tiene la economía mundial con referencia a Korea del Sur. Korea del Sur es una de las fábricas del mundo. Buena parte de los componentes del ordenador en el que estais leyendo eso vienen de allí. Intel fabrica allí., IBM fabrica allí... Y Seúl está a tiro de artillería de Korea del Norte. ARTILLERIA. No necesitan aviación, no necesitan misiles, les basta con cañones para provocar una masacre. Sin hablar de la que podrían liar si atacan Japón (al alcance de sus misiles). Provocar un conflicto en Korea no le interesa a nadie... excepto al Amado Líder. Su situación cada vez es peor... su único valedor, China, no está por la labor de apoyarle (tienen demasiados negocios con Occidente). Quizás se le haya ocurrido optar por la huida hacia delante.

» autor: AlphaFreak

#43 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--39984-- — Fri, 21 May 2010 18:32:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#42 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Azah — Fri, 21 May 2010 18:22:01 +0000

#3 Eso... parece que ya nadie se acuerda de que Saddam Hussein era el nuevo Hitler que iba a destruir el mundo con armas nucleares, químicas, bacteriológicas...

Pensemos un momento: ¿Cuáles son las probabilidades de que de esta vez digan la verdad, contra lo que la estadística nos sugiere?

#5 ¿Te parece complicado para, por ejemplo, la CIA (no estoy diciendo que haya sido la CIA) montar un montaje de estas características? A mí no, con esos medios y aliados. Cosas más complicadas se han hecho.

Edit: estaba buscando esto es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam#El_comienzo que ha linkado cutty #41 pero no lo encontraba (gracias).

» autor: Azah

#41 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

cutty — Fri, 21 May 2010 18:16:23 +0000

¿Tonkin II, el regreso?.

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam

» autor: cutty

#40 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

auronff10 — Fri, 21 May 2010 18:14:20 +0000

#36 Pues yo me inclino simple y llanamente a que es por los intereses de los vendedores de armas, coincido en que a ninguna de las dos Coreas les interesaría el conflicto, pero habiendo crisis y posibilidade de negocio no hay moral (si es que alguna vez la ha habido).

» autor: auronff10

#39 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

disecain — Fri, 21 May 2010 18:04:36 +0000

Para unir a #3 #13: Hace no muchos años, EEUU reconocío que la excusa que usaron para entrar en Vietnam (un supueso buque mercante hundido por el Viet Cong) era falsa.

» autor: disecain

#38 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

mbf — Fri, 21 May 2010 17:57:31 +0000

Pues nada, A. T. P. C.

» autor: mbf

#37 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

pikutara — Fri, 21 May 2010 17:56:04 +0000

#33 Tu razonamiento es muy lógico, pero, como bien indicas, la explicación más sencilla capaz de explicar todos los hechos (definiendo "sencilla" como la no introducción de hechos indemostrados) es, si no la correcta, la que se debe admitir temporalmente, y en este caso te falta la introducción de un hecho, que China se resiste a aceptar que Corea del Norte es la responsable del ataque y que siempre defienden soluciones dialogadas mediante el diálogo de las seis partes. De hecho, Corea del Sur se resistió a aceptar que pudiera haber sido un ataque norcoreano, al igual que China, la propia Corea del Norte lo niega y, cosas de la vida, el único emperrado en implicar a Corea del Norte ha sido EEUU. Si además recurrimos a la historia para hablar de falsos ataques y falsas informaciones que provocan guerras, lo que en un juicio serían los antecedentes, la flecha apunta claramente en una dirección.

» autor: pikutara

#36 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

NanakiXIII — Fri, 21 May 2010 17:49:05 +0000

Pues yo, y sin que sirva de precedente, me lo creo. Y me lo creo xq a diferencia de con Irak, una guerra con Corea no interesa a nadie. Con Seul a un paseo de la frontera y con un país a reconstruir como sería Corea del Norte post guerra, no veo que salga rentable por ninguna parte empezar un conflicto xq sí. Mucho menos en las actuales circunstancias internacionales. De hecho lo habitual después de que te hundan una fragata con 50 personas dentro, es entrar en guerra inmediatamente, cosa a lo que Corea del Sur y EEUU parece resistirse precisamente por la escasa compensación que daría.

En cambio los militares norcoreanos me parecen suficientemenete chalados como para tirar un torpedo por las buenas solo para mostrar lo machitos que son. Y a sus constantes declaraciones belicistas me remito. Eso sí, tb da la sensación de que se han visto la que les podía venir encima y han reculado. Probablemente, si realmente ha sido un torpedo coreano, no haya sido una decisión venida de mas arriba o bien no han tenido cojones de seguir lo que han empezado.

» autor: NanakiXIII

#35 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

ciudadlibre — Fri, 21 May 2010 17:42:40 +0000

los americanos quieren otra nueva guerra para seguir deshaciendose se los residuos nucleares en forma de bombas y balas de uranio empobrecido

» autor: ciudadlibre

#34 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Neofito — Fri, 21 May 2010 17:41:39 +0000

ya lo he dicho muchas veces, al gobierno de corea del norte no le interesa para nada una guerra porque se llevara hostias por todos los lados, no tiene nada que hacer, el problema es el lavado de cerebro que tiene la población, y claro, supongo que ha llegado el día que alguien con ese mega lavado de cerebro ha llegado a un sitio con poder y la ha liado. En muchas dictaduras siempre se trata de mantener a los más chalados alejados del verdadero poder, pero lo suficientemente cerca para que controlen a la masa, en este caso creo que se han pasado de la raya y han metido a uno que cree fervientemente "el lider lo puede todo" en el puesto de alguien que normalmente les dice a todos "el lider lo puede todo", pero sabe perfectamente hasta donde llega el lider.

edito: #33 no se en que compite corea del norte con china, corea dle norte, si llega a tener algo de producción industrial para vender al extranjero puedes estar seguro que no le llega ni a la altura del betún de lo que hace china, otra cosa es que china esté hasta el gorro, o le interese esa guerra por otros motivos, pero por competencia puedes estar seguro que no.

» autor: Neofito

#33 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Mordisquitos — Fri, 21 May 2010 17:36:41 +0000

Resumen rápido: no soy conspiranoico, pero si se trata de una conspiración ha sido China.

Quien se tome la extraña molestia en leer todo mi historial de comentarios sabrá que yo soy la última persona en creer o defender conspiranoias. Siempre seguiré el principio de que la explicación más sencilla capaz de explicar todos los hechos (definiendo "sencilla" como la no introducción de hechos indemostrados) es, si no la correcta, la que se debe admitir temporalmente.

Sin embargo hay un hecho que no encaja: ¿Qué motivación podría llevar a Corea del Norte a hudir sin provocación un barco surcoreano? Aunque en una nueva guerra en la península Corea del Sur saldría terriblemente dañada, es indudable que Corea del Norte sería aniquilada por Corea del Sur, EEUU y seguramente la OTAN; China nunca saldría en su apoyo y se quedaría al margen.

Si bien no quiero saltar a conclusiones precipitadas, sí que veo factible una teoría conspiranoica. Voy a ir descartando las que piense improbables:

- Corea del Sur: A Corea del Sur es el último país del mundo al que le interesa una nueva guerra en la península. Además, sería prácticamente imposible esconder el asesinato de decenas de sus soldados, ya que cualquier surcoreano involucrado en la conspiración podría tener remordimientos.
- EEUU: El favorito de los conspiranoicos. Sin embargo, una guerra en la península de Corea, más aún en esta coyuntura, sería desastrosa para la economía estadounidense. Corea del Sur y Japón son dos aliados económicos cruciales y por mucho que se pudiese "ganar" con la venta de armas, las pérdidas económicas serían enormes.

La única teoría conspiratoria que me parece digna de mención es que provenga de China. China no es un aliado de Corea del Norte; aunque les toleren están bastante hasta las narices. Seguramente China tenga totalmente infiltrado el ejército y la marina norcoreana y haya podido lanzar el ataque con las propias armas de Corea del Norte. Una guerra abierta entre Corea del Sur y Corea del Norte dañaría económicamente muchísimo a la primera, que es un gran competidor de China. Cualquier daño adicional a Japón también vendría de maravilla a la República popular. En caso de guerra en la península de Corea, China se limitaría a reforzar su frontera para evitar cualquier daño a su país. Se quedaría al margen observando la aniquilación de Corea del Norte y la práctica destrucción de Corea del Sur. Después de la guerra China cumpliría un papel fundamental en la reconstrucción de la península de Corea, produciendo enormes beneficios además de haber dañado profundamente a un competidor de la zona.

» autor: Mordisquitos

#32 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

pikutara — Fri, 21 May 2010 17:33:41 +0000

Recapitulemos todo lo sucedido:

Primero los surcoreanos detectan algo procedente de Corea del Norte y sin pensarlo le disparan, dándose cuenta posteriormente de que era una bandada de pájaros (según los militares surcoreanos). Luego el barco casualmente se hunde y los militares surcoreanos descartan rotundamente un ataque norcoreano. Pasa el tiempo, lo sacan a flote y determinan que fue un ataque con torpedo norcoreano.

Por otro lado el norcoreano dice que no tiene nada que ver.

No entiendo nada, ¿o sí?, bueno, no sé.

» autor: pikutara

#31 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Sagrath — Fri, 21 May 2010 17:28:25 +0000

#27 Eso le paso a Polonia, oye que dicen que esos tanques alemanes están ahí para invadirnos... tu eres tonto o qué?Que pruebas tienes?...KABUUMMMM... ale ahora ya tienes tus pruebas...tarde no?

» autor: Sagrath

#30 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Mordisquitos — Fri, 21 May 2010 17:23:52 +0000

#18 ¿Te parece suficiente la rueda de prensa en la que mostraron restos del torpedo? ¿Ahora que ver, creer?

www.cbc.ca/world/story/2010/05/19/north-korea-torpedo.html

» autor: Mordisquitos

#29 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Balbor — Fri, 21 May 2010 17:17:52 +0000

"Mor aplastada!" [/lasegonahora mode off]

» autor: Balbor

#28 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--133865-- — Fri, 21 May 2010 17:05:00 +0000

-EEUU: Oye tío ese torpedo era tuyo.
-Corea del Norte: Que va... ¿¡pero que dices!?

Yo no se de quien fiarme. Los primeros porque han mentido tantas veces que resulta complicado creerles. Y los de abajo son unos fanáticos belicosos. Estamos jodidos, y mientras tanto alguien que tomó la decisión de asesinar a 46 personas duerme a pierna suelta.
Asco de civilizaciones.

» autor: --133865--

#27 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Morsa — Fri, 21 May 2010 17:02:18 +0000

O te llaman conspiranoico o Magufo, parece ser que todo dios necesita toda la información mascada y demostrada. El capitán Obvio nunca aportará nada.

Hay que recordar que a veces es mejor trabajar con hipótesis porque si necesitas hechos confirmados para pasar a la acción suele ser demasiado tarde y ya estás bien jodido. Además vivimos en un mundo con demasiados grises.

» autor: Morsa

#26 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

krollspell — Fri, 21 May 2010 17:01:50 +0000

Los coreanos intentando joder el mundial otra vez.

» autor: krollspell

#25 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--180489-- — Fri, 21 May 2010 16:52:28 +0000

#18 Si no ves el torpedo en los telediarios... ni los informes de los expertos de 5 países.. pues es que estás muy ciego...

¿Necesitas un vídeo de Piong Yang montando el torpedo y poniéndole nombres como "culocilla" <Simpsons Mode /off> o algo así?

Por otro lado, #11, no intentes buscarle las razones a un dictador megalomano que se cree divino, porque no las encontrarás nunca.

Y lo del Maine... fue un montaje americano, pero en aquel entonces ni existían expertos internacionales ni se podían difundir las imágenes del artefacto... ni siquiera investigar las causas del accidente...

» autor: --180489--

#24 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Ripio — Fri, 21 May 2010 16:45:59 +0000

Menos rollos,Hilaria, deja de remover al gallinero para que te apoyen,porque la comunidad internacional dudo muy mucho que se avenga a tomar decisiones no convencionales.Mejor presiones politicas/economicas.
EEUU no se va a meter en otra guerra, porque 1)bastante le estan costando las que tiene liadas, 2)los de corea tienen armas atomicas y se puede liar algo exagerado.No olvidamos que vuestros generales las quisieron lanzar durante la guerra de Corea. 3) a China no creo que le haga mucha gracia que todo eso pase "en la puerta de su casa".
PD En referencia al punto 2.La excusa habitual para el bombardeo atomico de Hiroshima y Nagasaki era el ahorrro de vidas,omitiendo el detalle de que ninguna de esas ciudades fue bombardeada durante la guerra porque querian observar los efectos de las atomicas.Eso se llama premeditacion y la version oficial MENTIRA.Luego estuvieron tentados de usarlas en Corea.En consecuencia,no me extrañaria que la banda instalada en el poder en Corea las utilizase sin pensarselo 2 veces.

» autor: Ripio

#23 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--50119-- — Fri, 21 May 2010 16:40:40 +0000

A nadie le suena aquello del hundimiento del USS Maine?
Pues eso

» autor: --50119--

#22 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--95800-- — Fri, 21 May 2010 16:40:10 +0000

Hola, ¿es el enemigo? Que a ver si pueden empezar la guerra despues del mundial que para un año que podemos ganarlo, a ver si podemos verlo tranquilos!

» autor: --95800--

#21 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

auronff10 — Fri, 21 May 2010 16:21:04 +0000

Mas les vale que ningún país no haga nada que nos pueden estropear el mundial /ironic

» autor: auronff10

#20 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

inniyah — Fri, 21 May 2010 16:11:11 +0000

#14 Más que conspiranoia yo lo llamaría incredulidad. Nos han engañado ya tantísimas veces con este mismo método que, simplemente, no nos fiamos ya. Me parece una actitud terriblemente racional y coherente, y no sé qué ves de extraño en ello.

» autor: inniyah

#19 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

monomusical — Fri, 21 May 2010 15:21:04 +0000

#5 El caso del Maine está más que machacado, falta la mención a Pearlharbour y al golfo de Tonkin.

» autor: monomusical

#18 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Canseco — Fri, 21 May 2010 15:13:32 +0000

#14 ¿Conspiranoia? Si tan contundentes son las pruebas, que nos las enseñen. Hasta no ver, no creer.

» autor: Canseco

#17 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--153635-- — Fri, 21 May 2010 15:07:12 +0000

¡Pues que lo arreglen entre ellos! Cada vez que la comunidad internacional se mete en un país acaba siendo peor el remedio que la enfermedad y lo sufren los ciudadanos.

» autor: --153635--

#16 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--78742-- — Fri, 21 May 2010 15:05:27 +0000

#15 Y todos tienen puesta su Powerbance...

» autor: --78742--

#15 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--25435-- — Fri, 21 May 2010 15:04:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#14 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

monomusical — Fri, 21 May 2010 14:57:33 +0000

Cuánta conspiranoia rezuman algunos comentarios de este hilo...

» autor: monomusical

#13 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Canseco — Fri, 21 May 2010 14:50:50 +0000

Los fabricantes de armas agradecen su colaboración...
Antes de la guerra de Cuba, hundieron el acorazado Maine en el puerto y los EEUU aseguraron rotundamente que lo había hundido la flota Española.

www.mgar.net/cuba/maine.htm

» autor: Canseco

#12 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--171742-- — Fri, 21 May 2010 14:44:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171742--

#11 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

monomusical — Fri, 21 May 2010 14:40:57 +0000

Lo cierto es que la historia es de película, ¿qué sentido tiene hundir un barco de Corea del Sur para los del Norte?, yo creo que no les beneficia en absoluto, y sólo parece que lo hicieron a modo de baladronada, porque 'pueden', vamos, decisión del militarote de turno.
Y por mucho ejército que tenga Corea del Norte... acaban con su potencial militar en dos días.

» autor: monomusical

#10 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Canseco — Fri, 21 May 2010 14:40:54 +0000

Los fabricantes de armas se tienen que estar frotando las manos ahora mismo...

» autor: Canseco

#9 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

dulaman — Fri, 21 May 2010 14:32:50 +0000

Las pruebas irrefutables: i.imgur.com/CuIr8.jpg

» autor: dulaman

#8 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

macu — Fri, 21 May 2010 14:31:23 +0000

tan "aplastantes" que se "hundió"

» autor: macu

#7 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

nkdk — Fri, 21 May 2010 14:31:23 +0000

#3 yo creo que son exactamente las mismas pruebas

» autor: nkdk

#6 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--133444-- — Fri, 21 May 2010 14:31:19 +0000

Lástima por la gente que morira en una más que probable guerra
#3 GOTO #5

» autor: --133444--

#5 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

el_Diablo_Cojuelo — Fri, 21 May 2010 14:30:38 +0000

#3 ¿Te vale parte del torpedo con el numero de serie?

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#4 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

Tanatos — Fri, 21 May 2010 14:28:57 +0000

cuando dice un mensaje claro... se refiere a un ataque militar??? Pues vaya mensaje mierda....!!!!

» autor: Tanatos

#3 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

mmlv — Fri, 21 May 2010 14:28:00 +0000

¿Tan aplastantes como las pruebas de que en Irak había armas de destrucción masiva?

» autor: mmlv

#2 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--153590-- — Fri, 21 May 2010 14:25:21 +0000

Entre Corea del Norte e Irán estamos apañados.

» autor: --153590--

#1 Hilary Clinton asegura que las pruebas de que Corea del Norte hundió un buque surcoreano son "aplastantes"

--171742-- — Fri, 21 May 2010 14:24:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171742--