Menéame: comentarios [955721]

#18 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

--14345-- — Tue, 18 May 2010 12:02:55 +0000

#17 ¿Y cuantas cosas medianamente útiles son gracias a ti?

» autor: --14345--

#17 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

BuTaKoN — Mon, 17 May 2010 20:15:29 +0000

#16 enserio? Mandando cosicas al espacio? Qué bien... Pues nada... A donar a la nasa para salvar vidas carajo

En cuanto a cosas que han dicho por ahí que nos ayudan en el diario... Prefiero no argumentar.. Pero creo que la mayoria de las cosas medianamente útiles (tecnologicas) no son gracias a la nasa...

» autor: BuTaKoN

#16 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

intentalo — Mon, 17 May 2010 16:58:30 +0000

#2 Sus investigaciones y descubrimientos no solo nos ayudarán a mejorar nuestras vidas, sino a traer más educación y desarrollo a países menos desarrollados.

» autor: intentalo

#15 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

Scan — Mon, 17 May 2010 16:32:54 +0000

#13 y #14 yo creo que deberíais quedar para follar...

» autor: Scan

#14 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

--14345-- — Mon, 17 May 2010 16:17:46 +0000

#13 No me voy a dedicar a leer exhaustivamente el documento en cuestión porque tengo muchas otras cosas mejores que hacer (la ciencia entre las primeras). Le he echado un ojo por encima y tienes razón, dice cantidad de sandeces.

1. La ciencia es –más que un conjunto de teorías-- un quehacer humano, y, como tal, está marcado por la finitud: el sujeto humano conoce teóricamente, y actúa con medios técnicos, siempre con categorías y capacidades que son limitadas.

Verdad de perogrullo. Nadie dice que la ciencia sea ilimitada ni que sea omnipotente. Si así fuera el SIDA ya no sería un problema. Lo que sí se sabe es que es nuestra mejor herramienta. Si el SIDA algún día se cura será por la labor de muchos científicos, y no por la labor de gente que se aburre mucho y se dedica a hablar mal de estos. (Esto abre un debate interesante, ¿si tan anticientífico eres cuando enfermas a quién acudes?, ¿al filósofo?, ¿quién te arregla el ordenador, tu terapeuta?)

2.- Por otro lado, el carácter entrópico del Universo impone limitaciones a un _proyecto__cognitivo_ que depende cada vez más del progreso tecnológico.

Eso es coger un término que no se ni lo que significa (qunque abajo haga como que lo explica) y ponerlo ahí para quedar de enterado. Por lo que veo se basa en el hecho de que a medida que tenemos más conocimientos el esfuerzo para hacer ciencia es mayor y menor la recompensa. No deja de ser una mentira como un templo. La mecánica cuántica, por ejemplo, es una teoría bastante nueva (unos 100 años) y tremendamente productiva. De hecho la inmensa mayoría de las cosas que se fabrican es gracias a esta teoría, improductiva según este señor.

Por otro lado es cierto que los recursos necesarios son cada vez mayores, también lo es la calidad de vida. Entonces podemos dedicar cada vez más recursos a la ciencia a medida que otros temás van quedando cubiertos.

3. En las ciencias formales aparecen límites intrínsecos de la racionalidad, como hemos visto en el siglo XX con la demostración del teoremos de Gödel y otros teoremas de imposibilidad.

Geniales teoremas y un tema muy interesante de debate. Sin embargo esto no resta a la ciencia ni un ápice de eficacia. Puedes no estar de acuerdo con el principio de inducción y no puedo probarte que porque los antibióticos hayan funcionado siempre lo vayan a hacer si tienes una infección, pero la realidad es que lo harán. Tampoco puedo probar intelectualmente que si saltas a un barranco caerás hacia abajo, pero yo no lo intentaría (¿¿lo harás tú??).

4.- Finalmente, la finitud humana se enfrenta con la complejidad de lo real, que plantea a la razón retos que ésta nunca puede afrontar de manera plenamente satisfactoria.

Por un lado la misma respuesta que a la anterior. Muy interesante pero sin utilidad practica. Aparte se autocontradice. Alega que la ciencia no es correcta porque no puede probarlo todo, pero ¿él acaso prueba esta afirmación? ¿Puedes probarme tú que hay cuestiones naturales que no pueden ser afrontadas científicamente? Obviamente no podéis, pero siempre es fácil pensar que la opinión de uno vale más que las pruebas de los demás.

PS: No confundas ecologista con anticientífico. Si quieres ser ecologista de verdad tienes que saber de ciencia, si no terminarás oponiéndote a cualquier cosa para demostrar lo verde que eres.

PPS: En la actualidad la esperanza de vida mundial es el mayor de la historia, incluso en el tercer mundo. Eso es debido a la ciencia y a nadie más.

» autor: --14345--

#13 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

magufo — Mon, 17 May 2010 15:46:35 +0000

Cuánta conveniente neutralidad ideológica rezumas enumeradamente, compadrito tecnócrata. Lástima que la biosfera se empeñe en no estar de acuerdo, ¿verdad?

Mientras resuelvo el segundo punto de 5 -el primero ya lo dejas tú en evidencia- me puedes ir chupando el Bosón de Higgs , si lo encuentras . Mientras tanto léete el documento que enlazo en #4 y después me enumeras las sandeces que seas capaz de atisbar ahí, figura de la exégesis.

» autor: magufo

#12 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

Luther_Harkon — Mon, 17 May 2010 15:43:53 +0000

#2 Sacas las cosas de contexto. Hay muchas tecnologías desarrolladas en los programas espaciales (o a raíz de ellos) que también pueden servir para ayudar a África. Además, ambas cosas pueden coexistir sin problemas. Ejemplos de teconologías o avances que, de ser de acceso universal, mejorarían mucho la vida de cualquiera:

- Detectores de humo
- Potabilización de agua en casa.
- Tecnología láser aplicada a la medicina.
- Implantes para amputados.
- Diversas técnicas de imagen y escaneado corporal.
- Técnicas para desactivar minas personales

Y la lista sigue...

» autor: Luther_Harkon

#11 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

--14345-- — Mon, 17 May 2010 15:22:41 +0000

#9 1. La ciencia y la tecnología no tiene posicionamientos así que no estar de acuerdo con ellos es una gilipollez.

2. Ejerce tu derecho a la libertad de expresión como yo hago con el mío.

3. Yo no insulto, defino.

4. La tecnociencia ni existe, ni defiende, ni apela a nada.

5. Yo no apelo ni he apelado nunca a la violencia. Apelo a la coherencia que vosotros no tenéis y a que un día te eches novia y dejes de decir sandeces.

» autor: --14345--

#10 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

--53827-- — Mon, 17 May 2010 15:06:41 +0000

#2 ¿Pero qué haces con un ordenador utilizando Internet para distracción propia? Qué acto más cruel de tecno-egoismo. Corre a África y deja que los muertos de hambre te coman un brazo. Pero ojo, nada de usar aviones para ir, ve en patera.

» autor: --53827--

#9 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

magufo — Mon, 17 May 2010 14:58:34 +0000

#7 O dicho de otra forma. Por más que a ti te moleste -fascistilla cuántico de medio pelo- hay quien no está de acuerdo con ciertos posicionamientos de la ciencia y la tecnología y tiene derecho a ejercer su libertad de expresarlo en cualquier medio público que desee siempre y cuando no violente a sus interlocutores, como por ejemplo tú haces habitualmente insultándoles o deseándoles la muerte, evidencia de que a falta de razones, sólo sabes apelar a la violencia. De hecho, la propia tecnociencia que defiendes tan fanáticamente apela a la misma siempre que la realidad política se enfrenta a ella o a los intereses que la manipulan. ¿no te parece curioso, salsero mio de mi corazón?

» autor: magufo

#8 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

magufo — Mon, 17 May 2010 14:18:00 +0000

#7 ¡Jamás! ¿cómo nos veríamos tú y yo si no, miamol?
www.youtube.com/watch?v=igjI5pTIYSA&NR=1

» autor: magufo

#7 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

--14345-- — Mon, 17 May 2010 14:04:49 +0000

#2 #4 Pues nada, sed coherentes y tirad el ordenador por la ventana (y vosotros de paso).

» autor: --14345--

#6 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

Luther_Harkon — Mon, 17 May 2010 13:15:07 +0000

#3 No tantas como nos ha proporcionado el futbol

<mode sarcasm=off>

» autor: Luther_Harkon

#5 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

Scan — Mon, 17 May 2010 13:14:28 +0000

Han probado un WakeOnLan?

» autor: Scan

#4 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

magufo — Mon, 17 May 2010 12:39:13 +0000

#2 #3 Pues sí, más recursos del planeta dilapidados en gilipolleces que sólo benefician a los ejércitos y a los responsables de destruír este planeta, mientras sueñan con escapar a otros (para repetir lo mismo).

www.edgarmorin.org/LinkClick.aspx?link=limites+solo+de+limites.pdf&

» autor: magufo

#3 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

Campechano — Mon, 17 May 2010 12:28:15 +0000

#2 ¿Sabes que una cantidad enorme de cosas que te hacen la vida más fácil vienen de la investigación espacial?

» autor: Campechano

#2 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

BuTaKoN — Mon, 17 May 2010 12:23:28 +0000

Ahí ahí... A seguir gastando pasta en alta tecnología... Eso es una muy buena inversión para saber si en Marte hace 200 millones de años hubo una gota de agua... Para así... ¡Salvar África de una vez por todas! En fin...

» autor: BuTaKoN

#1 La NASA inicia su último intento para 'resucitar' al robot 'Phoenix' en Marte

teressa — Mon, 17 May 2010 12:17:05 +0000

pues si resucita al robot, pues lo compramos aquí en España para ver si nos arregla a nosotros!

» autor: teressa