Menéame: comentarios [951577]

#52 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--109946-- — Fri, 14 May 2010 13:36:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --109946--

#51 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--6668-- — Thu, 13 May 2010 18:22:46 +0000

Relacionado: comixed.com/2010/05/13/4-koma-comic-strip-over-50-million/

» autor: --6668--

#50 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--165295-- — Thu, 13 May 2010 12:43:07 +0000

#49 Gastando un punto de Vitae

» autor: --165295--

#49 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Thu, 13 May 2010 10:15:56 +0000

#48 Es cierto. Si un vampiro no tiene presión sanguínea, ¿cómo se va a empalmar? Piénsalo.

» autor: nachosaenz

#48 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Madomadita — Thu, 13 May 2010 09:00:22 +0000

Las novelas son malas, solo he necesitado ojear las de mi compañera de piso para darme cuenta. Las películas, peores, solo tuve que ver la primera para saber que no sería capaz de ver el resto.

Se puede escribir de manera simple y no hacer bodrios semejantes. Considero que Stephen King (por poner un ejemplo) es bastante simplista a la hora de escribir novelas, pero consigue algo que no consigue la Meier, sorprender, innovar, entretener.
La saga crepúsculo es un paso atrás en la evolución de la mujer. La chica es antigua, sosa, sumisa, insoportable. ¿Esta es la imagen que quieren tener las chicas de hoy? Prefiero mil veces a la vampira putón de toda la vida, que queréis que os diga, por mucho que las critiquemos en carnavales.

Lo de pasarse los mitos de vampiros por el forro es absolutamente inexcusable. ¿Por que esta chica no se ha inventado un nuevo género de monstruito? Los brilli-brilli, por ejemplo, no se, cualquier nombre hubiera valido. ¿Por que tenía que tomar el de vampiro? No mueren con la luz del sol, no tienen impulsos asesinos, van al instituto como cualquier hijo de vecino. ¿POR QUÉ? ¿Que le hemos hecho los admiradores de las historias de vampiros? Imperdonable.

Un último apunte para los fans de la saga. No esperéis un final feliz. Los vampiros están muertos, no hay presión en su corriente sanguínea. Jamás se va a jincar a la sosa, es sencillamente imposible. Jodeos.

» autor: Madomadita

#47 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

kahun — Thu, 13 May 2010 08:28:23 +0000

#42 #44 El problema es cuando no hay mucha diferencia entre leer un libro, el Hola o escuchar a Belen Esteban. No, no todos los libros han de ser obras de arte pero eso tampoco significa que tengan que ser una basura para entretener. Y claro que te puede gustar pero tienes que ser consciente que lo que te gusta es una mierda, es así de claro.

» autor: kahun

#46 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

leeber — Thu, 13 May 2010 07:18:36 +0000

#32 Tenemos que distinguir. A estas alturas deberíamos saber discernir lo que es arte de lo que es entretenimiento. Si consideras Crepúsculo como obra literaria, deberíamos considerar a su autora como artista y a su obra como arte, lógicamente. Me niego a considerar que algo que vale para que las niñas de 14 años mojen la cama esté a la altura de lo que escribía Cela...

» autor: leeber

#45 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 22:03:44 +0000

#44 Y embrutecer. Este es un caso. Docere, movere et delectare: enseñar, inspirar y entretener. Si tiene esos tres, es bueno, si no, es malo. Es tan sencillo como eso. A este le faltan. Creo que de eso va el artículo.

» autor: nachosaenz

#44 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--165295-- — Wed, 12 May 2010 21:50:17 +0000

#43 No todos los libros tienen por que tener una intención didáctica; algunos simplemente buscan entretener (la mayoría, de hecho)

» autor: --165295--

#43 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 21:34:09 +0000

#33 Gracias por el comentario. Obviamente mi opinión es radicalmente diferente, si no, no habría colgado la noticia, pero gracias de todos modos. Te lo has currado mucho. Te he votado positivo.
Creo que el quid de la cuestión es que este libro va intencionalmente dirigido a gente sin cultura, y que en vez de tener una utilidad didáctica, tiene una intención embrutecedora. Conservadora también. Ese es el resumen de todo esto.

» autor: nachosaenz

#42 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--165295-- — Wed, 12 May 2010 21:16:58 +0000

Rompo una lanza a favor de Crepúsculo, aunque no me guste: si no te gusta, no lo leas. No todo el mundo puede/quiere leerse el "Ulises" o la "Crítica de la Razón Pura". Que Crepúsculo es una saga mala? Si. Pero oye, los libros se supone que están para contar historias que te emocionen. Si hay gente que se emociona con una historia de amor entre un vampiro gusiluz y una sosainas, pues oye, dejadla que sueñe, que de momento es gratis.

#33 Sorry, te vote negativo por error

» autor: --165295--

#41 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

SoryRules — Wed, 12 May 2010 20:57:48 +0000

#33 Positivo por atreverte a ir a contracorriente, aunque no comparta lo que dices

» autor: SoryRules

#40 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--149915-- — Wed, 12 May 2010 20:34:18 +0000

#33 Yo llamo al prota "el vampiro gusiluz". Lo de que brille al sol es una gilipollez ñona del 15

» autor: --149915--

#39 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

kahun — Wed, 12 May 2010 19:05:55 +0000

#33 Además de repetitivo, simplón y contradecirse según van pasando los libros es una copia de crónicas vampíricas, así que de original tiene más bien poco.

Y no, que un vampiro brille al sol no es original, es una gilipollez

» autor: kahun

#38 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Karmarada — Wed, 12 May 2010 16:58:48 +0000

#37 Pues no nos vamos a poner de acuerdo amigo mío. Creo sinceramente que la ideología ha sido siempre el filtro de todo, no podemos dar una opinión al margen de nuestras ideas sobre el tema.
De todas formas insisto: 1º es un 20% de lo que dice y 2º Creo que decir que es mojigata no es una valoración excesivamente subjetiva o política (por lo que cuenta el texto).

» autor: Karmarada

#37 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--155504-- — Wed, 12 May 2010 16:47:05 +0000

#35 El feminismo es política en cuanto esta organizado, pero defender que el sexo es malo antes del matrimonio no es política es ideología

De acuerdo, a eso me refería precisamente. Pero es que una valoración ideológica sigue siendo una valoración no literaria. Y precisamente hoy en día lo más que se hacen son valoraciones ideológicas. La ideología es, cada vez más, el filtro de todo.

» autor: --155504--

#36 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--155504-- — Wed, 12 May 2010 16:41:45 +0000

#35. el punto 5 de los cuatro que expone dice: "Ataca a la libertad de la mujer." Si tu consideras que esto es una cuestión política

Evidentemente; por eso está en las leyes. Que yo sepa, las asociaciones feministas no son asociaciones filatélicas.

Por lo que dice el texto se entiende que propone un rol femenino (y de relaciones humanas) propias del siglo pasado

Puede ser. ¿Y? Recuerdo que el título de esto es «5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala», y se supone que estamos hablando de literatura.

Y por último disculpa por la última frase te estaba prejuzgando y eso esta muy feo

Ciertamente.

Sí, papa, sí.

Muy bien, espero que te haya gustado.

» autor: --155504--

#35 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Karmarada — Wed, 12 May 2010 16:36:29 +0000

#34 Gracias por el dulce el punto 5 de los cuatro que expone dice: "Ataca a la libertad de la mujer." Si tu consideras que esto es una cuestión política, pues como que no estoy de acuerdo. Por lo que dice el texto se entiende que propone un rol femenino (y de relaciones humanas) propias del siglo pasado (¡con boda presexo y todo!). No estamos hablando de un libro del siglo pasado, si no de una historia actual, por tanto creo que denominarla conservadora es algo objetivo. El feminismo es política en cuanto esta organizado, pero defender que el sexo es malo antes del matrimonio no es política es ideología, de hecho hay gente que defiende cuestiones, éticas, morales e ideológicas sin responder a ningún partido (si es raro porque hay mucho fanboy, pero existen).
Y por último disculpa por la última frase te estaba prejuzgando y eso esta muy feo
Sí, papa, sí.

» autor: Karmarada

#34 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--155504-- — Wed, 12 May 2010 15:09:40 +0000

#15, #23. He leído completamente el link original, gracias. Quienes no parecéis haberlo leído sois vosotros, pues al final dice textualmente «qué novela más tremendamente conservadora». Evidentemente, el último punto es una valoración ideológico-política de la novela. ¿O es que el feminismo no es política? Si no es así, que venga alguien y me lo explique.

Lo que critico en mi comentario es que en los tiempos actuales, se mezclan las valoraciones políticas con las valoraciones estéticas, cinematográficas o literarias, constantemente. Se hace, por ejemplo, una crítica de una película en cualquier revista o programa, y se dice, entre los elogios, que «es una película comprometida», etc. etc. Siempre que se dice esto se entiende que la película es de izquierdas y que eso, a ojos del crítico, es bueno. Pues bien, esto mismo es lo que hacía la Inquisición – os moleste o no la comparación. Para la Inquisición, si una novela defendía los valores cristianos, era buena. Si defendía los valores judíos, por ejemplo, era mala. Con independencia de cualquier otra consideración. Pues bien, si veis las críticas literarias o cinematográficas del New York Times o de El País, veréis que en buena parte de sus críticas «literarias» hacen exactamente lo mismo. Cambiad «cristianismo» por «progresismo» y tenéis lo mismo: valoraciones estéticas a partir de juicios ideológicos. Si no os dais cuenta, supongo que es porque coincidís con el juicio ideológico implícito; si el juicio fuese el contrario («esta película es de derechas, por tanto es buena») seguramente os llamaría más la atención.

Evidentemente, el ser buen o mal escritor no tiene que ver con ser de derechas o de izquierdas. Y desde luego, yo no lo confundo: dos de los escritores que más me gustan son Borges y García Márquez, comunista este y conservador aquel. Precisamente lo que critico en mi comentario es la «vigilancia» de un criterio político; pero ya veo que no andamos muy bien de lectura comprensiva.

dice básicamente que es machista (igual por eso te parece mal).

Sí, hijo, sí. Tómate una piruleta.

» autor: --155504--

#33 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Nova6K0 — Wed, 12 May 2010 15:08:09 +0000

La verdad a mí me gusta la Saga Crepúsculo, principalmente, porque es original. Donde se ha visto un vampiro que no muera con la luz del sol y sin embargo brille.

Por otro lado esta crítica la respeto, pero:

5- Demasiado simple.

A uno le pueden gustar las cosas complicadas o las cosas simples, pero todo tiene un límite. La sintaxis de las oraciones está pensada para que todo el mundo, especialmente el mundo más iletrado, pueda leerla; es más, incluso un niño de teta puede articular frases más complejas que Stephanie Meyer. Pero, sinceramente, lo que me mata es la simplicidad de las descripciones:

Se supone que es para adolescentes no para los de MENSA o la Real Academia de la Lengua Española. Yo tengo leídos libros que su lenguaje es tan complejo que resultan un peñazo, pero no porque no los entienda, sino por la razón de que hay mucha paja en tan poco argumento. Prefiero algo más directo.

4- Demasiado obvio.

¿Que la protagonista se llama Bella? ¿Bella Swann? ¿Cisne bonito? Venga ya... ¿Y que el chaval guay del insti se llama Cullen (<cool)? Muy original. Es más, ¿no sabíais que la chica se iba a enamorar perdidamente del vampiro y que esta le iba a seducir... ¿quién sabe por qué? El problema del libro es que responde a un esquema preestablecido y bastante viejo: el de las novelas de amor imposible (Romeo y Julieta, La Cartuja de Parma). A quiere a B, y B quiere a A, pero la familia de ellos, el estatus social, la raza, el vampirismo o que uno de los dos es un bonobo asesino impide que estén juntos.
Por si fuera poco, los dos personajes están más buenos que las lentejas de mi madre. Es una especie de Sensación de vivir vampirizada.

3- Falta de originalidad.

Esto es más grave. Además de que el libro entero es una versión adolescente con final feliz de Drácula, el inicio es una copia descarada de la estructura de Cien años de soledad. Para los que tienen la suerte de no haberlo leído aún, el libro empieza con un pequeño capítulo a modo de prefacio que cuenta la presunta muerte de un narrador en primera persona, suponemos que la propia Bella

Sinceramente eso de demasiado obvio o la falta de originalidad es en casi todas las películas o se ve en expresiones de los propios libros. Cuando una cámara saca un primer plano de un protagonista y pasa al otro. Todos decimos, estos se van a liar y raramente fallamos ¿no?.

Y sí es parecido a Romeo y Julieta, pero muchos libros y películas se basan en esquemas preestablecidos. El 90% de las películas y series en cada género se basan en el mismo argumento.

Por ejemplo típica película de acción.

Un héroe o protagonista, le matan a un ser querido y se venga de las personas que lo mataron. Generalmente primero le pegan al protagonista una paliza, se recupera y luego se mete en un gimnasio a prepararse para dar hostias como panes a los malosos, no sin antes encontrar a la chica de sus sueños que resulta que es una agente del FBI infiltrada que persigue a las mismas personas que él y se enamora de este. Antes de cargarse a los malos pasan dos cosas:

1 - O la chica muere.

2 - O la raptan y tiene que rescatarla.

La pelea se desarrolla primero perdiendo el protagonista, para después coger fuerzas de no se sabe donde y matar a los malos o detenerlos.

2- Deus ex machina: el argumento carece de coherencia.

¿Alguien sabe qué tiene ella para que él se enamore? Que yo sepa, ella es una niña poca cosa, y él es el tiobueno oficial del insti, que anda a dos palmos por encima del suelo. El argumento no resuelve sus conflictos mediante elementos propios de la trama, sino solamente porque Stephanie Meyer se ha dicho a sí misma: "porque yo lo valgo". Bella no hace nada para seducir al vampiro. No tiene especial gracia, es torpe, inútil, tonta. No hay razones, más allá de que es la protagonista, y alguien se tiene que tirar (bueno, ligar, porque hasta donde yo sé...) al vampirito.

Craso error. Quien haya visto la serie de Buffy Cazavampiros, sabe de lo que hablo.

Precisamente esa torpeza, esa inocencia, esa timidez que tiene la protagonista es suficiente para enamorarlo. Es por la sencilla razón de la protección. Tu ves a una chica indefensa e intentas protegerla. Es lo normal. Yo veo a una mujer (o un hombre aunque no es el caso) que la están pegando, está indefensa, lo normal es protegerla como puedas

Del punto uno prefiero no hablar aunque en parte tenga razón.

En todo caso un libro y más de este género es ficción y no la realidad.

Salu2

» autor: Nova6K0

#32 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 15:02:19 +0000

#31 Crepúsculo no es literaria... ¿qué se supone que es? ¿Una fabada? ¿un zapato?

» autor: nachosaenz

#31 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

leeber — Wed, 12 May 2010 14:56:40 +0000

También, siendo objetivos, Crepúsculo no es literatra...ni pretende serlo. Veo igual de absurdo el libro, que el artículo que se menea aquí.

» autor: leeber

#30 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Wir0s — Wed, 12 May 2010 13:29:45 +0000

#7 Lo dudabas?

El tufillo a puritanismo americano de crepúsculo es impresionante

www.kaosenlared.net/noticia/crepusculo-vampirismo-tiempos-bush

» autor: Wir0s

#29 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 11:29:31 +0000

#28 Más bien me refería a lo de las 5 razones, no a lo de la calientapollas. Pero gracias de todos modos!

» autor: nachosaenz

#28 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Karmarada — Wed, 12 May 2010 11:28:25 +0000

#25 Es un placer, el vocabulario está para usarlo con propiedad.

» autor: Karmarada

#27 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 11:24:01 +0000

#26 Muahahaha! Yo quiero!

» autor: nachosaenz

#26 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--172115-- — Wed, 12 May 2010 11:21:28 +0000

Hay un grupo en Facebook: "5 euros por cabeza para contratar a Blade y que mate a Edward de Crepusculo"

» autor: --172115--

#25 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 11:16:01 +0000

#23 Gracias

» autor: nachosaenz

#24 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--85045-- — Wed, 12 May 2010 11:15:27 +0000

En el futuro serán como las películas de Ed Wood

» autor: --85045--

#23 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Karmarada — Wed, 12 May 2010 11:14:57 +0000

#7 Se dice calientapollas (no es lo mismo). #12 Son cinco razones hay que leerse la noticia no solo los comentarios, y dice básicamente que es machista (igual por eso te parece mal).

» autor: Karmarada

#22 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--25264-- — Wed, 12 May 2010 11:13:22 +0000

#20 goto #21.
Te lo explico con un ejemplo sencillo:
main Sigo_la_moda
{
Macdonalds España =>mala 'comida'...etc,etc == Macdonalds resto del mundo
printf '¿ves alguno vacio?'
}

» autor: --25264--

#21 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 11:06:47 +0000

#20 El resto del mundo no son marcianos. Funcionan más o menos igual que en España. Mucho cutrerío.

» autor: nachosaenz

#20 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--178057-- — Wed, 12 May 2010 11:04:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --178057--

#19 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:46:38 +0000

#16 Es cierto. Y se permiten el lujo de decir que Crepúsculo es "original".

» autor: nachosaenz

#18 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--25264-- — Wed, 12 May 2010 10:44:23 +0000

#4 esto es equivalente a lo que Santiago Segura dijo cuando el boom de Torrente :
"Otra demostración de que en España no tienen ni puta idea de cine"

» autor: --25264--

#17 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

snot2000 — Wed, 12 May 2010 10:42:15 +0000

Tarde una semana en verla entera, cada vez que la ponia me quedaba dormido.
que pelicula mas lenta y que falta de motivacion que trasmite. Espero que el libro por lo menos sea bueno.

» autor: snot2000

#16 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Scan — Wed, 12 May 2010 10:42:07 +0000

A mi lo que me da pena es que muchas fans de la saga te ven el libro "Dracula" de Bram Stoker y te dicen que a donde vas con esa vil copia barata...

» autor: Scan

#15 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:41:00 +0000

#12 No conservadora: tremendamente machista. La protagonista pasa la vida mirando por la ventana esperando a que venga el chico a salvarla. No metamos la política aquí, por favor.

» autor: nachosaenz

#14 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Manuela11 — Wed, 12 May 2010 10:40:37 +0000

#10 parasita diría yo...

» autor: Manuela11

#13 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:39:28 +0000

#11 Oye, el libro lo tienes que leeeeeer, que eso es SOLAMENTE EL PRIMER PÁRRAFO!

» autor: nachosaenz

#12 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--155504-- — Wed, 12 May 2010 10:38:22 +0000

Y al final, lo más condenable de Crepúsculo es que es una obra «conservadora». Es lo mismo que los análisis literarios de los tiempos de la Inquisición: si una obra literaria era conforme con la fe, entonces era buena literatura; si era teológicamente desviada, entonces era mala literatura. Hoy en día sólo van a decir que escribes bien si el contenido de lo que escribes es «progresista».

» autor: --155504--

#11 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--101953-- — Wed, 12 May 2010 10:37:09 +0000

No me he leído cien años de soledad y ya me han jodido el libro. Muchas gracias por su crítica.

» autor: --101953--

#10 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:32:21 +0000

#9 Belén Esteban! Ilustre Vampira!

» autor: nachosaenz

#9 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Manuela11 — Wed, 12 May 2010 10:30:59 +0000

los libros son malos... las pelis peor, pero enganchan. Parece mentira que aun nos sorprendamos porque lo que triunfa es de mala calidad. nos gusta lo cutre.

dos palabras: belen esteban

» autor: Manuela11

#8 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:25:35 +0000

#6 Esta va sobre los libros. Yo vi las pelis y eran pasables, así, como entretenidas. Conozco chicas que han leído los libros cinco o seis veces, y según los terminan vuelven a empezar.

» autor: nachosaenz

#7 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:24:46 +0000

#4 A mí lo que me ha dejado loco es la última parte, la análogía que hacen entre el sexo y el vampirismo. En el fondo, ¿está educando a las niñas para que se vuelvan mojigatas?

» autor: nachosaenz

#6 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

amonasro — Wed, 12 May 2010 10:24:04 +0000

Será mala... pero yo me divierto con ellas... hacía tiempo que no me reia tanto en el cine.

La parte cuando la golfa protagonista se da un golpecito en la cabeza y le sale sangre... y el teenwolf llega y... bah.... simplemente genial... estuve riendome durante 30 segundos por lo menos... sin poder parar.

Yo creo que en el último libro admitiran que no son vampiros... que son tipos normales que se echan purpurina y que lo que pasa es que ella es un poco exagerada al contar las cosas.

» autor: amonasro

#5 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

--147713-- — Wed, 12 May 2010 10:23:52 +0000

Me vale sólo una razón: vampiros adolescentes

» autor: --147713--

#4 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

Myrddin — Wed, 12 May 2010 10:23:42 +0000

objetivamente mala, pero haciendo millonaria a la escritora, lo cual demuestra o mucha ignorancia por parte del lector, o el borreguismo generalizado de la población(incluso ambas cosas), que ya no es que te vendan un producto de mala calidad y lo emponderes, si no que además lo recomiendas a tus amigas-vecinas-compañeras de trabajo y éstas encima lo compran como locas, van al cine en masa y adoran a un tío envuelto en polvos de talco (salía también en Harry Potter y la Orden del Fénix) y nadie dijo nada... será que para ligar habrá que untarse de polvos talco? Habrá que hacerse esa reflexión...

» autor: Myrddin

#3 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:22:38 +0000

#2 Debería haber encontrado miles, no?

» autor: nachosaenz

#2 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

maiklez — Wed, 12 May 2010 10:21:51 +0000

Pues si solo han encontrado 5 razones...

» autor: maiklez

#1 5 motivos por los que la saga Crepúsculo es objetivamente mala

nachosaenz — Wed, 12 May 2010 10:17:58 +0000

Espero que esto satisfaga a todos los que como yo, estamos rodeados de admiradores de Crepúsculo que no dejan de hablar de lo guapo que es Cullen...

» autor: nachosaenz