Menéame: comentarios [948422]

#4 Rojadirecta.com no comete delito, pero sí se perjudica al propietario de los derechos

elpezinformatico.com — Sat, 08 May 2010 21:50:59 +0000

"derecho" es si tenemos acceso a los contenidos.
"restricción" es si alguien prohíbe el acceso a los contenidos.

Por lo tanto no es correcto hablar de derechos de esta manera.

» autor: elpezinformatico.com

#3 Rojadirecta.com no comete delito, pero sí se perjudica al propietario de los derechos

Nova6K0 — Sat, 08 May 2010 13:48:18 +0000

Distinta y errónea.

No existe ningún perjuicio a terceros y menos porque no vale con decirlo, sino que hay que demostrarlo.

La única manera de que existiese un perjuicio a terceros, es que la gente que usa los P2P TV, o el streaming sino hiciese eso, contratase PPV. Pero como eso es falso, no hay perjuicio ninguno.

De la misma manera que una descarga != una venta perdida. En este caso una visualización bien por P2P TV o streaming != una contratación de PPV perdida. Por lo tanto no hay perjuicio demostrable.

Aparte de la misma manera en un enlace P2P nunca hay comunicación pública, ya que no es la obra en sí.

Y además estos enlaces no interceptan ninguna comunicación, ni la decodifican (por ejemplo no rompen la protección de Nagravisión 3 u otro sistema de codificación de vídeo y sonido) por eso tampoco pueden ser delito.

Salu2

» autor: Nova6K0

#2 Rojadirecta.com no comete delito, pero sí se perjudica al propietario de los derechos

famelico1982 — Sat, 08 May 2010 12:47:40 +0000

Es otra interpretación del asunto distinta

» autor: famelico1982

#1 Rojadirecta.com no comete delito, pero sí se perjudica al propietario de los derechos

Poll — Sat, 08 May 2010 12:38:42 +0000

Creo que es dupe: www.meneame.net/story/rojadirecta.com-audiencia-provincial-madrid-esta

» autor: Poll