Menéame: comentarios [939845]

#52 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 21:02:03 +0000

#50, Si señor, muy interesante, si que me gustaría las presentaciones, porque sinceramente, siempre he creído (soy mas de electrónica y nunca he estado metido en el tema eólico) que usaban, al igual que otros sistemas mas grandes, generadores síncronos (con el resquemor de como demonios conseguían adaptarlo a la velocidad de giro) pero eso de inyectar s para "simular" una velocidad de giro sincrónica es realmente interesante.

Son las típicas cosas que deberían enseñar en la carrera y pasan muy (pero que muy por encima).

Solo te digo, que a mi me enseñaron a sincronizar generadores síncronos con el método de las tres lámparas... y de esto hace 4 o 5 años eh?

Mil gracias de verdad porque nunca está de mas aprender cosas nuevas

» autor: --180489--

#51 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--181852-- — Wed, 28 Apr 2010 20:32:32 +0000

#49 Es tracta d'imatges tipus CAPPI que mostren observacions a igual altitud (1000 m). Les imatges CAPPI es generen a partir de sèries d'observacions realitzades amb un angle d'elevació de l'antena constant sobre l'horitzó, conegudes com imatges tipus PPI. L'hora de les imatges està expressada en Temps Universal (en horari d'hivern l'hora oficial és l'hora TU+1 hora i en horari d'estiu l'hora oficial és l'hora TU+2 hores).

Traduzco: se trata de imágenes tipo Cappi que muestran observaciones a igual altitud (1000 m). Las imagienes se generan a partir de observaciones realizadas con un ángulo de elevación de la antena constante sobre el horizonte...

Es evidente, que a las "autoridades militares" les sepa mal que sus observaciones con radares de baja altura, para, precisamente ver, lo que no ven los radares aéreos, sean presuntamente afectadas por molinos u otros artefactos móviles.

» autor: --181852--

#50 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--55119-- — Wed, 28 Apr 2010 20:27:55 +0000

#44 No. En realidad lo que se busca es que puedan trabajar a velocidad variable. Pueden trabajar a velocidad subsincrona e hipersincrona. Como veo que dominas, voy a intentar recordarlo (ya hace tiempo que estoy en fotovoltaica) y te lo explico. Si te interesa, puedes escribirme a blogrevolucionenergetica@gmail.com y te puedo buscar y enviar unas presentaciones de todo esto, porque se lo expliqué en multiples ocasiones a ingenieros de manteniemiento de empresas eólicas.

El funcionamiento es el siguiente. El estator se conecta directamente a la red y el rotor tiene un convertidor entre el rotor y la red. La misión del convertidor es básicamente 'engañar' al estator haciendo que se piense que el generador está girando a velocidad sincrona aunque no lo este. Para ello generamos (régimen hipersíncrono), o inyectamos (regimen subsincrono) una frecuencia que es función del deslizamiento (s). Si fr (frecuencia del rotor) y f frecuencia de red, tenemos que fr=f*s. El deslizamiento del generador, si rpm es la velocidad de giro real y rpsn la sincrona s= rpmn/(rpmn-rpm), por tanto un factor entre 0 y 1, donde el negativo significa consumo y el positivo generación.

El convertidor son dos matrices de IGBTs. Una primera matriz está unida por un lado a la red y por el otro a un bus de continua, por ejemplo de 1100VDC. La segunda matriz está unida al bus de continua y por el otro al rotor.

Entre el rotor y el estator hay una relación de espiras. Fíjate que con 0rpm, el s=1. La tensión del rotor, al estar el estator conectado directamente a la red (normalmente 690Vrms), es Vr=n*s*Vs (Vr = tensión rotor, Vs = tensión estator). Podrás observar que, obviamente, con el generador parado tenemos un transformador. A la que el generador arranca la tensión enpieza a disminuir (porque el slip (deslizamiento = s) disminuye hasta llegar a cero en velocidad síncrona. A la que nos pasamos de velocidad síncrona de nuevo vuelve a aumentar la tensión de manera lineal.

Ahora voy a tu pregunta. Lo que define el rango de velocidad a la cual puede trabajar el generador es la tensión del bus de continua del convertidor. El convertidor es una fuente de corriente donde una matriz se comporta como rectificador y la otra como inversor (dependiendo de si el régimen es sincrono o subsincrono será una u otra). Así que el inversor debe ser capaz de reconstruir una forma de onda con una amplitud asumible por el convertidor. Si el bus de continua es de 1.100Vdc, la tensión máxima en el lado de rotor es de 1.100V de pico, es decir, 1.100/raiz de 2 = 763V

Si en un ejemplo, para que se vea más claro, el generador tiene una relación de espiras n=2,5, con 1.100V de bus de continua el s máximo será:

Vr=s*n*Vs -> 763V=s*2,5*690V, de aquí, despejando s, tenemos que s=0,44. Es decir el rango de deslizamiento que podrá trabajar el generador será entre 0,44 y -0,44. Si la velocidad síncrona del generador es 1.000rpm, tendremos que el rango de velocidades del generador es 0,44 = 1000/(1000-rpm), del cual obtenemos +/-440 respecto a 1.000rpm, es decir de 560rpm a 1.440rpm.

Un ultimo detalle, he dicho que a velocidad subsincrona el rotor consume. Obviemente menos de lo que genera el estator (sino apagaríamos el generador).

Ventajas de este sistema. Velocidad variable, menos estrés de la caja multiplicadora aspas-generador, electrónica de potencia reducida (con una P = 1/3 de la Pnominal del generador controlas todo el generador).

» autor: --55119--

#49 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 20:26:04 +0000

#48 Los radares estarán calibrados para pasar justo encima de los montes (así reducen en ángulo con el suelo y aumentan la visión). Claro, si subes el monte 80 o 90m..... tachán ¡¡

» autor: --180489--

#48 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--181852-- — Wed, 28 Apr 2010 20:22:18 +0000

#37 Si piensas y analizas un poco, verás que desde Puig d'Arques. o desde Tivissa, no haya visual hasta esos parques... el radar de La Panadella si lo detecta.

También es cierto que donde están esos parques, hay algunas antenas de telecomunicaciones (microondas y esas cosas) y podrían interferir, pero es que tampoco son las únicas.

Si nos fijamos aquí:

ram.meteored.com/numero16/IMAGENES/radar1.gif

es del 2004, no existía el parque eólico, y no hay interferencias...

es.wikipedia.org/wiki/Rubió#Parque_e.C3.B3lico_de_Rubi.C3.B3

» autor: --181852--

#47 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 20:13:42 +0000

#46, El radar está diseñado para encontrar objetos sólidos, en un vector, el eco será reflejado por el primer objeto que se encuentre en ese vector (en este caso, la torre o las aspas) y lo que no será absorbido o reflejado en otra dirección. La señal solo se degrada por ese % de absorción y el ruido que encuentre por el camino. No creo que exista tecnología capaz de detectar un objeto sólido como una torre y lo que hay detrás, (cuanta radiación electromagnética puede atravesar límpiamente la torre?? el 1%?? y vuelta ¡¡¡).

De hecho, los aviones Stealth se basan en dos principios, el 1º reflectar en vectores diferentes al principal (por la forma) y el segundo por una matriz de celdas diseñadas para absorber la potencia de la onda... es decir, no llega ningún eco al receptor del radar, pero nunca "lo atraviesa" :).

Otra cosa es que se eliminen electrónicamente los objetos fijos, lo cuál no es complicado, pero insisto, estarías creando puntos ciegos por los que podría entrar un caza enemigo rasante, atravesar las aspas y atacar el radar parece descabellado, pero estos americanos no se andan con chiquitas.. que mira lo que pasó en Pearl Harbour

» autor: --180489--

#46 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

sergi0 — Wed, 28 Apr 2010 20:01:20 +0000

#44 Si se eliminan los objetos del radar elecrónicamente (o digitalmente) entonces no estarías viendo lo que hay detrás ...

Eso no tiene por qué ser necesariamente así. La degradación de la señal puede llegar a controlarse bastante. Pero hay que ver cómo y cuánto se consigue y a qué precio.

» autor: sergi0

#45 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 19:57:05 +0000

bueno, leyendo el comentario de #41 (gracias) veo que si, efectivamente no es por más que el simple hecho de ser un obstáculo de gran altura, no es nada electromagnético.

The tall turbines can reflect radar signals, creating a blind spot that can erase airplanes on radar screens. The turbine’s rotating blades can also clutter the screens, creating a radar signature that constantly changes as the blades slow down or speed up in the wind.

De hecho dice que ven firmas diferentes según la velocidad de las palas ^^.

» autor: --180489--

#44 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 19:53:42 +0000

#38 Gracias, me imagino que se les hará girar a una velocidad ligeramente mayor que la de sincronismo para obtener la potencia extra, ¿no?.

#40, Si se eliminan los objetos del radar elecrónicamente (o digitalmente) entonces no estarías viendo lo que hay detrás Y por eso creo que es el problema de la noticia, que sus radares están preparados para detectar objetos a baja cota (100m me parece muy baja.. pero no es descabellada) y las torres están en medio.

» autor: --180489--

#43 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--55119-- — Wed, 28 Apr 2010 19:52:18 +0000

Vale, os pido disculpas sobre la valoración de los efectos sobre el radar en #37 y #38. Igual si que teneis razón. Prometo estudiarme el tema.

» autor: --55119--

#42 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

DanielBeltran — Wed, 28 Apr 2010 19:46:40 +0000

No es que sea un fan de iberdrola, al fin y al cabo, pago sus facturas, pero entre esto y el último palo a las renovables no sé dónde van a llegar. Yo he hecho este test eligiendo renovables o del petroleo y la diferencia se nota. Lo pongo por si alguien lo quiere hacer www.substratum.es/footprint.html

» autor: DanielBeltran

#41 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

sergi0 — Wed, 28 Apr 2010 19:25:25 +0000

relacionada: www.airforcetimes.com/news/2010/04/ap_airforce_oregon_wind_turbines_04 [en]

» autor: sergi0

#40 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--4659-- — Wed, 28 Apr 2010 19:23:39 +0000

#38 los objetos fijos no salen (si quieres) en los radares por que se eliminan electronicamente.... Da igual que sea una torre o una montaña. Que emita da lo mismo.

Por cierto, si no recuerdo mal, en el puerto de barcelona querian poner un par de molinillos, y la puntilla definitiva para que no los pusieran creo que fue que podrian interferir con los radares y sistemas de navegación asistida del aeropuerto.

» autor: --4659--

#39 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

sergi0 — Wed, 28 Apr 2010 19:21:24 +0000

#38 Que las palas de fibra de vidrio se mueven, y eso incomoda a los radar Doppler, como lo son por ejemplo los meteorológicos, y en general a todos los que deseen distinguir blancos en movimientos (el 99.99%) (¿Por qué no haces una búsqueda de "wind clutter" en google? Así quizas no tengas que disculparte por tener que escribir que alguien ha dicho una chorrada)

» autor: sergi0

#38 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--55119-- — Wed, 28 Apr 2010 19:12:36 +0000

Sigo de #37 que no me deja editar.

Por cierto, desde el Puig d'Arques puedes ver puntitos similares en medio del mar.

¿Cual es el motivo que unas palas de fibra de vidrio con madera se vean en un radar meteorológico y, por poner un ejemplo, la Torre de Collcerola (mucho más alta y con emisiones de radio desde las microondas, hasta los pocos MHz) no.

Lo siento, vaya chorrada acabas de decir.

#18 No, es un motor asíncrono. De hecho normalmente es un generador asincrono doblemente inducido.

» autor: --55119--

#37 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--55119-- — Wed, 28 Apr 2010 19:07:14 +0000

Los generadores de un aerogenerador, como cualquier generador, cumplen la normativa de interferencias electromagnéticas. El campo electromagnético fuera del generador es irrelevante, igual que lo es en un transformador, etc... Estamos entrando en el 'maguferío' con este tipo de afirmaciones.

#35 Eso es mera especulación. En Catalunya hay unos cuantos parque eólicos y no aparecen ahí (por ejemplo, El Perello). En la misma página que pones puedes ver que el radar de La Panadella da esos puntitos y el de Puig d'Arques no. Así que lo más razonable es pensar que se trata de algún tipo de fallo del radar o que se yo. Pero en todo caso especulas sin ningún fundamento.

» autor: --55119--

#36 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

n11d3a — Wed, 28 Apr 2010 18:01:04 +0000

El Pentágono al servicio de sus jefes, y no son el poder político

» autor: n11d3a

#35 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--181852-- — Wed, 28 Apr 2010 17:36:57 +0000

Para que veais como afectan unos molinos a un radar (al menos a uno meteorológico) mirad esto:

www.meteocat.com/mediamb_xemec/servmet/marcs/marc_radar.html

Los puntitos que se ven en el centro, cerca donde pone Igualada, son unos parques eólicos.

O palas girando crean rebotes del radar, o ahí siempre llueve

» autor: --181852--

#34 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

John_C — Wed, 28 Apr 2010 16:35:33 +0000

#33 Sí que lo sé, pero hay una diferencia sustancial creo. Al menos de formas.

La diferencia es que allí es más difícil, y está más perseguido, que gane la construcción de tal autopista el amigo de pepito aunque su presupuesto era 100 veces el de manuelito, sólo porque te ha untado con el 10%.

Allí la legislación la dictan, al menos en parte, las corporaciones que financian y intentan convencer a los partidos. Aquí nos pasa exactamente lo mismo (ver las políticas de la SGAE, las telefónicas, etc.), pero además tenemos el problema de los sobornos directos a cargos públicos. Y eso último nos resulta más caro a nosotros, y por ello me parece mucho más grave.

» autor: John_C

#33 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 15:59:42 +0000

#30 Sabes lo que es un Lobby???

¿Sabes qué el actual embajador de Obama en España (chollazo de cargo, coincidirás conmigo), fue un gran contribuidor en su campaña electoral?.

Si no son escándalos políticos es porque lo que aquí es una desfachatez (o al menos a mi me lo parece) allí es normal y legal .

» autor: --180489--

#32 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--165295-- — Wed, 28 Apr 2010 15:57:20 +0000

#24 Mmm cierto, fallo mio

» autor: --165295--

#31 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

ramOn — Wed, 28 Apr 2010 15:28:01 +0000

Memo: Para venderlo a terceros países, promocionar la ventaja de interferir radares gringos

» autor: ramOn

#30 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

John_C — Wed, 28 Apr 2010 15:24:21 +0000

#18 Claro que no, allí también pasa, pero no al nivel exagerado que pasa aquí.

En España la corrupción llega a niveles estratosféricos que no son comparables a un país civilizado (excepto Italia pero tampoco es civilizado). Ahí se han destapado casos de corrupción, pero al menor indicio ya hay dimisiones y pérdida de elecciones.

Aquí se destapan casos de corrupción a diario. Al final "el pueblo les absuelve por mayoría absoluta" (Fabra dixit), y además no van a la prisión.

Para muestra un botón: en.wikipedia.org/wiki/Political_scandals_of_the_United_States#2010- . Mira las penas que se imponen y lo que está pasando aquí...

» autor: John_C

#29 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

petrolin — Wed, 28 Apr 2010 15:05:07 +0000

pensarian q lo del canon a google no iba a traer represalias???

» autor: petrolin

#28 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

pawer13 — Wed, 28 Apr 2010 14:39:09 +0000

#25 Ya me extrañaba a mí, los molinos que he visto yo son del tipo que dices, unos 80m de alto con unas palas de más de 10 metros de largo, con lo que la madera no sé si aguantaría la tensión.

» autor: pawer13

#27 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 14:34:55 +0000

#26 Por no hablar de que los radares funcionan en bandas "libres de ruido" y muy lejos de los 50Hz (bueno, 60 en USA) o sus armónicos principales que producen el famoso zumbido en las radios

» autor: --180489--

#26 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 14:21:39 +0000

#22 Jejeje... creo que deberias estudiarte otra vez las Ecuaciones de Maxwelll. Una carga en movimiento genera un campo magnético y un campo magnético variable induce una tensión en un elemento conductor.

Por cierto, si interfieren en los radares es porque las aspas son un elemento sólido a gran altura (100m puede ser inaceptable para un radar militar en USA). Independiente que sea de madera o no. Un radar se basa en la refracción de las ondas de radio en un elemento, igual que el sonar (con undas ultrasónicas) y recoge el eco, del material solo depende que cantidad de energía de las ondas es absorbida.

Otra cosa pudiera ser... que no estuviese el casco tomado a tierra (lo dudo...) y que el roce de las aspas con el aire induzca una estática que a su vez, al estar en movimiento, provoquen campos electromagnéticos... pero me parece muy rebuscado.

» autor: --180489--

#25 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

rafanpiro — Wed, 28 Apr 2010 14:18:51 +0000

Siento disentir de #5 pero las palas que yo he visto por dentro no tienen el núcleo de madera. El root en el caso Gamesa es metálico y pesan unas 7Tn para un molino de 80m de altura. El fabricante de palas, LM, las hace completamente de fibra pero con un peso de unas 10Tn.
Sé de primera mano como afectan las palas a la señal de televisión y como hay que hacer un estudio electromagnético casi siempre antes de instalar un parque.

» autor: rafanpiro

#24 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

sergi0 — Wed, 28 Apr 2010 14:11:49 +0000

#22 Un objeto metálico en movimiento giratorio provoca campos magnéticos... No. (Quizás te refieras a una carga.)

Si dices que "algo" no "genera interferencias" a un radar, ese algo es invisible a ese radar, de la misma forma que un cristal transparente es invisible a tus ojos porque no "genera interferencias" con la luz visible que le llega del sol o de una lámpara.

#23: Aunque conociendo su posición y funcionamiento, quizas se pudiesen estudiar y generar un modelo ...

y de ahí el estudio que encarga el Departamento de defensa, o el enlace que doy en #16.

» autor: sergi0

#23 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--4659-- — Wed, 28 Apr 2010 14:01:49 +0000

#9 entonces harian aviones de guerra de madera, invisibles al radar.

El problema de los molinos es que son muchos, muy altos y muy grandes.... y se mueven (las aspas).

Eso tiene que devolver unos ecos de radar de la leche.

Aunque conociendo su posición y funcionamiento, quizas se pudiesen estudiar y generar un modelo para suprimir electronicamente esos ecos no deseados.

» autor: --4659--

#22 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--165295-- — Wed, 28 Apr 2010 14:00:07 +0000

#19 Quien ha hablado de "hacer invisible"? Un objeto metálico en movimiento giratorio provoca campos magnéticos que pueden provocar interferencias en las ondas de radio (el ejemplo más claro: el núcleo del planeta). Cuando las aspas de los aerogeneradores eran metálicas, solo tenías que irte con una radio al campo eólico para comprobarlo.

» autor: --165295--

#21 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--130368-- — Wed, 28 Apr 2010 13:42:25 +0000

El redactor de la noticia debería culturizarse un poco y aprender la diferencia entre un molino, que sirve para moler y un generador. Aunque un molino de viento y un generador eólico se parezcan, no son lo mismo.
Cualquiera puede escribir hoy día en los periódicos

» autor: --130368--

#20 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

knk — Wed, 28 Apr 2010 13:42:13 +0000

Además, esta vez, Iberdrola Renovables cuenta con un ejército de lobbystas en las instituciones del país, intentando presionar a la Administración Federal de Aviación para que dé su brazo a torcer cuanto antes.

Así funcionan las cosas en todo el mundo, ya vemos. A ver si al final se consigue más transparencia en todo para que los lobbystas dejen de existir y salgamos todos ganando.

» autor: knk

#19 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

sergi0 — Wed, 28 Apr 2010 13:41:23 +0000

#5, #13 ¿El fuselaje de los aviones es metálico? ¿Eso los hace invisibles al radar?

» autor: sergi0

#18 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--180489-- — Wed, 28 Apr 2010 13:22:49 +0000

Temen a los gigante.... quiero decir, molinos.

#15, como dice #16 la radiación es muy pequeña, en todo caso menor que una linea de alta tensión. El problema está en el propio molino.

Por cierto, tampoco estoy muy metido el el tema, pero si no me equivoco es un motor síncrono funcionando como generador cuando hay viento y parado cuando no. Si alguien me corrige...

#17, si crees que los amiguismos y los sobres debajo de la mesa solo ocurren en España...

» autor: --180489--

#17 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

John_C — Wed, 28 Apr 2010 13:20:53 +0000

#6 Hablamos de USA, que no España...

Que sí, que también han tenido algún problema de corrupción, pero al menos no es como aquí que son corruptos hasta los que limpian el ayuntamiento.

» autor: John_C

#16 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

sergi0 — Wed, 28 Apr 2010 12:56:22 +0000

Sí, las aspas afectan. Más en concreto las aspas en movimiento y elevadas sobre el nivel del suelo.

www.ame-web.org/JORNADAS/6B_Gallardo.pdf

(#15 no se trata de la radiación que generan, sino de como reflejan lo que radia el propio radar. A no ser que el generador esté literalmente pegado al radar, la radiación electromagnética de la turbina es irrelevante para el radar.)

Desde mi punto de vista el tratamiento dada por público a esta ¿noticia? es puro sensacionalismo. Hasta que no llegas a lo que dices #11 no queda claro que más que una "traba" política o burocrática se trata de un procedimento de lo más normal.

» autor: sergi0

#15 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

bala_perdida — Wed, 28 Apr 2010 12:49:36 +0000

Las aspas no generan radiación electromagnética, pero el generador, que es como una dinámo, o un motor eléctrico, si que generan, y mucha. Además, como tienen que ser ligeros para estar tan altos, no creo yo que lleven mucho apantallamiento.

» autor: bala_perdida

#14 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

MADONNO — Wed, 28 Apr 2010 12:42:02 +0000

por mi parte le pueden dar porculo a iberdrola, los del pentagono y los directivos de iberdrola, se toman las gambitas juntos.
desde que se privatizo me llevan frito, las facturas han subio un monton y despiden a la gente teniendo un servicio de maxima necesidad

» autor: MADONNO

#13 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--165295-- — Wed, 28 Apr 2010 12:37:25 +0000

#9 Según tengo entendido, los campos magnéticos provocados por los generadores eléctricos si que pueden. Aunque no se yo si esa interferencia sería lo suficientemente seria. Lo que está claro es que si las aspas no son metálicas, no provocan ninguna interferencia.

» autor: --165295--

#12 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

anxosan — Wed, 28 Apr 2010 12:32:15 +0000

Una cosa es frenar y otra detener.

» autor: anxosan

#11 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

luiti — Wed, 28 Apr 2010 12:29:58 +0000

También se dice en la noticia:
"Pese a las trabas, la portavoz de Iberdrola es optimista. "Parece probable que nos concedan las autorizaciones en breve", asegura. En los últimos años, la eléctrica se ha topado con trabas similares en Illinois, Dakota del Sur y Minnesota, y el visto bueno para construir siempre llegó a tiempo"

» autor: luiti

#10 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--87006-- — Wed, 28 Apr 2010 11:59:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#9 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--55119-- — Wed, 28 Apr 2010 11:56:16 +0000

#8 Yo no lo podría asegurar, pero diría que no.

» autor: --55119--

#8 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

Gaeddal — Wed, 28 Apr 2010 11:43:19 +0000

#5 Interesante, pero por curiosidad, ¿eso puede afectar a los radares?

» autor: Gaeddal

#7 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

karlos_ — Wed, 28 Apr 2010 11:38:40 +0000

Parece que EEUU nos queria en Irak y no en Afganistan, yo veo un claro ejemplo de amiguismo y que es lo que promueve el dinero y los negocios internacionales ...

» autor: karlos_

#6 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--147713-- — Wed, 28 Apr 2010 10:48:33 +0000

Seguro que es por amiguismo, una empresa amiga de X que "mejora" la oferta

» autor: --147713--

#5 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--55119-- — Wed, 28 Apr 2010 10:37:57 +0000

Para quien interese, las aspas de los aerogeneradores suelen ser de fibra de vidrio, con alma de madera.

» autor: --55119--

#4 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

lynk — Wed, 28 Apr 2010 10:36:35 +0000

Si ellos paran nuestros molinos, nosotros pararemos sus macdonals!! Huelga huelga!!! un finde entero sin comer ni un solo happi meal y si siguen negándose, no responderemos de nuestros actos, malditos!!

» autor: lynk

#3 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

e4404 — Wed, 28 Apr 2010 10:32:12 +0000

#1 Si, he editado la entradilla para que se vea la causa

» autor: e4404

#2 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

--15141-- — Wed, 28 Apr 2010 10:30:05 +0000

"Es que a los de arriba no les interesa, quieren contaminar el planeta para luego enriquecerse vendiendo vacunas o limpiandolo"

Veo llegar un chorro de comentarios de este tipo...

» autor: --15141--

#1 El Pentágono frena tres parques eólicos de Iberdrola en EEUU

Soriano77 — Wed, 28 Apr 2010 10:29:48 +0000

Por interferencias en los radares militares... ya veremos los motivos...

» autor: Soriano77