#2 La investigación señala a los abogados de De Juana como autores de la foto.

diegocg — Sat, 10 Feb 2007 16:08:01 +0000

#1 Pues quizas no se podía, es lo que tiene estar preso, que no tienes libertad para hacer todo lo que quisieras. Es lo que pasa cuando matas a 25 personas, tienes asuntos judiciales por medio, tienen que llevarte a un hospital por huelga de hambre voluntaria y los jueces te dejan a condicion de estar aislado. Si alguien entra, como parecían demostrar las fotos, habrá que averiguar quien las hizo para ver si el dispositivo de seguridad destinado al aislamiento no funcionó. Bastante comprensible, diría yo. Lo mínimo que se puede pedir.

Y con respecto a lo que hicieron otros abogados de etarras, me parecen datos útiles y necesarios (los periodicos se dedican a a eso, a informar), y la interpretación que haces no aparece en ningún lado asi que la responsabilidad de la misma es exclusivamente tuya, no del periódico.

» autor: diegocg

#1 La investigación señala a los abogados de De Juana como autores de la foto.

Azog — Sat, 10 Feb 2007 10:09:38 +0000

Ah, pero a santo de que hay investigacion? No puede hacerse alguien una foto? Los presos lo tienen prohibido? O no interesaba que se viera esa foto en particular? ¿¿Les cachean a los que van a visitarle en busca de camaras de fotos?? (¿En que otra noticia he leido yo que no hay censura por aqui?)

Ademas que salta el articulo por el final de maneras bastante falaces. A de Juana lo ayudaron a sacarse la foto. De Juana es un etarra. Le ayudo un abogado. A otros etarras hubo abogados a los que les ayudaban a fijar objetivos para atentados. Resultado no escrito: El abogado de De Juana es un colaborador con banda armada que fija objetivos para nuevos atentados. (O sino a santo de que ponen la mitad de la noticia final?)

» autor: Azog

Menéame: comentarios [93050]

#2 La investigación señala a los abogados de De Juana como autores de la foto.

#1 La investigación señala a los abogados de De Juana como autores de la foto.