Menéame: comentarios [929357]

#185 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--136720-- — Sat, 24 Apr 2010 10:15:21 +0000

#183 Cuando confirmen la trayectoria y la caja negra.. vimeo.com/10977668

¿El agujero en la parte del anillo interior encaja con la trayectoria de los postes caídos o con la de la caja negra? Pregunto.

» autor: --136720--

#184 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Thu, 22 Apr 2010 16:01:55 +0000

#183 blablablabla... pruebas circunstanciales que se pueden haber puesto ahi.

Y la foto?

Y la nanotermita que encontraron? No lo comentas????

O estas esperando que la web del 11S te diga que debes repetir???

Y si, el 11S fue algo que no es la version oficial, si lo quieres llamar conspiracion, adelante, tu mismo te delatas.

Supongo que conspiracion sera lo de Kennedy, lo de Lennon, lo de Martin Luther King, lo del avion polaco, intento asesinato Ronald Reagan, princesa Diana, muerte hermano del rey que fue accidente de caza, asesinato Abraham Lincoln, asesinato Robert Kennedy, asesinato Julio Cesar...

No creo que se den casos de que la fuerza por si sola sea suficiente, pero se vera en muchas ocasiones, que el fraude, por si solo, es bastante. MAQUIAVELO

» autor: hartodevaselina

#183 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Thu, 22 Apr 2010 11:54:54 +0000

#182 > "Si esta foto representa el impacto de un being 757 a unos 250 km/h que fue capaz de atravesar varios anillos del pentagono y salir por el otro lado, acepto pulpo como animal de compañia."

No 250 km/h, sino sobre 250 m/s o lo que es lo mismo, sobre 850 Km/h:

"En total, el tiempo que tardó desde que derribó la primera farola hasta que impactó en la fachada se estima en aproximadamente 1,34 segundos, de acuerdo con la distancia entre ambos puntos (entre 312 y 316 metros) y la velocidad del aparato (entre 456 y 464 nudos, que son entre 234 y 239 metros por segundo)[...]La velocidad en el momento del impacto, pues, rondaba los 850 km/h. Como era de esperar, la mole de más de 80.000 kg impactando a esa velocidad no pudo sino romper la pared y muchas de las columnas que encontró a su paso."

11-s.eu.org/11-s/AA77: Preimpacto e impacto

Y la foto no es muy diferente en forma y tamaño a la que ocasionaron los otros aviones en el WTC con la diferencia, en este último caso, del ángulo:

- www.questionsquestions.net/WTC/WTC767images/WTC_hole.jpg

> "Si realmente no puedes creer que el mundo esta gobernado por una panda de "·$%"··· sin escrupulos, entonces nunca entenderas porque vivimos en la mierda de mundo en el que vivimos donde pasan cosas como el 11S"

Lo que crea o deje de creer no es relevante aquí. Lo que entiendo es que hay:

- Restos de fuselaje de un avión.
- Un agujero del tamaño de un avión.
- El tren de aterrizaje de un avión.
- Restos de un motor a reacción de un avión.
- Caja negra de un avión.
- Cadáveres de un avión.
- Registros de vuelo de un avión.

Si quieres creer que hay una conspiración pues tú mismo, que yo ya estoy cansado de discutir con las paredes a pesar de presentar todas las pruebas existentes y explicarlo y documentarlo absolutamente todo.

Eso sí, lo que no es discutible es que un 757 se estrelló en el pentágono. Es lo que tienen las pruebas, que por más que nos empeñemos en negarlas ahí están.

PD.: “Has atribuido a la villanía condiciones que resultan simplemente de la estupidez” - Robert A. Heinlein, Lógica del imperio

» autor: Flkn

#182 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Wed, 21 Apr 2010 23:32:52 +0000

#181 Si esta foto representa el impacto de un being 757 a unos 250 km/h que fue capaz de atravesar varios anillos del pentagono y salir por el otro lado, acepto pulpo como animal de compañia.

Solo tengo una pregunta, me puedes mostrar la foto que lo pruebe de verdad???????

F O T O ???????

Si realmente no puedes creer que el mundo esta gobernado por una panda de "·$%"··· sin escrupulos, entonces nunca entenderas porque vivimos en la mierda de mundo en el que vivimos donde pasan cosas como el 11S.

Lo de mierda lo digo porque mientras escribo este post, los que mandan permiten que se hayan muerto 5 niños de hambre, mientras en la esquina de casa, el container de basura esta lleno de la comida que no es apta para la vista de los consumidores. Esto pasa hace muchos años, pasa hoy, y continuara pasando...

» autor: hartodevaselina

#181 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Wed, 21 Apr 2010 17:57:09 +0000

» autor: Flkn

#180 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Wed, 21 Apr 2010 15:35:27 +0000

#151 Me niego a seguir leyendo patrañas. En el avion del pentagono, 757, hay 2 motores, solo encontraron restos de uno, que casualmente no corresponden a un motor Rolls Royce que es el que lleva Boing...

En fotos iniciales de la parte frontal del pentagono se ve un agujero de 4 metros, que paso con los dos motores que iban en las alas? Se desintegraron antes de dejar marca en la pared el pentagono, por eso solo hay un agujero.

Y mas aun, que alguien me explique como se cayo la torre 7!!!!!!????? Y no me digas que por el fuego que daño la estructura, porque entonces apaga y vamonos.

Te dire mas, prueba que los aviones estaban programados para volar ese dia? Prueba que no encontraron metal que aun seguia fundido en los escombros de la torre 2 MESES despues!!!!!!! Seria del fuel que aun estaba ardiendo........

Y si quieres mas referentes, investiga el NO se que contra que ocurrio en Estados Unidos hace muchos años, sospechosos de implicacion, Clinton, Bush los Seal y trafico de Cocaina en aviones del gobierno, como siempre se quedo en agua de borrajas y solo pringaron los 3 currelas, a los que Bush indulto una navidad.....

Y aqui te dejo un link de wiki con el Think Thank al que petenecen Bush, Chenney, Rumsfeld y no se cuantos mas, fijate en la parte donde dice:

Un nuevo Pearl Harbour.

en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century#.22New_Pear

La mejor de las esclavitudes es aquella en que el esclavo se cree libre.

» autor: hartodevaselina

#179 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Tue, 20 Apr 2010 10:20:59 +0000

#178 Está ya todo explicado en #154, pero en fin, volveré a repetirme:

"¿Como explicas la fotografía de un hueco de dos metros de diámetro en el pentágono?"

Es el de salida de los restos que atravesaron el complejo sin chocar con las columnas interiores, en la intersección de anillos:

- Explicación: 11-s.eu.org/11-s/Agujero de salida
- Diagrama: files.abovetopsecret.com/images/member/c4e81c2e6729.jpg

"¿Como explicas la grabación que estuvo censurada durante varios años del boeing impactando contra el pentágono y es de todo menos un puto boeing?"

Esta ya la había respondido en #41 y otros comentarios (Y creo recordar que no estuvo censurada sino retenida hasta la vista judicial). Lo otro está mejor explicado en este video que reconstruye el accidente:

- www.youtube.com/v/YVDdjLQkUV8

» autor: Flkn

#178 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--77128-- — Tue, 20 Apr 2010 08:15:18 +0000

#165 Pero si el mismo video que te paso te muestra los restos que tu me pasas en la foto, esas fotos ya las había visto pero es que son completamente insuficientes. ¿Como explicas la fotografía de un hueco de dos metros de diámetro en el pentágono? ¿Como explicas la grabación que estuvo censurada durante varios años del boeing impactando contra el pentágono y es de todo menos un puto boeing?

» autor: --77128--

#177 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--176781-- — Mon, 19 Apr 2010 11:01:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --176781--

#176 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--64954-- — Sun, 18 Apr 2010 19:32:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64954--

#175 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--64954-- — Sun, 18 Apr 2010 19:30:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64954--

#174 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Sun, 18 Apr 2010 18:13:02 +0000

#173 Estoy de acuerdo contigo!!

» autor: hartodevaselina

#173 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Yonosenada — Sun, 18 Apr 2010 18:08:46 +0000

POR QUE ESTO NO ESTA EN POPULARES?!

» autor: Yonosenada

#172 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

lestat — Sun, 18 Apr 2010 17:55:49 +0000

#171 Estoy totalmente de acuerdo contigo, la gente, la inmensa mayoría desconoce que hay dos mundos solapados en este, el de las personas con más o menos conciencia y el de las personas que no la conocen o no la utilizan.

Se piensan que aplicar la lógica basta para comprender las decisiones que se toman en el segundo mundo, el de las personas sin conciencia, que es donde se toman la inmensa mayoría de las decisiones importantes.

En una reunión de altos ejecutivos en un despacho de nueva york, sacar a colación el donar unos míseros e ínfimos porcentajes a alguna causa benéfica puede provocar no pocas risas condescendientes. Es así, la mayoría de gente tiene un ápice de conciencia, por eso la mayoría de gente no tiene un ápice de poder.

Se puede llegar arriba de muchas maneras, la mayoría deplorables, pero para mantenerse ahí, en esa élite mundial, hay que dejar a un lado los escrúpulos. Eso es algo que la gente no llega a comprender, pero cuando unes patrones históricos de decisiones importantes encuentras pautas que responden perfectamente a ese perfil y son perfectamente predecibles. Lo del 11-s no es más que otra consecuencia de esos patrones de conducta perfectamente predecibles. Es más, volverá a ocurrir cuando sea necesario, y no importa tampoco si es culpa de unos o de otros, lo que sí importa es que aunque puedan evitarlo, si con ello ganan más (como así ha sido), no lo harán.

» autor: lestat

#171 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Sun, 18 Apr 2010 17:19:21 +0000

#164 Aqui tienes el arma cargada. Ver video donde se muestra:

www.youtube.com/watch?v=irOj1QYjVvc

Otro dato que me gustaria aportar, como Director Financiero y de Control de Gestion de un grupo multinacional español en el caribe, te puedo garantizar que nadie firma un contrato como el que firmo el Sr. Silverstein para alquilar el complejo por 99 años, a no ser que disponga de informacion reservada. A parte de perder dinero, el edificio tenia dos moratorias de la administracion para que se quitase el asbestos adherido a todo el esqueleto del edificio. (es un material que protege el acero del fuego, pero que resulta se descubrio es cancerigeno y habia que quitarlo por ley, ninguna compañia de seguros se hacia cargo del coste de la operacion que se estima en varios cientos de millones de dolares)

La misma informacion reservada que tenian quienes compraron opciones sobre acciones de American Airlines antes del 11S y se forraron al ejecutarlas despues...

Cuando has visto como se mueven las cosas a alto nivel, no te parece tan extraño que alguien pueda tomar ese tipo de decisiones...

Gracias por la explicacion sobre los hiperlinks.

» autor: hartodevaselina

#170 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

frankiegth — Sun, 18 Apr 2010 16:46:45 +0000

Parece que este enlace desmonta toda conspiración posible.
Alguién conocía este enlace??? Hasta hace 10 minutos pensaba, sin lugar a dudas, que el 11-S se trataba de un autoatentado. Después de hojear este enlace me han aparecido dudas razonables.

11-S, Análisis crítico :

11-s.eu.org/11-s/

» autor: frankiegth

#169 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

RespuestasVeganas.Org — Sun, 18 Apr 2010 16:39:52 +0000

#166 Así: www.youtube.com/watch?v=_1nNApVHkIk

» autor: RespuestasVeganas.Org

#168 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

RespuestasVeganas.Org — Sun, 18 Apr 2010 16:39:22 +0000

#166 Tienes que poher delante http://

» autor: RespuestasVeganas.Org

#167 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--64954-- — Sun, 18 Apr 2010 16:26:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64954--

#166 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Sun, 18 Apr 2010 15:37:16 +0000

Es mas probable que Alonso tire de freno de mano a final de recta de meta, que no que las 3 torres caigan simetricamente en vertical (exactam,ente igual que una demolicion controlada.

Aqui video de de la television dinamarca donde cuentan que han econtrado el arma cargada, Nano Termita.

www.youtube.com/watch?v=_1nNApVHkIk

Alguien pude decirme que hago mal para que el link no salga azul y solo haya que apretar para abrirlo?

» autor: hartodevaselina

#165 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Sun, 18 Apr 2010 15:23:50 +0000

#161 > "Yo es que de verdad veo del todo absurdo que hayan vendido esa moto de que los aviones se 'vaporizan'."

Pues es curioso porque yo ya he puesto fotos de un accidente con los restos casi vaporizados. También quedaron vaporizados los restos de los dos aviones del WTC, pero ya es raro que ahí nadie dude que se estrellaran (¡y tampoco hay restos!).

#162 > "En la fábrica de los motores de boeing en Francia declararon que las piezas encontradas como esas NO son parte de un boeing."

¿Enlace a esas declaraciones?

> "Debería de haber muchos más restos según la versión oficial se "fundieron" pero hay partes de un avión que son de titanio y en otros accidentes aéreos suele haber más restos."

En otros accidentes el piloto trata de evitar el accidente, bien reduciendo la velocidad o maniobrando para minimizar en la medida de lo posible los daños. No es comparable a un ataque suicida con el avión a máxima potencia.

Y el titanio presente en un 757 es anecdótico, pues está hecho casi en su totalidad de aluminio y otros compuestos ligeros. La excepción son tren de aterrizaje y anclajes además de los componentes de los turbojet, que son todos ellos (casualmente, vaya) los que salen en las fotos:

"Lightweight materials contribute to the overall efficiency of the 757 models. Improved aluminum alloys, primarily in the wing skins, save 610 pounds (276 kilograms). Advanced composites such as graphite/epoxy are used in control surfaces (including rudder, elevators and ailerons), aerodynamic fairings, engine cowlings and landing gear doors for a weight savings of 1,100 pounds (500 kilograms). Another 650 pounds (295 kilograms) of weight savings is attributable to carbon brakes, which have the added advantage of longer service life than conventional steel brakes." (www.boeing.com/commercial/757family/pf/pf_200back.html)

> "Yo he visto tus fotos te pido que te tomes 5 minutos para ver este vídeo."

En ese video aparecen datos que no son correctos, y se omiten otros conocidos. Por ejemplo, según el mismo dice que no hubo restos, cuando tú mismo admites que si los hay (aunque no te parezcan suficientes).

» autor: Flkn

#164 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--175001-- — Sun, 18 Apr 2010 15:23:16 +0000

#128 Todas las cajas negras fueron encontradas.
Por cierto, que lástima que hubiera gente grabando las torres gemelas cuando impactaron los aviones, os fastidió una teoría de la conspiración de lo más perfecta.

#161 Y hay 100 veces más arquitectos (estos con títulos reconocidos y no sacados de la tómbola como los de la web que dices), que ya explicaron en su día el motivo por el que cayeron las torres. No solo eso, me vuelvo a remitir a los vídeos para que veas que no se produjo ninguna explosión antes de la caída. Nuevamente, qué lástima que hubiera gente grabando.

#163 Muestrame fotos de ese arma, anda. Algo creíble.

» autor: --175001--

#163 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Sun, 18 Apr 2010 15:01:55 +0000

Amigos, no vale la pena convencer a un ciego de que vea lo que no quiere ver. Se ha encontrado el arma cargada, nanotermita con microchips, pero aqui la gente sigue defendiendo la teoria a base de motores de 557, o yo que se..... sera que nadie sabe interpretar las leyes basicas de fisica??

Enfin, a lo mejor les pasa lo que a la novia de un amigo mio, no podia creer en este porque su cabeza no queria asimilar esa informacion y tener que programar los hechos en base a otra teoria.

El 11S ha sido questionado por parlamentarios japoneses, han descubierto el arma cargada, explosionaes en los subterraneos, un amigo mio que trabaja en un alto puesto de una gran caja, me decia, esto es imposible, ninguna compañia de seguros aceptaria Terrorismo en la poliza, es IMPOSIBLE!!!! Se tuvo que comer sus palabras con patatas.... lo peor es la cara que se le quedo de, no lo entiendo, porque alguien haria algo asi.....

A veces hay cosas que son realmente absurdas: como que los terroristas del 11M, despues de planear un atentado milimetricamente perfecto, sean tan estupidos de olvidarse la furgoneta con cintas del coran y una mochila que contenia una bomba que los peritos calificaron de chapuza al compararla con las otras, y que ademas hay testigo del policia con perro detecta explisivos diciendo: SI hubiese habido explisivo en la furgoneta, el perro sin duda lo habria detectado, pero no sucedio asi.

Pues resulta que todo se descubrio en base a la furgoneta... no parece sospechoso?

» autor: hartodevaselina

#162 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--77128-- — Sun, 18 Apr 2010 14:07:22 +0000

#25 debunk911myths.org/topics/Image:Pentagondebris4.jpg
En la fábrica de los motores de boeing en Francia declararon que las piezas encontradas como esas NO son parte de un boeing. Debería de haber muchos más restos según la versión oficial se "fundieron" pero hay partes de un avión que son de titanio y en otros accidentes aéreos suele haber más restos.
Por no hablar las declaraciones de testigos de los controladores aéreos que lo siguieron las grabaciones de las cámaras. El hueco dejado en el impacto antes del derrumbe.
www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm Yo he visto tus fotos te pido que te tomes 5 minutos para ver este vídeo.
#33 También va para ti

» autor: --77128--

#161 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

terry1 — Sun, 18 Apr 2010 14:05:55 +0000

#159: lo de 557 es que se me fue la tecla el tema de los motores ya era fallo de memoria,hace año y pico que me interesé por el tema y algunos algunos detalles ya se me escapan como no los verifique nuevamente, mis disculpas en ese sentido.
Yo es que de verdad veo del todo absurdo que hayan vendido esa moto de que los aviones se "vaporizan". Lo que se ve ahí es un motor y eso lo dicen pilotos. De todos modos el mayor "extraño" en ese escenario es el giro/corrección de 270 grados que hace el avión para ir a impactar donde lo hizo y la serie de boquetes circulares que atraviesan un elevado número de tabiques de hormigón reforzado en línea recta prácticamente trazando círculos perfectos:
www.youtube.com/watch?v=4U0-n4gp9fQ

Yo personalmente tengo confianza que todo este asunto acabe destapándose del todo gracias al trabajo de AE911truth. Más de mil arquitectos e ingenieros ya que argumentan con pelos y señales el hecho de que los edificios fueron demolidos merced a una elaborada demolición con explosivos (nanotermita).

Perdón por lo del avión, uno puede equivocarse en un momento dado Hay muchísima información que al menos pone a las claras que la versión oficial es de ridícula para arriba. El asunto es que hay que dedicarle tiempo y que los massmedia siempre venden las versiones oficiales.

Saludos.

» autor: terry1

#160 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--64954-- — Sun, 18 Apr 2010 13:55:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64954--

#159 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Sun, 18 Apr 2010 13:19:37 +0000

#158 "claro, porque todos sabemos que los motores de los boeing 557 encogen desde los dos metros de diámetro hasta los 30 cm tras un accidente"

Primero: es un Boeing 757, no 557.

Segundo: No encogen sino que lo que se ve es lo que queda (porque el impacto fue brutal) de la parte más interior del turbojet, bastante más protegida, y que se puede comprobar comparándolo tu mismo con los esquemas de este tipo de motor que he puesto antes.

"Por cierto deberían haberse encontrado 4, como digo, de 2 metros de diámetro"

Pues ya me dirás como encontrarían 4 motores si ese modelo es un avión con dos motores turbojet RB211 www.air-and-space.com/20060228 LAX/DSC_3225 757-223 N696AN American le

» autor: Flkn

#158 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

terry1 — Sun, 18 Apr 2010 13:02:05 +0000

#25: claro, porque todos sabemos que los motores de los boeing 557 encogen desde los dos metros de diámetro hasta los 30 cm tras un accidente ^_^U (Por cierto deberían haberse encontrado 4, como digo, de 2 metros de diámetro). Lo de preservar la escena del crimen... ¿eso para qué?, ¿no? Bien que se dieron prisa en recoger todo lo que no interesaba antes de que se colasen muchos fotógrafos y curiosos. ¿80 cámaras vigilando el lugar?, ¿sirven de algo?Lo de las fotitos se llaman señuelos, recurso utilizado por la policía desde que el mundo es mundo prácticamente, y por cierto la web de debunking tardó poco menos de una semana en ser refutada punto por punto. Nos tienen bien entrenados para que nos lancemos piedras contra nosotros mismos... Recomiendo otra vez los vídeos de Biggard:
www.youtube.com/watch?v=m9oJfprlB9g

» autor: terry1

#157 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Moncho1 — Sun, 18 Apr 2010 12:37:21 +0000

Algunos hechos para los verdaderos magufos, los que se creen las absurdas mentiras oficiales:

- Que el 11-S es un atentado de bandera falsa ya es oficial en la mitad del mundo. Sale en la televisión pública rusa, lo dice Chávez en un discurso, lo defiende el portavoz del partido gobernante de Japón, lo declara el presidente iraní, etc. Como dijo Cossiga, "todos los servicios secretos del mundo saben que el 11-S en un trabajo interno". No es algo que se sabrá en el futuro ni nada parecido; YA SE SABE.

- Prácticamente el 100% de casos parecidos al 11-S a lo largo de la historia han sido atentados de bandera falsa. Lo extravagante y propio de descerebrados es defender supuestas conspiraciones de talibanes metidos en una cueva. El Maine, el incendio del Reischtag, las bombas en Italia en que se culpaba a "anarquistas" o "extrema izquierda", etc. Las masacres contra civiles casi siempre son cometidas por el poder. Si matan decenas de millones en guerras o con las medidas económicas del FMI, es ridículo creer que no pueden hacer masacres maś pequeñas.

- Las "pruebas" de la versión oficial del 11-S son falsificaciones descaradas, pasaportes mágicos, supuestos testamentos chapuceros, grabaciones en las que no se ve nada, supuestas declaraciones de Bin Laden en una cámara de vídeo hechas por un agente del Mossad disfrazado con barba postiza del que se sabe hasta el nombre, declaraciones bajo tortura de un esquizofrénico, etc. Curioso que a los "escépticos" las cientos de pruebas del auto-atentado no les parezcan sólidas pero luego traguen con las absolutas estupideces en que se basa la versión oficial.

- Aplíquese al 11-M, 7-J y Al Qaeda en general lo que ya se sabe. OTAN, CIA, Mossad, Operación Gladio, pastoreando y masacrando al ganado humano para sus fines imperiales. Ganado humano que en gran número sigue sin querer enterarse por lo que se ve.

» autor: Moncho1

#156 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--142520-- — Sun, 18 Apr 2010 12:05:42 +0000

A mi no me extrañaría que el gobierno EEUU asesine a sus propios compatriotas. Este acto ya lo hicieron en el puerto de la Habana explosionando el acorazado Maine y matando a 200 de sus soldados para poder declararle la guerra a España. es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Hispano-Estadounidense

» autor: --142520--

#155 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Yonosenada — Sun, 18 Apr 2010 11:48:38 +0000

#2 Lo que pasa es que esa teoría oficial sostiene TÚ verdad.

» autor: Yonosenada

#154 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Sun, 18 Apr 2010 11:20:55 +0000

#153 "Un agujero redondo casi perfecto atravesando 5 muros?"

Vamos a ver, que algunos fragmentos atravesaron 3 anillos, no 5:

11-s.eu.org/11-s/Agujero de salida

Los tres primeros anillos (E,D y C forman 2 muros), pero para que lo entendieras en #151 he usado muro en cursiva como sinónimo de anillo. El número real de muros en total atravesados son 2 (ya que el impacto fue en las plantas bajas) y el número de anillos atravesados fueron 3.

El agujero redondo que se ve en muchas fotos es el de salida de algunos fragmentos que pudieron atravesar parte del edificio sin obstáculos (creo recordar que corresponde a uno de los trenes de aterrizaje) hasta alcanzar la separación entre el C y B. El diagrama es bastante esclarecedor:

- files.abovetopsecret.com/images/member/c4e81c2e6729.jpg

Por otro lado los daños de la pared del impacto no son circulares sino alargados y abarcan la misma envergadura alar de un 757:

11-s.eu.org/11-s/Agujero de entrada
www.formauri.es/personal/pgimeno/xfiles/11-s/pent-ricostruzionedanno.j
11-s.eu.org/11-s/pgimeno-agujero-oculto.gif
11-s.eu.org/11-s/pgimeno-reconstruccion.jpg

» autor: Flkn

#153 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sun, 18 Apr 2010 10:40:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#152 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

HaploG — Sun, 18 Apr 2010 10:10:00 +0000

Lo más inquietante es 9,87m/s^2. Exactamente la aceleración de la gravedad en la Tierra, cuando cayeron las últimas plantas como si no hubiera nada debajo.

» autor: HaploG

#151 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Sun, 18 Apr 2010 09:24:24 +0000

#125 "Ahí una turbina del Boeing... vaya, parecen un poquito más grandes que en tus fotos, no??"

No se de donde deduces (en las fotos) el tamaño de esos componentes, y menos sin una referencia. Pero veo que, primero, confundes el tamaño exterior del turbojet con el tamaño interior de las piezas y, segundo, está respondido aquí:

www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

Observa en esta foto (www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/rb211-535_2.jpg) que estos motores tienen una configuración en su parte posterior mucho más pequeña que la carcasa exterior que lo recubre.

"En serio me estás diciendo que unas alas gigantescas se desintegran totalmente, porque si?"

Te he puesto fotos de un accidente en mi comentario y si te fijas ... ¡¡tampoco hay alas!! Y en este otro accidente (images.mirror.co.uk/upl/m4/mar2009/5/0/image-1-for-fedex-cargo-plane-c) si no fuera por la intervención de los bomberos no habría tampoco alas, ya que con el incendio originado en el accidente se habrían desintegrado. Ahora imagina el estado en el que habrían quedado si al incendio sumamos el impacto a, al menos, 700 km/h.

Por cierto, tampoco hay restos de alas pertenecientes a los aviones estrellados en el WTC ¿Significa que no se estrellaron aviones allí? Pues eso.

---

#149 "chocaron 2 aviones contra 2 edificios y cayeron 3 edificios (¿Como se cayó el tercero?)"

#145 "Tambien vi en directo como se derrumbo un edificio cercano que no habia sido afectado por los atentados."

El edificio 7 del WTC también fue afectado por los atentados, aunque de una forma indirecta. La caída de la torre norte se llevó por delante parte del edificio, justo en el peor lugar posible:

- debunk911myths.org/topics/Image:Wtc7swcornerdamage.jpg
- debunk911myths.org/topics/7_World_Trade_Center

---

#145 "Y creo recordar que se filtro un video donde se veia un misil."

No recuerdo que haya ningún video donde se ve un misil. Y si lo hay, pon el enlace al mismo.

---

#128 "Porque sólo había un pequeño agujero en los muros? Desde cuando el fuselaje de un avión es capaz de atravesar más de 5 muros de forma perfecta?"

Atravesó 3 y no 5 muros, ya que no alcanzó a los anillos B y A. Afirmar que se cargó los cinco no es correcto:

www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/flight-path.jpg

"Ah, y otra cosa importante aun, si Bin Laden fue el responsable del 11S porque NO se le acusa de ello?"

Eso está respondido en #124

» autor: Flkn

#150 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--20383-- — Sun, 18 Apr 2010 09:17:42 +0000

#2 En una universidad lo que no puede es cuestionarse la verdad.
#101 Este es el principal inconveniente de la libertad de expresion, de vez en cuando aparece uno y suelta una gilipollez, gracias a dios somos lo suficientemente listos como para ingorar a dichos iluminados.

Juaassssss, impresionante el nivel de estos magufos… o mejor habría que llamarles idiotas directamente.

Ya os podéis poner las pilas los que todavía creéis la versión oficial… a estos dos dejadles seguir dormidos.

» autor: --20383--

#149 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--149888-- — Sun, 18 Apr 2010 09:02:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#148 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

revoltoso76 — Sun, 18 Apr 2010 08:30:40 +0000

recomiendo el documento gráfico de investigación "September Clues" (disponible en los mejores sitios de video de internet), incluso la asociación de 11-s por la verdad no habla de él. Pienso porque esta auto censurado ya que las consecuencias que se deducen de la investigación son demaseado graves.

» autor: revoltoso76

#147 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--20274-- — Sun, 18 Apr 2010 07:52:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#146 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--20274-- — Sun, 18 Apr 2010 07:42:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#145 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--72363-- — Sun, 18 Apr 2010 04:43:50 +0000

#25, ¿donde estaban esos restos el dia de los atentados? Porque yo me tire todo el dia pegado a la tele viendo las noticias en directo y en las imagenes del pentagono no se veia absolutamente nada de eso. Supuestamente las imagenes que emitieron eran de pocos minutos despues del atentado al pentagono y el suelo estaba limpio y con una capa de arena (o lo que fuera) que habian echado los mismos servicios de emergencia. Esto que digo no es una conspiranoia, lo vi en directo. Tambien vi en directo como absolutamente todas las cadenas hablaban de BOMBAS a parte de los aviones. Tambien vi en directo como se derrumbo un edificio cercano que no habia sido afectado por los atentados. Tambien he visto como wikileaks ha filtrado tela de sms de ese dia y como en todos se habla de bombas y, curiosamente, los que mencionan el atentado del pentagono hablan de un helicoptero, no de un avion.

¿Como se pueden caer dos torres que estaban preparadas para DOS colisiones como las que tuvieron? Segun expertos tendrian que haber sido dos aviones en cada torre para que pasara lo que paso.

Que conste que todo esto que digo no me lo creo ni me lo dejo de creer, soy bastante critico y esceptico con la informacion (hoy en dia NINGUNA informacion es fiable), pero no digais que no hay indicios porque eso no es verdad.

Quiero recalcar el tema de los restos del avion del pentagono. Cuando lo vi en directo NO HABIA NI UNA SOLA TUERCA. Y creo recordar que se filtro un video donde se veia un misil.

Todas estas cosas (bombas, edificio cercano que se derrumbo, etc...) lo escuche y vi el dia de los atentados y unos cuantos dias despues. Mas adelante, misteriosamente, toda esa informacion desaparecio de todos los sitios. No volvieron a hablar de ello, pero no rectificaron ni lo desmintieron. Esta informacion simplemente desaparecio de todos los medios.

» autor: --72363--

#144 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hartodevaselina — Sun, 18 Apr 2010 02:05:00 +0000

La caída de las torres: como decía Navarrete, profesor de fisica “Vamos a ver, si tienes dos torres de las siguientes alturas:
es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center

Altura máxima Torre 1: 526,3 m
Azotea Torre 1: 417 m
Torre 2: 415 m

Y las torres caen a una velocidad de unos 10 segundos:
www.youtube.com/watch?v=eI6bAjbLtsU&feature=related
www.youtube.com/watch?v=gWYxoIHbbZI&feature=related

a partir de ahí se usan las ecuaciones generales del movimiento:
www.educaplus.org/movi/4_2caidalibre.html

Y vemos que la aceleración de la caída es más o menos igual a la gravedad de la tierra.
Dicho de otra forma: si debajo de la azotea del edificio que se hundió no hubiese habido nada (es decir, vació), entonces la azotea hubiese caído con una aceleración igual a la gravedad.
El problema, mayormente, es que no había vació, había 110 plantas aguantados por un esqueleto de acero y donde cada planta estaba sostenida por centenares de clavos de acero. Si el edificio hubiese colapsado, este hubiese tardado mucho mas tiempo en caer que solo 10 segundos…

y para los que dicen que se debilito, aunque ya se probo que el fuego a esa tempratura no lo debilita (ex: Torre Windosr madrid)

vamos a ver todas las casualidades que hacen falta para la…

Caída simétrica de las torres:

Los derrumbes de los 3 edificios (las dos Torres Gemelas y el edificio WTC7) fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas de acero centrales y las 240 columnas de acero del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 (WTC7) tuvieron que derrumbarse simultáneamente para conseguir tal simetría en la caída.

Ahora bien, el edificio podía mantenerse en pie siempre y cuando hubiese un determinado número del total de esas columnas que siguiese aguantando su carga. O sea, varias columnas podrían estar dañadas o derrumbadas, pero el peso del edificio se redistribuiría por las columnas sanas de su alrededor, y por tanto, el edificio seguiría en pie.

Pero si ese grupo de columnas portantes (llamésmole las “columnas portantes clave”) se derrumbase, el resto de las columnas serían incapaces de seguir soportando el peso del edificio, que se derrumbaría.

Eso significa que para que el edificio caiga de forma simétrica, ese grupo de “columnas portantes clave”, que debían estar más o menos esparcidas por toda la planta del edificio, debía ceder “a la vez”, “al mismo tiempo”, porque si no lo hacía así, la caída del edificio no sería “tan simétrica” o no sería “simétrica en absoluto”, sino que el edificio tendería a volcarse hacia alguno de los lados.

Creer que tal cosa (que todas “las columnas portantes clave” cediesen al mismo tiempo) pudo producirse por causa de los incendios, que hay que señalar que NO se propagaron de forma uniforme en ninguna de las plantas de los edificios, es como creer en los milagros.

Nanotermita: en los videos se observa metal fundido, como lava, caer del edificio.

www.youtube.com/watch?v=5BZUR8JQ13U&feature=related

Aquí el Sr. Niels Harrit. En la televisión de Dinamarca, explicando que han encontrado nano-termita, material súperavanzado, indica que incluso se pueden llegar a ver los microchips:

www.youtube.com/watch?v=_1nNApVHkIk

Ademas, el pasaporte que encontraron de uno de los terroristas no tenia ni un solo rasguño ni quemadura…. Se puede ver en la fotografía oficial del FBI que muestra este cómico francés que ha hecho unos videos en clave de humor sobre el tema:

www.youtube.com/watch?v=m9oJfprlB9g

En los videos se cuenta también cuanto tardaron los aviones…. El del pentágono tardo una hora y cuarto desde que lo secuestraron hasta que presuntamente impacto con el pentágono…

Ademas, el individuo que alquilo las torres por 99 años, 2 meses antes del ataque terrorista, (torres que perdían mucho dinero cada año pues el alquiler de las mismas estaba de capacaida hacia muchos años) consigue que la aseguradora incluya Terrorismo en la póliza de seguro… le han pagado unos 4.500 millones de dolares en indemnizaciones…

Así pues, las torres no se cayeron por los aviones, las tiraron, y eso hay que planearlo muy pero que muy bien.

Video del programa de Sánchez Drago donde El Sr. Galiana (pez gordo en el mundo de las finanzas en España, ex consultor de las top 4 (Deloite, KPMG, P&W ...) donde nos cuenta las cosas como son, entre ellas el 11 S.

vimeo.com/10680486

Lamentablemente y como decia Michael Jackson: They don’t really care about us… (Ellos realmente no se preocupan por nosotros…)

» autor: hartodevaselina

#143 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 01:20:58 +0000

#141 Exacto, es muy complicado mantener un sistema "democratico" con caracteristicas imperialistas.

¿Como puedes mantener un ejercito competitivo en un pais asi? Engañando a los "rednecks" con el patriotismo y dejandoles sin salidas.

Cuando el modelo a seguir es el de un triunfador de Hollywood o Wall Street, es muy complicado que un joven en el pais con las mayores opciones a todos los niveles, quiera ir a morir a un país a 12.000 Km de distancia sin una causa justa para la guerra.

» autor: phaz0r

#142 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 01:13:44 +0000

#140 Un desgaste al fin y al cabo que no pudo ser evitado. Con un peak del petroleo a la vuelta de la esquina, me parece mas lógico invadir otro país y manejar sus reservas petrolíferas que agotar las reservas de Alaska (aunque si mal no recuerdo, ya empezaron a tirar de ellas). También es cierto que tienen una posición ventajosa ante una posible invasión de Iran.

En términos humanitarios y éticos no lo es, pero a nivel militar y comercial es un buen movimiento.

PD: Yo no digo que sea dios, no debes mezclar las teorías de la conspiración clásicas de los Grises y Reptilianos con operaciones de inteligencia que son perfectamente asumibles para un país como EE.UU.

PD2: El dinero manda

PD3: Al sistema no le importan 100, 1000 o un millon de muertos.

» autor: phaz0r

#141 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Mox — Sun, 18 Apr 2010 01:03:39 +0000

El hecho de que USA se autoatacara de esa forma sin entrar en si lo hizo o no, tiene su logica en que le otorga un casus beli valido para invadir cualquier pais del mundo

No se de que se asombra la gente, hechando un vistazo a las estadisticas casi todas sus entradas en guerras han sido bajo casus beli falsos u orquestados por ellos mismos, es uno de los inconvenientes de construir un imperio con una democracia

» autor: Mox

#140 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

McManus — Sun, 18 Apr 2010 01:00:31 +0000

#138, si eso está muy claro (y hay pruebas: véase los archivos desclasificados de la CIA sobre la política yanqui en la Guerra Fría). Lo que me cansa es la visión irreal de que una potencia es como "Dios", lo puede ver todo. Pues no: tiene limitaciones físicas, humanas, burocráticas, etcétera. Y la cagará bastante: ya lo hemos comprobado con la política internacional de Bush, que ha supuesto un enorme desgaste para los EEUU. Amén del descrédito actual que sufre, afortunadamente, el neoliberalismo (uno de los caballos de batalla de la Estados Unidos de Reagan y posteriores políticos, apoyada en diversos lobbys).

» autor: McManus

#139 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 00:57:49 +0000

#137 Bueno, es un Casus Belli como otro cualquiera.

» autor: phaz0r

#138 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 00:55:48 +0000

#134 Mi respuesta venia al hilo sobre tu alusión a:

"Sí, para decir que x país ha realizado auténticas canalladas no me hace falta decir que está metido en todos los embrollos (sentido común: ¿podría un país ocuparse de TODOS los asuntos del mundo y atenderlos por igual, máxime si este trabajo se hace a partir de una élite de unos miles?). ¡Joder, que los EEUU tienen un sinfín de cosas criticables como para ponernos a figurar nuevas teorías conspiranoicas! Si nos centramos en la giliflautada de que no llegaron a la luna, ¿no estaríamos dejando de lado VERDADES como las brutales desigualdades sociales de la nación o la mierda de sistema sanitario que hay, cuya reforma ha sido afectada por numerosos lobbys?"

Una nación que pelea por la hegemonía sobre el resto de naciones, imperativamente debe inmiscuirse en los asuntos internos y externos de las demás. Es simplemente geopolítica.

Y con "Nuevo Orden Anglosajon" me refiero al peso que podría tener la Commonwealth comparado a naciones como Belgica o España en un hipotético "Nuevo Orden Mundial".

» autor: phaz0r

#137 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sun, 18 Apr 2010 00:44:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#136 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 00:40:57 +0000

#130 Lo que no tiene sentido es duplicar los esfuerzos estrellando misiles y a la vez haciendo una demolicion controlado. Es el doble de gasto en recursos (monetario, personal, cabos sueltos etc).

Es mas factible instigar a diversos grupos financiados por una agencia externa a realizar actos terroristas y dejar hacer que hacer un "inside job" con la problematica asociada de hacer algo asi.

» autor: phaz0r

#135 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 00:40:01 +0000

#122 Las simulaciones inducen cuanto menos a confusión en un escenario real. Lo gracioso es que eso tambien se repitio del 4 al 11 de Marzo de 2004 en Madrid, y en Londres.

» autor: phaz0r

#134 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

McManus — Sun, 18 Apr 2010 00:37:27 +0000

#131, es mucho mejor el artículo en inglés. Más completo, serio y fiable: en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Por cierto, ¿sabes qué es un think tank? A grosso modo, un grupo ideológico que busca proponer e influir en las decisiones del gobierno (normalmente está compuesto por gente muy formada). ¿Y? Sabemos de sobra que no es ningún secreto que a EEUU le interesa seguir manteniendo la hegemonía mundial. ¡¡Caramba, serían tontos si buscaran convertirse en otra Holanda (en cuanto a peso internacional)!!

PD: Si te fijas en las últimas tendencias políticas, lo más probable para el futuro es que no haya una hegemonía estadounidense como tal, sino multilateralismo. China puja muy fuerte, no es nada nuevo decirlo. "Nuevo Orden Anglosajón". Una afirmación muy presuntuosa: sería más correcta decirla en el siglo XIX, cuando Inglaterra consolidaba su imperio mundial colonizando en África y Asia (e influyendo culturalmente en numerosos aspectos como lo hizo los EEUU en el siglo XX). Llegas con retraso.

PD: Antihipócritas, ¿a qué judíos y estadounidenses te refieres exactamente? Si es lo que supongo, ¿qué habrá hecho el inocente zapatero judío de Leizpig o Rabat para que le metan en semejante embrollo mundial, para que su clavetear sea una pieza clave en el "NWO"? ¿O cualquiera de los 40 millones de pobres estadounidenses, que son tratados como ciudadanos de tercera y muchos de ellos no influyen una mierda en ese ordencito mundial?

» autor: McManus

#133 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sun, 18 Apr 2010 00:32:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#132 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 00:31:44 +0000

#129 Mejor llamalo el nuevo orden Anglosajon. El resto somos ciudadanos de segunda.

» autor: phaz0r

#131 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sun, 18 Apr 2010 00:30:03 +0000

#126 es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense

» autor: phaz0r

#130 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sun, 18 Apr 2010 00:20:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#129 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--173981-- — Sun, 18 Apr 2010 00:16:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --173981--

#128 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sun, 18 Apr 2010 00:16:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#127 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

angelitoMagno — Sun, 18 Apr 2010 00:02:19 +0000

#125 Si no se estrelló el vuelo 77 contra el pentágono, ¿donde están sus pasajeros?

» autor: angelitoMagno

#126 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

McManus — Sun, 18 Apr 2010 00:01:19 +0000

Leed algo de historia sobre el integrismo islámico moderno, anda (una obra que recomiendo personalmente al respecto es "La Torre Elevada", de Lawrence Wright -aunque la he leído sólo en parte-). Veréis cómo no está compuesta precisamente por "analfabetos de desierto". Hay bastantes ciudadanos de clase media saudíes y muy bien formados, por cierto. Algunos de ellos, ingenieros (si no yerro). Por cierto, el libro en cuestión es MUY CRÍTICO con los servicios secretos de los EEUU (comenta que subestimaron el desarrollo del integrismo islámico, monstruos financiados por la CIA que se le volvieron en contra).

Sí, para decir que x país ha realizado auténticas canalladas no me hace falta decir que está metido en todos los embrollos (sentido común: ¿podría un país ocuparse de TODOS los asuntos del mundo y atenderlos por igual, máxime si este trabajo se hace a partir de una élite de unos miles?). ¡Joder, que los EEUU tienen un sinfín de cosas criticables como para ponernos a figurar nuevas teorías conspiranoicas! Si nos centramos en la giliflautada de que no llegaron a la luna, ¿no estaríamos dejando de lado VERDADES como las brutales desigualdades sociales de la nación o la mierda de sistema sanitario que hay, cuya reforma ha sido afectada por numerosos lobbys?

Ironías: ¿Qué hace un misil con fuselaje que se parece, casualmente, al de American Airlines? ¿Por qué alguien tendría que desarrollar, precisamente, un misil con ruedas y todo? ¿O es que precisamente en una cara del Pentágono había algún fetichista de las llantas de... trenes de aterrizaje? ¿No será que America Airlines desarrolló su propia línea de misiles gordísimos, casualmente parecidos a un Boeing 757? ¿Y les dio por probar justamente en el 11-S, nada menos que en el Pentágono?

Ver: 11-s.eu.org/11-s/Ausencia de restos (brillante iniciativa de pensamiento crítico, por cierto: no, el relativismo epistémico no vale de demasiado. Rellenar aspectos que desconocemos con explicaciones plausibles, tampoco. Y sería repetir errores: los religiosos ya han empleado demasiado esta idea).

» autor: McManus

#125 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sat, 17 Apr 2010 23:59:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#124 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Sat, 17 Apr 2010 23:53:33 +0000

#89 > "Podrían ser cualquier cosa."

Podrían, pero no es así. Son piezas (bastante reconocibles) del 757 que estrellaron contra el pentágono.

> "En cualquier caso, ¿por que han tardado tanto en aparecer?"

Las fotos de los restos tienen varios años ya, no se a que te refieres con que han tardado.

#103 > "Que fue un auto ataque está demostrado de sobra, con pruebas, testigos y evidencias para aburrir."

¿Enlaces? ¿Fuentes? Si está demostrado de sobra no te importará ponerlas.

#117 > "Y las alas??? Desaparecieron????"

Si, probablemente desintegradas tras impactar, como ha ocurrido con otros accidentes aéreos. Sirvan como ejemplo estas fotos del accidente de un 737 perteneciente a la compañía Aeroflot en 2008:

- www.eitb24.com/archivos/imagenes/eitb24/internacional/2008/09/14/Rusia
- www.infobae.com/adjuntos/imagenes/81/0228144B.jpg
- www.diarioya.es/store/accidente aéreo Rusia (alargada) _2008091412251

Tampoco hay alas, y la escena (en lo concerniente a los restos) es prácticamente igual a la del pentágono.

> "Y esas mini turbinas realmente son de un Boeing 757-223"

Si. Pertenecen a un motor Rolls-Royce RB211 (es.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_RB211) que se ha usado en aviones Lockheed L-1011, los Boeing 747, 757 y 767, así como el Tupolev Tu-204. El esquema de la turbina acompañado de las fotos del accidente despeja cualquier posible duda: www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/rb211-pentagon.jpg

#83 > "EL FBI NO RELACIONA A BIN LADEN CON EL 11S"

No le acusan formalmente, que no es lo mismo que no relacionarlo. Porque si le acusan formalmente, según la ley estadounidense, tendrían que exponer absolutamente todo de forma pública en un juzgado, incluyendo los nombres de informantes y otras fuentes de inteligencia, además de presentar en ese juzgado a los detenidos de Al-Qaeda:

"In order to be listed on the FBI Ten Most Wanted Fugitive list, the suspect must have been indicted for the crime. To indict Bin Laden formally for the 9/11 attacks would require presenting evidence in a court of law; such evidence linking Bin Laden to 9/11 would include intelligence sources, and Al-Qaeda detainees.

Posiblemente la experiencia previa con otros juicios a terroristas de Al-Qaeda también haya influído:

Early in 2001, a trial took place involving four Al-Qaeda defendants for their role in the 1998 African embassy bombings. The trial, which lasted four months, highlighted disadvantages to the criminal justice approach to dealing with terrorism and Al-Qaeda.[1]

* Cost to intelligence capabilities - Courtroom procedures require significant disclosures of sensitive sources and methods information to the defendants, in order to satisfy due process requirements.
* Difficult to persuade informants to cooperate when they know their identities might be exposed in a federal trial.
* The criminal justice system presumes that terrorists will be deterred by the prospect of life imprisonment or the death penalty. With Al-Qaeda members seeking "martyrdom", these are no deterrent.

(debunk911myths.org/topics/Bin_Laden's_FBI_Ten_Most_Wanted_poster)

#113 Iba a contestarte pero creo #122 lo explica mejor.

» autor: Flkn

#123 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

llorencs — Sat, 17 Apr 2010 23:18:04 +0000

#122 Yo tengo mis dudas respecto al 11-S, pero que haces respondiendo a #113? Joder, que moral tienes

Te voto positivo solo por ello.

» autor: llorencs

#122 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

angelitoMagno — Sat, 17 Apr 2010 23:15:09 +0000

#113 1-Cómo consiguieron unos moros del desierto desactivar todos los controles de seguridad aérea de la nación más protegida del mundo. (CIA, Pentágono, NORAD, seguridad aérea civil, marina, NASA).

Secuestrando aviones civiles que viajaban dentro del espacio aéreo civil. Si no realizas el secuestro hasta el último momento al ejército ni le da tiempo a reaccionar. Entre otras cosas porque a nadie se le podía ocurrir lo que iba a pasar

2-Por qué ese día concurrían CINCO EJERCICIOS MILITARES DE SIMULACIÓN DE SECUESTROS AÉREOS (y qué relación tuvo con el aserto número uno)
¿Y eso que tiene que ver?

3-Cómo es que las Torres Gemelas ardieron durante apenas unas horas y colapsaron a velocidad de caída libre mientras que la Torre Windsor de Madrid ardió durante una noche entera y al día siguiente seguía en pie.
Esto está explicado y requetexplicado una y mil veces. Aparte de que la estructura de los edificios son distintas, el edificio Windsor no fue impactado por un avión (lo cual debilita la estructura) ni la potencia del fuego era la misma. No es lo mismo fuego causado por queroseno que por un chispazo

» autor: angelitoMagno

#121 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

peterdays — Sat, 17 Apr 2010 23:02:12 +0000

Al comentario 109 -Lista Actualizada (tm) de Conspiranoias Oficialmente Aceptadas en Menéame (COAM) añado otra, candidata a ser aceptada en Meneame (si tiene éxito)

Hay un infiltrado en el Vaticano (por lo menos)
elfactormagia.blogspot.com/2010/04/el-papa-cobarde-y-las-mentiras.html

» autor: peterdays

#120 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sat, 17 Apr 2010 22:54:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#119 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sat, 17 Apr 2010 22:47:52 +0000

#116 Bueno, eso mismo le podrian decir a un Judio que dudaba de las intenciones de la cupula del partido Nazi.

Solo echando un vistazo a los asesores y vicepresidentes del gobierno Bush, creo que se les puede tachar de sinverguenzas como minimo.

» autor: phaz0r

#118 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sat, 17 Apr 2010 22:43:59 +0000

¿Como es posible que redactasen la Patriot Act (un documento brutalmente extenso) en "4 días"? ¿No sería que la tenian ya preparada y estaban esperando algo gordo para aprobarla?

Probablemente decir que eran misiles es rizar mucho el rizo, pero es cierto que de alguna manera hay muchisimas casualidades y muchos beneficiados.

No creo que sea sencillo incorporar a un monton de gente a una conspiracion, pero si puede ser factible "externalizar" o instigar un determinado acto usando agencias externas a un determinado pais (vease Mossad o ISI).

Yo me centraria mas bien en los procesos de generacion de "terroristas". Si no hay un enemigo, hay que inventarlo.

Si no hay una amenaza, habria un gran debate social con muchisimos recortes de libertades. A pesar de todo, la ciudadania de EE.UU es mucho mas culta y critica que la de aqui, no es facil convencerles de realizar hostilidades contra un tercer pais o de que a partir de ya, el gobierno puede llegar hasta donde quiera en pos de la lucha contra el terrorismo.

» autor: phaz0r

#117 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sat, 17 Apr 2010 22:42:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#116 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--123849-- — Sat, 17 Apr 2010 22:38:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123849--

#115 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Enulal — Sat, 17 Apr 2010 22:03:11 +0000

Relacionadísima:
Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]

"Ha salido a la luz un documento de 5 páginas escrito el 31 de Enero de 2003 por el asesor de Blair, Sir David Manningpor. Ante la incapacidad de encontrar armas de destrucción masiva, Bush le comunicó a Blair que el plan para provocar la invasión de Irak era pintar un avión espía norteamericano con los colores de un avión de Naciones Unidas y hacerlo volar deliberadamente sobre territorio iraquí, para provocar un ataque de Saddam Hussein que justificara la invasión. El memorandum revela que la invasión de Irak se planeó meses antes."
www.meneame.net/story/bush-comunico-blair-plan-pintar-avion-espia-colo

...ssssshhhhh...

» autor: Enulal

#114 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Despero — Sat, 17 Apr 2010 21:23:14 +0000

Pues me parece bien. Si hay gente interesada en el tema, la universidad es el sitio apropiado para ello, ya que es un centro para aprender sobre lo que a uno le interesa.
Luego, gracias a que son universitarios, se espera que tengan la inteligencia suficiente para sacar de la charla lo verdadero y lo falso y que no les engañen.
Si no, es su problema.

» autor: Despero

#113 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--20274-- — Sat, 17 Apr 2010 20:51:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#112 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--64954-- — Sat, 17 Apr 2010 20:44:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64954--

#111 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Fernando_x — Sat, 17 Apr 2010 20:39:56 +0000

Para que discutir. Ellos conocen la Verdad. Ellos han Descubierto la Verdad. Y solo leyendo en internet, nada de investigar. Y con quienes defienden la Verdad no hay nada que discutir. Es perder nuestro tiempo, y el suyo.

» autor: Fernando_x

#110 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Tengo_pollos — Sat, 17 Apr 2010 20:03:21 +0000

Magufada total, igual que los que defienden que se exterminaron a millones de judíos en los campos de concentración.

» autor: Tengo_pollos

#109 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--159263-- — Sat, 17 Apr 2010 19:36:22 +0000

Lista Actualizada (tm) de Conspiranoias Oficialmente Aceptadas en Menéame (COAM)

-El atentado del 11-S fue un autoataque organizado por Bush y el gobierno de los EE UU.
meneame.net/story/ex-presidente-italiano-empieza-tirar-manta-reconoce-

-El hombre no llegó en realidad a la Luna.
meneame.net/story/el-falso-aterrizaje-en-la-luna-al-descubierto

-El que consiguió quitar a González y poner a Aznar fue Pedro J.
meneame.net/story/echando-felipe-gonzalez-guia-para-desmemoriados

-Aznar pactó con los EE UU para sacar a Evo Morales del poder.
meneame.net/story/gobierno-evo-morales-denuncia-complot-aznar-agencia-

-El que montó el golpe de estado del 23-F fue el rey.
meneame.net/story/julio-anguita-aventura-militar-23f-tenia-mano-rey-de

-No olvidemos quién quemó el edificio Windsor.
meneame.net/story/quien-quemo-el-windsor

-Y los ataques con antrax en EEUU provenían del propio Gobierno
meneame.net/story/canal-historia-americano-revela-ataques-antrax-prove

-------------------------------

por otro lado, las Verdades Indiscutibles y Científicamente Demostradas (VICD):

-La autoría del 11-M

-El cambio climático que se acerca (sea calentamiento o enfriamiento)

-La inocencia de Garzón

» autor: --159263--

#108 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

TitoXamps — Sat, 17 Apr 2010 19:10:33 +0000

Bienvenidos hamijos a la nave del misterio

» autor: TitoXamps

#107 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sat, 17 Apr 2010 18:56:44 +0000

#101 Mejor sería que que no la haya, ¿no?

» autor: phaz0r

#106 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

giropau — Sat, 17 Apr 2010 18:55:33 +0000

Suponiendo que realmente hubiera sido el gobierno de los EEUU quien hubiera realizado los atentados, ¿porque usar un misil para destruir el Pentágono?
Si usas un tercer avión tu versión oficial ya se corresponde y no tendrías que inventarte nada.

» autor: giropau

#105 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

phaz0r — Sat, 17 Apr 2010 18:53:55 +0000

Nada mas simple que el método del asesinato.

¿A quién beneficia el asesinato?

» autor: phaz0r

#104 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Brujavolandera — Sat, 17 Apr 2010 18:52:26 +0000

Gámez, el autoproclamado paladín de la verdad y su caterva se identifican a sí mismos en su propia definición: Pensamiento mágico: Selección de pruebas en apoyo de la teoría obviando las que vayan en contra.

» autor: Brujavolandera

#103 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

tchaikovsky — Sat, 17 Apr 2010 18:24:08 +0000

#3 y #7 disculpad, pero no es ninguna "magufada" de eso que decís

Que fue un auto ataque está demostrado de sobra, con pruebas, testigos y evidencias para aburrir. Que los medios de comunicación no tengan lo que hay que tener para decir la verdad, es otro tema, pero no os engañéis a vosotros mismos.

Si queréis saber lo que pasó, investigad e informaos, que es gratis, pero no tratéis de loco a nadie con este tema, porque es un tema denso y serio.

» autor: tchaikovsky

#102 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Ninfographic — Sat, 17 Apr 2010 18:20:12 +0000

#99 Igual que Pearl Harbor. USA ha entrado en todas las guerras con un ataque de bandera falsa. Desde el Maine a la WW2. Igual esta vez no sabían nada, pero les pasa como a pedro con el lobo.

» autor: Ninfographic

#101 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

rlabadie — Sat, 17 Apr 2010 17:44:33 +0000

Este es el principal inconveniente de la libertad de expresion, de vez en cuando aparece uno y suelta una gilipollez, gracias a dios somos lo suficientemente listos como para ingorar a dichos iluminados.

» autor: rlabadie

#100 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--124152-- — Sat, 17 Apr 2010 17:39:07 +0000

#2 En el 11s sí que existen indicios para pensar que no nos han contado toda la verdad. Hasta donde se quiera desarrollar es cosa de cada uno, pero la actitud de "sois todos tontos y yo un tio que vive en la realidad" me parece de lo más simplona

» autor: --124152--

#99 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

dwk — Sat, 17 Apr 2010 17:37:33 +0000

#59 mi teoria sobre esto es la siguiente : EEUU sabía que iban a atenatar contra las torres gemelas y no lo impidieron para aprovechar politicamente el suceso.
De todas maneras , nunca sabremos la verdadera verdad .

» autor: dwk

#98 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--164538-- — Sat, 17 Apr 2010 17:30:47 +0000

#2 La verdad es relativa, eso lo sabe cualquiera, otra cosa es que me digas la Historia, que tampoco porque si no cuestionas la historia te cargas el método científico. Y en un país donde se ha conspirado siglos y se han cometido magnicidios, del tipo de JFK por ej, todo es posible.

» autor: --164538--

#97 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

alt — Sat, 17 Apr 2010 17:28:24 +0000

¿Que se les conceda un aula significa que la Universidad de Alcalá está de acuerdo con estos planteamientos?.

Otro ejemplo: ¿Una charla de Microsoft en una Universidad cualquiera significa que esa universidad no apoye al software libre o sea parte de Microsoft?.
No.

» autor: alt

#96 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

AEPAC — Sat, 17 Apr 2010 17:28:04 +0000

Para eso ya está Zeitgeist.... Documental ñiñi pero que merece la pena ver

tiny.cc/sw5oe (subtítulado al Español)

» autor: AEPAC

#95 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--172633-- — Sat, 17 Apr 2010 17:22:05 +0000

Lo del 11-S fue un montaje que organizaron los americanos igual que lo de que habían ido a la Luna. Jojojo.
meneame = magufolandia

» autor: --172633--

#94 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pikutara — Sat, 17 Apr 2010 17:09:51 +0000

Desconozco quién está intelectualmente detrás de los atentados del 11-S, pero hay claras dos cosas:

-Nadie tiene prueba alguna de que fuera un ataque de falsa bandera y si lo fue, lo van a saber los tíos estos, anda que...
-Sin embargo, los EEUU son moralmente capaces de semejante salvajada; si no mirad este escalofriante documento (Operación Northwoods) desclasificado de 1962 (en inglés, página 10 del pdf):
www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/

El que lo propuso (General Lemnitzer) acabó de Comandante Supremo Aliado de la OTAN.

» autor: pikutara

#93 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

HaploG — Sat, 17 Apr 2010 17:07:23 +0000

Lo que pasa es que es también muy duro asumir un auto-ataque porque supondría una violación de todo en lo que se basa la sociedad. Además la teoría de conspiración puede estar politizada.

» autor: HaploG

#92 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pepsicola — Sat, 17 Apr 2010 16:27:10 +0000

Nos reíamos porque nuestros padres no se terminaban de creer lo del viaje a la luna.

» autor: pepsicola

#91 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pepeluismi — Sat, 17 Apr 2010 16:26:54 +0000

#88 No sé de ese caso. Pero en todo caso...una cosa quita la otra?

» autor: pepeluismi

#90 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--50929-- — Sat, 17 Apr 2010 16:26:06 +0000

Estos magufos han visto demasiado la temporada 2 de 24.

» autor: --50929--

#89 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--46711-- — Sat, 17 Apr 2010 16:24:44 +0000

#25 Muy contundentes esas fotos, vaya... Podrían ser cualquier cosa. En cualquier caso, ¿por que han tardado tanto en aparecer?

» autor: --46711--

#88 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--136007-- — Sat, 17 Apr 2010 16:16:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136007--

#87 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

HaploG — Sat, 17 Apr 2010 16:15:36 +0000

Añado, como ya lo hice en otro hilo, y si alguien no lo ha dicho ya, que creo que no, que el video del Pentágono se descasificó en 2006 y la fecha presente en él era del 12 de septiembre de 2001 a las 17:37 de la tarde.

» autor: HaploG

#86 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pepeluismi — Sat, 17 Apr 2010 16:14:19 +0000

Ojo yo no digo que no chocaran 2 aviones con las torres gemelas (faltaría más). Digo que ellos ya sabían que sucedería (no me meto en si incluso lo provocaron) ,que es posible), digo que almenos aprovecharon para matar varios pájaros de un tiro incluso auto-derribarse edificios como ya he dicho.
Pero antes de criticar informaros por favor.

» autor: pepeluismi

#85 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pepeluismi — Sat, 17 Apr 2010 16:11:20 +0000

#82 Sandeces?? Eres un estúpido directamente (ya que insultar es muy fácil). Un ingeniero te puede decir que un edificio como el 'building 7' no se cae de esa forma si no es por una detonación controlada. Infórmate y no digas tonterías. Busca videos de 'building 7 collapse' y luego me cuentas.

» autor: pepeluismi

#84 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--171869-- — Sat, 17 Apr 2010 16:10:14 +0000

A la palabra magufo le auguro el mismo destino que a otras como nazi, fascista, libertad, democracia, terrorismo... de tanto usarla para todo ya no sabremos cual fué su significado original.

» autor: --171869--

#83 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--58118-- — Sat, 17 Apr 2010 16:09:04 +0000

A todos esos "listos" que se llenan la boca lamando MAGUFOS a los demas con la unica prueba de lo que ha visto por la TV, que sepais "enterados" que:

EL FBI NO RELACIONA A BIN LADEN CON EL 11S

www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

» autor: --58118--

#82 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--136007-- — Sat, 17 Apr 2010 16:06:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136007--

#81 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pepeluismi — Sat, 17 Apr 2010 16:03:00 +0000

Los que no creéis que hay mucho conspiración sinsentido y que se creen muy científicos les diré una cosa: Para científico YO y no soy conspiranoico aunque sí ingeniero... lo del 9/11 clama al cielo. Informaros antes de insultar a los que defendemos que fue una conspiración.

Para ir empezando: Manifestación en los juegos olímpicos de Vancouver:
www.youtube.com/watch?v=PYlZrOo4kEY

Y finalmente: "negar todo no os hace más listos, simplemente os hace más borregos".

» autor: pepeluismi

#80 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--93467-- — Sat, 17 Apr 2010 15:53:43 +0000

Yo creo que me he equivocado de profesión, como creador de conspiraciones realmente podría ganar más dinero y no tendría que levantarme a las 7 de la mañana (o antes) todos los días. Algún día me lo plantearé y escribiré lo que más se me ocurra basándome en evidencias o no evidencias que yo crea oportunas. A lo mejor acabo dando conferencias en una Universidad y todo.

» autor: --93467--

#79 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

estemon — Sat, 17 Apr 2010 15:52:33 +0000

Mucho criticar a los conspiradores veo por aquí... Claro, como los EE.UU. son el pais más transparente y que sigue las reglas del juego del mundo me tengo que fiar de lo que diga sus prensa oficial (que por cierto, tardó meses en decidir qué iba a decir al respecto), o los gabinetes de prensa de las empresas constructoras, petrolíferas, armamentísticas que se han beneficiado primero de la propaganda de Al Qaeda en Afganistán y luego de Saddam en Iraq. Claro, ellos nunca mienten, son los "conspiranoicos" los que se inventan la realidad y no quieren ver más allá de lo que los medio oficiales les dicen.

Mucha paranoia veo yo por aquí, precisamente de los que critican la conspiración del gobierno de los EE.UU. para justificar lo que ha estado haciendo los últimos años.

Desde luego, tenemos memoria de pez, ¿eh?

» autor: estemon

#78 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--93467-- — Sat, 17 Apr 2010 15:51:40 +0000

Yo creo que los que creéis este tipo de conspiraciones del 11-S rebuscadas por a saber quién por no se sabe cual propósito podríais ir con PedroJota a tomaros unas birras y comentar otras conspiraciones sobre el 11M, la máquina HAARP ¿era así?, los OVNIS y las abducciones extraterrestres. Sería una reunión interesante y aprenderíais mucho unos de otros.

» autor: --93467--

#77 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pepeluismi — Sat, 17 Apr 2010 15:51:31 +0000

#67 Que qué pensará USA?? Muchos de ellos ya saben la verdad. Quien quiera saber algo de la verdad que ponga en youtube por ejemplo 'building 7' y se hará una idea de parte de la verdad...

www.youtube.com/watch?v=8W0N-qH0ac4

» autor: pepeluismi

#76 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Keep — Sat, 17 Apr 2010 15:51:00 +0000

#54 La homeopatía se enseña en varias universidades españolas desde hace años: Sevilla, Valladolid, León, etc.

www1.universia.net/estudiosxxi/0ESTU0/SU2PPESII1EE1/ST211309/INDEX.HTM

» autor: Keep

#75 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--136007-- — Sat, 17 Apr 2010 15:42:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136007--

#74 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--159263-- — Sat, 17 Apr 2010 15:41:30 +0000

Normal que discutan eso, porque claro, otros temas como el cambio climático, el 11M o el golpe de estado del 23F organizado por el rey son indiscutibles.

» autor: --159263--

#73 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--139155-- — Sat, 17 Apr 2010 15:37:10 +0000

#44 ten cuidado con tus expresiones. Campo de exterminio no es lo mismo que campo de concentración. Guantánamo se puede presentar como campo de concentración en miniatura(en los campos de concentración no hay cientos de personas, hay miles). Un campo de exterminio es en el que sales del tren, te mandan formar, te meten en las duchas y media hora después te están incinerando. A ti y a otros miles contigo. Y eso cada día.

» autor: --139155--

#72 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

politicaespañola — Sat, 17 Apr 2010 15:32:34 +0000

#54 el Jaque mate es Gratis!

» autor: politicaespañola

#71 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

politicaespañola — Sat, 17 Apr 2010 15:31:32 +0000

#52 pues aqui esta la de el 11M cual mas quieres?? elproyectomatriz.wordpress.com/2010/03/11/claves-para-comprender-la-in

» autor: politicaespañola

#70 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--139155-- — Sat, 17 Apr 2010 15:31:24 +0000

Una cosa es discutir sobre algo aportando pruebas ciertas y hechos demostrados, y otra levantar (por enésima vez) una teoría basándonos en leyendas urbanas y "un amigo de un amigo me dijo que". Está demostrado, por ejemplo, que lo de los 4000 judíos que no fueron a trabajar ese día es mentira.

El problema de estas teorías de las conspiraciones, que son bastante antiguas, es que da igual lo que digas. Si alguien dice, por ejemplo, que el 11 de septiembre 4000 judíos no fueron a trabajar, aunque un mes después se demuestre lo contrario(como se ha hecho), en la cabeza de algunos iluminados siempre quedará la duda. Es el famoso "pero ¿y si?".

Con el 11 S sí hay una versión no oficial, y es que los servicios secretos de EEUU son una auténtica basura.

» autor: --139155--

#69 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--2516-- — Sat, 17 Apr 2010 15:26:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#68 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--179364-- — Sat, 17 Apr 2010 15:08:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179364--

#67 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--106641-- — Sat, 17 Apr 2010 15:02:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --106641--

#66 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

RadL — Sat, 17 Apr 2010 14:13:51 +0000

Desde luego el nuevo Rector a empezado por todo lo alto

Todavía me acuerdo cuando suspendieron una charla sobre Software Libre y Hacktivismo en la Universidad de Alcala por tratarse, según ellos, de contenido "politizado".

O cuando en las CLN 2007 a falta de dos días decidieron que ya no iban a facilitar la mitad de las instalaciones, dejando a cientos de personas en la calle.. menos mal que el Ayuntamieto habilito un polideportivo para que pudieran dormir bajo techado.

Sin embargo para otra serie de cosas, como estas charlas... no hay problemas.

» autor: RadL

#65 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

edmont — Sat, 17 Apr 2010 13:52:22 +0000

Hay otra verdad
www.youtube.com/watch?v=Di-RrYaE9V0

Hay otra verdad que nada tiene que ver con la verdad oficial. Hay otra, hay otra verdad. La otra verdad. Una verdad que cada día es silenciada. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Una verdad espejo de lo que pasa. Una verdad que por sistema es ignorada o negada. La otra verdad que va mucho más allá de la verdad oficial. Esa náusea a la que llaman verdad. Servimos de blanco para sus listas negras. Estamos en guerra aunque no lo parezca. Más allá de su verdad hay algo más, hay mucho más. Más allá de su verdad está la verdad, la verdadera verdad. Pero todo su plan responde a un nombre: criminalizar. Criminalizarnos. Convertirnos uno a uno en cabezas de turco. Perseguir a las ideas y a las personas con ellas. Conseguir, no importa cómo, que nadie salga del rebaño. La otra verdad que va mucho más allá de verdad oficial. Esa nausea a la que llaman verdad. Servimos de blanco para sus listas negras. Estamos en guerra aunque no lo parezca. Más allá de su verdad hay algo más, hay mucho más. Más allá de su verdad está la verdad, la verdadera verdad. Hay otra, hay otra verdad. La otra verdad. Hay otra, hay otra verdad que nada tiene que ver con la verdad oficial, con la mentira legal.

Habeas Corpus

» autor: edmont

#64 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Vacunéame — Sat, 17 Apr 2010 13:50:30 +0000

¿Para cuándo una charla sobre la verdad del 11-M?

» autor: Vacunéame

#63 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

The_unforgiven_too — Sat, 17 Apr 2010 13:23:35 +0000

La responsable de la institución académica se ha asombrado y ha reiterado que ellos no sabían que se tratara de algo así.

Me encanta la responsabilidad y el buen trabajo de esta señora. O su manera de lavarse las manos, no estoy seguro.

Es en las universidades donde se tienen que plantear preguntas y resolverlas, aprendiendo por el camino de ellas. Por tanto, no veo mal que se den este tipo de presentaciones siempre y cuando se deje claro que el centro no comparte su opinión.

» autor: The_unforgiven_too

#62 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

llorencs — Sat, 17 Apr 2010 13:04:16 +0000

#55 A mi me parece perfecto que se pongan esas basuras, la universidad es un lugar que debe servir también para el pensamiento irreverente y radical, pero lo principal debería ser que se basara en la razón y la argumentación científica, siempre y cuando fuera posible.

Ahora, una magufada absoluta como el creacionismo no me parece el lugar para la universidad, pero se le debería permitir ir, siempre y cuando esté sujeta a crítica absoluta, como por ejemplo debería ocurrir con dicho evento.

Ahora, respecto a eso del 11-S,... yo no sé que creer hay mucho magufo, como por ejemplo Zeitgeist(es un documental que no me gusta nada a pesar de que posiblemente tiene algo de razón es poco serio y muy magufo), pero también tengo muchas dudas sobre las versiones oficiales.

» autor: llorencs

#61 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

IkkiFenix — Sat, 17 Apr 2010 12:55:26 +0000

#58 Eso es mas bien jugar a la demagogia.

» autor: IkkiFenix

#60 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--164398-- — Sat, 17 Apr 2010 12:44:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#59 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--100596-- — Sat, 17 Apr 2010 12:17:40 +0000

Muchos hablais de someter la "teoría oficial" a la crítica. A mí a escéptico pocos me ganan, pero es que nadie ha presentado pruebas palpables que avalen la teoría de la conspiración.

Ser escéptico no es creer en gilipolleces, es simplemente cuestionar los hechos y admitir que son refutables si se presentan pruebas sólidas.

El problema de los conspiranoicos es que plantean "verdades" irrefutables, hasta se ofenden y se calientan si les citas leyes físicas básicas. Que ahora se autodenominen escépticos es un insulto a la inteligencia.

Y no, #1. Los insultos a la inteligencia no tienen cabida en la Universidad.

» autor: --100596--

#58 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--142404-- — Sat, 17 Apr 2010 10:54:24 +0000

Juguemos a cambiar el titular de la noticia.

La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende la negación del Holocausto.
La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-M fue orquestado por el PSOE.
La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende el creacionismo.
La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende el franquismo.
La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende las bondades de hologramas de MYLAR colocados en pulseras de plástico.

Ahora imaginémonos un comentario como el de #1. Así, en naranja chillón.

» autor: --142404--

#57 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

AitorD — Sat, 17 Apr 2010 10:10:26 +0000

» autor: AitorD

#56 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Pitopito — Sat, 17 Apr 2010 10:06:29 +0000

Yo creo que en la universidad sí se debe cuestionar mediante pruebas las versiones oficiales. Eso permite el progreso, demostrado a lo largo de la historia.

Otra cosa es meneame, que si cuestionas las opiniones de moda aún sin insultar a nadie te hunden a negativos y tus comentarios dejan de leerse.

» autor: Pitopito

#55 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Sat, 17 Apr 2010 09:30:13 +0000

#46 #52 #54 O sobre la grafología, la frenología, el diseño inteligente ...

» autor: Flkn

#54 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

hidalgoriginal — Sat, 17 Apr 2010 09:13:04 +0000

#1
Teach the both sides and let us decide no te jode.

Entonces estará usted de acuerdo en que que den charlas universitarias los revisionistas del holocausto, los creacionistas, los negacionistas del SIDA, los homeópatas, los ufólogos, los representantes de ventas de la Power Balance, Rafael Palacios para vendernos Jaque Mate.

» autor: hidalgoriginal

#53 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

paputayo — Sat, 17 Apr 2010 09:03:52 +0000

#3 El tiolavara ha muerto: www.formulatv.com/1,20100417,14773,1.html
(serán voces de ultratumba )

» autor: paputayo

#52 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--141871-- — Sat, 17 Apr 2010 09:02:24 +0000

#1 me parece perfecto. Ahora quiero verte defender que hagan lo mismo con el 11-M y tu comentario también esté en rojito.

» autor: --141871--

#51 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

amoebius — Sat, 17 Apr 2010 08:32:43 +0000

El enemigo de EEUU también tiene sus dudas:

www.voltairenet.org/article164985.html

Y los amigos han hablado del tema en su Parlamento:

www.youtube.com/watch?v=YnrP7d232WI

Y en el parlamento europeo:

www.youtube.com/watch?v=YevrHxypBuY

» autor: amoebius

#50 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--34825-- — Sat, 17 Apr 2010 06:37:40 +0000

Lo mismo decían del Maine...

» autor: --34825--

#49 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

starwars_attacks — Sat, 17 Apr 2010 01:23:07 +0000

pues los teóricos de la conspiración existimos, y queremos ser visibles. Es posible, aunque no puedo asegurarlo, que bush hiciera trampa y montara alguna "cosilla" Siempre me ha parecido que ese atentado tiene mucha miga. (aunque mueren más cada mes en ciertos paises de los que nunca nos enteramos nada, por eso aseguro que tiene mucho tufo político)

» autor: starwars_attacks

#48 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

bjjb — Sat, 17 Apr 2010 01:02:02 +0000

Pero bueno, ¿que hace nadie hablando de este tema? ¡Que hable rafapal que tiene cosas que decir aquí!

» autor: bjjb

#47 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--146329-- — Fri, 16 Apr 2010 23:44:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#46 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

andresrguez — Fri, 16 Apr 2010 23:21:18 +0000

Me gustaría ver a los que defienden la charla, si la charla fuera sobre productos homeopáticos. Viva el doble rasero.

» autor: andresrguez

#45 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--155152-- — Fri, 16 Apr 2010 23:19:55 +0000

Pues a mi me parece bochornoso

» autor: --155152--

#44 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--176729-- — Fri, 16 Apr 2010 22:07:23 +0000

#43 siempre que se habla de complot y de los atentados de NY y londres se "olvidan" de mencionar Madrid porque no encaja del todo bien.
En cualquier caso, creo que nuestro país ha sido el que mejor resolvió el problema. Fue una lección de democracia que los EE.UU., por supuesto, ningunea.

Ellos aprovecharon la incertidumbre para imponer un régimen fascista (siguiendo las prescripciones del genocida Milton Friedman) y crearon campos de exterminio y los llenaron de secuestrados.

Nosotros, llevamos a los sospechosos a juicio, condenamos a los culpables y liberamos los inocentes: EE.UU. puede chuparnos las ingles por eso.

» autor: --176729--

#43 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

saulot — Fri, 16 Apr 2010 22:03:53 +0000

El 11-M (y el 6/6) también fueron operaciones de bandera falsa Made in USA. Sin embargo, el 11-M no funcionó como esperaban ya que no se voto por el PP de Aznar y al contrario de fomentar el seguir apoyando la participación española en la guerra, se reforzó la idea de salirse de ahí; y todo porque al principio se distrajo la atención hacia ETA (el PP quería aprovechar con todo el atentando), al grado de que los EEUU tuvieron que fabricar el supuesto suicidio en el departamento de uno de los terroristas, sin eso no habia nada que apoyara la tesis de Al Quaeda.

Tiempo al tiempo.

» autor: saulot

#42 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--176729-- — Fri, 16 Apr 2010 22:03:46 +0000

#2 si ya sabemos cuál es la verdad y además no podemos discutir sobre ella, cerremos la universidad.

bueno, dejemos LADE, ¿no?, para que el universitario medio no note el cambio.

» autor: --176729--

#41 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Fri, 16 Apr 2010 21:31:44 +0000

#36 "Galileo lo que hizo fue publicar un libro que el mismo Papa le autorizó a publicar. Luego lo juzgaron y condenaron."

¿Donde he dicho lo contrario? He matizado que el publicar la teoría no fue el único detonante, y que posiblemente pesó más que en el libro metiera mano de forma burlesca a temas de interpretación bíblica (algo que no gustó nada a la iglesia) además de granjearse todos los enemigos que pudo.

#37 Eso no tiene ningún sentido :S. Imagino que donde dices "Geocéntrica" querías decir, en ambos casos, "Heliocéntrica".

#40 En www.flight77.info/ tienes los videos que existen (la mayoría ampliamente difundidos), pero quizás deberías ver primero el video de la reconstrucción usando imágenes de ordenador y las cámaras de vigilancia: www.youtube.com/v/YVDdjLQkUV8

Por cierto, el avión era un 757-223.

» autor: Flkn

#40 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Pablosky — Fri, 16 Apr 2010 21:10:52 +0000

#39 De vídeo no, y no me creo que no hubiera ni una grabando.

Respecto a las piezas, yo no digo que no pudiera haberse estrellado un avión, pero tengo muy serias dudas sobre el tamaño (el ostión que dejó en la pared es demasiado pequeño), sobre la pericia del piloto (imposible que lo hiciera quién dicen), sobre la ruta exacta que usó según la versión oficial y sobre el tipo exacto de avión (los daños en el edificio son increiblemente profundos, un avión de pasajeros no habría entrado como un misil antibunquer creando un larguísimo y estrecho tunel de destrucción sin dejar ni rastro de las alas y la cola).

Y que además ni una maldita cámara de vídeo (ni de la gasolinera, ni del hotel cercano, nada de nada) mostrase algo que se pareciera vagamente a un 767 (o un 757, no recuerdo cual de los dos modelos era).

» autor: Pablosky

#39 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

d3n3b — Fri, 16 Apr 2010 20:55:02 +0000

#38 ¿Ninguna cámara? --> #25

» autor: d3n3b

#38 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Pablosky — Fri, 16 Apr 2010 20:08:01 +0000

Yo no se por que os obsesionáis tanto con las columnas y su posible demolición si con ver lo que dice el informe oficial sobre el piloto del 3º avión ya te das cuenta de que es mentira. Según el informe oficial, un tío que no tenía NI PUTA IDEA de aterrizar una Cessna 172 fue capaz de coger un Boeing 767 y realizar el ataque kamicace más absolutamente perfecto y preciso de la historia. Lo hizo en el edificio más seguro del mundo y NI UNA PUTA CÁMARA capto una mierda.

Vamos, realista a más no poder.

» autor: Pablosky

#37 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--14345-- — Fri, 16 Apr 2010 20:07:49 +0000

#23 ¿Has leído el libro de Galileo? En el se defienden las dos posturas, no sólo la Geocentrica, lo que ocurre es que la geocéntrica es más lógica, y por lo tanto se terminó por imponer.

» autor: --14345--

#36 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--14345-- — Fri, 16 Apr 2010 20:04:49 +0000

#21 "...quizás lo habrían pasado por alto si Galileo no hubiera sido un idiota arrogante que además publicó un manuscrito insultando al Papa, un hombre que antaño solía ser su amigo y mecenas."

Por favor. Galileo lo que hizo fue publicar un libro que el mismo Papa le autorizó a publicar. Luego lo juzgaron y condenaron. No vengamos a defender lo indefendible.

» autor: --14345--

#35 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--135824-- — Fri, 16 Apr 2010 11:29:15 +0000

Interesante tu pregunta #15, yo he visto en las universidades hasta a Pío Moa contandonos su revisionismo histórico, estaría bien que, puesto a prohibir según qué charlas, atendieramos a unos criterios, digo yo.

» autor: --135824--

#34 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

rafaLin — Fri, 16 Apr 2010 06:44:14 +0000

#20, si tenemos en cuenta a quién ha beneficiado, seguramente los causantes hayan sido mujeres afganas, o cualquier afgano que estuviera harto de vivir bajo los talibán.

» autor: rafaLin

#33 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

francisco — Thu, 15 Apr 2010 22:04:50 +0000

#25 eso deberia esta en wikipedia.org/zas_en_toda_la_boca

» autor: francisco

#32 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

StuartMcNight — Thu, 15 Apr 2010 19:43:48 +0000

#31 Y que el voto de gente como tú valga lo mismo que el de gente docta.

» autor: StuartMcNight

#31 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pandereto — Thu, 15 Apr 2010 19:35:30 +0000

#1 Sí, claro, se puede cuestionar la teoría oficial del 11-S, pero la del 11-M es sagrada, fue Al Qaeda y punto, no hay más que hablar. La doble vara de medir.

Y sí, casi seguro que el 11-S fue un autoataque de EEUU como excusa para invadir Afganistar y trincar el petroleo.

Y el 11-M fue un golpe de estado para derribar el gobierno de Aznar. Ganó el PSOE (si no hubiera sido por eso, al tonto de ZP no le votaba ni su madre) y gano ETA, que le interesaba que gobernara el PSOE, porque mientras el gobierno de Aznar les tenía acorralados y el PSOE está más a su favor.

» autor: pandereto

#30 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--138914-- — Thu, 15 Apr 2010 19:11:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#29 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Torosentado — Thu, 15 Apr 2010 19:10:09 +0000

Con el rollo de la palabra "magufo" se aceptan todas las teorías "oficiales"

» autor: Torosentado

#28 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

ikipol — Thu, 15 Apr 2010 19:08:42 +0000

Pues si esto se admite, propongo que Belén Esteban imparta la conferencia inaugural del curso académico 2010-11

» autor: ikipol

#27 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Negret — Thu, 15 Apr 2010 19:07:54 +0000

#19 Te conviene documentarte mucho sobre Galileo. Sin acritud.

» autor: Negret

#26 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

pabloli150 — Thu, 15 Apr 2010 14:45:01 +0000

pues yo lo creo.

» autor: pabloli150

#25 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Thu, 15 Apr 2010 13:36:06 +0000

"Efectivamente, fotos e imágenes revelan que no existe ni un triste trozo de avión en el lugar de la explosión y que es imposible que ese pequeño agujerito que se creó en el edificio fuera hecho por un avión comercial."

Claro que no. No[1] existe[2] ni[3] un[4] solo[5] fragmento[6] del avion[7] en el lugar de la explosión.

[1] debunk911myths.org/topics/Image:Pentagon_landing_gear.jpg
[2] debunk911myths.org/topics/Image:Pentagondebris3.jpg
[3] debunk911myths.org/topics/Image:Pentagondebris4.jpg
[4] debunk911myths.org/topics/Image:P200030.jpg
[5] debunk911myths.org/topics/Image:Pentagondebris6.jpg
[6] debunk911myths.org/topics/Image:Pentagondebris7.jpg
[7] debunk911myths.org/topics/Image:Pentagondebris1.jpg

El resto de lo que dices está muy bien documentado y explicado aquí debunk911myths.org/topics/Pentagon (Incluyendo, si no me equivoco, esas imágenes confiscadas)

» autor: Flkn

#24 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Bolita — Thu, 15 Apr 2010 13:28:12 +0000

Existen diversos documentales, como por ejemplo Zeitgeist -está en la red-, en los que plantena dudas más que razonables sobre lo acaecido el 11-S. Entrevistas, análisis técnicos, imágenes, etc., que, al menos, dan mucho que pensar. No tenemos ni idea de lo maquiavélico que puede llegar a ser un Gobierno americano. Recomiendo verlo. Hay varios documentales más.

Alguien ha dicho más arriba que qué pasó con el avión del Pentágono. Efectivamente, fotos e imágenes revelan que no existe ni un triste trozo de avión en el lugar de la explosión y que es imposible que ese pequeño agujerito que se creó en el edificio fuera hecho por un avión comercial. Ni un resto. Y para terminar, las imágenes fueron captadas por una cámara de vigilancia de una gasolinera cercana. Estas imágenes fueron confiscadas por el FBI o quien fuera, hasta hoy.

Huele un poco.

» autor: Bolita

#23 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Thu, 15 Apr 2010 13:24:42 +0000

#21 (Y añado) El hecho de que acabe insultando a todo aquel que no aceptara el sistema copernicano como eran sus amigos, rivales, iglesia, otros científicos de la época, ... es el detonante final de la condena, y no que defendiera la tesis Copernicana.

"En estos cuatro días de discusión, Galileo, para probar que la Tierra giraba alrededor del Sol cita el fenómeno de las mareas, afirmando que eso se debía a la «sacudida» provocada por la Tierra en dicho movimiento, lo cual era erróneo. En cambio, el argumento aportado más tarde por los inquisidores para rebatirla, era la correcta: que el flujo y reflujo de las mareas se debe a la atracción de la luna. Sin embargo Galileo se burló de ellos. La Iglesia no veía problema alguno con que se publicara un trabajo defendiendo la teoría copernicana sólo mientras se publicara como hipótesis, pero Galileo, en lugar de presentar sus tesis como hipótesis, las expuso como hechos comprobados, aportando como prueba el error ya referido."

"Además, Galileo no sólo se permitió insultar a sus amigos y protectores, entre ellos el propio papa, sino también a los hombres de ciencia de su época, a la sazón los astrónomos jesuitas del Colegio Romano, contra los que lanzaba diatribas en las que llamaba a los que no aceptaban el sistema copernicano: «Imbécil con la cabeza llena de pájaros», «apenas digno de ser llamado hombre», «una mancha en el honor del género humano», «que se ha quedado en la niñez» y otras descalificaciones por el estilo.

En realidad fue toda esta serie de hechos, la razón principal que le llevó a Galileo a ser condenado por la Iglesia en 1633 y no su defensa de la tesis copernicana. Galileo fue entonces convocado de nuevo por el Santo Oficio, el 1 octubre de 1632. Enfermo, no pudo acudir a Roma hasta febrero de 1633. Los interrogatorios prosiguieron hasta el 21 de junio donde —bajo órdenes del papa— se le amenazó con la tortura. Galileo cedió." (es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#La_condena_de_1633)

» autor: Flkn

#22 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

DexterMorgan — Thu, 15 Apr 2010 13:19:48 +0000

#17

Y eso estaria bien si los hubieran refutado. Cosa que no ocurrió. La universidad ni siquiera sabia que la charla iba a ser conspiranoica. Vamos, que no prestan atencion a las charlas que imparten dentro de sus instalaciones

#12

Es que no se ha encontrado nanotermita. Como mucho, se ha hallado una sustancia que también está presente en la térmita, pero que no necesita de esta para aparecer.

11-s.eu.org/11-s/Metal fundido

Steven Jones, profesor de universidad retirado, es el principal proponente del uso de la termita para debilitar las columnas. Se apoya en dos argumentos. Uno de ellos es la presunta presencia de acero fundido en los escombros, pero su apoyo principal es el apéndice C del estudio de la FEMA.

En este apéndice, la FEMA realiza un análisis básico a una columna recuperada de los escombros, descubriendo que se halla corroída por azufre. Esta corrosión, dice la FEMA, podría contribuir al debilitamiento de las columnas. Sin embargo, no identifica la fuente del azufre.

Aunque la FEMA no es capaz de identificar un origen, la presencia de ese azufre tiene explicaciones bastante simples, como por ejemplo el yeso de las paredes (cuyos componentes principales son calcio y azufre). Por otro lado, las muestras de la FEMA están corroídas pero no fundidas, por lo que se no puede considerar que estuvieran en contacto con el Thermate TH-3.

Además, el porcentaje de azufre en el Thermate TH-3 es del 2%, un valor cercano a la precisión de la técnica experimental empleada y, por tanto, a todas luces insuficiente, dice Plaza, para explicar la sulfuración observada por la FEMA.

Por otra parte, el Thermate TH-3 también contiene un 29% de nitrato de bario, una proporción mucho mayor que la de azufre, pero no se encontró nada de bario en esas muestras, por lo que según Plaza no hay ningún indicio que permita sostener la utilización de esta mezcla.

Tampoco es razonable usar Thermate-TH3 para debilitar columnas con la sulfuración de éstas por varias razones: Por un lado, los procesos físico-químicos de difusión por los que el azufre penetra en la columna son lentos. Por otro, la sulfuración ocurre de fuera hacia dentro, y la profundidad de la misma observada por la FEMA es del orden de milímetros.

En estas circunstancias, el debilitamiento producido por el aumento de temperatura debido al fuego es un factor más rápido y más importante, ya que afecta a toda la columna, no sólo a la parte más externa como ocurre con la sulfuración.

Volviendo a los incendios subterráneos, no es posible que la termita pudiera arder durante tantos meses, debido a la velocidad de la reacción química, sin que hubiera tantas toneladas de la misma, que es imposible que pudieran pasar sin detectarse.

Plaza estima que se deberían quemar unas 30 toneladas por mes de termita para mantener la reacción viva. El Thermate TH-3 tiene una reacción aún más rápida, por lo que se quemaría aún más cantidad en el mismo tiempo. Suponiendo que se quisieran demoler las Torres, es inverosímil que se usase algún elemento de combustión más lenta.

En cambio, los fuegos subterráneos explican perfectamente la fundición del metal. Las temperaturas que pueden alcanzar son mucho mayores, debido a la ausencia de refrigeración o de pérdida de calor, por lo que los parámetros usuales de temperaturas típicas alcanzadas en incendios convencionales no son aplicables a incendios tan poco refrigerados.

» autor: DexterMorgan

#21 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

Flkn — Thu, 15 Apr 2010 13:09:18 +0000

#19 "Un caso más evidente es el de Galileo, cuando fue tan temerario como para cuestionar la verdad oficial según la cual la Tierra era plana y el mundo giraba en torno a ella."

En realidad el problema no fue tanto cuestionar, como la forma en que lo hizo:

"La teoría geocéntrica había prevalecido durante un milenio, pero Galileo probó que era errónea casi de la noche a la mañana. Por supuesto la Iglesia no estaba precisamente emocionada con esto, aunque sospecho que quizás lo habrían pasado por alto si Galileo no hubiera sido un idiota arrogante que además publicó un manuscrito insultando al Papa, un hombre que antaño solía ser su amigo y mecenas." (blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/01/07/the-galilean-revolu)

» autor: Flkn

#20 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--169259-- — Thu, 15 Apr 2010 12:28:24 +0000

Desde luego que la versión oficial es cuestionable. Más teniendo en cuenta a quién a beneficiado y las especiales circunstancias de los ataques.

#2 En una universidad se deben cuestionar las cosas, tal vez más cuando se las denomina como la verdad, en negrita o sin ella.

» autor: --169259--

#19 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

mmlv — Thu, 15 Apr 2010 12:23:24 +0000

#14 Por ejemplo, la Penicilina. Fleming publicó su descubrimiento en 1929 pero sus colegas científicos lo despreciaron; hasta la Segunda Guerra Mundial no se comenzó a utilizar, en 1945 Flmening consiguió el Premio Nobel de Medicina.

Un caso más evidente es el de Galileo, cuando fue tan temerario como para cuestionar la verdad oficial según la cual la Tierra era plana y el mundo giraba en torno a ella.

Evidentemente, esto no tiene nada que ver con el 11-S, pero si que sirve como ejemplo de que las verdades y los dogmas deben ser siempre cuestionados, y la Universidad es uno de los lugares para hacerlo.

» autor: mmlv

#18 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

eltiofilo — Thu, 15 Apr 2010 12:22:41 +0000

#16 No creas, cuando alguien formula una teoría sus contrarios siempre le acusarán de magufo o sucedáneo del mismo.

Edito para dar el OK a #19.

» autor: eltiofilo

#17 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--82899-- — Thu, 15 Apr 2010 12:19:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#16 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

francisco — Thu, 15 Apr 2010 12:14:32 +0000

#13 si se pudiera enarbolar cualquier estupidez alegando a que otro ha dicho algo que es falso en todo o en parte para decir lo que te saliera las narices solo tienes que llevar a mano una biblia, el coran y el talmud...

#14 lo dudo francamente salvo casos muy concretos.

» autor: francisco

#15 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--75746-- — Thu, 15 Apr 2010 12:05:57 +0000

No creo que el debate sea si los conferenciantes tengan razón o no, sino que un ciudadano pueda solicitar un espacio público para hablar de lo que considere oportuno (sin incurrir en delito, no parece el caso) La Universidad de Alcalá sólo cede un espacio, no se posiciona a favor o en contra del acto.

¿Qué criterios exigimos entonces para poder solicitar un aula para una charla?

» autor: --75746--

#14 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

eltiofilo — Thu, 15 Apr 2010 12:03:56 +0000

Los grandes avances científicos, técnicos y tecnológicos de la historia empezaron siendo vistas como magufadas.

» autor: eltiofilo

#13 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

mmlv — Thu, 15 Apr 2010 12:02:10 +0000

#11 "Patochada" es creerse a esta alturas la versión del gobierno Bush, con todo lo que hemos visto y hemos sabido posteriormente.

Muchas de las cuestiones que se ponen en duda de la versión oficial del 11-S están basadas en investigaciones serias.

En una universidad lo que no puede es cuestionarse la verdad.

Realmente esta frase es como para echarse a temblar.

» autor: mmlv

#12 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--38336-- — Thu, 15 Apr 2010 11:59:57 +0000

Bueno es una teoría defendible sea cierta o no, desde el momento que se ha encontrado nanotermita en los escombros por dos grupos científicos independientes. Donde queda la libertad de expresión y de debate habiendo indicios para un debate?.

No vengamos con "sensura", cada cual debata lo que quiera, más si hay algún indicio para abrir ese debate...

» autor: --38336--

#11 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

francisco — Thu, 15 Apr 2010 11:56:18 +0000

#8 que la versión oficial sea "la verdad" y que lo que esta conferencia cuenta minimamente creible son dos temas diferentes.

#9 pasara lo que pasara con ese avión eso no es indicativo de que el 11S fue un complot interno, eso es una gilipollez de teoría.

#10 no se donde ves la investigación en las patochadas que se cuentan en esa conferencia...

» autor: francisco

#10 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

mmlv — Thu, 15 Apr 2010 11:53:26 +0000

#2 ¿Y cuál es la verdad? ¿Quién decide cuál es la verdad? Creo que para eso están las universidades, para poder investigar, aprender y cuestionarse las cosas, no para aceptar la VERDAD, sino serían "madrasas"

» autor: mmlv

#9 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

torpedo — Thu, 15 Apr 2010 11:51:41 +0000

#2 dudas razonables hay, y muchas.

Por ejemplo, ¿alguien sabe algo del avión que se estrelló en el Pentagono?

Esta "verdad", disculpa, pero si es cuestionable.

» autor: torpedo

#8 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

degomax — Thu, 15 Apr 2010 11:49:08 +0000

#2 Como #1 indica se cuestiona la versión oficial, no la verdad.. no soy conspiranoico, pero ¿realmente crees que las versiones oficiales son siempre la verdad?

» autor: degomax

#7 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--75746-- — Thu, 15 Apr 2010 11:48:51 +0000

A mi me parece una magufada pero, por lo menos hasta hace poco, cualquiera podía solicitar un aula para dar una charla sobre lo que sea y le era concedida Cada uno que suelte las chorradas que quiera que la gente es mayorcita y no es necesario crear un comité para ver que se puede decir y que no.

» autor: --75746--

#6 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

RespuestasVeganas.Org — Thu, 15 Apr 2010 11:48:38 +0000

#2 "En una universidad lo que no puede es cuestionarse la verdad."

La "verdad" está para ser cuestionada siempre que se aporten indicios o pruebas que sugieran nuevas teorías. Si no fuera así la ciencia no hubiera avanzado hasta lo que es hoy.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#5 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--36793-- — Thu, 15 Apr 2010 11:48:08 +0000

#1 Una universidad debe cuestionarse la "verdad" si ve que hay motivos para creer que la "verdad" no es la verdad.

Lo importante es la segunda parte de la frase, no la primera.

» autor: --36793--

#4 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

lixus — Thu, 15 Apr 2010 11:47:58 +0000

#2 A estas alturas, ¿alguien sabe realmente cuál es la verdad?

» autor: lixus

#3 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

--88439-- — Thu, 15 Apr 2010 11:44:18 +0000

Maguuufos del muuundo... uníoooooos (voz de tiolavara)

» autor: --88439--

#2 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

francisco — Thu, 15 Apr 2010 11:42:32 +0000

#1 En una universidad lo que no puede es cuestionarse la verdad.

El sitio para decir tonterias sin base es el circo, no la universidad, allí se exponen hechos o teorías cientificas, pero no historias noveladas sin base.

» autor: francisco

#1 La Universidad de Alcalá acoge una charla en la que se defiende que el 11-S fue un autoataque de EE UU

mmlv — Thu, 15 Apr 2010 11:40:54 +0000

¿Y cuál es el problema? Si ni siquiera en la Universidad pueden cuestionarse las verdades oficiales y plantearse otras hipótesis apaga y vámonos...

» autor: mmlv