Menéame: comentarios [928417]

#39 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Thu, 15 Apr 2010 13:44:19 +0000

#35 Había anulado el comentario sobre tú brillante idea de mezclar (muy conspiranoico, por cierto) churras con merinas y emborronar con la alerta sobre el H5N1 (de hace 5 años); que también parece que hace falta recordar que era un caso completamente distinto; precisamente el caso opuesto.

Una gripe que no llegó a realizar el salto entre especies, una gripe que afortunadamente no supero por tanto la tasa de incidencia marginal (con sólo unos centenares de casos) pero con indices de mortalidad cercanos al 70% y con una evolución sintomática breve y fulminante.

Lo que se temía es que esa gripe saltara definitivamente la barrera y se contagiase de forma sostenida entre humanos; con una incidencia similar al de una gripe convencional (o a una con una especialmente incidente como ha sido el último brote de H1N1, esta última afortunadamente con una baja gravedad una vez se fueron consolidando las estadísticas de tratamiento ambulatorio a nivel mundial)

El caso es que ya veo por donde irian los tiros en caso que llegue esa gripe excepcionalmente mórbida (cosa que pasará eventualmente, al igual que ha venido ocurriendo ya en ocasiones anteriores) la culpa será del ECDC y de la WHO por haber "despistado" con las alertas anteriores que finalmente no cristalizaron.

La culpa será de los virólogos y de los inmunólogos; claro es que nos han hecho caer en el cuento de pedro y el lobo.

No nos los creíamos y la culpa es por tanto suya.

(El comentario anterior era un poco más ácido al respecto del embrollo y de su posible intencionalidad, lo admito, probablemente haya hecho bien en borrarlo)

» autor: Aitortxu

#38 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Thu, 15 Apr 2010 09:48:48 +0000

[Anulado]

» autor: Aitortxu

#37 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Thu, 15 Apr 2010 09:41:25 +0000

Y te he citado ese comentario porque es el primero que he encontrado en las noticias que has enlazado en #11

Te he marcado otros¹ (también de esas mismas noticias) para que veas que no había que ir muy lejos para encontrar opiniones discrepantes de la histeria colectiva que se apoderó del imaginario colectivo y que aclaraban y puntualizaban con los subsiguientes comunicados no sólo de la OMS sino el ECDC.

En los historiales de muchos de nosotros tienes mensajes equivalentes, y desde hace bastante tiempo.

Y de todas formas, veo perfectamente por donde vas, como te hecho notar en #15, y es que caemos en la perversión de culpar a la fuente mal citada de la imprecisión de la cita.

¿Que debían hacer, según tú, la WHO y el ECDC? (aparte de su trabajo, que es estudiar y emitir comunicados)

¿Encadenarse a la sede del parlamento europeo? ¿Quemarse a lo bonzo para denunciar que no se les hace, cuando el titular no es tan jugoso, ni caso?

¿Pero que crees tú que son la OMS y el ECDC?
___________
¹ www.meneame.net/story/medicos-critican-gestion-informativa-realizada-o

» autor: Aitortxu

#36 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Thu, 15 Apr 2010 09:14:47 +0000

#35 Mira la fecha del comunicado, campeón.

27 de Abril de 2009

¿Hace falta recordar que era 10 días después de que en México las autoridades sanitarias reportaran una nueva cepa de gripe con una morbilidad y mortalidad de doble dígito? ¿Hace falta recordar que se calcularon durante esa primera semana tasas de incidencia estratosféricas?

¿Hace falta recordar que a medida que se dispuso de mayor volumen de datos clínicos se fueron ponderando los resultados y los comunicados correspondientemente?

Has hecho precisamente, de nuevo, lo mismo que afirmas que no ha ocurrido (ni contigo ni con los medios) y es que te has quedado con los primeros comunicados más sensacionalistas, ignorando todos los posteriores.

¿Pero es que no te das cuenta de que estás confirmando lo que digo?

Relee por favor el comentario¹ que te he enlazado antes de ejemplo, no era un enlace casual.
____________
¹ www.meneame.net/story/medicos-critican-gestion-informativa-realizada-o

» autor: Aitortxu

#35 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Thu, 15 Apr 2010 08:55:55 +0000

Elevación del nivel de alerta de pandemia de 3 a 4
www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_20090427/es/index.ht

Si si, los medios:
www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/es/index.html
www.who.int/csr/resources/publications/influenza/WHO_CDS_CSR_RMD_2004_

Es que los periodistas no saben leer y la gente no contrasta ¿verdad?:
"Muy diferente fue la pandemia de 1918, que causó probablemente más de 40 millones de víctimas mortales"
"La situación actual puede asemejarse a la que llevó a la pandemia de 1918."
"La vacunación es la intervención más importante para prevenir la gripe y reducir sus consecuencias sanitarias durante una pandemia."
Estas y otras perlas similares aquí: apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA58/A58_13-sp.pdf

Por supuesto no sigo, solo faltaba que me tuviese que justificar ante ti.

Es el tonito prepotente que empleas acusando de ignorancia a los demás sin tener ni puta idea de si es cierto lo que afirmamos o no lo que me ha llevado a volver atrás y tirando de memoria recordar algunas joyas que en su momento al parecer se malinterpretaron, pero que a mi me dejaban claro que formaban parte del todo de aquel tinglado.

Desacreditarme acusándome de magufo, conspiranoico, sequía argumental etc va contra lo dicho por mi, los hechos que se produjeron y los documentos. Y ahora es cuando tu me extraes un comunicado explícito de la organización redactado en aquel momento en que se dijera de un modo claro y diáfano que todo era una mala interpretación de los medios, yo al menos no recuerdo que se hiciese.

» autor: --170767--

#34 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Thu, 15 Apr 2010 08:02:46 +0000

#32 Y lo más triste es que después de afirmar a diestro y siniestro que sí ha leído los comunicados de la OMS, basas toda tu argumentación en la interpretación de un tercero; diciendo:

Cuando una alarma mundial ha saltado fruto de la supuesta tergiversación de los comunicados de un organismo éste tiene la obligación de emprender una poderosa campaña en contra para no ser vinculados sin lugar a dudas a tamaño timo mundial, no obstante y si antes no se hizo un descrédito claro y diáfano de los medios tampoco se ha de hacer ahora.

Te repito, ¿has leído en origen el contexto en que se han hecho estas declaraciones?

Lo tuyo es de traca.

» autor: Aitortxu

#33 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Thu, 15 Apr 2010 07:50:23 +0000

#32 Pon muchos y sal por la tangente porque lo que es argumentar algunas de tus perentorias, divertidas (y conspiranoicas) afirmaciones no lo vas a hacer, ¿verdad?

Tu ves simulando que no toleras o dejas de tolerar, ya que es obvio que es la única huida hacia adelante que te queda ante la abrumadora sequía argumental.

Eso en mi pueblo se llama agarrarse a un clavo ardiendo (como ya te he dicho en #26).

Y no cuela.

¿Donde esta la complicidad?
¿Con quién?
¿Cual es el timo mundial?
¿De quién?
¿A quién?

» autor: Aitortxu

#32 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Thu, 15 Apr 2010 06:46:32 +0000

#30 Cuidado con #31 que éste lee en diagonal, extrae su conclusión y comienza a "insultar" con patéticas analogías.....a partir de ahí da igual lo que le razones y la calma con que lo hagas, ha cogido un camino y aunque éste se acabe continuará. Encima quiere hacer ver que huyo.... ¡¡¡DE TI!!! lamentable. #26 Es la gota que colma el vaso y el máximo nivel de incompresión lectora que tolero para continuar argumentando. Venga, ahora sigue definiéndome ya que ni sabes ni puedes rebatir en otros términos que no sean descalificaciones personales, lo de decir "ad hóminem" te lo dejo a ti que se que sabes de éstas cosas .

» autor: --170767--

#31 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 22:06:39 +0000

#30 Otro que no ha leído el comunicado... ¿Vais a constituiros en cooperativa?

» autor: Aitortxu

#30 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--171742-- — Wed, 14 Apr 2010 22:04:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171742--

#29 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 22:02:27 +0000

Es obvio que #27, que será incapaz de argumentar (más allá de la de la mera paranoia) sus divertidísimas afirmaciones como "silencios complices", "aquel gran timo que fue la gripe A" o "vinculados sin lugar a dudas a tamaño timo mundial", aprovechará el gazapo del citado de #26 (el problema de comentar meneos en la fisgo) para hacer mutis por el foro, probablemente con cara de ofendido.

Supongo que es lo que se puede (y debe) esperar de ciertas espúreas racionalizaciones.

Dejémos a #27 tranquilo, creo que ahora necesita un poco de tiempo, aunque ojalá me equivoque.

» autor: Aitortxu

#28 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 21:26:34 +0000

#27 No, hombre, no pierdas el tiempo; Con lo bien que podrías gastarlo elucubrando y conspiranoiando...

------8<------

Claro, que lo que estaban buscando es un "negocio en ciernes" [sic] mediante "silencios complices" [sic] pero sin beneficio, ojo.

Coño, si va a resultar que son altruistas y todo (cosa que ya te digo yo que no).

Eres un crack.

Y repito: ¿Cómplices de que? ¿Con quien? ¿O eres acaso incapaz de dejar de elucubrar supuestas partidas de ajedrez ante la falta de evidencias?

------8<------

Answers? Yet to be found.

» autor: Aitortxu

#27 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 21:23:10 +0000

#26 "negocio seguro [sic]" ¡¡Y encima pones (sic)!! ¿ves como no lees?.

No me hagas perder el tiempo ¡¡COÑO YA!!.

» autor: --170767--

#26 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 21:16:39 +0000

#25 Cuando una alarma mundial ha saltado fruto de la supuesta tergiversación de los comunicados de un organismo éste tiene la obligación de emprender una poderosa campaña en contra para no ser vinculados sin lugar a dudas a tamaño timo mundial, no obstante y si antes no se hizo un descrédito claro y diáfano de los medios tampoco se ha de hacer ahora.

Te repito, ¿has leído en origen el contexto en que se han hecho estas declaraciones?

¿Porque prefieres quedarte con la selección e interpretacion de un tercero?

Venga, por una vez responde

- @ClavoArdiendo, @DisfrutenLoVotado
- @DisfrutenLoVotado, @ClavoArdiendo
- No, si ya nos conocíamos.

Claro, que lo que estaban buscando es un "negocio seguro" [sic] mediante "silencios complices" [sic] pero sin beneficio, ojo.

Coño, si va a resultar que son altruistas y todo (cosa que ya te digo yo que no).

Eres un crack.

Y repito: ¿Complices de que? ¿Con quien? ¿O eres acaso incapaz de dejar de elucubrar supuestas partidas de ajedrez ante la falta de evidencias?

» autor: Aitortxu

#25 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 21:10:17 +0000

#24 "Esto es lo mismo que yo digo, ¿te das cuenta?".....de hecho en #18 ya te lo dije "Que ambos defendiésemos lo mismo y estemos aquí discutiendo es surrealista". Tarde pero bien, sabía que llegarías a esa inevitable conclusión

Cuando una alarma mundial ha saltado fruto de la supuesta tergiversación de los comunicados de un organismo éste tiene la obligación de emprender una poderosa campaña en contra para no ser vinculados sin lugar a dudas a tamaño timo mundial, no obstante y si antes no se hizo un descrédito claro y diáfano de los medios tampoco se ha de hacer ahora. Este es el único punto polémico en el que (aunque no lo creas) disentimos ambos.

No me confundas negocio con beneficio ¡¡maldita sea, te perdemos, desfibrilador!!

» autor: --170767--

#24 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 21:01:11 +0000

#23 Lo que invalida son tus fantasias...

¿Publicidad mediática?

Esto es lo mismo que yo digo, ¿te das cuenta? El problema es a quien le echas tu la culpa de los errores del periodismo.

¿Siléncio cómplice?

¿Pero que silencio? ¿Cómplice con qué? ¿con quién?

¿Negocio seguro?

¿Pero que negocio? ¿tu me has leído? ¿has entendido las preguntas que te he formulado?

Las devoluciones y su gestión representan un sobrecoste

¿Desde cuando la sobrecompra va a ser un negocio seguro si aporta un sobrecoste de devolución? ¿Y eso sin disponer del pago?

Tú lo mas cercano que has visto de la industria farmacéutica es un expendedor de preservativos, pero claro, conoces perfectamente ese "negocio seguro".

Bravo agente Mulder, nos ha descubierto.

» autor: Aitortxu

#23 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 20:47:06 +0000

#19 Ciertamente tu prepotencia es irritante hasta el punto de tener que desdecirme y responder de nuevo, confío que sea la última vez que pones en mi boca cosas que no digo.

A ti si que se te ve el plumero, en ningún momento he hablado de beneficios ya que en un NEGOCIO (palabra empleada conscientemente por mi y que en ningún momento aventura el resultado final que tu afirmas que he querido decir) se sabe a priori el resultado lo cual no invalida la hipótesis del negocio.....y si, ciertamente (aunque tal vez no lo comprendas por lo precipitado de tus afirmaciones) una venta masiva de medicamentos ES UN NEGOCIO en el que los estados (al menos el español que yo sepa) tuvieron el acierto del modo y plazos con que se pagaría (como bien afirmas devoluciones etc), LO SE PERFECTAMENTE Y FUE ACERTADO. Y ahora ¿qué invalida eso?, ¿la publicidad mediática?, ¿el silencio cómplice? o ¿el negocio cierto?, yo te lo diré, ninguna de las 3.

En adelante, por favor, rebáteme las afirmaciones que yo haga (y no las que te gustaría que hiciese) o plantea cuestiones para desde una retórica Socrática deducir cual puede ser mi punto de vista y llevarme a la luz al final del túnel que se que tu has visto .

Te has empeñado en crearme un perfil y me intentas hacer encajar en él. Eso te está poniendo en evidencia hace rato aunque no lo percibas (y a juzgar por el tono prepotente que empleas tardarás en darte cuenta).

Empieza a ser emotiva la lucha contra tus fantasmas que estás sacando a relucir

Edito: ¿Buscas aliados con ese mensaje mezquino #22 ? incólume ruindad machote.

» autor: --170767--

#22 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 20:39:34 +0000

#21 Seguro que #18 te dará unos cuantos...

» autor: Aitortxu

#21 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Hass — Wed, 14 Apr 2010 20:37:53 +0000

#5 "ahora se han dado cuenta de que no controlan la información que recibimos y que cada vez será mas difícil manipularnos y engañarnos."

Por 5 céntimos: motivos por los que la OMS tiene interés en manipularnos y engañarnos.

» autor: Hass

#20 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 20:35:22 +0000

#18 ¿Quieres saber con que ganan realmente dinero las farmacéuticas?
Pregúntale a una mujer (u hombre) de mediana edad cuanto paga por un bote antiarrugas y calcula cuanta investigación, ensayos y certificaciones lleva detrás.

Ahora haz el mismo cálculo con el precio y coste de una vacuna (o cualquier otro medicamento)

Calculamos el retorno de la inversión y.... ¡Sorpresa!

» autor: Aitortxu

#19 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 20:29:38 +0000

#18 Vamos a ver...

* Rafapal dice "la OMS dice X"
* OMS dice "Y"

¿Que narices hay que ponderar?

Cada vez se te ve más el plumero, por mucho que lo intentes disimular,

Por cierto, como muchos conspiranoicos te has tragado con plomo incluído el anzuelo de los supuestos beneficios estratosféticos de las farmacéuticas.

Será por lo mucho que contrastas.

¿Sabes como funciona el protocolo de devoluciones en la industria farmacéutica?

¿De las dosis que compró, por ejemplo España, sabes cuantas se han devuelto sin pagar?

¿Sabes lo que se tiene que hacer con los medicamentos devueltos y quien incurre en gastos adicionales? (una pista, no es el comprador)

¿Sabes cuales son los plazos y condiciones de pago de las administraciones públicas?

¿Crees que alguna farmacéutica ha visto un duro antes de un año?

Intenta buscar respuesta a estas preguntas y no te ciegues tanto con tus peones. ¿No serán Peones Negros?

Lo del tablero e ajedrez me ha gustado, te lo reconozco.

A partir de ahora se van a dejar de hacer análisis clínicos y vamos a hacer partidas de ajedres.

Los conspiranoicos sois la mar de divertidos, especialmente las justificaciones racionales a las elucubraciones más infundadas.

Sigo bien, gracias de nuevo.

» autor: Aitortxu

#18 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 19:58:36 +0000

#17 "saltar del web de rafapal al de friker jimenez no se yo si se puede considerar contrastar" y luego soy yo el que valora la información según se acerque a mis prejuicios....la prepotencia te ciega querido.

Oye, ¿tú me lees?. He dicho que contrastaba opinión, es decir, que SI leí los comunicados de la OMS ¡¡coño, cuanto más claro lo necesitas!!. Eran un elemento más de juicio para crearme mi propio criterio y justo esa suma de elementos provocó que diese el justo valor a todo el ruido mediático, a los silencios cómplices y al negocio en ciernes. Pero de aquel tablero de ajedrez no se me marcha ni un peón sin recibir lo suyo.

Que ambos defendiésemos lo mismo y estemos aquí discutiendo es surrealista , además estás empeñado en hacerme pertenecer a un grupo (quitemos el componente ofensivo que le quieres dar por excesivamente infantil) y así es imposible discutir (acabarás forzando los argumentos para hacerme encajar donde no pinto nada).
Muy culto lo del argumento del espantapájaros a la par que muy visto por menéame como para ser un golpe de efecto dialéctico (te faltó el enlace a la wikipedia que se suele poner a continuacion para demostrar la enjundia de lo afirmado).

Ahora si que si, ya no respondo más (esto empieza a ser absurdo). Te cedo la última palabra majetón, a seguir bien.

» autor: --170767--

#17 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 19:36:29 +0000

#16 Sigue sin estarlo, ¿has acaso leído el statement original de esta noticia?

(Ojo que es una pregunta con, media, trampa)

Mucho no contrastarias cuando dices lo que dices; obvio que no has leído un sólo comunicado de la OMS fuera de según que medios (ni siquiera el relativo a esta noticia, que te pones en evidencia en tus propios comentarios).

Cómo pista te diré que hay otra noticia con bastante más rigor enlazada desde meneame; pero claro no es tan interesante...

Insisto: ¿Leíste aunque solamente fuera uno de los comunicados públicos de la OMS? (Están disponibles en el web y en múltiples idiomas, tienes enlaces en este y en otros hilos, algunos no nos hemos cansado de ponerlos para el que estuviese interesado)

De hecho, saltar del web de rafapal al de friker jimenez no se yo si se puede considerar contrastar; eso se llama confirmar los sesgos.

PD: Sintiéndolo mucho, tienes algo en común con esos grupos: Valoras la información por la proximidad a tus prejuicios y/o temores en lugar de ponderar (por propio sentido común) en función de la proximidad de la fuente y de su rigor.

Si te ha gustado el argumento del espantapájaros, ya sabes como funcionan muchas conspiraciones. Yo digo que la OMS dice y luego critico. ¿Te suena?

» autor: Aitortxu

#16 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 19:19:33 +0000

Y entre los deberes de la WHO ahora si parece estar desmontar medios y limpiar una imagen (que a juzgar por lo que dices fue su comportamiento) no debiera estar salpicada de dudas ¿en qué quedamos, entra o no al trapo?.

Estás hablando con alguien que SI contrastó opiniones y no me tragué absolutamente nada desde el principio así que no intentes ligarme a conspiranoias, powerbalance o Carlos Jesús para reforzar tu argumento metiendome en un grupo al que no pertenezco y poniendo en mi boca por tanto afirmaciones que no hago. Ojo con esos jueguecitos dialécticos que los sabemos hacer todos.

Esta espantada de aquel gran timo que fue la gripe A que están dando ahora queriendo alejarse de la polvareda levantada sigue sin gustarme ya que no encaja con la actitud que tuvo en su momento un organismo que se siente tan absolutamente manipulado y usado por los pérfidos "nuevos" medios......culpar a twitter es de traca y delata al que lo hace ¿a qué argumentario de qué sociedad me recuerda eso de culpar a la tecnología?

» autor: --170767--

#15 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 19:08:41 +0000

#14 Veo que, como con todas las conspiraciones, la interpretación de lo que constituye un hecho se reblandece por momentos.

Entre los deberes de la WHO no es desmentir a políticos, sino realizar su trabajo; de todas maneras cada uno de los statements posteriores desmetían a (algunos) políticos y a (algunos) medios o sea que en realidad, también lo desmintieron.

Eso es como cuando a algún personaje público se le sacase de contexto y se le echaran las culpas de la mala interpretación de sus declaraciones.

¿¡Vaya!?

Es precisamente lo que pasa habitualmente.

¿Rigor? ¿Para qué?

Otra cosa es que algunos, el lugar de ir a buscar la fuente se quedan con el primer titular tremendista que les permite confirmar sus temores e ideas conspirativas, en lugar de molestarse en confirmar con las fuentes originales (lo más triste es que están a un simple click, gracias a internet).

Si yo lo entiendo, es mucho mas "interesante" mirar un video de youtube donde (abusando del criterio de autoridad y sesgo de confirmación mediante) se afirman las verdades mas perentorias y tragárselas todas sin confirmar sólo una.

No es la primera vez que pasa, ni la última.

Si no son las abejas asesinas, son las pandemias de gripe, las olas de crimen, o las powerbalance, nunca se ha llegado a la luna, la homeopatía cura el cancer pero lo ocultan las farmacéuticas y a Kennedy lo mató el mismo toro que a Manolete.

¿Nos vemos en la próxima conspiracia? ¿Conoces los peligros del DHMO¹, los gobiernos los ocultan?

Al final lo de a OMS va a parecer un síndrome de Cassandra.
______
¹ www.dhmo.org/

» autor: Aitortxu

#14 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 19:00:01 +0000

#13 ¿Pero qué conspiranoia si son hechos?. Por cierto, a los medios y a los políticos se les desmonta fácilmente en su momento mediante comunicado explícito de la tergiversación de la información que se estaba haciendo e incluso demandas judiciales, cosas ambas indiscutibles pero que no se hicieron permitiendo con ello (y entrando al juego por supuesta omisión, quien sabe) el lucrativo alarmismo generado. Ahora como que es un pelín tarde y todo se diluye en una retórica vacua.
Nos vemos en la próxima pandemia

» autor: --170767--

#13 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 18:42:32 +0000

#11 Que gracia releer algunos de los comentarios¹²³ de las noticias enlazadas en su día:

En ese momento no se nos hacia demasiado caso, ahora veo que encima a algunos se nos interpreta al contrario... De todas maneras, los hechos ni la historia no han servido nunca para desmontar una jugosa conspiranoia.

Ironía poética, supongo.
___________
¹ www.meneame.net/story/medicos-critican-gestion-informativa-realizada-o
² www.meneame.net/story/medicos-critican-gestion-informativa-realizada-o
³ www.meneame.net/story/medicos-critican-gestion-informativa-realizada-o

» autor: Aitortxu

#12 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 18:22:40 +0000

#11 Vaya... precisamente gracias por confirmar lo que estaba diciendo.

Si comparas las noticias con los comunicados¹ de la propia OMS, no veas que diferencia. Especialmente con las que descontextualizan y las que hacen "interpretaciones" sui generis de pandemia o los niveles de alerta (veo que dieron mucho juego)

Incluso en uno de los enlaces² que me has pasado uno de los portavoces de la OMS explica estas confusiones (y exageraciones de los medios); lo podre usar cuando haya que aclararlo de nuevo.

Gracias por facilitarme el comentario, sigue tu también bien majo.

Con meneantes así, da gusto.
__________
¹ www.who.int/csr/disease/swineflu/en/index.html
² www.meneame.net/story/oms-admite-hubo-mucha-incertidumbre-gripe-a

» autor: Aitortxu

#11 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 17:06:53 +0000

» autor: --170767--

#10 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 16:44:03 +0000

Y como para confirmar #8, llegó #9

» autor: Aitortxu

#9 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--170767-- — Wed, 14 Apr 2010 15:55:53 +0000

"Oye tu, que éstos se han dado cuenta que se la quisimos meter doblada"

"....Puf, yo que se, culpa al internet ese de los cojones... total, todo Dios le echa la culpa de todo"

"Es usted un lince jefe"

"Venga y no me entretengas que estamos preparando la Gripe B, el retorno del porcino"

» autor: --170767--

#8 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Aitortxu — Wed, 14 Apr 2010 15:15:25 +0000

#7 Se revisa después de cada gestión; Eso de que no se fía de su gestión es como decir que las empresas que revisan el balance no se fían de la gestión de su financiero.

De todas maneras, aquí mismo en MNM te encontrarás a más de uno que está convencido de que la OMS promovió la alarma desde el minuto uno; cuando tristemente sus comunicados son (y han sido) públicos y nadie se ha molestado en contrastarlos.

Idem sobre el presunto cambio de definición de pandemia, que no se produjo por mucho que insistiese la monja (según que meneantes más infalible que el papa).

En fin, lo de siempre, que para que contrastar la información si con la más sensacionalista (y a veces conspiranoica) me sirve y me sobra.

» autor: Aitortxu

#7 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Luciferito — Wed, 14 Apr 2010 14:14:07 +0000

#6 Es la propia OMS la que duda acerca de si su gestión fue correcta:

www.elpais.com/articulo/salud/OMS/revisara/gestion/gripe/elpepusocsal/

De acuerdo contigo en eso de los intereses de las farmacéuticas y en el alarmismo de ciertos medios de comunicación.

» autor: Luciferito

#6 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

humitsec — Wed, 14 Apr 2010 13:19:33 +0000

A ver, aparte de un artículo cuya mayor parte del texto es cosecha propia del periodista que firma como KFL, enlazando declaraciones que bien podrían no referirse al mismo contexto, ¿alguien podría facilitar las declaraciones originales del Dr. Keiji Fukuda en las que se exprese tal y como reflja la entradilla?

Todo lo más que he encontrado ha sido la transcripción [1] y el audio [2] de la conferencia de prensa celebrada el 29 de marzo de 2010. Y antes de afilar los cuchillos me gustaría contar con información contrastada. Supongo que si la conferencia de prensa a la que se refiere la noticia se celebró ayer martes 13 de abril es posible que aun tarden un poco en transcribirla en la web de la OMS, pero prefiero esperar a ver qué se ha dicho exactamente.

En especial cuando en la propia noticia se añade, y cito textualmente: «según un estudio presentado el martes en un congreso de expertos en enfermedades infecciosas en Viena, el sitio de microblogs Twitter podría servir de sistema de alerta precoz en caso de epidemia».

En este particular recuerdo que ya en los primeros momentos de la histeria colectiva a más de una persona -incluyendo en comentarios aquí en Menéame- le remití a las informaciones publicadas directamente por la OMS en su web [3]. Nada de lo publicado entonces entrañaba alarmismo, ni medidas excepcionales como sí se hizo desde los medios de comunicación de masas -haciéndose eco de supuestos expertos autoproclamados-.

#4 A Trinidad Jiménez -y en mi caso, por ser de Madrid, a Juan José Güemes- lo que hay que preguntarles es si alguien de sus equipos -o ellos mismos- tenían intereses en la industria farmacética, entre otras, pues para adoptar medidas que en ningún momento fueron propuestas por la OMS no perdieron el tiempo. Eso sí, siempre estaban bien rodeados de expertos que recurrían de forma constante a la misma expresión: "según informaciones de la OMS". Informaciones que como insisto, uno consultaba directamente en la OMS y no existían.

ENLACES
[1] www.who.int/entity/mediacentre/multimedia/pc_transcript_29_march_10_fu
[2] terrance.who.int/mediacentre/broadcast_material/pandemic_H1N1_2009/Aud
[3] www.who.int

» autor: humitsec

#5 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Agron — Wed, 14 Apr 2010 12:16:14 +0000

Jajajajajajaja, ahora se han dado cuenta de que no controlan la información que recibimos y que cada vez será mas difícil manipularnos y engañarnos.

Listos lo que se dice listos, no lo son mucho

» autor: Agron

#4 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

Luciferito — Wed, 14 Apr 2010 12:00:34 +0000

Sí, ahora la culpa es de las redes sociales y de la web 2.0. Y a la Trinidad Jiménez le llegó la información por Twitter, no te jode. Y el montonazo de vacunas que compraron los gobiernos fue porque leyeron un post en un blog de salud y los aeropuertos mexicanos parecían sacados de "estallido" por el número de me gustas de Facebook. La OMS desde el principio dijo que no pasaba nada... venga, hombre!!

» autor: Luciferito

#3 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

DexterMorgan — Wed, 14 Apr 2010 11:58:48 +0000

Pues yo no estoy de acuerdo. Al menos no enteramente.
Habrán contribuido a la expansión de la psicosis, pero quienes en último término deben de servir de puente de comunicación entre la OMS y los ciudadanos, son los medios de comunicacion tradicionales.

Y ahí ha campado el alarmismo barato.

» autor: DexterMorgan

#2 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--48262-- — Wed, 14 Apr 2010 11:57:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48262--

#1 La OMS acusa a los nuevos medios de haber perturbado la información sobre la gripe A

--88439-- — Wed, 14 Apr 2010 11:56:26 +0000

La culpa es de la monja.

» autor: --88439--