Menéame: comentarios [923572]

#15 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

andresrguez — Thu, 08 Apr 2010 10:36:10 +0000

#14 "juez" quería decir

» autor: andresrguez

#14 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

andresrguez — Thu, 08 Apr 2010 10:14:38 +0000

Garzón es el nuevo abogado estrella de populistas como Cayo Lara porque se le dio por investigar los crímenes del franquismo, pero es el mismo que lleva años haciendo irregularidades como las del juicio 18/98

» autor: andresrguez

#13 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

--82899-- — Thu, 08 Apr 2010 09:46:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#12 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

mariomust — Thu, 08 Apr 2010 09:40:56 +0000

Además de no ser neutral, existen varias imprecisiones que hacen que el artículo se muy subjetivo. La causa contra los fachas estaba refrendada por otros jueces y por el fiscal. La jueza de Granada si dijo tener competencias para buscar la tumba de García Lorca.
Aquí todo el mundo quiere ir de "perdonavidas" y el que escribe diciendo que es neutral, ¿no será un león con piel de cordero?.

» autor: mariomust

#11 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

miliki28 — Thu, 08 Apr 2010 09:18:24 +0000

Me parece destacable que el artículo diga que lleva instruyendo mal los casos desde hace años pero es AHORA cuando se toman las medidas, ¿Casualmente?. No tengo ninguna duda de que el Sr. Garzón ha actuado siempre así, de hecho fue el responsable de llevar adelante el juicio político 18/98 con multitud de irregulares, incluso de base, pero como era contra los "malos" se podía mirar para otro lado e incluso apoyar su despropósito. Está claro que contra unos se puede prevaricar y contra otros no. Es lo que tiene esta pseudo-democracia en España.

» autor: miliki28

#10 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

--93014-- — Thu, 08 Apr 2010 09:12:33 +0000

#3 y #5 Completamente de acuerdo. Esto es un artículo de opinión con todas las de la ley. Esgrime argumentos y llega a una conclusión completamente subjetiva sin tener en cuenta otras cuestiones como la validez de la Ley de Amnistía del 77. Con negritas por doquier. Y con falacias del tipo:

Pero extrañamente a Garzón se le olvidó que una ley aprobada en 1977 concedió la amnistía a todos los crímenes, abusos y bestialidades cometidas antes de esa fecha en España, lo cual incluía a etarras, franquistas, comunistas, anarquistas… Todos

Extrañamente al que escribió este artículo se le olvidó que durante los casi 40 años del franquismo sólo había un bando político que asesinaba impunemente.

» autor: --93014--

#9 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

Soriano77 — Thu, 08 Apr 2010 09:11:09 +0000

El artículo aclara bien porqué se juzga a Garzón, pero me gustaría mas si sacara menos conclusiones personales (como indica #3). Parece claro que él mismo se lo ha buscado haciendo mal su trabajo, ahora que apechugue.
Los demás esperemos que salga otro juez con menos afán de protagonismo y más oficio, que siga persiguiendo terroristas, genocidas, políticos corruptos y demás ponzoña.

» autor: Soriano77

#8 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

lentedecontacto — Thu, 08 Apr 2010 09:10:59 +0000

#4 Independientemente de que hacer periodismo objetivo sea más o menos imposible, este texto no es una noticia, ni una entrevista, ni un reportaje... que entran dentro de los géneros periodísticos de información.

Este texto es un artículo o como mucho una columna (no sé si escribe periódicamente en este medio porque no le conozco). De todas formas, va firmado, así que no puede ser un editorial. El artículo pertenece a los géneros de opinión: es un texto que presenta la postura personal y subjetiva de un periodista sobre un acontecimiento de actualidad o de interés general. Este articulista ha expuesto su opinión acerca de una información, muy respetable, sí, pero decir que es neutral y objetivo... no es la verdad.

» autor: lentedecontacto

#7 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

pmarloz — Thu, 08 Apr 2010 09:07:32 +0000

Me ha parecido buenisimo el artículo. Estoy un poco harto de que se diga que se le juzga por intentar juzgar los crímenes del franquismo. Eso no es cierto. Se le juzga (en este caso) por empeñarse en no dar los casos a los diferentes tribunales territoriales porque quería ser él a toda costa el que abriera las tumbas sabiendo que no tenía atribuciones. Es él el que se ha buscado la ruina, dando motivos a sus enemigos para que le denuncien.

Pero en la práctica, lo que parece evidente es que Garzón ha echado su carrera judicial por los suelos por no haber hecho bien su trabajo. Hacer bien su trabajo significa respetar la ley, no saltarse los procedimientos y actuar con el reglamento en la mano.

» autor: pmarloz

#6 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

--178057-- — Thu, 08 Apr 2010 09:06:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --178057--

#5 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

alecto — Thu, 08 Apr 2010 09:03:56 +0000

#0 El titular y la entradilla deben describir el contenido, no opinar sobre él. Y decir que es neutral es opinión, bastante subjetiva por cierto.

» autor: alecto

#4 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

calopez — Thu, 08 Apr 2010 09:03:24 +0000

#3
Hacer periodismo "neutro" en este país es imposible pero este artículo es a mi juicio el más neutro que he encontrado.

» autor: calopez

#3 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

lentedecontacto — Thu, 08 Apr 2010 08:54:59 +0000

¿¿Bastante neutral??

Para muchos abogados, Garzón es un mal instructor.

Toda esa marea de desatinos es precisamente lo que ha visto con preocupación el Consejo General del Poder Judicial.

Del mismo modo que está establecido que hay que castigar al juez que absuelve a los culpables, también hay que castigar al juez que se salta las reglas.

Garzón ha echado su carrera judicial por los suelos por no haber hecho bien su trabajo.

Garzón quería estar en los medios. Era capaz de meterse en causas inciertas con tal de seguir siendo popular.

No tiene ninguna carga de opinión, es imparcial, neutral, sin adjetivos calificativos y subjetivos. Tienes razón, objetivo cien por cien.

» autor: lentedecontacto

#2 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

--97137-- — Thu, 08 Apr 2010 08:53:13 +0000

El artículo está muy bien en su conjunto. Sólo una precisión:

"Por eso ahora es el malo. Pero no para la derecha o la izquierda sino para los jueces que juzgan a los jueces, el Consejo General del Poder Judicial".

Quién está instuyendo es el Tribunal Supremo.

» autor: --97137--

#1 ¿Por qué Garzón ahora es “el malo”?

Pajaroto — Thu, 08 Apr 2010 08:51:47 +0000

Ni antes era bueno, ni ahora es malo. Antes cumplía la ley, ahora no la cumple (presuntamente, claro).

» autor: Pajaroto