Menéame: comentarios [920835]

#25 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--55119-- — Wed, 07 Apr 2010 17:11:23 +0000

#24 Pues no tengo datos, pero sospecho que amablemente lo asumirá el estado.

» autor: --55119--

#24 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

quiprodest — Wed, 07 Apr 2010 13:49:53 +0000

#23 Por cierto, el coste que tiene para Francia mantener tropas en Níger repercute en el precio de la factura eléctrica? Lo pagan las nucleares? O es un gasto que amablemente asume el estado?

» autor: quiprodest

#23 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--55119-- — Tue, 06 Apr 2010 19:22:52 +0000

En toda Europa no hay minas de Uranio. Esa es la realidad. Lo demás son fantasías. La realidad es que Francia va como loca haciendo malabarismos en Niger (¿les suena un golpe de estado en Niger hace poco?) para garantizar su suministro.

No hay un solo lugar del que se pueda extraer Uranio en España, ni en Europa, a no ser que el Uranio se ponga a precios estratosféricos. En la actualidad los países exportadores de Uranio del mundo son 7. El 15% del Uranio de las centrales nucleares de USA proviene de el desmantelamiento de armas nucleares. Es una evidencia que sin ese desmantelamiento el mundo tendría problemas serios de abastecimiento de Uranio (¿les suena la urgencia con que Obama quiere reducir el arsenal nuclear? Hagan una lectura inteligente del hecho).

Invertir en nucleares hoy es una cagada de proporciones estratosfericas.

» autor: --55119--

#22 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--160642-- — Mon, 05 Apr 2010 17:09:43 +0000

#20 Nuestro uranio lo enriquecemos en Francia, en Eurodif, la mayor planta de enriquecimiento de uranio del mundo.

Lo que no sabias es que Eurodif es un consorcio creado en 1973 por Francia, España, Bélgica, Italia y Suecia.

Si España es uno de los propietarios de Eurodif, concretamente el propietario por parte española es la empresa publica Enusa, que es la que provee el uranio y fabrica las barras de combustible.

» autor: --160642--

#21 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

akeko — Mon, 05 Apr 2010 16:10:18 +0000

#1 yo lo veo más sencillo que eso, la energía renovable la producimos nosotros, con nuestra tecnología (sea eólica, hidráulica, etc...)
Si el gobierno es incapaz de gestionar el dinero para que nosotros mismos produzcamos lo que vamos a consumir, no es culpa de las distintas opciones energéticas, es culpa del gobierno, y de los que le voten.

» autor: akeko

#20 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

HORMAX — Mon, 05 Apr 2010 16:00:22 +0000

#11 El segundo presupuesto no gusta porque es falso.

Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

Vamos cambiar un poco la frase, veras como ya no gusta aunque sea valida.

Debemos tener más nucleares. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

Las nucleares SI producen emisiones de residuos y de las peores posibles, de las que duran millones de años y no se pueden tratar.

Las nucleares SI crean dependencia energética de los pocos paises que pueden enriquecer Uranio

» autor: HORMAX

#19 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

alehopio — Mon, 05 Apr 2010 14:40:27 +0000

#0 Creo que siempre se olvidan las reglas básicas y se termina hablando del sexo de los ángeles.

Para generar energía renovable hay que invertir energía fósil: sí o sí. La clave está en asimilar el concepto de retorno de energía invertida.

Para poder obtener energía renovable hay que invertir previamente energía, y en nuestra sociedad la principal fuente de energía es fósil. La cuestión principal a dilucidar es si existe suficiente suministro de energía fósil para poder atender a las necesidades habituales de la sociedad y además realizar la inversión necesaria para poder generar energía renovable al nivel de consumo de energía fósil actual.

Es decir, si se alcanzará el pico de Hubbert antes de que la sociedad haya realizado el cambio de modelo energético. La respuesta por ahora es: desgraciadamente el pico de Hubbert será anterior al cambio de modelo.

#4 Te olvidas que para generar energía renovable a nivel de consumo de energía fósil hay que hacer inimaginables inversiones: esa sería la excusa para cobrar.

Miles de millones de paneles solares o molinos de viento suponen un consumo de materias primas inimaginable (aparte del tema de la energía necesaria para transformarlas que antes comenté).

» autor: alehopio

#18 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--160642-- — Mon, 05 Apr 2010 14:11:59 +0000

#14 Si no se recicla el combustible usado, ni se usan otros métodos de obtención de material fisible, entonces las reservas de uranio usando el ciclo abierto podrian ser para 150 años, si no de descubren nuevos yacimientos.

Pero si en vez de usar ciclo abierto, se usara ciclo cerrado (reciclaje del combustible usado), la cantidad de años la puedes multiplicar por 3.

» autor: --160642--

#17 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--160642-- — Mon, 05 Apr 2010 14:07:01 +0000

#12 Pues volvamos a extraer uranio, para algo tenemos 96 yacimientos comocidos hasta ahora.

» autor: --160642--

#16 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--45096-- — Mon, 05 Apr 2010 13:59:40 +0000

Si bajaramos el límite de velocidad en autovía/autopista también ayudaría, el punto de mínimo consumo en la mayoría de coches está entre 90 km/h y 100 km/h.

» autor: --45096--

#15 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

KraveNtf — Mon, 05 Apr 2010 13:50:19 +0000

Para mi, símplemente mencionar nergía de fusión, es como hablar de torpedos de protones en las naves espaciales.

El ITER lleva años tragándose presupuestazos de aúpa, pero no hay noticias. Y las pocas que sacan, hablan de plasma levitando.
Cuántas más noticias de tecnolgía extraña, más caras me imagino esas centrales.

No me imagino una central de esas en Garoña por ejemplo, haciendo levitar plasma bombardeado por rayos láseres a temperaturas increibles, ni en el 2100.

Además, la fusión es un recurso (multimillonario, eso sí) para eliminar los problemas de la energía nuclear (combustible y residuos).

¿Por qué no apostar ese dinero en energías que no tienen esos problemas, como pueden ser las renovables?.

» autor: KraveNtf

#14 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

quiprodest — Mon, 05 Apr 2010 12:53:19 +0000

#11 Aparte de que no solucionamos la dependencia energética, las reservas conocidas de uranio durarían unos 80 años al ritmo de consumo actual. Si se intentara cubrir la demanda energética mundial con energía nuclear (de fisión, obviamente, aún no hay previsto ningún reactor de fusión), el uranio se acabaría en unos pocos años.

» autor: quiprodest

#13 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

grow — Mon, 05 Apr 2010 12:43:03 +0000

#11 claro, es que las nucleares no contaminan nada de nada. Por eso a la gente le gusta tanto sus residuos.

» autor: grow

#12 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

marioquartz — Mon, 05 Apr 2010 12:29:20 +0000

#11 El problema es que no es valida. España (por ahora) no extrae uranio. Sin uranio no hay nuclear. Por tanto la nuclear (por ahora) es 100% dependiente del exterior.

» autor: marioquartz

#11 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

el_Diablo_Cojuelo — Mon, 05 Apr 2010 12:24:39 +0000

Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

Vamos cambiar un poco la frase, veras como ya no gusta aunque sea valida.

Debemos tener más nucleares. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#10 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

Toftin — Mon, 05 Apr 2010 11:29:04 +0000

Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

Y algo muy importante también: para crear empleo.

www.meneame.net/story/sector-eolico-primer-creador-empleo-mundo

» autor: Toftin

#9 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

libres — Mon, 05 Apr 2010 10:32:56 +0000

Si en el precio de la nuclear se repercutieran los costes de mantener los residuos radiactivos en condiciones de perfecto aislamiento durante siglos y los costes de las enfermedades causadas por escapes constantes y por accidentes, y en el precio de las fósiles se repercutieran los costes del cambio climático y de las enfermedades respiratorias, probablemente la renovable sería una energía baratísima incluso ahora que está empezando.

» autor: libres

#8 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

ManTK — Mon, 05 Apr 2010 10:04:35 +0000

Y también se fomenta la industria española.

Para algo en lo que destacamos: energía eólica, fabricación de paneles, investigación, ...
(no voy a hacer publicidad de ellas pero se localizan fácilmente)

» autor: ManTK

#7 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

masde120 — Mon, 05 Apr 2010 09:46:33 +0000

#4 Creo que sostenibles economicamente no está bien expresado. Si que lo son.
¿Que necesitan ganar más cada año? Eso no es sostenibilidad pero se puede conseguir: vendiendo más. En el mundo actual cada año se necesita mucha más energía. Vendes más, ganas más.

Así es como funciona.

#1 Desconocimiento de las subvenciones y del sector eléctrico en general, veo que lo vas exportando en todas las noticias de energía. Ya te han dado dos cazos en comentarios, no voy a darte más por ahora.

Y ser independiente energéticamente es un premio de tal magnitud, que puede sacar de la mayor catástrofe a un pais (como una guerra nuestra o de otros), que habría que pagar casi cualquier precio por conseguirlo.

» autor: masde120

#6 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

Herumel — Mon, 05 Apr 2010 09:04:26 +0000

#5 ¿Y la OPEP se fija siempre la semana santa y primeros de Agosto?
Lo que hay es un pactado de precios en los morros del gobierno...si se pueden reunir las tres grandes para poder poner una tarjeta de puntos conjunta...¿no crees que en esa misma reunión las petroleras no se ponen de acuerdo en el precio para los siguientes meses? Debe ser algo harto complicado que se puedan poner de acuerdo justo en subir los precios?
A veces parece que nos hemos caido de un guindo...

» autor: Herumel

#5 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--160642-- — Sun, 04 Apr 2010 20:55:31 +0000

#4 Suben los precios cuando le sube el precio de la materia prima, no son ellos los que suben los precios de los hidrocarburos. Lo hace la propia Opep disminuyendo la producción, o cuando la demanda supera la oferta.

De hecho ganan mas cuando el precio de la materia prima esta mas bajo, ya que tienen mas margen de maniobra respecto los costes totales.

» autor: --160642--

#4 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--44725-- — Sun, 04 Apr 2010 18:47:03 +0000

En mi opinión, el problema de las renovables -en una sociedad capitalista- es que no son económicamente sostenibles.

Las empresas energéticas cotizan en bolsa y año tras año necesitan mayores beneficios. Éstos los pueden conseguir de 2 formas: una es ganando clientes (a corto plazo más clientes ya no pueden tener en España) y la otra aumentando los precios. Con los hidrocarburos pueden subir los precios año tras año amparándose en que la materia prima escasea y sube de precio por lo cual ellos deben subir el precio de la energía.

Ahora supongamos que todo es renovable, ¿cómo justificarían el precio de la energía si la materia prima tiene coste cero? ¿Cómo lo harían para seguir aumentando el valor de sus acciones? ¿Subirían los precios injustificadamente?

PD: acepto críticas constructivas a mi ignorancia

» autor: --44725--

#3 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

--55119-- — Sun, 04 Apr 2010 18:38:44 +0000

#2 Fijate que en el borrador del decreto al carbón, las ciclo combinados recibían ayudas, pero es que ya llevan muchos años las cogeneraciones de gas recibiendo prima.

» autor: --55119--

#2 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

quiprodest — Sun, 04 Apr 2010 18:25:32 +0000

#1 Lo de las subvenciones es un punto de demagogia (hay más energías que reciben subvenciones, como el carbón, sin ir más lejos), pero en lo otro tienes razón. La cantidad de dinero que ingresa el estado por impuestos sobre combustibles hacen que la apuesta por eliminar la dependencia del petróleo tenga más de boquilla que de otra cosa.

» autor: quiprodest

#1 Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

webmaster100 — Sun, 04 Apr 2010 18:18:48 +0000

Debemos tener más renovables. Por dos razones: para rebajar las emisiones y la dependencia energética

...lástima que necesitemos de los impuestos de los combustibles para pagar las subvenciones, sino sería todo perfecto...

» autor: webmaster100