Menéame: comentarios [91746]

#7 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

makinator333 — Thu, 08 Feb 2007 11:35:50 +0000

La respuesta creo que es mas simple.

Recordemos que la criptografia como muchos otros buenos inventos ha sido forzada por la necesidad en epocas de guerras. (por mucho que me pese reconocerlo)

Sin grandes guerras entre potencias tecnologicas no hay mucha necesidad de financiar la criptografia.
Por lo tanto esas mentes dotadas para ello se dedican a campos mas rentables en ciencias (recordemos que a todo el mundo le gusta cobrar bien por su trabajo por muy idealista que seas...)

» autor: makinator333

#6 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

espetec — Thu, 08 Feb 2007 11:20:27 +0000

Falta la 'A' de RSA no?, y tengo entendido que adleman es de los que mas han seguido investigando.

» autor: espetec

#5 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

ikipol — Thu, 08 Feb 2007 11:04:04 +0000

Creo que la razón de que no avance la criptografía no la tienen las universidades españolas. Al fín y al cabo, los potentes métodos de cifrado basados en curvas elípticas son buenos, y son Matemáticas que también se han estudiado en las facultades españolas. Que exista un sólo seminario específico en España no dice nada. Conozo a varios investigadores que están trabajando en eso en otras partes de Espana. Como dicen más arriba, hace falta base matemática, y esa sí se ve en los cursos de la licenciatura (de hecho, la base matemática no es muy profunda, otra cosa es la investigación de nuevos métodos/algoritmos, etc.).

» autor: ikipol

#4 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

--10975-- — Thu, 08 Feb 2007 10:18:56 +0000

#3 Ya estamos con la conspiranoia...

Para empezar la ley del maximo de cifrado solo se aplica en Estados Unidos. En europa no hay restricciones.
De hecho ya he visto mas de una vez avisos en programas sobre que cifrado se va a usar dependiendo del pais.

Por otro lado mas que falta de interes, es que aunque se podrian mejorar los metodos actuales a nadie le llama demasiado invertir en algo que hoy en dia con claves de pocos bytes de cifrado (pocos bytes en relacion a las cantidades de memoria y proceso con las que contamos hoy en dia) ya esta demostrado que se tardarian años, si no siglos en romper el cifrado mediante fuerza bruta.

» autor: --10975--

#3 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

tnt80 — Thu, 08 Feb 2007 09:39:31 +0000

Es más simple, por ahora a los entes gubernametnales no les interesa que avance en el sector privado, para poder meter las narices en todo,de hecho, las comunicaciones por correo electrónico tiene por ley un máximo de cifrado (se ve que para poder decodificar mensajes cuando les interese) por toda esa escusa (porque no es más que una barata escusa)de la seguridad nacional.

» autor: tnt80

#2 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

--22615-- — Thu, 08 Feb 2007 09:34:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22615--

#1 Treinta años después, los creadores de la criptografía moderna no entienden por qué ésta no ha avanzado más

--1-- — Thu, 08 Feb 2007 02:05:15 +0000

La criptografía es muy compleja, y sus matemáticas todavía no son conocidas en profundidad, hay mucho de artesanía y métodos ad-hoc.

» autor: --1--