Menéame: comentarios [906216]

#25 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--158433-- — Mon, 15 Mar 2010 18:57:58 +0000

#6 #15 Dime qué droja fumas...

#6 Pido tu baneo por organizarte con #11 con el cual compartes claramente vocales organizadas para combatir el antineomachismo mundial.

#16 Como comandante en jefe, ordeno un repliegue táctico en las noticias machinazis para evitar que lleguen a portada

pffffff, me aburro... me aburren, currar es más divertido, así que sigo con ello.

» autor: --158433--

#24 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

cursor — Mon, 15 Mar 2010 17:55:57 +0000

#20 Llamar asesinato al aborto es una opinión, no es información ni desinformación. Estoy en el espectro ideológico opuesto al de esos medios, por eso me desconcierta que sean ellos los únicos con un poco de sentido común en este tema.

Yo no intento engañar a nadie. La Ley VG es sexista desde su concepción, y en realidad nadie discute que es discriminatoria para los hombres, ni siquiera vosotros. Lo único que decís es que esa discriminación es buena. Y en estos comentarios también opináis que la censura es buena. Viva la Democracia!

» autor: cursor

#23 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

mac31416 — Mon, 15 Mar 2010 17:50:15 +0000

#22 Entre dar una opinión fundamentada (equivocada o no) sobre los efectos de una ley, y llamar terrorista o pedófilo a alguien hay una diferencia que incluso tú deberías ser capaz de detectar. No voy a entrar en el tema de las falacias ad hominem para no liarte mucho.

» autor: mac31416

#22 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--171549-- — Mon, 15 Mar 2010 17:27:39 +0000

#17 que me baneen, en serio sería muy divertido y muy surrealista está claro que estoy poniendo ejemplos de cómo la difamación o las apologias del terrorismo (incluído machismo) son muy graves y no entran dentro de la libertad de expresión, no llamando pedófilo a nadie más que con sarcasmo, eso tu lo sabes, pero prefieres ir a llorar al notame

» autor: --171549--

#21 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--88439-- — Mon, 15 Mar 2010 17:26:26 +0000

#19 En realidad, y dado que me leí el informe -un tostón brutal-, en el mismo comentaban que debido a la separación de poderes, los datos aportados sobre las denuncias falsas no podian ajustarse a la realidad. En el mismo informe.

Es, en cualquier caso, algo irrelevante. En el pasado ya intenté discutir acerca de que considerar que la ley tiene lagunas no tiene porque convertirte automáticamente en el cerdo machista que luego insinuan que eres.

#20 Me sorprende que hayas votado positivo un comentario donde se insulta abiertamente a otro usuario llamándolo pedófilo. Resulta de lo más interesante que te descubras como un defensor del 'todo vale'. En el fondo, no estas tan lejos como crees del fascismo.

» autor: --88439--

#20 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--151024-- — Mon, 15 Mar 2010 17:24:39 +0000

#16, estamos reunidos en el comité de coordinación en un Ciber, jajajaja

#19, todo está manipulado excepto los medios de desinformación de la Iglesia Católica ¿no? (COPE, Intereconomía, LibertadDigital, los mismos que llaman asesinatos a los abortos) ¿en serio crees que engañas a alguien?

» autor: --151024--

#19 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

cursor — Mon, 15 Mar 2010 17:23:09 +0000

#14 Los datos del CGPJ están manipulados, igual que los dictámentes del Tribunal Constitucional, precisamente porque no existe una efectiva separación de poderes en este país, estando el estamento judicial supeditado al poder político.

En la memoria del CGPJ del año pasado sólo se reconocía la existencia de 1 denuncia falsa durante todo el año 2009. Por la prensa nos enteramos del caso de un hombre en Sevilla que pasó 11 meses en la cárcel acusado de malos tratos por su mujer. Fue liberado al reconocer finalmente en tribunal que muchas de esas falsas denuncias habían sido realizadas cuando el hombre estaba DENTRO DE LA CÁRCEL. Este caso no es reflejado por ningún informe de CGPJ. ¿Y tú hablas de manipulación?

En una cosa te doy la razón: vivimos tiempos extraños, que sean precisamente medios como Libertad Digital etc. los únicos que en medio de toda esta tragedia defiendan el sentido común y la IGUALDAD da una idea del envilecimiento de nuestra actual democracia.

» autor: cursor

#18 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--170773-- — Mon, 15 Mar 2010 17:21:25 +0000

#15 espera relee #14

» autor: --170773--

#17 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--88439-- — Mon, 15 Mar 2010 17:20:19 +0000

#13 Hay ciertos límites que no deben sobrepasarse, y uno de ellos es llamar pedófilo a otro usuario de Menéame. Creo que deberías haberlo pensado un par de veces antes de hacerlo.

» autor: --88439--

#16 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--171549-- — Mon, 15 Mar 2010 17:18:49 +0000

#14 #7 #3 es cierto, #15 nos ha pillado, estamos sumamente coordinados los cuatro. Reunión urgente en el cuartel general secreto a las 19:00 horas

» autor: --171549--

#15 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

cursor — Mon, 15 Mar 2010 17:16:33 +0000

#12 La pluralidad consiste en que cualquiera pueda decir su opinión, no en que cualquiera pueda censurar impunemente otras opiniones, como Televisor, Hegel o Niger, por citar sólo los nicks que hasta ahora han intervenido aquí, quienes actúan coordinadamente para fundir a negativos cualquier opinión discordante con la suya y forzar así el baneo temporal del usuario que se ha atrevido a contradecirles.

» autor: cursor

#14 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--34422-- — Mon, 15 Mar 2010 17:13:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#13 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--171549-- — Mon, 15 Mar 2010 17:13:13 +0000

#7 estaba aplicando la lógica de #1 pero amos, que si me quieren banear me da igual

parece que mi ejemplo no es valido.. bien #1 eres un pedófilo (anda, no censurareis las difamaciones/ opiniones discordantes como las difamaciones del juez Serrano no?)

» autor: --171549--

#12 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--88439-- — Mon, 15 Mar 2010 17:12:10 +0000

#6 De pasividad nada. Ese es un sitio plural, donde debe tener cabida todo el mundo. Desde los más listos, a los más idiotas.

Banear a la gente por tener un comportamiento claramente infantil y antidemocrático no haría más que darles la razón en sus críticas al sistema. Dejándolos pulular a sus anchas es una bonita forma de dejarles en evidencia dia a dia.

» autor: --88439--

#11 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--171869-- — Mon, 15 Mar 2010 17:11:23 +0000

#5 Hegel, si me dices y demuestras alguna mentira y/o fabulación que haya dicho el juez Serrano te regalo un positivo.

» autor: --171869--

#10 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

cursor — Mon, 15 Mar 2010 17:10:47 +0000

#5 El juez Serrano sólo defiende la IGUALDAD de trato ante la justicia. Esta Igualdad en modo alguno perjudicaría a las mujeres maltratadas.

» autor: cursor

#9 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--149833-- — Mon, 15 Mar 2010 17:10:45 +0000

A mi los "titulares" que entrecomillan "palabras" sueltas me dan "grima".

» autor: --149833--

#8 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--88439-- — Mon, 15 Mar 2010 17:09:59 +0000

#7 Yo sólo veo una pregunta. Ni una petición, ni un llamamiento.

Claro que los conspiranoicos sois capaces de ver cosas donde no las hay. Supongo.

» autor: --88439--

#7 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--151024-- — Mon, 15 Mar 2010 17:08:16 +0000

#2, es obvio que lo que tratas de decir es que no todas las opiniones son respetables, ni las apologías del terrorismo ni las apologías de la violencia machista que hace este juez. Sin embargo, te han señalado para ser fusilada y en breves te acribillarán:
www.meneame.net/notame/Elwing/402657

Toda mi solidaridad contigo

» autor: --151024--

#6 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

cursor — Mon, 15 Mar 2010 17:07:19 +0000

#4 Además el nick Televisor emplea esa misma censura en Meneame, votando negativo sistemáticamente cualquier comentario que no esté de acuerdo con sus postulados, aunque no haya insultos ni faltas de respeto de por medio.

Ante la pasividad de los Admins de Meneame, imagino que lo único que podemos hacer ante esta actitud tan antidemocrática es organizarnos para hundir a negativos a quien persista con los intentos de censura.

La democracia y la libertad de expresión no deben de ser abstracciones, también hay que defenderlas todos los días.

» autor: cursor

#5 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--34422-- — Mon, 15 Mar 2010 17:03:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34422--

#4 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--88439-- — Mon, 15 Mar 2010 17:01:10 +0000

Sorprendentemente, cuando el censurado es otro personaje, el amigo #3 es de los primeros en defender la libertad de expresión.

Al mismo tiempo, #2 nos muestra la diferencia entre libertad de expresión y apología del terrorismo.

Sirvan ambos como ejemplo de que la libertad de expresión es esa puta que nos follamos según nos apetezca.

» autor: --88439--

#3 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--158433-- — Mon, 15 Mar 2010 16:46:16 +0000

Irrelevante

» autor: --158433--

#2 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--171549-- — Mon, 15 Mar 2010 16:33:02 +0000

"GORA ETA!!!"

Censurando las opiniones discordantes?

» autor: --171549--

#1 Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

--88439-- — Mon, 15 Mar 2010 16:24:55 +0000

Censurando las opiniones discordantes. ¿Asi se consigue la igualdad, no?

» autor: --88439--