Menéame: comentarios [89676]

#26 Apache por debajo del 60%

--2742-- — Tue, 06 Feb 2007 10:08:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2742--

#25 Apache por debajo del 60%

XrV — Mon, 05 Feb 2007 19:09:44 +0000

A don Bob Parson [1] le va la pasta que da alegría, esto no es más que una estrategia comercial para manipular las estadísticas de netcraft[3] (diré más, leí acerca de esto hace meses [2]).

[1]: www.domisfera.com/bob-parsons-de-godaddy-de-0-a-100/
[2]: www.ducea.com/2006/06/09/netcraft-web-server-survey-or-should-i-say-do
[3]: news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.htm

esto es viejo de cojones...

saludos!

» autor: XrV

#24 Apache por debajo del 60%

XrV — Mon, 05 Feb 2007 19:03:55 +0000

A don Bob Parson [1] le va la pasta que da alegría, esto no es más que una estrategia comercial para manipular las estadísticas de netcaft (diré más, leí acerca de esto hace meses [2]).

[1]: www.domisfera.com/bob-parsons-de-godaddy-de-0-a-100/
[2]: www.ducea.com/2006/06/09/netcraft-web-server-survey-or-should-i-say-do

saludos!

» autor: XrV

#23 Apache por debajo del 60%

--7574-- — Mon, 05 Feb 2007 16:37:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7574--

#22 Apache por debajo del 60%

nelcevest — Mon, 05 Feb 2007 15:56:16 +0000

Había estado analizando la posibilidad de contratar los servicios de GoDaddy, pero ahora me lo pensaré mejor

» autor: nelcevest

#21 Apache por debajo del 60%

--14775-- — Mon, 05 Feb 2007 15:21:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#20 Apache por debajo del 60%

--11830-- — Mon, 05 Feb 2007 14:12:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --11830--

#19 Apache por debajo del 60%

jaume_ — Mon, 05 Feb 2007 14:00:32 +0000

#13 Podrias decir de donde has sacado esta información. Me pica un poco la curiosidad...
<irony on> ASP.NET es mejor que PHP, XML, Javascript, XHTML, RoR... <irony off>

» autor: jaume_

#18 Apache por debajo del 60%

demostenes — Mon, 05 Feb 2007 12:14:03 +0000

Tambien hay muchos mas Ibiza que Mercedes y no por eso el Ibiza es mejor.

» autor: demostenes

#17 Apache por debajo del 60%

--6151-- — Mon, 05 Feb 2007 11:52:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6151--

#16 Apache por debajo del 60%

rasca — Mon, 05 Feb 2007 10:41:28 +0000

#14 Con la velocidad a la que trabajan en Microsoft para resolverlos con uno es necesario para que miles de servidores estén abiertos a ser administrados públicamente durante meses

» autor: rasca

#15 Apache por debajo del 60%

halftime — Mon, 05 Feb 2007 10:39:32 +0000

#14 Claro, porque no lo usa casi nadie.

» autor: halftime

#14 Apache por debajo del 60%

Edulix — Mon, 05 Feb 2007 09:51:00 +0000

#12 En verdad no suelen salir muchos bugs en el IIS según tengo entendido

» autor: Edulix

#13 Apache por debajo del 60%

--20213-- — Mon, 05 Feb 2007 09:50:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20213--

#12 Apache por debajo del 60%

rasca — Mon, 05 Feb 2007 09:34:29 +0000

Cuando salga algún bug en Microsoft Server y tarden tres meses en arreglarlo tardarán microsegundos en volver a Apache
Verdad de la buena

» autor: rasca

#11 Apache por debajo del 60%

thekeeper — Mon, 05 Feb 2007 09:32:36 +0000

» autor: thekeeper

#10 Apache por debajo del 60%

elverdezlomejor — Mon, 05 Feb 2007 09:29:12 +0000

Muy clarificador.

» autor: elverdezlomejor

#9 Apache por debajo del 60%

samsaga2 — Mon, 05 Feb 2007 09:22:17 +0000

Hoy mismo he visto dos imagenes geniales comparando la seguridad de Apache contra la de IIS. Realmente las imagenes hablan por si solas:

www.visualcomplexity.com/vc/project_details.cfm?index=392&id=392&a

Son imagenes en las que se ve muy graficamente la complejidad de los programas y se podria decir que un programa cuanto mas complejo mas inseguro.

» autor: samsaga2

#8 Apache por debajo del 60%

thekeeper — Mon, 05 Feb 2007 09:10:54 +0000

La verdad es que no puedo hablar mucho de IIS , ya que trabajo con apache desde que comencé hará ya unos años, y sinceramente, en un servidor web es fundamental la memoria RAM, y si tienes un servidor con un entorno gráfico pues se pierde mucha RAM aparte de ser realmente innecesario, no se si ISS tiene una modalidad de ejecución sin entorno gráfico pero si que tengo seguro que Apache es ideal para un uso apropiado de la memoria RAM y los recursos del sistema, además, es totalmente configurable y tiene una comunidad detrás muy grande. Que una empresa como GoDaddy se cambie a M$ no quiere decir absolutamente nada en detrimento de Apache, simplemente que esa empresa ha llegado a un acuerdo economico con M$ pero no que sea IIS mejor o peor.

» autor: thekeeper

#7 Apache por debajo del 60%

unf — Mon, 05 Feb 2007 09:00:00 +0000

#3, ¿has entendido algo?

» autor: unf

#6 Apache por debajo del 60%

elverdezlomejor — Mon, 05 Feb 2007 08:51:24 +0000

"Unas solución basada en una plataforma MS es más segura, escalable y fácil de manejar. (Según GoDaddY)"

En esa frase pueden entenderse 2 cosas:
- Poderoso caballero es Don Dinero. Y por eso ahora tenemos que decir lo que nos mandan.
- Antes éramos unos desgraciados y un poco lerdos. Es cierto que una solución basada en MS es más segura y fácil de manejar pero preferimos, a pesar de ello, optar por Apache. Al fin y al cabo, nuestros clientes nos importan más bien porquito. Y el logo de Apache era muy chulo.

» autor: elverdezlomejor

#5 Apache por debajo del 60%

--3933-- — Mon, 05 Feb 2007 01:59:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3933--

#4 Apache por debajo del 60%

--3933-- — Mon, 05 Feb 2007 01:49:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3933--

#3 Apache por debajo del 60%

Virusaco — Mon, 05 Feb 2007 01:07:34 +0000

Vaya hombre... se mudan al llamado "M$"... Quiero leer protestas ahora hacia Apache por irse con esa 'gentuza'.

Salu3

» autor: Virusaco

#2 Apache por debajo del 60%

emarts — Mon, 05 Feb 2007 01:07:30 +0000

Relacionada: meneame.net/story/godaddy-peor-imposible

» autor: emarts

#1 Apache por debajo del 60%

angelitoMagno — Sun, 04 Feb 2007 23:40:10 +0000

Las razones de GoDaddy.com para migrar 4.5 millones de webs de Linux-Apache a W2003-IIS:
www.microsoft.com/presspass/press/2006/mar06/03-21GoDaddyPR.mspx

Unas solución basada en una plataforma MS es más segura, escalable y fácil de manejar. (Según GoDaddY)

» autor: angelitoMagno