Menéame: comentarios [893712]

#28 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Pakipallá — Mon, 01 Mar 2010 00:47:27 +0000

Por añadir algo a lo que dije en #4...

Tal como tenemos el pais (confianza en la justicia en máximos históricos, oiga), ahora mismo veo estúpido basar la posible compatibilidad de la Sra. Sinde con su cargo en el concepto legalidad. Es más bien en el concepto "sentido común" en el que me baso, pues por su profesión (guionista y consejera de productora) y afiliación (a la SGAE), es del todo ilógico que ocupe un cargo donde se deciden qué subvenciones y otras prebendas se otorgan a esos colectivos de los que ella misma forma parte interesada. No se puede (y en éste caso, además, no se debe) estar en misa y repicándo...

Y seguiré pensándo eso mismo aunque el Tribunal Supremo, la mismísima Corte Celestial o DetectiveLibrero digan lo contrario.

» autor: Pakipallá

#27 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Gaeddal — Mon, 01 Mar 2010 00:41:39 +0000

#26 En esta conversación, Nadie es amateur. Son errores tan profundos y estructurales, que me sabe mal entrar a rebatirlos. Pero allá vamos, que estoy desvelao:

Tan impugnable es una resolución administrativa como una resolución judicial => FALSO. Entre otras muchas diferencias, está la cosa juzgada. Lo que se dice en primera instancia judicial no se revisa por completo en la segunda.

La diferencia entre ambas es la potencial irrevocabilidad de una y otra: mientras que la nulidad de una resolución administrativa permite su revisión en todo momento. =>FALSO. Te invito a leer los artículos 115 y 117 de la Ley 30/92. Un recurso administrativo tiene un plazo, al igual que los contencioso-administrativos. Sólo hay una excepción con el restringidísimo recurso extraordinario de revisión, y según los casos.

Y la Constitución es puñetera: tan vinculadas por la ley están la Administración (art. 103.1 CE) como el Poder Judicial (art. 117.1 CE). De hecho, la única diferencia sustancial es la independencia de los jueces y magistrados. => FALSO. El Poder Judicial está sujeto al principio de legalidad formal, mientras que la Administración lo está al principio de legalidad material. Esto es de primero de Derecho, así que no voy a entrar a explicarlo. Como ejemplos prácticos, véase el recurso judicial contra Reglamentos; vs. la inderogabilidad singular reglamentaria de la Administración.

Conforme a la Ley 5/2006, los funcionarios miembros de la Oficina de Conflictos de Intereses gozan de plena autonomía funcional, lo cual los asimila en gran medida a los jueces. =>FALSO. Sin entrar a la cuestionable independencia de la Administración Independiente, asimilarla a la independencia del Poder Judicial es una salvajada. Sólo como nota, la independencia del Juez es "POL-FUN-SEL-ECO" (así me lo aprendí en su momento). La independencia de la Administración independiente sólo es FUN (de funcional). El resto de acrónimos prefiero que los investigues por tu cuenta.

Lo dicho, tu mensaje, en su práctica totalidad, es falso. Por cierto, que por esto que acabo de hacer, la gente cobra. Pero hoy paga la casa. Da gracias de que no soy de los vuestros.

» autor: Gaeddal

#26 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--163538-- — Sun, 28 Feb 2010 22:56:12 +0000

#23 #25 Tu comentario peca de un error garrafal: tan impugnable es una resolución administrativa como una resolución judicial. La diferencia entre ambas es la potencial irrevocabilidad de una y otra: mientras que la nulidad de una resolución administrativa permite su revisión en todo momento, la nulidad de una sentencia judicial es irrelevante una vez pasado el tiempo de recurso.

Y la Constitución es puñetera: tan vinculadas por la ley están la Administración (art. 103.1 CE) como el Poder Judicial (art. 117.1 CE). De hecho, la única diferencia sustancial es la independencia de los jueces y magistrados. Sin embargo, como bien sabrás, conforme a la Ley 5/2006, los funcionarios miembros de la Oficina de Conflictos de Intereses gozan de plena autonomía funcional, lo cual los asimila en gran medida a los jueces.

www.map.es/ministerio/organigrama/secretaria_estado_admon_publica/ofic

» autor: --163538--

#25 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Gaeddal — Sun, 28 Feb 2010 22:29:08 +0000

#24 O te has equivocado de número, o se te han acabado los argumentos. O ambos.

» autor: Gaeddal

#24 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--2733-- — Sun, 28 Feb 2010 20:48:55 +0000

Gracias por tus comentarios, #22, se agradece que al menos alguien sepa de lo que habla, entre tanta mediocridad.

» autor: --2733--

#23 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Gaeddal — Sun, 28 Feb 2010 20:31:35 +0000

#22 Comparar una Sentencia del Tribunal Supremo con una Resolución de la Oficina de Conflictos es sencillamente brutal.

Mal que os pese, voy a citaros el artículo 106.1 de la Constitución:

"El Poder Judicial controla la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican."

Por cierto, que los recursos administrativos (ante la propia Administración) se resuelven casi siempre a favor de la Administración. Hasta el punto que la propia doctrina ha destacado que en la actualidad, no son más que un mecanismo dilatorio, antes de interponer el recurso contencioso-administrativo. (Santamaría Pastor)

Dar tanto valor a un recurso administrativo sólo se explica por la ignorancia o por la demagogia. Compararme a mí con los meapilas anti-Epc es demagogia. Hablar del Poder Judicial como si fuera una prolongación del lobby es tiránico.

Pero lo que más gracia me hace es que después de todos vuestros esfuerzos para mejorar cierta imagen pública, llegará la SGAE y se la cargará de un plumazo, haciendo alguna de las suyas. Espero que al menos no les defendáis desinteresadamente, y obtengáis algo pese al trabajo inútil.

» autor: Gaeddal

#22 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--163538-- — Sun, 28 Feb 2010 19:17:22 +0000

#21 Lo que te dice #14 tiene todo el sentido: ya ha habido una autoridad pública (la Administración) que se ha pronunciado a favor de la Sra. Ministra. Es decir, una autoridad administrativa (vinculada, por tanto, por el principio de legalidad) ha señalado que no ha habido infracción del ordenamiento jurídico. Contra eso se plantea un recurso. ¿Y?

Tu argumento se parece peligrosamente al de los padres objetores a Educación para la Ciudadanía, a los que el Tribunal Supremo ha dicho que no cabe objetar una asignatura que promueve los valores democráticos y, cuando se lo recuerdas, te dicen que "Bueno, bueno, lo tenemos recurrido en el Constitucional".

» autor: --163538--

#21 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Gaeddal — Sun, 28 Feb 2010 19:09:16 +0000

#18 Podría ser. No obstante, el Poder Judicial acostumbra a dictar sentencia después del juicio, no antes.

Por cierto, me llama la atención que hables de un "certero y sibilino golpe de la magistratura" contra la AI. Personalmente prefiero los jueces imparciales, no meros instrumentos del Lobby de Teddy. Jueces como los que os tapan la boca, hasta el punto de querer puentearlos, sin importaros para nada el Estado de Derecho.

Pd: No es que sea amigo de la Asociación de Internautas. Es que soy amigo de los enemigos de la SGAE. Irónico, porque por otro lado, sois buenísimos promocionando la cultura libre. Ya se os acabará el chollo, así que mejor que os vayáis haciendo una jubilación, como Bautista el Comunista.

» autor: Gaeddal

#20 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Pakipallá — Sun, 28 Feb 2010 18:13:53 +0000

#14 ¿Si? Pues yo espero que estés cómodamente sentado...

» autor: Pakipallá

#19 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--166504-- — Sun, 28 Feb 2010 16:33:32 +0000

El cine no, el lobby sí (que es quién os compra)

» autor: --166504--

#18 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--2733-- — Sun, 28 Feb 2010 16:33:16 +0000

#16, barajo que se trate de un certero y sibilino golpe de la magistratura, para desmoronar de una vez por todas el Tenderete de Internautas, consiguiendo ahogar sus cuentas con el pago de las costas de este juicio, algo que ni siquiera podrán mitigar, como en otras ocasiones, a través de las donaciones recibidas desde un más que definido sector ideológico.

Bravo por los jueces.

» autor: --2733--

#17 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Gaeddal — Sun, 28 Feb 2010 16:31:50 +0000

#16 Y Nadie ha insinuado que hubiera sentencia alguna. Permite que cite parte de mi mensaje: "Veamos qué dicen al recurso contencioso administrativo. Y recemos para que la sentencia llegue antes de que Sinde abandone la poltrona que tan poco merece."

Pd: No conozco astroturfing más chapucero que el de la Coalición de Creadores, o como cojones se llamen.

» autor: Gaeddal

#16 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--163538-- — Sun, 28 Feb 2010 15:01:32 +0000

#15 Que se haya admitido a trámite no significa nada. Las admisión a trámite se sustancia con un juicio de concurrencia de requisitos legales, sin entrar al fondo. De hecho, las inadmisiones liminares son excepcionales.

» autor: --163538--

#15 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Gaeddal — Sun, 28 Feb 2010 14:06:58 +0000

#14 Te informo de que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo por el conflicto de intereses.

www.meneame.net/story/audiencia-nacional-admite-tramite-recurso-contra

También te informo de que en la práctica, el 90% de los recursos administrativos se resuelven a favor de la Administración. En parte porque el 100% de los recursos administrativos se resuelven por la propia Administración.

Hablar de "autoridades" para confundir el Poder Judicial y la Administración Pública es una manipulación monumental. Eso sí, muy en la línea de "quitarse a los jueces de encima", a la que se adhieren sujetos de la calaña de Teddy "Pensionazo" Bautista, o "Il Cavalieri di menori", Silvio Berlusconi. Dime con quién andas, y te diré quién eres.

Veamos qué dicen al recurso contencioso administrativo. Y recemos para que la sentencia llegue antes de que Sinde abandone la poltrona que tan poco merece.

Pd: También deseo pronta rectificación por tu parte.

» autor: Gaeddal

#14 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--2733-- — Sun, 28 Feb 2010 13:12:06 +0000

#4, te informo de que las autoridades han determinado que esa incompatibilidad a la que aludes no existe:

www.meneame.net/story/archivan-denuncia-internautas-contra-ministra-cu

tras el análisis de los hechos y de los preceptos aplicables, la Oficina ha acordado "declarar improcedente el inicio de actuaciones previas al procedimiento sancionador y proceder al archivo de la denuncia", según señala el texto de la resolución

Espero tu pronta rectificación.

» autor: --2733--

#13 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Pakipallá — Sun, 28 Feb 2010 13:07:58 +0000

#10 "Mentiras y Gordas"... ¿Título premonitório?

» autor: Pakipallá

#12 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

jacm — Sun, 28 Feb 2010 08:38:28 +0000

Efectivamente, lleva un año en el cargo y animos a todos a que redoblemos la lucha contra Sinde. Hay que conseguir que deje de ser ministra

» autor: jacm

#11 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Azicuetano — Sun, 28 Feb 2010 08:10:05 +0000

Esto es para que cada uno coja de su casa antorchas, tridentes y guadañas y salgamos a la puñetera calle a montar una turba enfurecida que proteste de verdad.

» autor: Azicuetano

#10 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--145338-- — Sun, 28 Feb 2010 07:32:02 +0000

La entrevista rezuma una cantidad tan grande de prepotencia, cinismo y mentiras que se hace difícil de leer. Cerrar paginas web legales en cuatro días, saltándose a los jueces. Es lo mismo que durante el franquismo el secuestro de periódicos y revistas. Eso tiene el nombre de censura. No se a quien pretende engañar, cada vez que responde miente con total descaro a todos y cada uno de los temas.

» autor: --145338--

#9 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

polvos.magicos — Sun, 28 Feb 2010 06:42:03 +0000

Un año en el que ha sido la ministra más odiada de todas las legislaturas pasadas y presentes.

» autor: polvos.magicos

#8 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

s3m4 — Sun, 28 Feb 2010 04:46:25 +0000

no pondrá ministros pero en EEUU pone gobernadores... y todos sabemos que lo que pasa en EEUU suele extenderse (si, hasta las cosas "malas")

Tema aparte, habría que ver lo que ella descarga por su cuenta, por no mencionar el tráfico de influencias y demás ya tan típico en la vida política española.

Señora Sinde, me voy a descargar en tu p*ta cara con banda ancha

» autor: s3m4

#7 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

EGraf — Sun, 28 Feb 2010 04:35:14 +0000

#6 y si hombre, mira que descargarse eso tiene delito!

» autor: EGraf

#6 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

xuanra2002 — Sun, 28 Feb 2010 03:56:06 +0000

Para mí la mejor parte es esta:

Periodista "Sorprenden esos 'juicios rápidos' para defender la propiedad intelectual, cuando no los hay en un asesinato o un desahucio."
Sindescargas "Hablamos de derechos fundamentales a garantizar. Ésa era la petición expresa de quienes veían que la propuesta inicial de la ley no era suficientemente garantista. Para eso se introduce la intervención de un juez. "

Basicamente, matar a todo tu vecindario es menos grave que descargarte "Mentiras y Gordas".

» autor: xuanra2002

#5 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--109568-- — Sun, 28 Feb 2010 03:54:05 +0000

- Sorprenden esos 'juicios rápidos' para defender la propiedad intelectual, cuando no los hay en un asesinato o un desahucio.

- Hablamos de derechos fundamentales a garantizar. Ésa era la petición expresa de quienes veían que la propuesta inicial de la ley no era suficientemente garantista. Para eso se introduce la intervención de un juez.

_BUENA PREGUNTA_RETORICA_

» autor: --109568--

#4 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Pakipallá — Sun, 28 Feb 2010 03:07:04 +0000

#2 si te refieres a un ministro con clara incompatibilidad con su cargo, Sinde ya lleva un año de más...

» autor: Pakipallá

#3 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--164398-- — Sun, 28 Feb 2010 02:37:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#2 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

--154334-- — Sun, 28 Feb 2010 02:37:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154334--

#1 Sinde: "El cine ni quita ni pone ministros"

Ka0 — Sun, 28 Feb 2010 02:37:11 +0000

Sinde dixit: "Los ciudadanos demandan una oferta cultural en la Red que ahora mismo no existe"

Es que me meo toaaa

» autor: Ka0