Menéame: comentarios [892444]

#55 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--173660-- — Sat, 27 Feb 2010 14:00:39 +0000

¿Porque no se auditan las cuentas de esta sociedad?.De esta manera se podra ver quien es quien
en la SGAE, y que tipo de repartos se hacen con los ingresos.

» autor: --173660--

#54 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--163377-- — Sat, 27 Feb 2010 03:55:30 +0000

Yo me pregunto si tiene sentido aguantar a estos hijos de puta sin ser despectivo claro.

» autor: --163377--

#53 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Remenad0r — Sat, 27 Feb 2010 03:50:26 +0000

Errónea, es una empresa privada como han dicho en algún comentario.

» autor: Remenad0r

#52 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

russell — Fri, 26 Feb 2010 23:37:15 +0000

La sociedad debería preguntarse si orgasmos como los de la SGAE tienen sentido. Ahora sí.

» autor: russell

#51 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

villols — Fri, 26 Feb 2010 20:48:26 +0000

Teddy Bautista y Ramoncín han votado esta noticia !!!

» autor: villols

#50 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--124152-- — Fri, 26 Feb 2010 19:17:07 +0000

Resumiendo rapidamente. ¡No queremos soportar una jodida mafia con la excusa de los derechos de autor! ¿tan díficil de entender es esto? ¿es tanto pedir?
Aghhhhh

» autor: --124152--

#49 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

mmaf — Fri, 26 Feb 2010 18:28:48 +0000

No nos lo preguntamos,sabemos que no tiene ningún sentido.
Bueno si forrase.

» autor: mmaf

#48 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--167637-- — Fri, 26 Feb 2010 18:15:00 +0000

Lo que está mas qe claro es que los derechos de autor tendrían que estar tutelados por el gobierno, no por una asociación que ya no mira por los autores si no por los editores y por los intereses privados de la cúpula.

» autor: --167637--

#47 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

ﻞαʋιҽɾαẞ — Fri, 26 Feb 2010 17:48:30 +0000

Que contesten los que han tenido que pagar por representar obras de Lope de Vega, los peluqueros que ponen la radio en sus peluquerías, los que pagan el canon de los Cds con videos caseros de sus vacaciones, los que...

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#46 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

soth83 — Fri, 26 Feb 2010 17:43:48 +0000

Yo ya me lo planteé cuando oí hablar de la SGAE por primera vez. Desde entonces pienso que es absurda.

» autor: soth83

#45 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Griton_de_Dolares — Fri, 26 Feb 2010 17:00:23 +0000

Lo que a la gente le repatea es que los derechos de autor no los gestione el ministerio de cultura, pues posiblemente haria un reparto equitativo entre los autores.

La Imnombrable por supuesto ya sabemos como funciona, entre amigotes. Una entidad PRIVADA con ANIMO de lucro y lo mas grave, con el AMPARO de un gobierno que dice ser de izquierdas.

» autor: Griton_de_Dolares

#44 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

TomTrollman — Fri, 26 Feb 2010 16:58:04 +0000

pero si ya se lo pregunta!

» autor: TomTrollman

#43 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Jeron — Fri, 26 Feb 2010 15:18:16 +0000

La gente normal apenas sabe lo que es la SGAE porque apenas dan cuatro noticias de ella en la televisión, mientras que en Internet sabemos muy bien qué es. Cuando en los telediarios comiencen a mostrar cómo actúa esta mafia, la gente de a pie comenzará a protestar. ¿Cuándo pasará?

» autor: Jeron

#42 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

knde — Fri, 26 Feb 2010 14:53:57 +0000

Yo tengo la respuesta bien clara y creo que el gobierno tambien lo tendria que tener ya que la voz del pueblo se oye cada dia en iternet.

Quizas si que se necesitaria gestionar los derechos.
Pero no por este tipo de gente sigo pensando q esta "organizacion" por que segun ellos son eso ademas sin nigun animo de lucro son unos ladrones.

Segun se puede leer en su web y que sus reparticiones de "derechos percibidos"

Dónde van los derechos percibidos

Los derechos percibidos se pagan a los autores y editores de las obras que han sido utilizadas. La SGAE no obtiene ningún beneficio.

mi pregunta es "Que hacen con lo que recaudan de del canon digital??"

Después de deducir los costes de administración, la SGAE abona los derechos a sus propios socios así como a los autores y editores de todo el mundo cuyas obras se hayan utilizado en España.

El descuento medio de la Sociedad es el 15,6%.

"alguien puede explicar que es el descuento medio del 15,6% si no obtinene ningun beneficio??"

Los derechos de las obras musicales y audiovisuales se liquidan a los socios cada tres meses y los de las obras dramáticas mensualmente.

Para el reparto de derechos la SGAE se dota de distintas herramientas que permiten asignar a los socios las cantidades que les corresponden según la utilización de sus obras. Un potente equipo informático procesa los programas confeccionados por los usuarios que reflejan, obra por obra, todas las utilizadas. Cerca de un 80% de los derechos percibidos se reparten así: la programación de la televisión, el cine, los espectáculos, los conciertos, la venta de discos, etc.

El 15% de los derechos recaudados se reparten mediante sondeos efectuados por una empresa especializada. Se realizan sobre los centenares de emisoras de radio, discotecas, etc. porque es imposible obtener la información de otra manera. El 5 % restante se reparte por analogía con alguno de los procedimientos anteriores

Si segun ellos no se quedan ni un euro como se explican los sueldos de los agentes de la Sgae y los sueldos de sus directivos o del sr "Teddy Bautista" que son donaciones que hace el pueblo por su brillante trabajo??

» autor: knde

#41 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

starwars_attacks — Fri, 26 Feb 2010 14:26:49 +0000

hasta donde yo sé, a los artistas les mola forrarse de dinero, y no van a renunciar a un privilegio que cualquiera querría tener. Que la libertad de expresión se la lleven por delante es cosa secundaria para ellos.

saludos.

» autor: starwars_attacks

#40 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--87006-- — Fri, 26 Feb 2010 12:53:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#39 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--127171-- — Fri, 26 Feb 2010 12:41:12 +0000

Lo que habría que preguntarse es por qué se siente el gobierno tan fuerte en este tema, con el 99 por ciento de la gente en contra, o es que está muy seguro de la fidelidad de su electorado o es que recibe alguna contraprestación en forma de donaciones anónimas para financiar las campañas electorales. Que lo expliquen.

» autor: --127171--

#38 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

xenNews — Fri, 26 Feb 2010 12:15:45 +0000

#9 Se te ha olvidado decir...

No tiene sentido que sea una entidad privada. Tiene sentido que sea una entidad pública, con todas las cuentas bien visibles y que no parezca una mafia.

» autor: xenNews

#37 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Nhat — Fri, 26 Feb 2010 12:12:04 +0000

La sociedad se lo pregunta desde hace tiempo, más bien es un clamor popular, no hay más que leer la prensa de cada día.

Parece que la opinión pública es capaz de cambiar las cosas en según que casos, por que en este... .

» autor: Nhat

#36 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Nova6K0 — Fri, 26 Feb 2010 12:11:21 +0000

La SGAE para que tuviese lógica, debería de hacer varias cosas. Lo primero volver a su origen de Sociedad General de Autores de España. Y separar la patronal de los sindicatos. Por otro lado la actual junta directiva (Consejo de De Dirección) debería dimitir en bloque.

Reformar los estatutos, porque sigo pensando que violan la Ley de Asociaciones en su art. 12 que dice que las votaciones deben ser de manera democrática, cosa que no es así. Ya que sólo una parte muy pequeña (menos del 10%) de los socios pueden votar y hasta 14 veces, según el número de ventas que hagan.

Otra cosa, que es lo que pedimos por ejemplo en el Partido Pirata. Que el autor siempre pueda decidir si quiere gestionar sus derechos el mismo o mediante una gestora, tipo SGAE. Por lo tanto habría que reformar la LPI para no tener que obligatoriamente estar en la SGAE, para según que casos. Pero que en todo caso, sea el autor quien decida sobre su obra. Es decir, que dicho autor no tiene que pedir permiso a la SGAE, como ocurre ahora. Ya que un autor de SGAE no puede usar su propia obra, sin permiso de esta. Algo realmente increíble.

Salu2

» autor: Nova6K0

#35 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

usero — Fri, 26 Feb 2010 11:58:51 +0000

Por supuesto que NO, son chupopteros, sanguijuelas de la sociedad. Desgraciadamente abundan por todos lados.

» autor: usero

#34 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--146329-- — Fri, 26 Feb 2010 11:25:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#33 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--137819-- — Fri, 26 Feb 2010 11:16:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137819--

#32 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Yosemite — Fri, 26 Feb 2010 10:55:41 +0000

Y dale... ¡que no es un organismo! ¡Que es una empresa privada!

» autor: Yosemite

#31 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

ulises31 — Fri, 26 Feb 2010 10:52:41 +0000

Una organización como la SGAE no tiene ningún sentido. La clase de reformas que serían necesarias para que empezase a tener algún sentido harían que dejase de ser la SGAE.

» autor: ulises31

#30 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Ann — Fri, 26 Feb 2010 10:49:28 +0000

#23 Canon gestionado directa y translemparentemente por el estado.
-----------------------------------------------------------------------
No necesitamos mas Estado si no leyes claras, justas y un aplicacion clara tambien.

El problema no es la SGAE, si no como aplican sus poderes.
La SGAE es un "sindicato de trabajadores" (los autores), creada hace 100 años para evitar ser explotados por los editores y que busca se cumpla su derecho: si se niega eso podriamos negar los sindicatos obreros todos. El problema no es la institucion, si no sus actuales dirigentes y su aplicacion actual.

¿Que hacen ahora editores en la SGAE???. la SGAE debe deshacerse de los editores (sus enemigos naturales), y volver a sus origenes.

La lucha contra la SGAE la financia y patrocina el lobby de fabricantes de medios de grabacion: fabricas de CD, DVD, mp3, etc... y la gente que no creen en el derecho a la propiedad sobre la obra creada por uno.

» autor: Ann

#29 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Ann — Fri, 26 Feb 2010 10:37:30 +0000

Si un creador tiene derecho a la propiedad de su obra, a que esta no sea usada o manipulada sin su permiso, de que nadie gane dinero usandola sin su permiso y correspondiente compensacion: SI debe existir una organizacion de esa tipo SGAE.

Si para proteger ese derecho (reconocido por el mundo civilizado), de propiedad sobre su propia obra es necesario crear organismos que gestionen y vigilen quien usa y como lo hacen esas obras: SI, es necesaria una institucion como esa.

Otra cosa es ya si el canon de marras es legitimo o justo.

Lo que si es claramente delito e inmoral es usar obra ajena sin permiso para obtener lucro económico sin compensar en algo al verdadero autor.

El que quiera compartir o regalar su obra que lo haga, y el que desea vivir o cobrar su trabajo y esfuerzo que tenga medios para proteger su obra.

Es lo justo.

» autor: Ann

#28 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--172627-- — Fri, 26 Feb 2010 10:24:04 +0000

SGAE, solo tiene sentido como herramienta recaudadora de impuestos. Quieren sabotear nuestras fiestas, nuestros himnos, en realidad quieres que nos sometamos a sus leyes, pero se de buena tinta que nuestra sociedad encontrará la forma de deshacerse de esta sociedad general de chupópteros.

A cada cerdo le llega su san Martín.

» autor: --172627--

#27 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

fullgigapower — Fri, 26 Feb 2010 10:15:50 +0000

La SGAE es un monopolio perpetrado por el Teddy para enriquecerse a costa de todos, engañando incluso a sus asociados. La SGAE no dista mucho de una secta: Van de bar en bar, de peluqueria en peluqueria recaudando para beneficio de uno solo: Teddy.

» autor: fullgigapower

#26 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

mr.numb — Fri, 26 Feb 2010 10:11:45 +0000

La SGAE es a la música lo que los partidos políticos que tenemos son a la política, los chulos que la prostituyen.

» autor: mr.numb

#25 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

fullgigapower — Fri, 26 Feb 2010 10:10:16 +0000

Se responde facilmente esta pregunta: NO.

Y si les preguntas a sus asociados, que son miles, solo reciben la cuota una docena. Osease, solo una docena de ellos se benefician por los derechos de autor de miles. Y el que se beneficia más es el Teddy, con su pensión de 24500 € al mes.

» autor: fullgigapower

#24 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

jandrochan — Fri, 26 Feb 2010 10:06:49 +0000

¿Acaso es necesario preguntarse algo a lo que todo el mundo racional tiene respuesta?

» autor: jandrochan

#23 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--11557-- — Fri, 26 Feb 2010 09:58:25 +0000

Canon gestionado directa y transparentemente por el estado.

» autor: --11557--

#22 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

oninot — Fri, 26 Feb 2010 09:54:07 +0000

Vaya, he intentado poner sólo "no" y me dice que "no" es válido, que el texto es muy breve... ¿Acaso tengo que argumentar por qué "no" es necesaria la $GA€? ¿"No" estará meneame compinchada con la $GA€?

» autor: oninot

#21 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--172321-- — Fri, 26 Feb 2010 09:52:42 +0000

Yo si que llamo a la desobediencia civil. Por de pronto, me bajo todo lo que puedo.

» autor: --172321--

#20 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

salvadorbb — Fri, 26 Feb 2010 09:48:07 +0000

A ver, pero si la sociedad sabe de sobras que la SGAE no tiene sentido. Pero eso no les importa a nuestro políticos. Y menos ahora que no hay elecciones a la vista.

» autor: salvadorbb

#19 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

zorreame — Fri, 26 Feb 2010 09:46:47 +0000

No tiene ningún sentido. Hay que hacer un profundo debate y una reforma radical de todo este tema de los derechos de autor: ámbito y periodo de vigencia de los derechos, entidades gestoras, cuentas públicas, reparto de dividendos, etc.

Hoy por hoy, la diferencia entre la SGAE y la Cosa Nostra es que, de momento, la SGAE no usa armas.

» autor: zorreame

#18 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--145338-- — Fri, 26 Feb 2010 09:34:40 +0000

Antes de Teddy Bautista la sociedad era indiferente e incluso partidaria de la SGAE. Ahora gracias a el todos sabemos que la SGAE es un engendro que no debe existir. Es un absurdo, un monstruo, enfurecido sin control. Una sociedad sin animo de lucro que ha enloquecido por el poder y el dinero. Ya es clamor, hay que hacer una auditoría a fondo, quitarle los privilegios que le ha regalado el gobierno estos años. La sociedad ya lo tiene claro, odia a la SGAE y es mutuo. Aparte como han dicho aquí la SGAE es un síntoma, la enfermedad es el copyraith y los derechos de autor que han crecido hasta ser un tumor maligno, un cáncer que si no se extirpa ahora arruinara la cultura y el desarrollo.

» autor: --145338--

#17 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

cathan — Fri, 26 Feb 2010 09:05:02 +0000

Solo hay que ver para qué sirve.... ¿Defender los derechos de autor? Hay muchas asociaciones defensa; defensa de los consumidores, defensa de los menores, etc.... y... resulta que todos son organismos públicos. La SGAE es entonces una asociación de defensa privada que recauda dinero público. Si fuera una asociación pública aún podría decirse que tiene sentido; siendo privada no tiene sentido ninguno.

» autor: cathan

#16 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

takamura — Fri, 26 Feb 2010 09:03:32 +0000

#11 ¿Qué beneficios iba a repartir si no cobrara canon? ¿Qué tonterías dices?

¿Qué tiene que ver no pertenecer a la SGAE con trabajar gratis?

» autor: takamura

#15 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

ombresaco — Fri, 26 Feb 2010 09:02:08 +0000

Yo creo que la solución pasa por la escisión:

Editores<~~>Autores<~~>Intérpretes, para que se le quite ese tufillo a sindicato vertical.

Además yo añadiría a un sector que está muy puteado, los músicos profesionales*
Si un cantante decide ir (todo lo gratis que quiera) no debería implicar al autor, ni a los músicos que lo acompañan.

Es cierto que muchas veces el cantante es compositor, pues de alguna manera estaría en las dos asociaciones (de la misma manera que uno puede ser autónomo y estar sindicado).

De esa forma los autores se verían beneficiados por que las orquestas tocan sus canciones en los pueblos, pero no el editor ni el intérprete, porque esa no es música ni editada ni interpretada por ellos. Aparte, el editor y el cantante podrían tener algún acuerdo privado con el autor por el que cedería parte de la recaudación en concepto de derechos, pero la entidad "recaudadora" sería la sociedad de autores, excluyendo a intérpretes y editores.

*No comento las desgracias de este sector, porque daría para una entrada completa, no para un comentario.

» autor: ombresaco

#14 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--48810-- — Fri, 26 Feb 2010 08:55:40 +0000

La SGAE es a los autores lo que la iglesia es a la moral.

» autor: --48810--

#13 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

oneras — Fri, 26 Feb 2010 08:47:01 +0000

La SGAE es un síntoma, la enfermedad es la ley de propiedad intelectual que es mantenida y cada vez convertida en más restrictiva y liberticida por los gobiernos que entre todos vamos votando una y otra vez.
Una entidad de gestión de autores sí tiene sentido, pero tiene que cambiar para defender a los autores y la cultura, no para asociar a éstos a un afán de lucro sin medida que de paso arrasa con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

» autor: oneras

#12 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--160793-- — Fri, 26 Feb 2010 08:37:44 +0000

Como vector, la SGAE tiene su sentido. Lo que no está tan claro es si está tomando la dirección correcta...

» autor: --160793--

#11 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Onysablet — Fri, 26 Feb 2010 08:23:55 +0000

A ver a todos los que dicen que NO que se callen un poquitin... Realmente la una "SGAE" es necesaria pero no al modo que lo hace la actual y cobrando disparates... Pensad por un momento que vosotros sois artistas, trabajariais gratis? Si? Entonces como comeriais? Basura de la calle? Realmente SI es necesaria, lo que no es necesario son Canons, cobrar por todo y enriquecer a los mismos de siempre, eso NO es necesario.

Si la SGAE realmente hiciera su verdadero trabajo se adaptaria a los nuevos medios, no nos cobraria canons por CDs Virgenes y repartiria los beneficios equitativamente para todos los artistas, ya sean nacionales o internacionales.

#9 +1

» autor: Onysablet

#10 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Gresteh — Fri, 26 Feb 2010 08:07:25 +0000

En realidad la SGAE es util, pero no tal como funciona ahora, es util como herramienta para la proteccion de los autores y sus derechos(que los tienen), es util para ayudarles a cobrar lo que merecen por el uso de sus creaciones, es util para defender a los autores y representarles como haria un sindicato.

Pero actualmente no representan a los autores, representan a los editores y la funcion de estas asociaciones deberia ser precisamente defender a los autores de los editores y no ayudar a los editores a esclavizar a los autores y defender a los editores del publico general cuando empieza a cambiar su modelo de negocio.

» autor: Gresteh

#9 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Noboy — Fri, 26 Feb 2010 07:57:20 +0000

Sí tiene sentido que haya una entidad que

-recaude el dinero correspondiente a los derechos de autor
-y los reparta entre sus propietarios

No tiene sentido que esa entidad

-tenga tanto afán recaudatorio (grabando bodas privadas, amenazando peluquerías y demás)
-que se meta en asuntos que no son de su competencia (intentando legislar y juzgar, o entrando en el terreno de la especulación inmobiliaria)
-que no reparta todo lo que recaude (excepto los gastos de gestión necesarios, y digo necesarios)
-que su máximo responsable cobre tanto dinero, y se vaya a llevar tanto de jubilación (lo que se pega con el punto anterior: ese dinero se escapa mucho de lo que es un gasto "necesario")
-o que dañe la imagen de sus asociados y del propio concepto de los derechos de autor (a consecuencia de todo lo anterior)

» autor: Noboy

#8 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

LaRameraEscarlata — Fri, 26 Feb 2010 07:55:24 +0000

He estado hablando con una persona muy metida en el negocio de la música sobre alguna de las prácticas que hace la SGAE, que teóricamente no puede hacer y renegarán siempre, pero que en la realidad las hace.

Una de las que más me llamó la atención era la recaudación en los conciertos. La SGAE se lleva un 10% de la recaudación en taquilla, independientemente del caché de los grupos. Luego este porcentaje lo reparte entre los grupos que tocan.

Y aquí viene la trampa: si, por ejemplo, tocan 5 grupos y sólo 4 están dados de alta en la SGAE, ésta sigue haciendo los repartos entre 5, quedándose ella con la quinta parte sin repartir, y que teóricamente corresponderían al quinto grupo.

Hay veces que la realidad supera a la ficción...

» autor: LaRameraEscarlata

#7 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

ludens76 — Fri, 26 Feb 2010 07:47:46 +0000

La sociedad ya se ha respondido, el que debería empezar a preguntárselo es el gobierno.

» autor: ludens76

#6 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

ombresaco — Fri, 26 Feb 2010 07:42:27 +0000

#1 #5 ¿NO se lo deberían preguntar? jejeje

» autor: ombresaco

#5 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Claustronegro — Fri, 26 Feb 2010 07:28:22 +0000

Yo ya lo se : NO

» autor: Claustronegro

#4 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

--153590-- — Fri, 26 Feb 2010 07:25:49 +0000

En realidad si que tienen sentido, sino, preguntémosle a cualquiera de sus asociados.

» autor: --153590--

#3 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

Robus — Fri, 26 Feb 2010 07:23:57 +0000

"Es el momento de que nos olvidemos del fino violín y apostemos por un decidido trombonazo."

Yo casi que preferiría instrumentos de percusión...

» autor: Robus

#2 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

villols — Fri, 26 Feb 2010 07:23:14 +0000

» autor: villols

#1 La sociedad debería preguntarse si organismos como la SGAE tienen sentido

telemako — Fri, 26 Feb 2010 07:22:48 +0000

La respuesta es NO. Siguiente pregunta

» autor: telemako